托克托电厂“”检修高加烫伤事故分析
烫伤事件的整改报告范文
烫伤事件的整改报告范文一、事件概述近期公司发生了一起烫伤事件，事故发生在生产车间，导致一名员工受伤。
该事件引起了广泛的关注和社会舆论，对公司的声誉和形象造成了负面影响。
为了保障员工和公司的整体利益，公司进行了全面的调查和整改措施。
二、事件调查分析经过调查发现，该烫伤事件是由于热水供应系统故障引起的。
具体原因如下：1. 管道老化：经检查发现，供热水的管道存在老化情况，管道表面存在大量铁锈和腐蚀，导致水质污染，影响热水的温度和稳定性。
2. 设备维护不及时：热水供应设备长期未进行维护和保养，未能及时清理热水器内部的堆积物和水垢，导致设备正常运行受阻。
3. 缺乏安全意识：员工在使用热水时没有佩戴防烫手套或使用其他防护措施，缺乏安全意识。
三、整改措施1. 设备更新：针对老化的热水供应管道，公司决定进行全面更换，确保新的管道设备具备优良的耐腐蚀性能，提高供水的水质和稳定性。
2. 定期维护保养：公司将建立健全的设备维护保养制度，定期对热水供应设备进行维护和清洁，并确保设备内部没有任何堆积物和水垢。
3. 安全培训教育：加强员工的安全意识培养，定期组织开展安全教育培训，告知员工如何正确使用热水设备、注意事项及防护措施。
四、整改方案为了有效遏制烫伤事件的发生，公司制定了以下整改方案：1. 投入资金：公司拟安排专项资金用于热水设备更新工作，确保管道和设备质量符合标准。
2. 配备防护设备：公司将为所有员工配备防烫手套和其他必要防护设备，并规定在使用热水时必须佩戴。
3. 安全督察制度：公司将设置专门的安全督察小组，定期检查车间的安全状况，发现问题及时整改，确保工作环境安全无隐患。
4. 配备急救设备：提高车间的急救水平，配置必要的急救设备和药品，并组织员工进行急救培训，增强应急意识。
五、整改效果评估公司将设立追踪评估机制，对整改方案的实施情况进行定期检查和评估。
并将通过以下方式对整改效果进行评估：1. 召开座谈会：公司将组织员工座谈会，听取员工的意见和建议，及时调整和改进整改方案。
高加检修安全措施不到位导致多人烫伤事故
高加检修安全措施不到位导致多人烫伤事故【案例简述】8月16日，某电厂在#1机#2高压加热器检修作业中，因安全措施不到位，加热器水室水未放净，在拆除人孔门时，人孔芯顶出，热水喷出，三人被烫伤。
8月16日9时31分，#1机#2高加有泄漏现象，经点检人员确认后，通知维护单位某公司维护项目部。
13时30分，某公司工作负责人李某办理工作票手续。
运行人员根据工作票安全措施要求填写操作票。
14时40分，“#1机#2高加隔离措施”操作票执行完毕。
由于水侧压力高，放空气门处喷水大，放水管震动大，应该开启的放空气门与放水门实际上均只是部分开启。
17时10分，接班后的运行三值#1机机组长徐某与主值班员罗某（从事本岗位工作1个月）就地核实工作票安全措施，发现#2高加水侧放水门有汽排出，认为#2高加水侧放水门有汽排出是汽侧蒸汽由泄漏管子漏入水侧造成，在此之前，8月13日在＃3高加检修时有类似现象。
17时15分，设备部点检员杨某（从事本岗位工作1个月）也到现场核实安全措施，判断高加水侧水放尽，具备开工条件。
17时20分，机组长徐某办理了工作票许可手续。
18时30分，原工作负责人办理《工作班成员变更确认单》，将检修工作临时委托给另一工作负责人冯某（从事本岗位工作18个月，取得工作负责人资格1个月），交代拆开人孔门进行高加降温。
20时59分，工作负责人和工作班另两名成员进入现场上架子进行作业，在拆除人孔门过程中，人孔门克铁取出，取人孔门芯时，人孔芯顶出，喷出热水，将检修作业的三人烫伤，立即送医院救治。
【案例评析】1.安全措施不到位，运行人员凭主管经验，误判断，盲目办理工作许可是事故发生的直接原因。
由于高加水侧放空气门与放水门部分开启，高加水侧水仍未放净，运行人员未认真核实安措，在#2高加水侧放水到地沟处冒汽的情况下，没有根据现场高加水、汽侧压力及温度变化趋势认真进行综合分析判断，更没有进行揭开沟盖板进行直观检查确认，而是依据“8月13日在＃3高加检修时有类似现象”的经验，主观认为汽侧剩余蒸汽漏入高加水侧所导致，没有准确判断出高加水侧的水仍未放净，盲目办理工作票许可手续。
1.托克托电厂典型事故汇编(电气PRINT)OK
一、发电机转子接地保护：托克托电厂一、二期采用的是励磁ABB装置自带的转子接地保护装置，型号是UNS 3020a－Z，Var.1。
该保护装置分两个动作级，与这两级相对应的动作值R f和延时值T a是分别设定的。
一级在对地电阻值较高时发出报警信号，另一级则在对地电阻值较低时跳闸。
托电的转子接地保护运行稳定可靠，并且正确动作过三次，有效的避免了事故的扩大。
托电二期最初转子接地保护的配置是励磁和发变组保护中双重配置，经过运行经验的积累，最终还是取消了发变组保护内的配置，目前只保留励磁系统内的转子接地保护。
原因是转子接地同励磁系统的运行方式和参数有很大关系，转子接地保护放在励磁系统中较为合适和可靠。
国华台电：RH＝2000ΩTH＝5S报警RL＝500ΩTL＝5S跳闸托电的运行经验：1．最初因为报警值设置较高频发信号，后将报警值降低后再也没有误发过信号。
2．托电曾经因为维护人员在大轴接地碳刷上工作时没有将转子接地保护退出而导致该保护动作掉闸一次，另外动作的两次是励磁变进水，励磁小间进水引发保护正确动作。
国华台电：采用UPS 220V交流电源作为保护电源，无保护压板投退，故采用断开220V交流电源小空开来退出保护我公司的实际情况：目前我公司发电机转子接地保护配置的实际情况是：励磁系统没有单独安装转子接地保护，转子接地保护装在了发变组保护柜内，且只有转子一点接地（发信号），这样当发生转子接地保护动作的信号后，必须依靠专业人员来判断是否真正接地，因此专业人员存在误判断的风险，可能会误停机组或延误机组停运的时间；因此，我们应继续联系厂家实施托电的方案，该项工作需要安健环部配合完成，大约需要费用15万。
二、发变组保护装置托电一期、二期发变组保护装置均采用的是美国GE公司的装置。
其中二期的装置与我公司完全相同，且与我公司在同一时期投运。
托电出现的问题与我公司的实际情况：1、托电在试运中曾经因为输入到发变组装置的失灵跳闸接点受到干扰而导致保护误动，原因是由于升压站到机组电子设备间距离较远，外部跳闸电缆沿途受电磁干扰或接地电容影响较大引起，托电后来对该回路进行了改造，升压站失灵保护接点到发变组保护柜后先启动一中间继电器，继电器接点再进入保护装置，设备改造后运行稳定。
烫伤事件分析报告
烫伤事件分析报告引言烫伤是一种很常见的意外伤害事件，它的发生往往给受伤者和家庭带来很大的痛苦和经济负担。
本报告旨在对烫伤事件进行分析，了解其主要原因、发生情况以及预防措施，以便我们能够更好地保护自己和他人免受烫伤的伤害。
烫伤事件的原因分析烫伤原因一：接触高温物体最常见的烫伤原因之一是接触高温物体。
这些物体可能是热水、油、热具、火炉等。
不注意保护自己或错误使用这些高温物体可能导致烫伤。
烫伤原因二：热液溅泼热液溅泼也是一种常见的烫伤原因。
在烹饪过程中，热油、热汤、沸水等可能溅到人体上，造成烫伤。
此外，在工业生产过程中，热液溅泼事故也较为常见。
烫伤原因三：火灾火灾是另一种可能导致烫伤的原因。
火灾可能发生在家庭、工作场所或其他公共场合，给人们的生命财产带来很大威胁。
在火灾中，人们可能被火焰烧伤，也可能因吸入烟雾而造成呼吸道烫伤。
烫伤事件的发生情况分析为了更好地了解烫伤事件的发生情况，我们收集了最近三年内的相关数据，并进行了分析。
烫伤发生地点分析根据数据统计，最常见的烫伤发生地点是家庭，占总发生量的60%。
其次是工作场所和公共场所，分别占30%和10%。
烫伤发生时间分析烫伤事件更容易发生在早晚高峰期。
家庭内的烫伤多发生在烹饪过程中，尤其是晚餐时间。
而工作场所和公共场所的烫伤事件则更多发生在白天办公时间。
烫伤受伤程度分析根据数据，烫伤受伤程度可以分为轻度、中度和重度三个等级。
轻度烫伤占总发生量的70%，中度烫伤占25%，重度烫伤占5%。
大多数烫伤患者在及时得到医疗救治后能够康复，但重度烫伤可能会导致严重后果，甚至危及生命。
烫伤事件的预防措施分析为了减少烫伤事件的发生，我们应该采取一些有效的预防措施。
预防措施一：加强安全意识教育加强安全意识教育对于减少烫伤事件非常重要。
从小培养儿童的安全意识，教会他们正确使用高温物体，避免接触高温物体的危险。
在工作场所和其他公共场所，也应定期进行安全教育和培训，提醒人们注意防范烫伤风险。
4月23日#1机#2高加检修烫伤
山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿电厂事故通报4月23日#1机组#2高加检修时人员烫伤事故通报各单位：4月23日，#1机组#2高加内漏进行检修，在打开高加人孔门时，高加内部汽水混合物从门塞喷出，造成1名电厂外委检修工烫伤。
事故发生后，分管矿长郑文敬及厂领导立即组织人员救治伤员，在现场临时处理后紧急送往济宁附院抢救，同时组织发电安全科、发电技术科、电厂运行部、电厂检修部等相关人员按规定对事故进行了调查分析，现将情况通报如下：一、事故经过2011年4月22日，电厂运行人员在投运#1机组#2高加时发现#1机组凝汽器水位快速下降，切回高加旁路后凝汽器水位恢复正常，初步判断为#1机组#2高加漏水。
经电厂技术人员研究，并报厂领导批准，决定对#1机组#2高加进行内部查漏检修。
在办理了编号为RJ0181热力机械工作票，安全措施已执行后，该项检修工作于4月23日8：37开工。
因高加人孔门为自密封型，门芯重约80Kg，检修位臵不便，拆除门芯需借助手拉葫芦及行车进行。
为防止人孔门芯在吊卸拆除过程跑偏卡涩，检修工作成员侯瑞和田玉祥（均为电厂外委检修人员）分别站在#1机组#2高加人孔门南北两侧，用手锤敲击活动人孔门。
10：10，在用行车对人孔门芯提升过程中，人孔门芯突然崩开，高加内汽水混合物从人孔门瞬间喷出，将侯瑞腰部以下烫伤。
经济宁附院烧烫伤科检查，确认侯瑞为浅2度烫伤，烫伤面积20%，需住院治疗，身体其他组织、器官无损伤。
二、事故原因经调查分析，事故主要原因是由于电厂检修、运行人员及技术管理人员经验不足，对在机组运行状态下隔离检修高加的危险源辨识不足，对高加余热形成的残留热水汽化问题没有引起足够重视，工作票安全措施不全面，执行不到位，最终导致事故发生。
（一）事后检查该项工作检修工作票，工作票负责人及签发人未注明开启#1机#2高加壳体放空气一次门与旁路门，以及开启#1机#2高加水室放空气一次门与旁路门的安全措施，工作票许可人也未能发现并补充以上安全措施。
关于维修厂炼钢一车间“4.9”烫伤事故的分析报告
If you insist, you will shine. Time is an invincible weapon. It can gather arms and sand into towers, making the impossible in life possible.悉心整理助您一臂之力（页眉可删）关于维修厂炼钢一车间“4.9”烫伤事故的分析报告一、事故经过2013年4月9日15时，炼钢厂2#转炉计划性检修3小时，炉台钳工班班长王大兴安排钳工曹华平、吴文明、肖贵荣负责对2#转炉活动烟罩漏水焊补作业，15：20左右炼钢厂调度通知王大兴转炉汽化操作工已将汽包内水排放干净可以进行检修，曹华平、吴文明在得到可以作业指令后，开始从汽化三楼人孔进入到活动烟罩下方对烟罩内的余水进行排放，当曹华平一榔头敲开排水旋转接头时大量热水沿水平方向喷出，热水在撞击到转炉挡渣板后反弹回来飞溅到曹华平身体上，曹华平随即转身遮挡，由于曹华平安全带挂在活动烟罩环管旁不能及时爬出人孔，致使背部被飞溅出来的热水烫伤。
二、原因分析（一）直接原因1、钳工曹华平等其他作业人员对辨识到烫伤的风险未制定切实可行的安全防护措施，在敲打排水阀旋转接头时，旋转接头瞬间脱开致使活动烟罩内余热水喷出，瞬间产生较强冲击力，热水冲到挡渣板上反弹到当事人身上。
2、在将活动烟罩内余水排净过程时，检修人员站在烟罩下方用榔头敲击排水阀的快换接头，闷头脱落后很难控制余水喷出方向，活动烟罩排水阀设计存在不合理。
（二）间接原因1、班组、车间对活动烟罩漏水焊补作业检修工作票审批把关不严，针对排查出的烫伤风险未制定切实有效的控制措施。
2、作业人员未对汽包内余水排放干净进行现场确认。
3、钢一车间日常安全管理存在薄弱环节，现场安全监管有不到位之处，对岗位检修作业模板审核把关存在疏漏。
三、防范措施（一）对现有60T转炉活动烟道排水阀进行改造，使检修人员作业时避开余水排放喷出方向；（二）对涉及炼钢厂转炉汽包系统排水相关联的检修项目，钢一车间作业人员必须事先确认汽包内余水全部排尽方可对活动烟罩末端闷头打开；（三）钢一车间、炉台钳工班班组应加强对此类检修作业安全技能的培训，提高员工自我防范意识（4月15日前完成，责任人：黄冬元）。
检修中心气割作业灼烫事故分析
检修中心气割作业灼烫事故分析集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-检修中心气割作业灼烫事故分析1、事故简要经过2007年4月12日17：20分，某焦化维修工赵某、孟某等6人在堆取料机二层，更换悬臂皮带的液力偶合器。
因备件电机底座孔不合适，更换过程中需对其进行切割处理。
孟某在切割电机底座孔时，发现乙炔气压力不足，就对其他人说乙炔没气了。
遂放下气割把与张东坡一起走下二层平台，准备去换气。
此时赵某拿起气割把检验发现还有气，便点火继续工作，约一分钟左右发现氧气、乙炔全没气了(此时张某、孟某已经把氧气瓶、乙炔瓶关闭，将表卸下)。
赵某大喊示意瓶里还有气，孟某打开氧气瓶和乙炔瓶检查，发现气源能够满足工作要求，就将氧气表、乙炔表重新装好、顶上气。
当时赵某拿起气割把、并经准备好，孔某将火点着，只听“砰”的一声，氧气带子崩开（事后检查氧气带子，发现崩开、放炮点距割把仅约600mm），突然窜出的火苗将赵某右腿外侧裤子烧着。
赵某立即扔下割把从二层往一层平台跑，边跑边灭火脱裤子。
随后赵某被立即送往医院就诊，诊断为右膝盖后侧（回弯处）三度烧伤。
2、事故原因分析（1）、氧气、乙炔恢复送气后，赵某没有将氧气带子里的爆炸混合气放净，就进行点火操作，引发爆炸性混合气体遇明火放炮，是造成赵某右大腿后侧烧伤的直接原因。
（2）、维修工赵某在已知张东坡、孟某换气的情况下，仍然试火操作，导致氧气带子串入乙炔气，形成爆炸性混合气体是造成此次事故的主要原因。
（3）、作业过程心存侥幸、习惯性违章，未严格执行安全操作规程、配合作业缺乏相互确认，是造成此次事故的间接原因3、事故教训与启示(或预防措施)（1）、气焊气割点火前，将气割把氧气阀、乙炔阀逐个打开，适时放净可能存在的爆炸混合性气体；烧嘴严禁堵塞；熄火\回火时，按照“先关乙炔、后关氧气”的顺序关闭。
（2）、通过此次事故，在检修作业前就严格对电焊机接地\接零、气焊气割气密性、电气工具安全性能、关键设备设施的隐患进行安全确认检查。
一分公司成品车间员工手指烫伤事故案例分析
一分公司成品车间员工手指烫伤事故案例分析手指烫伤事故案例分析一，2008年11月14日，某炼铁厂车间三名成品检验员在巡视过程中发现成品岗位上一工人的手指被钢水液体烫伤。
该岗位共有3名成品检验员，2男1女。
当他们查看该员工受伤情况后，立即采取措施进行处理：将工人送往医院就诊、安抚其家属并向厂领导汇报。
由于及时正确地对受伤工人进行了紧急处置，保证了员工生命和健康不受损害，为企业挽回经济损失2万余元。
手指烫伤事故案例分析二，2007年12月13日凌晨3点多钟，东方公司成品岗组织全员上班期间，1号成品机工杨小英上料途中，因操作手柄出错，致使原料罐脱落。
但由于她注意力集中，迅速扶起油桶以防造成更大危险而没有顾此失彼。
之后才听到旁边一个操作员惊叫声，原来是该罐摔倒在地，内装半罐硫酸正在倾泻，这时杨小英已飞奔过去用身子顶住了排污管道口。
只见红色的高温酸液如火山喷发般冲出来，瞬间淹没了整个操作室，滚烫的硫酸从罐底朝上流淌到离地面约50厘米高度的排污沟里。
可想而知，随着飞溅而来的热量让人无法忍受!一切都太突然了….从发现第一滴硫酸开始计算，杨小英先后用双手接触了15秒钟，每一次短暂的停留都要承受灼烧皮肤带来的疼痛，坚持近20分钟直至浓酸泄完才解除了自己的困境，最终避免了严重的事故扩大化。
这次严重的事故虽然只给我们警示与反思，却给予我们心灵的震撼，人类在不断追求物质文明的同时，怎样能做到适度发展?其实很简单——平衡发展!尽量减少高温的威胁，为节省燃煤提供新型燃料创造条件;有效利用资源，降低浪费减少环境压力等等，唯有科学发展观能为我们找寻答案。
《青海湖宣言》再次向世界郑重宣告:保护环境就是保护生产力，改善环境就是发展生产力。
绿色发展已经成为未来经济社会发展的必然选择。
它蕴涵着推动中国经济发展方式转变、加快形成资源节约型、环境友好型社会的深刻内涵。
以史为鉴，今天的发展，建设美丽中国依旧任重而道远，关键是企业应该把环境放在第一位，树立新型的发展模式和可持续性的战略目标，走科技兴企，循环发展的路子。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
托克托电厂“ 8 . 1 6 ” 检修高加烫伤事故分析一、事故经过
2006年8月16日20：59托电维护项目部在进行#1机组#2高加检修工作中发生事故。
事故发生时工作成员王金锋、杨桦正在拆#2 高加水侧人孔门，当人孔门密封盖临近拆下时高加内部110C热水将人孔门芯崩出，致使正在工作的工作成员王金锋、杨桦和地面监护的工作负责人冯少华三人被严重烫伤。
2006年8月16日#3高加检修结束后，运行人员在高加投运注水过程中发现#2 高加水位偏高，经汽机点检员李占江确认#2 高加发生泄漏2006年8月16日 1 3：30天津蓝巢检修托电维护项目部汽机队维护人员葛永生将#2高加检修工作票送到主控室。
1 6：25工作负责人李斌检查#2 高加检修安全措施执行情况发现汽侧抽汽温度就地表计显示为
138C，便返回主控室通知主值徐旭东。
徐旭东查看SIS系统：#2高加汽侧温度为110C，水侧温度为138C。
随后对检修工作票安全措施进行确认：
1、确认#3高加水侧入口管道放水至有压母管一次门(10LAB40AA001)、二次门(10LAB40AA002, #1高加水侧出口电动门前管道放水至有压
母管一次门(10LAB70AA401、二次门(10LAB70AA402处于关闭状
态。
2、#3高加至#2高加水侧管道放水门一次门(10LAB40AA401)二次
门(10LAB40AA402至无压管道地沟处有汽冒出，但没有响声。
3、将#2 高加汽侧事故疏水调整门前手动门( 10LCH22AA00)1 、调整
门后手动门(10LCH22AA0C)打开。
4、检查#3高加水侧出口管排空气门 (10LAB50AA50、1
10LAB50AA50)2，
管口有少量冒汽。
20：59 在拆完人孔门四合环后用螺栓抽人孔门密封芯过程中门芯突然崩出，同时大量热水喷出，将脚手架上作业成员王金锋和杨桦推出12 米，
地面工作负责人冯少华被水冲出了约 4 米。
冯少华立即跑到主控室通知运行人员#2 高加人孔门崩了，大量热水将工作成员烫伤，请求尽快救人。
然后返回 6.8 米寻找两名工作成员。
因事故发生时脚手架将照明灯打破并引起照明变跳闸，#1 机组汽机房 6.8 米漆黑一片找不到另外两人。
此时托电副总经理冯树理亲自带领运行人员找到杨桦，将杨桦和冯少华用救护车火速送往呼和浩特解放军二五三医院。
维护项目部也派车将王金锋送往二五三医院。
二、事故应急响应
事故发生后，大唐托电和维护项目部分别立即向各自领导报告。
维
护项目部党委书记李阿勇等人陪同伤员赶往医院。
大唐托电公司党
委书记郭殿奎、总工程师郭亚斌、安监部部长牛通彪、发电部书记兰瑜等人立即到二五三医院联系抢救工作。
医院派出急救车在途中迎接伤员。
22：50救护车将伤员送到二五三医院，医院组成了以院长为首的抢救小组，对伤员进行诊断和救治。
大唐托电又联系北京304 医院专家赶到二五三医院参与制定治疗方案。
经初步诊断：
冯少华：1）全身大面积特重度烧伤（体表烧伤面积28%，深2度28
%）; 2）低血容量性休克；3）吸入性损伤（轻度）。
杨桦：1）全身大面积特重度烧伤（体表烧伤面积95%，深2度40%,
3度55%）; 2）低血容量性休克；3）吸入性损伤（中度）；4）腰三椎体变形见清晰骨折。
王金锋：1）全身大面积特重度烧伤（体表烧伤面积90%，深 2 度
40 %，3度50%）；2）低血容量性休克；3）额面部创伤；4）吸入性损伤（中度）。
二五三医院确定了治疗方案，对伤员按照抗休克和抗感染分阶段治疗。
8月17日11 时王金锋开始异体植皮手术，17时手术完成，转入重症监护室。
8月17日18：30杨桦开始异体植皮手术，23时手术完成，因伤势较重安排在悬浮床治疗。
二人植皮面积17000cm 2,冯少
华伤势相对较轻没有进行植皮手术。
目前冯少华基本脱离生命危险,杨桦和王金锋已度过休克期,但是还需要经
过感染期才能脱离生命危险。
8 月17 日维护项目部成立了事故调查工作组、对外协调工作组和生产稳定工作组。
安排9 人配合医院护理伤员，并于8月17日上午通知三人家属赶到呼和浩特二五三医院。
蓝巢检修公司副总经理沈宏强和项目部党委书记李阿勇向家属介绍了事情经过和伤员伤势，安抚家属留在呼和浩特配合医院治疗。
项目部副经理孙胜春组织事故现场勘察取证和事故分析。
8月16日23时项目部副经理孙胜春及相关人员参加托电公司组织召开的事故分析会。
8月17 日6时现场清理完毕，恢复正常生产。