丽山森林公园案例分析
山体公园案例分析LCK
资料来源：/public_space_20110726/114.html#1
长沙梅溪湖桃花岭山体公园
长沙梅溪湖桃花岭山体公园
CASE 4 “山之港”——桂林天门山景区休闲旅游综合服务平台设计
总平面
资料来源：
“山之港”——桂林天门山景区休闲旅游综合服务平台设计
“山之港”——桂林天门山景区休闲旅游综合服务平台设计
“山之港”——桂林天门山景区休闲旅游综合服务平台设计
“山之港”——桂林天门山景区休闲旅游综合服务平台设计
以瀑布为景观核心的较为动态的院落，借鉴传统爬山廊及廊桥的空间形式，结合各项零售商业及休闲 功能，营造灵活多样的商业及休闲空间。外部空间开敞，通过对景与室外景观环境相协调，并塑造不同 的旅游综合服务平台设计
CASE 5 中国贵州六盘水明湖湿地公园
资料来源： http://www.gooood.hk/minghu-wetland-park-turenscape.htm
中国贵州六盘水明湖湿地公园
中国贵州六盘水明湖湿地公园
CASE 5 长沙梅溪湖桃花岭山体公园
设计公司名称： 奥雅设计集团 项目名称（中 英文）： Changsha Meixi Lake Peach Blossom Mountain Park 设计师姓名： Paul Brookbanks 项目设计时间： 2011年项目 完工时间： 2014年 项目地点：湖 南省长沙市梅 溪湖片区
总平面
设计：
studio on site设计 事务所 酒店由日本著名 女建筑设计师操刀 设计，整体构思来 自来酒店总监星野 佳路，景观设计出 自studio on site设 计事务所的长谷川 浩己，该项目多次 获奖。
资料来源：/s/blog_77925f2f0102v00p.html
建筑垂直绿化案例分析汇报
建筑垂直绿化
形式
地栽 ②有辅助构筑物——辅助攀爬式 在墙面不利于吸附性藤本植物攀爬时，可在墙面设置线状或网状支撑构筑 物，使卷须类、缠绕类或钩刺类的攀援植物能够借助支撑来绿化墙面。 1 线型构筑物——牵引式 牵引式最大的特点是可对攀缘植物的生长方向进行引导、生长形态进行 控制。这样就能避免植物对建筑重要部位或设施的覆盖，同时又提高了 植物的覆盖速度，建筑师通过辅助构件的设置可有效的控制垂直绿化的 最终效果。
建筑垂直绿化
形式
地栽 2 网状构筑物——附架式 附架式就是通过搭建金属网架、木架等辅助构件构成攀爬架，使植物在攀 爬架上生长，形成离壁式绿化。绿化面与建筑墙面形成双层皮的立面，从 而达到生态节能效应。相比于地栽，附架式不拘泥于紧贴墙面，布置方式 灵活，功能多样，能更好与建筑设计结合，构成新颖、独特的建筑造型， 在建筑设计中越来越多的被使用。
建筑垂直绿化
形式
墙面贴植 墙面贴植主要是通过墙面固定、修剪、整形等方法让乔灌木的枝条沿墙面 生长。乔灌木的墙面贴植在国外有的叫“树墙”，也称为“树棚”，使用 的材料主要有银杏、海棠、火棘、波缘冬青、山茶花等。
建筑垂直绿化
形式
容器盆栽 即各种能够容纳垂直绿化植物的容器中种植植物，如花盆。材料有金属或 塑胶，直接摆放在地面上、阳台上，或悬挂在阳台、窗台围栏上，根据季 节和使用者的喜好可以灵活更换，不需要设置统一的供排水设备，绿化简 单便捷。
风景名胜区案例分析
风景名胜区规划原理案例分析杭州国家西溪湿地公园湿地公园：是指以湿地良好的生态环境和多样化的湿地景观资源为基础，以湿地的科普的宣传、湿地功能的利用、弘扬湿地文化等为主题，并建有一定规模的旅游休闲设施，可供人们旅游观光、休闲娱乐的生态型主题公园。
该湿地公园是具有湿地保护与利用、科普教育、湿地研究、生态观光、休闲娱乐等多种功能的社会公益性生态公园。
风景名胜：一、西溪湿地的风景名胜资源风景名胜资源可以解释为风景优美的景观资源。
风景名胜资源喜指具有观赏、文化、科学价值的山河、湖海、地貌、森林、动植物、天文、气象等自然景物和文物古迹。
西溪湿地的景观资源：西溪自古就是隐逸之地，被文人视为人间净土、世外桃源。
秋雪庵、泊庵、梅竹山庄、西溪草堂在历史上都曾是众多文人雅士开创的别业，他们在西溪留下了大批诗文辞章。
深谭口百年老樟树下的古戏台，据说还是越剧北派艺人的首演地。
还有每年端午节在深谭口举行的龙舟胜会，历史悠久，形式独特，被誉为“花样龙舟”。
烟水渔庄附近的“西溪人家”、“桑·蚕·丝·绸故事”重现西溪原居民的农家生活劳动场景，让更多的人认识和了解水乡典型的民俗。
湿地内芦白柿红、桑青水碧、竹翠梅香、鹭舞燕翔、蛙鸣鱼跃，冷、野、淡、雅，皆成天趣。
西溪湿地位处亚热带季风气候区北缘，四季分明，光照充足，雨量充沛，动植物资源丰富。
在空间布局上，西溪有“三区、一廊、三带”。
东部是2.4平方公里的湿地生态保护培育区，实行完全封闭，主要任务是保育、恢复、培育，营造具有湿地多样性物种的原始湿地沼泽地；西部是1.78平方公里的湿地生态景观封育区，实行一定年限的全封闭保护，营造原始湿生沼泽地；中部是5.9平方公里的湿地生态旅游休闲区。
一条50米宽的多层式绿色景观长廊将环绕保护区，自外而内由常绿高乔木、低乔木、灌木、草本植物、水边植物五个层次组成。
“三带”指的是紫金港路“都市林阴风情带”、沿山河“滨水湿地景观带”、五常港“运河田园风光带”。
帽儿山国家森林公园
帽儿山国家森林公园简介帽儿山国家森林公园暨东北林业大学帽儿山实验林场始建于1958年，于1992年经林业部批准正式建园。
公园地处哈牡高速公路距哈尔滨市87公里处，东去89公里即是2009年大冬会主赛场亚布力滑雪场，由省会哈尔滨、玉泉北方森林动物园、帽儿山国家森林公园、亚布力滑雪场，构成了黑龙江最负盛名的“北国旅游黄金线”。
公园面积275平方公里，属典型天然次生林区，资源丰沛，各种植物愈千种，各种动物和鸟类数百种。
园内山峦起伏，风景秀丽，公园标志性地貌帽儿山，海拔808米，峰型奇特、雄伟壮观，是哈尔滨地域内最高峰。
主峰下的阿什河清澈透底、鱼虾嬉戏。
抗日英雄赵尚志曾经在此抗击侵华日军，传说中“北方道”在此得道，其成仙前居住的老道洞就在帽儿山上。
同时在此可以追朔松花江一级支流阿什河的源头，是金元文化的发源地之一。
帽儿山国家森林公园帽儿山国家森林公园集民族文化、森林文化、地域文化于一体，尤其作为全国最大的高等教育实践基地和黑龙江省中小学生素质教育拓展基地，具有浓厚的文化底蕴，是教育教学、科学研究、会展培训、拓展实训和生态旅游的首选。
帽儿山国家森林公园，以其优美的自然风光，独特的民俗风情，便利地交通设施，正吸引着越来越多的国内外游客前来观光旅游。
帽儿山风景区山上生长着各种松树，榆树，杨树及各种灌木。
栖息着山鸡，野兔等野生动物。
在茂密的草地上，生长着各种蘑菇。
帽儿山林地交通方便，林中公路上来往于演技和龙井的各种车辆川流不息，帽儿山是布而哈通河与海兰江的天然观览台。
从主峰向东北远眺，延吉盆地尽收眼底；向南俯瞰，悠闲流淌的海兰江银练般地镶嵌在遍地稻花香的海兰江平原上。
在夏日阳光照射下，大片大片的水田泛着白光，水雾蒸腾，中间白色的延—龙公路似一条白带飘舞，宛如一幅幅山水油画；向西仰视，果树成行，梨花飘香，远处的马鞍山双峰清晰可见；向东眺望，层林尽染，郁郁葱葱。
真可谓一首革命老歌“长白山下果树成行，海兰江畔稻花香”。
论城郊型森林公园案例解析——以《中山市丫髻山森林公园》为例
论城郊型森林公园案例解析——以《中山市丫髻山森林公园》为例摘要：在经济发展的推动下，城市化进行已经进入了扩张阶段。
城市生活的压力使得人们对自然的向往随之增加，因此“假日公园”就成为了人们休闲与旅游的需要方向，此时城市郊区大面积的绿地或者山丘就成为了建设森林公园的资源环境，而公园则是有计划的人工参与建设的休闲场所。
可见城郊型的森林公园是自然环境人为改造的产物，其突出的功能是绿色生态与旅游休闲。
关键词：丫髻山；古宥水库；“动感森林”；森林探险”一、引言在经济发展的推动下，城市化进行已经进入了扩张阶段。
城市生活的压力使得人们对自然的向往随之增加，因此“假日公园”就成为了人们休闲与旅游的需要方向，此时城市郊区大面积的绿地或者山丘就成为了建设森林公园的资源环境，而公园则是有计划的人工参与建设的休闲场所。
可见城郊型的森林公园是自然环境人为改造的产物，其突出的功能是绿色生态与旅游休闲。
二、项目概述丫髻山位于神湾镇东部，站在山顶可眺望珠海斗门将神湾镇全镇景观尽收眼底。
公园内部有一处水库—古宥水库，是一座以供水（防咸潮）为主、防洪为辅综合利用的小（1）型水库。
据史料记载，抗日战争时期，丫髻山还是五桂山游击队的活动地之一。
站在丫髻山最高处向西可俯视镇区全貌，相隔西江可眺望珠海斗门，景观视线极佳。
丫髻山山顶附近，一处有着村民号称的“观音石”比较灵验，每逢节假日都有很多前来求拜的人群。
三、设计理念在2010年由中山市林业局委托广东省林业调查规划院编制了《中山市森林公园建设与发展规划（2011-2020）年》中已确定了公园的发展方向为：以“动感森林”和“探险乐园”为主题，以“森林探险”和“户外运动”为发展定位，利用公园地形特点，重点展开登山、攀岩、溯溪运动、森林野营和丛林探险等形式的旅游活动。
见总图：总平面图四、总体布局丫髻山森林公园将打造成为中山市的一处“动感森林公园”。
在规划中森林公园共分为4片区：1.入口管理区、2.含氧娱乐区、3.登山探险区、4.科普探索区，见下表：1.入口管理区：入口管理区占地6.7公顷，以入口管理建筑为主。
森林公园建设和森林旅游发展中存在的问题及其对策分析
林公园建设和森林旅游发展中存在的问题及其对策分析赖丽萍（东莞市银瓶山森林公园523660）摘要：随着社会对于生态环境保护意识的不断增强，人们已经越来越关注于生态环境可持续发展与人与自然和谐发展的经济活动。
目前。
我国较为受到重视的就有森林公园和森林旅游两种森林经济发展模式，但目前森林公园建设和森林旅游发展过程中仍存在着一些问题。
本文将从几个方面提出改善问题的方式。
关键词：森林公园；森林旅游；问题与对策中图分类号：S759.91文献标识码：A文章编号：1005-7897（2018）22-0228-01引言由于大部分森林公园在前期发展中缺乏相应的指导和规划，所以在森林公园的建设和森林旅游的发展过程中出现了较多的问题，导致森林公园建设和森林旅游的发展受到了极大的制约，也导致森林生态受到了极大的破坏。
因此，为改善这些问题，本文主要从三个方面针对森林公园建设过程中存在的问题以及如何发展森林旅游进行了探讨。
1森林公园和森林旅游建设中存在的问题森林公园和森林旅游建设中遇到的首要问题是投入资金不足。
由于森林公园和森林旅游建设相对于地区的建设来说并不是首要的，所以在一般情况下，森林公园和森林旅游建设的资金并不充足。
由于投入资金匮乏，导致森林公园和森林旅游在建设时，基础设施过于落后，无法提供优质的旅游体验和效果，游客吸引度也相对较低，所以无法产生较高的经济效益和社会效益，这样也就导致了森林公园无法受到相应的重视。
其次是森林公园建设不合理。
由于对当地森林的认识不足，所以在进行森林公园建设过程中，无法进行合理的规划与设计，导致森林公园不能在保证生态环境的前提下建设优质高效且吸引人参与的森林公园和森林旅游。
2森林公园和森林旅游建设中问题的解决策略2.1加强森林公园和森林旅游合理开发和建设针对森林进行合理的开发和建设，是有效构建森林公园和森林旅游的重要方式，也是能够有效改善森林公园建设和森林旅游发展中存在问题的主要解决方式。
问题导向型的森林旅游规划浅析-绿维创景
问题导向型的森林旅游规划浅析旅游与文化规划设计专家旅游与文化导向的区域综合开发服务商北京绿维创景规划设计院New Dimension Planning & Design Institute Ltd.旅游运营网旅游景观设计网 创意建筑设计网旅游投融资网版权声明：该报告知识产权归北京绿维创景规划设计院所有，未经允许，不得擅自篡改、挪用、从事盈利性宣传活动，违者将追究法律责任。
旅游运营网 问题导向型的森林旅游规划浅析北京绿维创景规划设计院摘要：绿维森林与养生地产中心是全国森林旅游专业规划的先行者，是旅游规划行业中唯一的专营森林旅游开发研究的实体机构。
中心成立的几年来，我们不断和国内众多的森林公园管理者打交道，为他们提供森林公园旅游开发规划、策划和设计的咨询与支持，在这个过程中，我们发现了目前国内森林旅游，尤其是森林公园的开发与管理中普遍面临着基础设施差、缺乏土地指标、资源品质较平、管理体制障碍等诸多问题。
在项目的规划设计过程中，我们本着“创意大森林，运营绿资产”的经营理念，采用问题导向型的规划思想，切实解决了大量客户关心的问题，并积累了一些经验。
下面，我们将结合典型案例，探讨如何做好森林公园类景区的旅游规划。
1、基础设施问题（1）问题剖析：很多森林公园面临的一大难题就是区位比较偏僻，交通不便、基础设施较差。
（2）目标导向：如何使景区管理者花最少的钱，最大程度的改善基础设施的现状？（3）解决方案：“上争下取、外引内联”上争：通过编制策划和规划方案，向上吸引政府长官的眼球，引起他们对本项目的重视，并通过申报立项流程，争取政府对基础设施建设的资金支持和政策支持。
下取：充分调动景区原住民的积极性，让老百姓看到开发旅游为其带来的好处，考虑他们在未来景区发展格局中的利益共享，从而说服原住民以社区或村委会的名义为景区基础设施建设捐资。
外引：紧密对接大区域的交通规划，与离其最近的已建或待建的大交通线路进行充分衔接，通过报批高速互通、修建支路等方式融入区域交通网络格局中。
旅游地景观生态规划中的生态敏感性分析以湖南凤凰南华山国家森林公园为例
植物多样性较多 植物多样性丰富 海拔低 （400 米以下） 海拔较高 （400-500 米） 海拔高 （500 米以上） 人文、 自然景观价值低
0.18
0.14
确定综合敏感性分级标准 编制综合生态敏感性图 生态敏感性模型
6 汇水排水 5 景观价值
人文、 自然景观价值中 人文、 自然景观价值高 无汇水区 有一定汇水区 大量汇水及汇水点区 光照强
[3-4]
。 鉴于旅游地景观生态规划考虑因素的复杂性、
（等级化、 数量化、 图形化） 利用层次分析法选择判断矩阵， 确定权重 W 求取评价结果 B
4 高程 3 植物多样性
科学性、 合理性， 本文采用第二种方法， GIS 技术 以 为支持， 进行生态敏感性评价， 并针对旅游地景观生 态规划的目标对研究区土地利用开发、 土地配置和 生态环境保护区划做了分析。 （地理信息系统 （GIS） 作为一种以采集、 存储、 管理、 分析和评价全球或区 域与空间地理分布有关数据的空间信息系统， 不仅 有利于多学科融合的高效理性规划设计， 更可以加 强规划设计数据和成果的动态管理存储和表现方式
[5-7]
部边缘，湘西土家族苗族自治州西南部，南近怀化 市，西邻贵州省铜仁市，北连湘西自治州首府吉首 市， 东接湖南省泸溪县南接麻阳县；属中亚热带季 风湿润型气候， 四季分明， 气候宜人；地处云贵高原 东侧的武陵山脉向沅麻盆地过度地带， 因受地质多 期活动的影响， 形成了复杂的地形地貌， 重山迭岭， 岗峦密布；自然条件复杂， 有丰富的生物资源。 南华山国家森林公园这个复杂系统的生态敏感 性评价是一种多变量分析， 很难凭经验或人工手段 在因素众多的系统中作出科学决策。 本研究应用计 算机信息技术来进行， 采用的地理信息系统 （GIS） 软 件是美国环境研究所 （ESRI） 开发的 ARCGIS 软件 [9] ， 具体的分析路线 ( 见图 1)。 2.2 生态因子选取 根据研究重点与客观条件 （用地现状、开发目 标、 开发性质等） 从众多的因素中选择对研究地区 ， 开发建设影响最大的关键性因素作为调研对象 [10] ， 例如地质，地形地貌、土壤、水文、植被、气象、环 境质量、 土地利用、 景观价值、 交通等作为重点对象， 规划方案与对策分析 生态环境功能区分 土地开发顺序
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正确处理开发与保护的关系
正确处理开发与保护的关系，最重要的就是要 提倡规划先行。
科学的规划是旅游资源有序开发,可持续发 展的根本保证.提倡规划先行,规划一经确定,任 何开发商都必须严格按照政府和有关部门审批的 规划,进行旅游资源的开发建设和经营活动,确保 规划的严肃性和权威性,防止开发,经营商短期行 为,掠夺式开发,粗放式经营,忽视保护,从而给生 态环境造成破坏.
案例分析
金山岭长城是否应该转让经营权？ 是否所有的景区都不适合进行经营权
转让？
若景区要进行经营权转让，应该怎么
做？
金山岭长城是否应该转让经营权？
从金山岭长城的旅游资源类型和价值两个 方面来分析
金山岭长城地势险要，视野开阔，设防严谨，建筑雄 伟，是我国万里长城的精华地段。1987年，被联合国教科 文组织列入世界文化遗产名录；1988年，被国务院公布为 全国重点文物保护单位，其无形价值不可估量。金山岭长 城是不可再生的文化资源，一旦遭到破坏损失就不可挽回。 然而任何开发或多或少都会对资源造成破坏，对于不允许 有任何破坏行为发生的世界文化遗产----金由岭长城来说， 是不适合采用转让经营权的方式的。
若景区要进行经营权转让，应该 怎么做？
建立统一管理机构和强有力的监督机制
正确处理开发与保护的关系 确认景区经营权转让的底线 抵制“长官意志” ，实行科学开发
建立统一管理机构和强有力的 监督机制
在坚持资源国家所有,严格保护,永续利用的前 提下,在一个旅游景区内,经政府统一规划后,把开发 经营权剥离出来,通过政府与投资者签订保护开发, 建设经营,管理协议,授权投资者依法有偿取得一定 期限内(一般是30～50年)的开发建设权,经营管理 权及其收益权,但政要对开发建设项目和经营活动 要依法进行严格的监管,既保护投资商的合法经营, 又能使环境得到有效的保护.
对于第3类不可进行经营权转让的 景区来说
企业在旅游资源的开发,经营过程中,追 求的是利润,企业在利润最大化动机的驱动 下,很容易出现短期行为,掠夺式开发,粗放式 经营,忽视保护,从而给生态环境造成破坏; 目前在国家缺乏相关政策约束的条件下,开 发商为谋取暴利必定会利用手中的经营权 疯狂赚钱,很难保证资源不被破坏. 所以，对于这类景区最好由国家来经 营、管理和保护。
旅游资源的经营权要依照各景区的具体情况具体 分析，有选择地进行转让。 1.人造景点以及景区的物业、娱乐设施等项目可以 大胆地放开经营权，吸引社会力量。 2.普通的文物、自然资源在慎重选择经营者、严格 保护资源的前提下也可以转让经营权。 3.而联合国自然、文化遗产和国家级风景名胜区等 重要的、不可再生的自然、文化资源，其无形资 产很难评估，一旦遭到破坏损失也难以估测、不 可挽回。因此，这类旅游资源最好由国家来经营、 管理和保护。
山岭长城60%的经营权，期限从1997年到2047年。 随后，光大组建了承德金山岭长城旅游发展有限公司， 接手了景区的旅游经营。
新公司接手长城管理以后，频频在长城上举办各 种商业活动，却没有多少钱用于长城的维护上，使得 长城面目全非。 2002年新修订的《文物保护法》明确要求： “国有文物不得作为企业资产经营”， 依据上述法规， 河北省、承德市、滦平县文物部门近两年来多次与金 山岭旅游公司交涉，再三要求归还经营权，但该企业 坚持要求退赔几年间近2000万元的投资，协商曾一度 陷入僵局。经过长达三年的谈判，金山岭长城终于于 2005年9月结束了被公司作为资产经营８年的历史， 管理权回归了政府怀抱，“金山岭长城保卫战” 落下 帷幕。
确认景区经营权转让的底线
对于经营权转让的景区， 政府的行政职 能不能有任何的削弱，更不能做任何的转移； 绝不能在核心景区推行任何实质性的经营权 转让；对已经开发、成熟的景点以及其他重 要的景点，不允许转让其经营权，不能允许 由一个企业或少数人组成的利益集团去独享 成果，摘现成的桃子；风景区的门票不能让 公司垄断，或者捆绑上市
从金山岭长城事件 看旅游景区的两权分离问题
－－
小组成员： 王小艳 邱清颜 刘丽丽
案例描述
2005年1月，河北省滦平县境内的金山岭长城标 志性的敌楼“砖垛楼”墙上，钉了3年多的“中国金 山岭长城”7个铜鎏金大字被经营者悄悄拆了下来。 这个并不引人注意的举动，牵出近来逐步升温的一场 长城经营管理权之争，也引起了人们对以长城为代表 的文物开发经营与保护管理体制矛盾的关注。 金山岭长城是明长城最具有代表性的地段之一， 1988年被国务院公布为全国重点文物保护单位。80 年代中期开始向游人开放，起初由滦平县政府直接经 营理。1997年12月，滦平县政府决定与承德市财政 局下属国有企业光大农业发展有限责任公司“联营”， 双方签订协议，光大出资610万元，持有金
对于第1、2类景区来说：
自然和文化遗产资源不开发利用就是极大的浪 费，商业运作不但可以促进地方经济的发展，而且 最好的开发可以带来最好的保护 。 所以在市场经济 条件下树立科学的,可持续的发展观,把旅游资源当作 国有资产的重要组成部分,参与市场运作.这样一方面 可以加快旅游资源向旅游产品的转化过程,促进当地 就业和经济发展,另一方面能以最好的开发带来最好 的保护;尤其是在我国目前旅游资源开发,保护资金政 府投入不足的现实背景下意义重大.
得出结论：
文化遗产和国家级风景名胜区等重要的、 不可再生的自然、文化资源，其无形资产 很难评估，一旦遭到破坏损失也难以估测、 不可挽回。因此，这类景区不适合采用经 营权转让的方式，而应该采用旅游资源国 家所有,政府成立专门管理机构直接经营管 理, 由当地政府进行监督的模式。
是否所有的景区都不适合进行经 营权的转让？
过去，旅游资源由政府行政事业单位统一开发 和经营。一方面，因投资不足，景区开发档次低， 不能形成规模效益，同时也缺乏保护资金，使生态 环境得不到有效保护；另一方面，它们大多是无偿 使用旅游资源，没有任何风险和压力，缺乏参与市 场竞争的内在动力。这就严重制约了旅游资源的开 发档次和旅游业的发展水平。 另一方面，企业非常注重营销,有利于旅游形象 形成与品牌的树立. 所以，对于这类景区，我们应鼓励其从体制上 进行创新,在坚持旅游资源国家所有权不变的情况下， 大力吸纳社会资金参与旅游资源的开发和经营，使 资源与资本有机结合，从而产生良好的经济效益， 社会效益和环境效益。
抵Байду номын сангаас“长官意志” ，实行科学开 发
我国的风景名胜区相当于国外的国家 公园，属于社会公益事业。地方政府千万 不能用“长官意志”包办代替，不能只为 在任时的政绩考虑，而是要为子孙后代着 想。对每一个景区的开发，最好先请相关 专家论证，对景区品牌等无形资产做出准 确评价，然后做出科学的规划。在开发过 程中重视资源保护，防止急功近利、杀鸡 取卵的短期行为。
从金山岭长城转让经营权的后果来分析
据当地文物部门报告，金山岭长城经营权的转让主要 基于两个目的：一是为了开发长城旅游，促进当地经济发 展，同时也便于筹集资金，用于长城的保护与开发。但事 实情况又如何呢？ 自光大公司接手长城管理以后，频频在长城上举办 各种商业活动，像“亚洲飞人柯受良飞跃长城”、“城上 婚礼”、“烧烤晚宴” 、“锐舞派对”等。景区为了方 便游人，开山修路，铺大理石板、建索道、滑索、安装彩 灯，这些商业活动的举行和大规模的人为建设，在很大程 度破坏了长城的文物价值。