社会化推荐中信任值的计算
信任方程式

TRUST信 任你愿意听一个人的意见吗?你愿意容忍一个人的错误吗?不管是在工作还是感情,甚至在网络上远程交流,或是商业里品牌与消费者之间的交流,“信任”都是一切的前提。
你是容易让人信任的人吗?B 心理测试题:哪个握手最代表真诚,测你是一个容易被信任的人AC DA 易被人信任指数四颗星你是一个非常nice的人,不仅性格活泼开朗,内心也非常的善良。
当别人取得成就时,你会发自内心地为他庆祝,当别人遇到困难时,你会及时伸出援手。
大家有什么困难都会想要找你,希望在你那里能够得到解决的办法,你也会不遗余力的帮助他们。
你是非常值得信任的人,大家都愿意成为你的朋友。
B 易被人信任指数一颗星你是有一点外强中干的性格,外表看起来你非常的具有决断力,但其实你的内心常常犹豫不决。
每当遇到事情的时候你缺乏自己的主见,总是希望能够得到他人的指点,这样的你很不容易让别人对你产生足够的信赖感。
但是做平常的普通朋友还是很适合的,你会耐心地倾听他们。
C 易被人信任指数两颗星你是一个非常热心的人,当身边的人向你寻求帮助时,你一定会毫不犹豫的答应。
但是有的时候事情超出了你的能力范围,你会把事情搞砸或者做得不尽如人意。
这样大家都会对你产生一些不满者,久而久之也不会很信任你。
但是大家还是很喜欢与你交往的,和你交流总是开心愉快的。
D 易被人信任指数三颗星你是一个比较低调内敛的人,很多时候总是默默地坐在一边,不发表意见。
但是你会认真思考这段时间发生的事情,以便找出更好的解决方法。
在他人眼中你是一个非常沉稳理智的人,不仅办事靠谱,也非常的热心,大家都会比较信任你。
信任是双方的,值得信赖的关系,是双方都能充分展现自己。
不用花费精力去保护自己,向对方开放信息和想法。
不要让双方的冲突侵蚀信任,没有这些“浪费”,相互之间可以做很多工作,建立友好的关系。
著名的麦肯锡信任公式: Trust=(C+R+I)/S信任=可信度+可靠度+亲密度自私(自我利益)C R I S公式中的四大元素可信性亲密性可靠性自我利益导向Credibility 可信性指的是“我有多大程度能相信他说的话”;没有可信度的人,会被认作“夸夸其谈”;可信度(信誉度)是和能力相关,是人们对你的技术能力和专业知识的相信程度。
社交媒体营销的度量指标了解如何衡量和评估营销效果

社交媒体营销的度量指标了解如何衡量和评估营销效果社交媒体营销的度量指标:了解如何衡量和评估营销效果社交媒体已成为企业营销中不可或缺的一部分。
然而,要确保营销活动的有效性,我们需要了解如何衡量和评估社交媒体营销的效果。
本文将介绍一些常用的度量指标,帮助您更好地评估社交媒体营销的效果。
一、关注者数量(Follower Count)关注者数量是衡量社交媒体账户影响力的重要指标。
关注者数量的增长可以反映出品牌或企业在社交媒体上的受欢迎程度。
然而,仅仅关注者数量的增长并不能代表营销效果的提升,更为重要的是要关注关注者的质量和参与度。
二、参与度(Engagement)参与度是衡量社交媒体营销效果的关键指标之一。
参与度可以通过测量用户的互动、点赞、评论和分享等行为来评估。
高参与度意味着用户对品牌或企业的兴趣和参与程度较高,帮助提高品牌曝光和用户互动。
三、转化率(Conversion Rate)转化率是衡量社交媒体营销效果的重要指标之一。
转化率是指用户从社交媒体渠道转变为实际购买、注册或其他目标行为的比率。
通过跟踪转化率,我们可以了解社交媒体营销对推动实际业务结果的影响。
四、流量来源(Traffic Sources)社交媒体营销可以为网站带来大量的流量。
了解流量来源可以帮助我们评估不同社交媒体渠道对网站流量的贡献程度。
通过分析流量来源,我们可以确定哪些渠道的效果较好,以便更有针对性地进行营销策略调整。
五、社交共享(Social Sharing)社交共享是衡量社交媒体营销效果的指标之一,它衡量了用户通过社交媒体平台分享品牌或企业内容的频率和规模。
高社交共享意味着用户认可品牌或企业,并愿意将内容传播给更多的人,进一步提升品牌曝光和影响力。
六、品牌声誉(Brand Reputation)社交媒体是用户讨论和分享意见的重要平台,因此可以通过社交媒体来了解用户对品牌或企业的看法和反馈。
品牌声誉是衡量用户对品牌或企业好感度和满意度的指标之一。
客户满意度测评六大方法

客户满意度测评六大方法正所谓“没有度量,就没有管理”,“度量”是实现客户体验针对性优化与整改的前提。
本文列举了客户体验管理中常用的六大度量方法。
1、净推荐值净推荐值(Net Promoter Score, NPS)于2003 年首次提出,是一种用于计量客户向他人推荐某企业产品或服务意愿的指数,计算公式为:NPS=(推荐者数/总样本数)x100% -(贬损者数/总样本数)x100%其核心理念是:每家公司的顾客群可以分为三类,每一类都有自己专属的行为模式:▷推荐者:即铁杆粉丝,他们不仅自己反复光顾,还督促朋友也这样做。
▷被动者:即满意但不热心的顾客,可被竞争对手轻易拉拢。
▷贬损者:即不满意的顾客,出于某种原因被困在一段糟糕的关系中。
比如某品牌想了解客户是否满意,那么就可以在问卷中设置NPS题型——“你有多大可能把我们的产品推荐给朋友或同事?请从0-10分打分”。
简单来说,NPS是衡量产品与服务能否真正获得用户认可的必要标准:▷推荐者,会继续购买并且推荐给其他人,而复购和推荐会加速你的成长;▷贬损者,能破坏你的品牌口碑,而负面的口碑会阻止你的成长。
所以,NPS更能体现用户的行为,用它来预测重复购买、未来新增消费等,更准确。
2、客户满意度指数客户满意度指数(CSAT)是一个用来衡量客户对业务、购买或互动满意程度的指标,也是衡量客户满意度最直接的方法之一,可以通过一个简单的问题来获得,例如“您对自己的体验有多满意?”CSAT要求用户评价对特定事件/体验的满意度,一般使用五点量表,包括:非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意。
通过计算选择4分和5分的用户所占比例得出CSAT值:CSAT=(满意客户数/总样本数)x100% (满意客户数指4分和5分用户总数)CSAT的好处是简单且扩展性强,但近两年综合管理成效、管理颗粒度等维度,逐渐有NPS替代CAST作为客户体验度量指标的趋势。
3、顾客流失率顾客流失率(Customer Attrition Rate / Churn Rate),是顾客流失数量与全部消费产品或服务顾客数量的比例。
2024年公需科目培训考试题库及答案(通用版)

2024年公需科目培训考试题库及答案(通用版)2024年公需科目培训考试题库及答案(通用版)单选:()正在成为科学技术研究的典型特征。
A.数据精细型B.数据密集型C.数据分散型D.数据智能型答案:B单选:()安全的主要功能是发现异常、跟踪溯源、反制、威慑。
A.边界B.终端C应用D.舆情答案:A单选:()不属于智慧康养平台的体系化优化方向。
A.路程规范化B.可支付体系C.品牌化D.连锁化答案:A单选:()的心灵是敏感的,准备接受一切美好的东西。
A.青少年B.少年儿童C.青年D.中年答案:B单选:。
的主要目标是力争实现我国数字经济治理体系更加完善。
A.2025年B.2030年C.2035年D.2050年答案:A单选:•()发展速度之快、辐射范围之广、影响程度之深前所未有,正在成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。
A.绿色经济B.农业经济C.数字经济D.工业经济答案:C单选:()负责指导做好“大思政课”全媒体宣传工作。
A.国家文物局B.生态环境部C.中央网信办D.国家卫生健康委答案:C单选:()集成分布式网络、加密算法、智能合约等多种技术,基于不易篡改、可追溯等特点,有望解决数字空间的信任和安全问题,推动互联网从传递信息向传递价值变革,重构数字产业体系。
A.数字挛生B.虚拟现实C.5GD.区块链答案:D单选:。
集中体现了一个国家基于文化而具有的凝聚力和生命力,以及由此产生的吸引力和影响力。
A.文化软实力B.文化向心力C.文化影响力答案:A单选:()就是计算能力,指的是数据的处理能力。
A.超局清视频B.虚拟现实C.IPV6+D.算力答案:D单选:()决定着发展的动力,进而决定着发展速度、效能和可持续性。
A.创新B.协调C.绿色D.开放答案:A单选:()马克思主义理论区别于其他理论的显著特征。
A.社会性B理论性C.实践性D.科学性答案:c单选:()年,国务院学术委员会、教育部批准设立国家安全学一级学科,并纳入新设立的交叉学科门类,这是国家安全学建设的又一个里程碑。
终端信任评估模型

终端信任评估模型1.引言1.1 概述在当今信息时代,终端设备的安全性和可信度已经成为一个举足轻重的问题。
随着云计算、物联网和大数据技术的快速发展,终端设备的数量和种类不断增加,用户对终端设备的信任成为保障信息安全的重要环节。
终端设备的信任评估是对其安全性和可信度的评估和验证过程。
这一评估过程可以涵盖硬件平台、软件系统、数据处理能力、网络连接等方面,旨在通过评估终端设备的整体信任水平,为用户提供选择和使用终端设备的依据。
终端信任评估模型是用于描述和衡量终端设备信任水平的框架和方法。
通过构建信任评估模型,我们可以对终端设备进行系统性的评估,识别可能存在的安全风险和漏洞,并提供相应的解决方案和建议。
终端信任评估模型通常包括以下几个方面的内容:1. 可信硬件平台评估:对终端设备的物理硬件平台进行评估,包括芯片安全性、加密算法、随机数生成等方面,以确定硬件平台是否可信。
2. 可信软件系统评估:对终端设备的操作系统、应用程序等软件系统进行评估,包括漏洞扫描、代码审计、权限管理等方面,以确定软件系统是否可信。
3. 数据安全与隐私保护评估:对终端设备的数据处理能力和数据传输过程进行评估,包括数据加密、访问控制、隐私保护等方面,以确保数据的安全性和隐私性。
4. 网络连接与通信评估:对终端设备的网络连接和通信能力进行评估,包括网络协议安全性、通信加密机制、传输可靠性等方面,以确保网络连接的安全和稳定。
5. 用户体验与用户信任评估:对终端设备的用户体验和用户信任进行评估,包括用户界面友好性、交互设计、用户隐私意识培养等方面,以提高用户对终端设备的信任度。
通过对上述各方面的评估,终端信任评估模型可以为用户提供一个全面、科学的终端设备选择标准,帮助用户更好地保护自己的信息安全和隐私。
同时,终端信任评估模型也可以为终端设备制造商提供改进产品安全性和可信度的指导和建议,促进整个行业的健康发展。
总之,终端信任评估模型是信息安全领域一项重要的研究内容,它对保障用户信息安全和提升终端设备可信度具有重要意义。
nps计算逻辑

nps计算逻辑
NPS计算逻辑是指通过对客户满意度测量结果的统计分析,计算出公司的净推荐值(NPS)的过程。
NPS是一种广泛应用于企业营销、客户关系管理等领域的指标,旨在衡量客户对公司品牌、产品或服务的忠诚度和推荐度。
NPS计算逻辑主要包括以下几个步骤:
1. 通过调查问卷或其他方式获取客户满意度数据,通常采用
0-10分的评分体系。
2. 根据客户评分将客户分为三类:得分为0-6分的被称为批评者(Promoters)、得分为7-8分的被称为中立者(Passives)、得分为9-10分的被称为推荐者(Detractors)。
3. 计算净推荐值(NPS):NPS=推荐者比例-批评者比例。
例如,如果调查结果中有100个受访者中,有30个推荐者、20个中立者和50个批评者,则NPS=30%-50%=-20%。
4. 根据NPS的值,对公司进行评估和改进策略的制定。
NPS值越高,说明公司的客户忠诚度和满意度越高,公司的品牌声誉和市场竞争力也越强。
反之,NPS值越低,说明公司的客户满意度和忠诚度不足,需要加强服务和改进管理。
综上所述,NPS计算逻辑是通过客户满意度测量数据来评估公司服务和品牌影响力的关键指标,可以帮助企业在竞争激烈的市场中更好地满足客户需求,提高市场竞争力。
- 1 -。
【计算机科学】_推荐系统_期刊发文热词逐年推荐_20140722

2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
科研热词 推荐指数 增量算法 2 协同过滤 2 随机游走 1 通信映射 1 语义相似度 1 语义分析 1 网格计算 1 经验 1 社区结构 1 社会化推荐 1 矩阵分解推荐 1 用户相似度 1 用户冷启动 1 用户-项目-时间三维模型 1 滚动时间窗 1 本体 1 时间序列 1 新闻推荐系统 1 新闻传播 1 推荐系统 1 推荐算法 1 推荐 1 推理 1 报文传输 1 征文通知 1 开放式 1 并行计算 1 嵌入式实时操作系统 1 学术年会 1 多维数据 1 多维兴趣 1 协同过滤推荐 1 信任环 1 信任度 1 优秀论文 1 产生过程 1 云南昆明 1 二部图 1 专业委员会 1 上下文 1 《计算机应用》 1 wordnet同义词集合 1 urp模型 1 mapreduce 1 k近邻 1 iec61850标准 1 hadoop 1 gridgis 1 gis 1 gibbs抽样 1
2011年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
2011年 科研热词 社区发现 数据挖掘 推荐系统 软件完整性级别 软件可靠性度量 联合攻击 移动信息推荐 社区管理 社区模型 社会网络分析 知识发现 相关主题模型 概率博弈 无线自组网 微型博客 度量选取框架 好友推荐 协同过滤:推荐系统 信息熵 信任推荐 主题扩展 web社区 k近邻 推荐指数 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
基于大数据的智能推荐系统

基于大数据的智能推荐系统第1章引言 (4)1.1 大数据背景与推荐系统发展 (4)1.1.1 推荐系统发展历程 (4)1.1.2 推荐系统技术演进 (4)1.1.3 推荐系统面临的挑战 (4)1.2 智能推荐系统的意义与价值 (5)1.2.1 提高用户体验 (5)1.2.2 促进产品销售 (5)1.2.3 优化资源配置 (5)1.2.4 增强社交互动 (5)1.3 研究方法与章节安排 (5)1.3.1 文献综述法:通过梳理国内外相关研究,了解推荐系统的发展现状、技术演进及存在的问题,为后续研究提供理论依据。
(5)1.3.2 系统分析法:对智能推荐系统中的关键环节进行剖析,探讨各环节的技术解决方案,为构建高效、智能的推荐系统提供指导。
(5)1.3.3 实证分析法:结合实际案例,对智能推荐系统的效果进行验证,为理论与实践的紧密结合提供支持。
(5)1.4 基于大数据的推荐系统关键技术 (5)1.5 智能推荐算法研究 (5)1.6 智能推荐系统的应用与案例分析 (5)1.7 智能推荐系统的未来发展趋势与展望 (5)第2章推荐系统基础理论 (5)2.1 推荐系统的概念与分类 (5)2.1.1 推荐系统的定义 (5)2.1.2 推荐系统的分类 (6)2.2 推荐系统的相关算法 (6)2.2.1 基于内容的推荐算法 (6)2.2.2 协同过滤推荐算法 (6)2.2.3 混合推荐算法 (6)2.2.4 基于模型的推荐算法 (6)2.3 推荐系统的评估指标 (7)2.3.1 准确率 (7)2.3.2 覆盖率 (7)2.3.3 新颖性 (7)2.3.4 信任度 (7)2.3.5 实时性 (7)2.3.6 计算复杂度 (7)第3章大数据技术概述 (7)3.1 大数据概念与特性 (7)3.1.1 大数据定义 (7)3.1.2 大数据特性 (7)3.2 大数据处理技术 (8)3.2.1 数据采集与预处理 (8)3.2.2 数据存储与管理 (8)3.2.3 数据处理与分析 (8)3.2.4 数据挖掘与机器学习 (8)3.2.5 数据可视化与交互 (8)3.3 大数据在各领域的应用 (8)3.3.1 金融领域 (8)3.3.2 医疗领域 (8)3.3.3 互联网领域 (9)3.3.4 智能制造领域 (9)3.3.5 城市管理与交通领域 (9)3.3.6 能源领域 (9)第4章数据预处理 (9)4.1 数据清洗与去重 (9)4.1.1 数据清洗 (9)4.1.2 数据去重 (9)4.2 数据转换与归一化 (10)4.2.1 数据转换 (10)4.2.2 数据归一化 (10)4.3 特征工程与选择 (10)4.3.1 特征工程 (10)4.3.2 特征选择 (10)第5章用户画像与物品画像 (10)5.1 用户画像构建 (10)5.1.1 用户画像定义 (11)5.1.2 用户画像构建方法 (11)5.1.3 用户画像更新与优化 (11)5.2 物品画像构建 (11)5.2.1 物品画像定义 (11)5.2.2 物品画像构建方法 (11)5.2.3 物品画像更新与优化 (12)5.3 用户与物品画像的应用 (12)5.3.1 个性化推荐 (12)5.3.2 精准营销 (12)5.3.3 用户需求挖掘 (12)5.3.4 物品评价分析 (12)5.3.5 人群细分 (12)第6章基于内容的推荐算法 (12)6.1 内容推荐算法原理 (12)6.2 文本挖掘与主题模型 (12)6.2.1 文本预处理 (13)6.2.2 特征提取 (13)6.2.3 主题模型 (13)6.3 基于内容的推荐算法优化 (13)6.3.1 用户兴趣模型构建 (13)6.3.2 相似度计算方法 (13)6.3.3 推荐列表策略 (13)6.3.4 冷启动问题处理 (13)第7章协同过滤推荐算法 (14)7.1 用户基于协同过滤推荐算法 (14)7.1.1 算法原理 (14)7.1.2 用户相似度计算 (14)7.1.3 相似用户集合确定 (14)7.1.4 推荐列表 (14)7.2 物品基于协同过滤推荐算法 (14)7.2.1 算法原理 (14)7.2.2 物品相似度计算 (14)7.2.3 目标物品集合确定 (15)7.2.4 推荐列表 (15)7.3 模型融合与优化 (15)7.3.1 模型融合 (15)7.3.2 冷启动问题优化 (15)7.3.3 算法优化 (15)7.3.4 评估指标优化 (15)第8章深度学习在推荐系统中的应用 (15)8.1 神经协同过滤模型 (15)8.1.1 神经协同过滤的原理 (15)8.1.2 基于神经网络的协同过滤方法 (15)8.1.3 神经协同过滤的优化策略 (16)8.2 序列模型与注意力机制 (16)8.2.1 序列模型在推荐系统中的应用 (16)8.2.2 注意力机制在推荐系统中的应用 (16)8.3 基于图神经网络的推荐算法 (16)8.3.1 图神经网络概述 (16)8.3.2 基于图神经网络的推荐算法 (16)8.3.3 图神经网络在推荐系统中的优化策略 (16)第9章冷启动问题与解决方案 (17)9.1 冷启动问题概述 (17)9.2 基于内容的冷启动解决方案 (17)9.2.1 用户特征提取 (17)9.2.2 物品特征提取 (17)9.2.3 用户物品相似度计算 (17)9.2.4 算法优化与改进 (17)9.3 基于社交网络的冷启动解决方案 (17)9.3.1 用户社交关系挖掘 (17)9.3.2 社交网络中的用户聚类 (17)9.3.3 利用社交网络传播信息 (18)9.3.4 社交网络数据融合 (18)第10章智能推荐系统的应用与实践 (18)10.1 电商领域推荐系统应用 (18)10.1.1 个性化推荐系统在电商领域的核心价值 (18)10.1.2 基于用户行为的协同过滤推荐算法在电商中的应用 (18)10.1.3 深度学习技术在电商推荐系统中的应用 (18)10.1.4 电商推荐系统中的冷启动问题及解决方案 (18)10.1.5 电商推荐系统的评估指标及优化策略 (18)10.2 视频推荐系统应用 (18)10.2.1 视频推荐系统的发展背景与挑战 (18)10.2.2 基于内容的视频推荐算法 (18)10.2.3 基于用户行为的视频推荐算法 (18)10.2.4 视频推荐系统中的多样性度量与优化 (18)10.2.5 视频推荐系统的实时性与个性化推送 (18)10.3 社交网络推荐系统应用 (18)10.3.1 社交网络中的推荐系统需求与特点 (18)10.3.2 基于社交网络的协同过滤推荐算法 (18)10.3.3 融合社交信息的推荐系统设计 (18)10.3.4 社交网络推荐系统中的隐私保护问题及解决方案 (18)10.3.5 社交网络推荐系统的用户活跃度与用户体验 (18)10.4 推荐系统的未来发展趋势与展望 (18)10.4.1 深度学习技术在推荐系统中的应用前景 (19)10.4.2 多模态推荐系统的融合与发展 (19)10.4.3 推荐系统的可解释性与透明度 (19)10.4.4 跨域推荐系统的挑战与机遇 (19)10.4.5 推荐系统在新兴领域的拓展与应用摸索 (19)第1章引言1.1 大数据背景与推荐系统发展信息技术的飞速发展,大数据时代已经来临。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
全局信任矩阵计算法
• Ebay计算法
• 类PageRank计算法
• 不仅考虑信任边和不信任边的数量,同时考虑信任边与不信任边的 质量
PAGERANK
• PageRank介绍
• PageRank,网页排名,又称网页级别、Google左侧排名或佩奇 排名,是一种由搜索引擎根据网页之间相互的超链接计算的技术, 而作为网页排名的要素之一,以Google公司创办人拉里· 佩奇 (Larry Page)之姓来命名。Google用它来体现网页的相关性和 重要性,在搜索引擎优化操作中是经常被用来评估网页优化的成效 因素之一。Google的创始人拉里· 佩奇和谢尔盖· 布林于1998年在 斯坦福大学发明了这项技术。 • PageRank通过网络浩瀚的超链接关系来确定一个页面的等级。 Google把从A页面到B页面的链接解释为A页面给B页面投票, Google根据投票来源(甚至来源的来源,即链接到A页面的页面) 和投票目标的等级来决定新的等级。简单的说,一个高等级的页面 可以使其他低等级页面的等级提升。
社会化推荐中信任值的计算
信任值计算的两种思路
• 全局信任矩阵计算法
• 计算出社交网络中每一个节点的固定信任值 • PageRank , E-bay
• 局部信任矩阵计算法
• 在信任传播域内,选择中心节点,计算目标节点的信任值 • MoleTrust
关于争议用户
• 争议用户 Controversial Users
关于争议用户
• controversiality level = min(#trust;#distrust) • For example, a user who received 21 distrust statements and 14 trust statements has a controversiality level of 14.
评估机制
• The evaluation technique is a standard one in machine learning: leave-one-out. Taken one trust statement from user A to user B, we remove it from the trust network and try then to predict it using the local trust metric. • We then compare the predicted trust score against the original trust statement. For the global trust metric, we compare the predicted global trust score of B against the statement issued by A on B. Two measures are derived from this evaluation technique : accuracy and coverage. Accuracy represents the error produced when predicting a score. We use Mean Absolute Error that consists in computing the absolute value of the difference between the real score and the predicted one. Coverage refers to the ability of the algorithms to provide a prediction. In this case we compute the percentage of predictable trust statements.
结果对比
结果对比
结果对比
结果对比
结果对比
转换矩阵
• 互联网中的网页可以看出是一个有向图,其中网页是结点,如果网页 A有链接到网页B,则存在一条有向边A->B,下面是一个简单的示例:
迭代计算
• 初试时,假设上网者在每一个网页的概率都是相等的,即1/n,于是 初试的概率分布就是一个所有值都为1/n的n维列向量V0,用V0去右 乘转移矩阵M,就得到了第一步之后上网者的概率分布向量MV0, (nXn)*(nX1)依然得到一个nX1的矩阵。下面是V1的计算过程:
• TWO STEPS:
• 1.去除回路 • 2.计算
步骤详解
• The first step modifies the social network by ordering users based on distance from source user and keeping only trust edges that goes from users at distance n to users at distance n + 1. • The second step is a simple graph walk over the modified social network, starting from source user. The trust score of one user at distance x only depends on trust scores of users at distance x - 1, that are already computed and definitive.
• 争议用户是指同时收到过正面评价(信任)和负面评价(不信任) 的用户,这一部分用户在社交网络中占比颇高,(more than 20% in Epinions dataset) 且信任值较难正确预测。
• 无争议用户 Non-Controversial Users
• 无争议用户是指只收到过正面评价(信任)或负面评价(不信任) 的用户,这部分用户在社交网络中占绝大多数,且信任 dataset we used contained 132000 users, who issued 841000 statements (717000 trusts and 124000 distrusts). 85000 users received at least one statement. • most of the users are non controversial, in the sense that all the users judging them share the same opinion. Out of the 84601 users who received at least one statement, 67511 are 0-controversial, 17090 (more than 20%) are at least 1-controversial, i.e. at least one user disagrees with the others, 1247 are at least 10-controversial, 144 are at least 40-controversial and one user is 212-controversial
• A user with 1 (-1) as controversiality percentage is trusted (distrusted) by all her judgers. A user whose controversiality percentage is 0 is highly controversial since other users split into 2 opinions groups of same size.
迭代计算
• 得到了V1后,再用V1去右乘M得到V2,一直下去,最终V会收敛, 即Vn=MV(n-1),上面的图示例,不断的迭代,最终 V=[3/9,2/9,2/9,2/9]
优缺点分析
• 优点
• 一次性计算 • 覆盖率高
• 缺点
• 争议用户信任值预测精度低
局部信任矩阵计算法
• 提高对于争议用户的信任值预测精度,选择网络的局部进 行计算。