浅析家电下乡政策之利弊
试析家电下乡政策执行中出现的问题及改进建议
试析家电下乡政策执行中出现的问题及改进建议家电下乡政策是国家为促进农村经济发展推出的一项具体措施，旨在通过向农村地区推广家电产品，提高农村消费水平和生活质量，增强农村消费需求，促进经济转型升级和城乡融合发展。
然而，在政策执行过程中，仍然存在诸多问题和难点。
本文试图就其中的问题及改进建议进行分析和探讨。
家电下乡政策执行中出现的问题主要有以下方面：一、政策执行效果不尽如人意。
虽然政策已经推出多年，但是在农村地区家电普及率依然低下，大部分家庭仍然只能凭借手工劳动完成农业生产和日常生活所需，这严重制约了农村经济发展和城乡差距缩小。
二、家电产品质量参差不齐。
一方面，部分厂商在为了追求利润的过程中忽视了产品质量，给消费者带来了负面影响；另一方面，部分买家在缺乏专业知识和识别能力的情况下，在市场上毫无章法地购买劣质产品，加剧了夏季“空调移民”现象。
三、政策执行上存在一定的资金浪费问题。
政府对于乡村推广的家电产品存在着“优惠补贴”的政策，在一定程度上会承担部分财政开销，但是在实际操作中，部门放任行业厂商与销售商自由定价，容易产生资金浪费现象，浪费了政策推行的初衷。
针对以上问题，我们能够提出相应的改进建议，以期在家电下乡政策的实施过程中进一步提高效果：一、政策升级。
政府可以在现有扶持政策基础之上，进一步加大资金投入和支持力度，引入行业的相关专家和学者，共同制定和完善农村电器增长战略，从而在农村地区加速推广和应用现代家电产品。
二、加强市场监管。
主管部门应建立严格的市场准入制度和质量安全检查体系，对不符合质量标准的产品加强监管力度，并对出现问题的企业加强处罚力度。
与此同时，消费者也需要提高辨识能力，在购买产品时寻求权威的意见和建议，避免被劣质产品所骗。
三、加强经济监管。
政府应建立长效的政策监管机制，对产生的资金浪费现象进行严格管理和追责，加强政策实施的各个环节的监督和管理。
同时，通过建立良好的激励机制，鼓励优质企业和产品进入市场，为农村人民提供更好的家电产品和服务。
家电下乡政策中存在的问题及解决对策
根据我国现有规定 ， 家电下 乡中标 的销售企业在原 则上年 营业额要达到 ３亿 元以上 ， 配送能力覆 盖全省 ， 售服务 网点 销
补贴仅为 ２０ × ３ ＝ ６ 元 ， 时购 买其他产 品 ， 朋友们 ００ ｔ％ ２０ 有 农民 能获得的补贴 少的甚至仅有百 十元 ， 为了领取 补贴 ， 时要 但 有
往乡财政所跑许 多趟 ， 来回往返 的交通费却花费不少。
２ 市场监 督 管理 不 到 位 ， 补 现 象时 有发 工程 ， 于农 民 购 买 彩 电 、 箱 （ 柜 ） 对 冰 冰 、
申请补贴 的过 程中 ， 国家有关部 门依据的一个 主要凭证 ， 是 就 发票， 上面详实 的记载了购买产品 的型号及价格 。由于家 电下
乡需使用 国税 发票 ， 涉及到税 负的问题 ， 少数经销 商于是 以各
这项优惠政策 ， 对其性 质 、 补贴范 围 、 补贴 品种 以及如何领取 补
个 表格 ， 一个步骤都不能通过 。再次是高成本的问题 ， 错 根据
家电下乡信息管理 系统 中列 明的中标 产品的最高限价 ， 买一 购 台价值为 ２ ０ ００元的海尔冰箱（ 电下 乡指定产品 ）享受的财政 家 ，
贴等 情况更是 一无所知 。有 些农民即使 对家 电下 乡有初 步了 解， 也以为家电下 乡只是企业搞 的优惠活动 ， 与平 时的促销 并 无太大差别 。这 些误解在造成家 电下 乡难以产生 良好效应的同 时， 也给 一些无良商家打 着家电下 乡旗号进行 非法销售 活动 以
可乘之机 ， 使农民利益受到损害 。由于宣传工作不到位 ， 直接 影 响了家电下乡政 策实施的实际效果 。在各个 省市家 电下 乡销 售
手机 、 衣机 、 洗 空调 、 水 器 等 六 大类 中标 产 品 时 ． 各 自品 项 热 在 最 高 限价 内 ． 财政 对 其 购 买补 贴 类 家 电产 品 给 予 １ ％的 补 贴 ３ 其 主 要 目的是 激 活 农 民购 买 能 力 ， 快 农 村 消 费 升 级 ． 大 农 村 加 扩
2024年家电下乡市场需求分析
家电下乡市场需求分析引言随着农村经济的发展和居民生活水平的提高，家电产品的普及和使用需求也日益增长。
过去，农村地区家电市场相对较弱，由于收入和消费水平的限制，居民对于家电产品的需求较低。
然而，近年来，随着农村经济的腾飞和政府农村发展政策的推动，家电下乡市场的潜力逐渐被认可。
本文将对家电下乡市场的需求进行分析，探讨家电下乡市场的前景和发展方向。
市场需求的变化随着农村经济的发展和农民收入的增加，农村居民的家电消费需求逐渐增长。
以往，农村家庭主要集中在传统的农业生产中，对于家电产品的需求主要集中在农业机械和农业设备方面。
然而，随着农村产业结构的转型以及农民的消费观念的改变，农村居民对于家电产品的需求不再局限于传统农业领域。
现代农村居民对于智能家居设备、家用电器、厨房家电等产品的需求也逐渐增长。
与此同时，农村地区对于家电产品的质量要求也日益提高，消费者对于品牌和售后服务的重视程度也有所增加。
地区差异的需求特点家电下乡市场的需求特点在不同的地区存在较大的差异。
首先，东部地区的家电下乡需求相对较高。
由于东部地区的经济发展相对较好，农村居民收入较高，对于家电产品的需求也较旺盛。
其次，西部地区的农村居民在收入和消费水平上相对较低，对于家电产品的需求相对较为有限。
不过，随着政府的农村发展政策和东部地区的先导作用，西部地区农村居民对于家电产品的需求也呈现增长趋势。
最后，中部地区的农村居民对于家电产品的需求与东部和西部地区有一定的差异，既受到地区经济发展水平的影响，也受到地方文化和消费观念的影响。
发展方向和机遇家电下乡市场的发展方向主要体现在以下几个方面。
首先，与智能家居设备的结合是家电下乡市场的重要发展方向。
随着科技的进步和智能家居技术的日益成熟，家电产品和智能化技术的结合为农村居民带来更便捷和高效的生活方式。
其次，环保节能是家电下乡市场的另一个发展方向。
农村地区与自然环境的联系更加密切，农村居民对于环境保护和能源消耗的关注程度也较高。
中国目前对农民实行家电补贴政策的利弊分析及建议
中国目前对农民实行家电补贴政策的利弊分析及建议杨小东经济 0841班 080101400106【摘要】：为了拉动农村消费市场，国家特意制订了“家电下乡”的补贴政策。
目前已在全国各个农村地区全面实施。
经过一段时间的实施计划，发现了政策的实行下产生了一些正负面影响。
本文就是对“家电下乡”的补贴政策的利弊进行分析，同时提出一些在实施过程中的针对性的建议。
关键字：内需：产能过剩；特色农业2007年，商务部、财政部制定了家电下乡补贴政策，首先在山东、河南、四川三省实行彩电、冰箱、洗衣机、手机四大家电下乡的小规模试点。
2009年起，家电下乡开始在全国推行，并将摩托车、电脑、热水器和空调等产品也列入家电下乡政策补贴范围。
一、政府提出家电下乡的原因。
（1）、解决三农问题。
关注“三农”问题历年来都是“两会”的焦点。
要解决三农问题，就要高度重视农业，农业是整个经济的命脉，关系经济平衡较快发展，同能否管好通胀预期，农业的好坏起着决定性作用。
（2）、农业是一个大有作为的市场。
扩大内需、保增长，没有农村、农业、农民的参与将无法达到预期的效果。
去年在应对金融危机中，充分开发农村这个市场，帮扶农民工就业、实行家电、汽车下乡、开发新农合、等一系列的优惠措施，不但使得农民兄弟得到实惠，同时更进一步稳定开发了农村市场。
（3）、农村是一个充满活力的地方。
纵观历史，中国发生重大变革时都离不开农村。
发展的根本目的就是要解决生产力，提高生产力的问题，而农村、农业、农民是提高生产力最具有潜力的地方，只要我们充分尊重公民的“首创精神”，虚心地“问计于民、问政于民、问需于民”，我们必将得到意想不到的收获和用之不竭的力量源泉。
（4）、从宏观经济角度，根据凯恩斯主义，在经济萧条时期，政府应该以赤字为代价实施积极的财政政策以刺激消费，家电下乡就是凯恩斯主义的一个重要体现，在目前经济危机日渐加深的情况下，以出口导向为主、贸易依存度达到70%多的中国，面临着外需急剧下降，生产能力过剩的局面，所以能否有效的刺激消费成为政府的一项难题，其中刺激广大农民的消费更是重中之重，政府应该就是基于此点，才提出了家电下乡的政策。
家电下乡的意义与政策实施效果调查报告
THANK YOU
感谢观看
03
政策对农村发展的影响
家电下乡政策对农村经济发展和 农民生活水平提高有一定的推动
作用，但作用有限。
02
政策实施效果
家电下乡政策在促进农村消费、 改善农民生活方面取得了一定成 效，但同时也存在一些问题。
04
农村居民对政策的评价
大部分农村居民对家电下乡政策 持积极态度，认为政策有利于提 高生活水平和促进农村发展。
结论与展望
研究结论总结
要点一
家电下乡政策的意义
家电下乡政策是我国政府为了促进农 村经济发展、提高农民生活水平而实 施的一项重要政策。通过对农村地区 家电市场的扶持和补贴，该政策有效 地拉动了内需，促进了农村地区的消 费升级和产业升级。
要点二
政策实施效果
家电下乡政策的实施效果显著，不仅 提高了农民的家电拥有量和消费水平 ，还带动了相关产业的发展，增加了 就业机会。同时，该政策还有利于改 善农村地区的生产生活条件，促进了 农村地区的城市化进程。
家电下乡政策旨在通过财政补贴的方式鼓励农民购买家电产品，从而刺激农村消费市场，推动农村经济的发展，缩小城乡差 距。
研究目的与方法
本研究旨在通过对家电下乡政策的实施效果进行调查 和分析，了解政策在农村地区的实际影响和存在的问 题，为政府制定更加科学合理的农村发展政策提供参 考。
研究方法包括文献资料收集、实地调查、问卷调查和 访谈等。首先，我们将收集相关政策文件和学术研究 资料，了解家电下乡政策的背景、目标和实施细节。 其次，我们将设计问卷，针对农民和企业进行实地调 查，收集他们对政策的看法和评价。最后，我们将对 收集到的数据进行统计分析，运用定性和定量方法对 政策效果进行评估和分析。
浅析家电下乡执行中存在的问题及建议
浅析家电下乡执行中存在的问题及建议为确保经济持续稳定增长,政府于2007年底逐步在全国范围内推行家电下乡政策,到2009年初全国推广, 该政策取得了一定的积极效果，但该政策在执行过程中同时暴露出了一些不容忽视的问题，这些问题如果不能有效解决,将有可能使多方共赢的政策目标沦为空谈。
一、家电下乡政策执行中存在的问题1、农民购买积极性不高。
政策执行实践中,农民购买下乡产品的积极性与政策预期有一定差距。
部分农民是由于经济条件限制,没钱购买。
虽然下乡家电都有限价和政府补贴,但上千元的价格还是让贫困地区的农民望而却步。
相反,在较发达的沿海地区农村家庭,家电产品配备已基本齐全,下乡产品因类型少、品种单一并没有受到农民特别青睐。
另外,还有一些农民对下乡产品的质量存在疑虑,担心买厂家积压货、残次品,担心经销商缺乏诚信,是很多农民普遍的心态。
2、经销商积极性不高。
由于下乡家电产品有严格的政府限价,经销商所能获得的利润空间少。
另外,产品从厂家到农户,中间环节多,还要负责上门安装和产品售后服务,再扣去税款,经销商最后所得利润非常低, 经销商销售下乡家电产品积极性受挫。
3、政府补贴程序繁琐。
根据规定,农民在指定的销售网点购买下乡产品后,要凭身份证原件、户口本原件、购买产品发票原件及复印件、产品标识卡及储蓄存折,到户口所在地的乡镇财政部门申报补贴资金，乡镇财政部门初核后,报上级财政部门审核确认后,将补贴资金通过银行直接拨付到农民储蓄账户上。
繁琐的补贴手续和漫长的补贴周期,普遍让农民犯难,尤其是在交通不便的地区,农民为获补贴的交通成本甚至比补贴还高，这些都在很大程度上影响着农民的购买积极性。
4、产品售后服务问题突出。
政府家电下乡政策的指向不仅要让农民“买得起”,还要“用得好”,后者依赖于产品的售后服务。
农村售后服务是每个家电企业售后服务体系的薄弱环节，农村产品售后服务网点少,专业维修技术人员缺乏,售后维修行为不规范等是下乡家电产品非常突出的问题。
五年“家电下乡”利弊参半将迎来并购潮
保基 金等成 立 。 空调行 业此前 也一直 有 ， 后来 因为受 到骗补事 件 的影响 而被终止 。
对于 过往 的刺激 、 引导政 策来说 ， 也有专 家 表示存 在一 个 手段进 行骗 补 、 冒领 国家补 贴 的情 况 ， 也影 响 了厂 家和 经销商 “ 头痛 医头 ， 脚 痛 医脚” 的弊端 。 家 电产业 观察家 洪仕斌 在接 受 的积极 性 。 记者采 访 时表示 ，我 国刺激 消费政 策 的一 大缺 陷就在 于其补 值得 思考 的是 ，在给农 村消 费者 带来便利 的同时 ， “ 家电
动都趋 于平淡 。这一 现象 有点反 常 ， 从 以往 经验 来看 ， 一 般补 贴政策 结束前 商家 都会 推出各种 各样 的活 动来吸 引消 费者购 买。 ２ ０ １ １ 年家 电“ 以旧换新 ” 政策 到期前就是 这种情况 ， 当时还 引发 了一波销 售高峰 ， 消费 者也乐 意追赶政 策的 “ 末 班车 ” 。 对此 ， 业 内专 家 表示 ， “ 家 电下乡 ” 的时 问有 点过 长 ， 到 了 后期拉 动效果 已经 不显 著 ， 还 有一 些不法 商家 ， 利用 一些 非法
据记 者 了解 ， 在过 去 的一个月 里 ， 全 国各 地“ 家 电下 乡” 活
幅 度 上可 能 会有 所 缩 减 ， 而且 将 由“ 广 而单 ” 的模 式 向“ 专 而 无疑 也是一 件非 常划 算 的事 ，使 自己 的生 活 品质 上升 一个 台
任 敏琪表 示 ， 在 市场化 经济 尚未完 善 的情况 下 ， 政策 对家 电发 实 现 一 定 程 度 的 增 长 。
让 人担忧 的是 ， 新政 策将何 时推 出 ， 有相 关 人士 向记 者表 间迎 刃而解 。
示． 新政 策短 时 间将 难 以推 出 ， 今 后像 这类 的刺 激政 策在补 贴 多” 的方 向发 展 ， 将 会陆续 出台大量 的提 倡绿 色环保 的政 策。
中国目前对农民实行家电补贴政策的利弊分析及建议
中国目前对农民实行家电补贴政策的利弊分析及建议杨小东经济0841 班080101400106【摘要】：为了拉动农村消费市场，国家特意制订了“家电下乡”的补贴政策。
目前已在全国各个农村地区全面实施。
经过一段时间的实施计划，发现了政策的实行下产生了一些正负面影响。
本文就是对“家电下乡”的补贴政策的利弊进行分析，同时提出一些在实施过程中的针对性的建议。
关键字：内需：产能过剩；特色农业2007 年，商务部、财政部制定了家电下乡补贴政策，首先在山东、河南、四川三省实行彩电、冰箱、洗衣机、手机四大家电下乡的小规模试点。
2009 年起，家电下乡开始在全国推行，并将摩托车、电脑、热水器和空调等产品也列入家电下乡政策补贴范围。
一、政府提出家电下乡的原因。
（1）、解决三农问题。
关注“三农”问题历年来都是“两会”的焦点。
要解决三农问题，就要高度重视农业，农业是整个经济的命脉，关系经济平衡较快发展，同能否管好通胀预期，农业的好坏起着决定性作用。
（2）、农业是一个大有作为的市场。
扩大内需、保增长，没有农村、农业、农民的参与将无法达到预期的效果。
去年在应对金融危机中，充分开发农村这个市场，帮扶农民工就业、实行家电、汽车下乡、开发新农合、等一系列的优惠措施，不但使得农民兄弟得到实惠，同时更进一步稳定开发了农村市场。
（3）、农村是一个充满活力的地方。
纵观历史，中国发生重大变革时都离不开农村。
发展的根本目的就是要解决生产力，提高生产力的问题，而农村、农业、农民是提高生产力最具有潜力的地方，只要我们充分尊重公民的“首创精神”，虚心地“问计于民、问政于民、问需于民”，我们必将得到意想不到的收获和用之不竭的力量源泉。
（4）、从宏观经济角度，根据凯恩斯主义，在经济萧条时期，政府应该以赤字为代价实施积极的财政政策以刺激消费，家电下乡就是凯恩斯主义的一个重要体现，在目前经济危机日渐加深的情况下，以出口导向为主、贸易依存度达到70%多的中国，面临着外需急剧下降，生产能力过剩的局面，所以能否有效的刺激消费成为政府的一项难题，其中刺激广大农民的消费更是重中之重，政府应该就是基于此点，才提出了家电下乡的政策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析家电下乡政策实行之利弊
（经济法总论期中作业）
摘要：
自2007年家电下乡在三省试行，2009年2月1日全国推广家电下乡工作以来，各地积极开展工作，农民购买家电下乡产品十分踊跃，补贴产品种类、参与下乡的生产和流通企业、农民购买数量等在短时间内大幅增加。
随之也引发一系列争议。
本文将从经济法角度，特别是从竞争法角度分析实行家电下乡政策的利弊。
关键词：
家电下乡农村市场自由竞争
一、前言
改革开放以来，城市市场和出口市场一直是拉动中国家电产业高速发展的两大动力，而农村家电市场一直处于从属地位。
农村的消费水平远远落后于城市市场，作为耐用消费品的家电产品也在很长一段时间难以大面积进入农村家庭，
而自党的十六大以来，我国的支农惠农政策体系不断健全和完善，农村的人均收入在逐步提高，农村基础设施也在不断完善，农村电网的改造，通水、通电，西气东输工程的建成，都使得家电产品进入广大农村创造有利的基础条件。
农村市场的启动和兴起使得一些企业将一只脚试着迈向了农村市场。
2007年底开始试点的家电下乡，象一把火点燃了家电企业开拓农村市场的激情，受国际金融危机冲击导致出口市场大幅下挫，内需市场、尤其是农村市场的战略地位显得不可小视。
家电下乡政策导向将所有家电企业的目光聚焦到了农村市场，一些没有计划大力开发农村市场的大品牌也在积极调整资源向农村市场倾斜。
2009年家电下乡在全国范围内正式施行。
家电下乡更是如火如荼的进行。
随之而来的关于家电下乡的争议越来越激烈。
二、家电下乡政策实行之利
家电下乡政策的实行有诸多好处。
首先，扩大内需、拉动农村消费市场。
国际金融危机使白色家电的出口市场严重萎缩，同时使城市市场对白色家电的需求步入低谷。
“数据显示，受全球金融危机进一步扩大影响，今年我国家电产品出口形势不容乐观。
以彩电为例，今年前三季度出口占整个产销量的55％，而第三季度出口则同比下降11个百分点，第四季度由于难以再现往年的海外圣诞市场销售高峰等情况，销量将进一步萎缩。
从国内市场来看，家电下乡产品由于实行了最高限价和财政补贴，将成为拉动行业增长的重要来源。
”1这项政策不仅可以转移出口能力，扭转企业效益普遍下滑的势头，已成为农村市场快速启动的催化剂。
农村消费市场持续低迷。
如今在各项利好政策的推动下，已经明显升温，此次国家推出的“家电下乡”活动，又无疑是进一步推动了农村市场的发展。
其次，农村家电市场通过“家电下乡”让农民消费者得到了实惠。
通过家电下乡政策，引导了更多的大品牌进入农村市场，丰富了农村家电市场，农民有了更多的选择；家电下乡政策也提升了农村市场产品品质，以前农村市场产品档次偏低，质量参差不齐，通过产品招标，很多企业针对农村市场的使用特点对产品外观、结构、性能等都进行重新设计，产品货真价实；通过家电下乡政策，增强了家电企业在农村的渠道服务能力，以前企业通过包干形式，没有下功夫进行售后网点的合理布局，而现在很多企业重视并加强了农村销售、售后网点建设，为农村消费者的家电售后服务提供了保障。
最后，增强农村市场的竞争力。
家电下乡农村市场的启动，为一些中小品牌的发展创造市场良机，大品牌在一、二线城市厮杀同时，不知名的中小品牌占领农村市场。
2007年底开始试点的家电下乡，象一把火点燃了家电企业开拓农村市场的激情。
家电下乡政策导向将所有家电企业的目光聚焦到了农村市场，一些没有计划大力开发农村市场的大品牌也在积极调整资源向农村市场倾斜，原本以农村市场为主的品牌更
1《聚焦家电下乡》：《保证家电行业公平竞争稳定发展》, , 2008.12.01
是要夯实基础，原本比较平淡的农村市场竞争味道浓重。
三、家电下乡政策实行之弊
家电下乡政策的实行饱受争议，许多人认为家电下乡政策是对政府市场自由竞争的一种干预，不符合公平原则。
政府为扩大内需，对农村消费者实行补贴政策、刺激消费，本身是应对金融危机的一种积极政策，但是不能因此干预企业的自由竞争。
首先，从市场竞争的角度观察，“家电下乡”活动实际上涉嫌行政机关以行政权力从事反竞争行为，即“限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动”。
2
“家电下乡”政策的实质是，政府使用纳税人的钱，补贴农民购买特定企业的特定家电产品。
当前的补贴额是产品销售价格的13%。
假定某产品的售价是1000元，购买该产品的农民将获得130元的政府补贴。
接受补贴的农民相当于购买了降价13%的家电产品。
对中标厂家而言，它们以低价促销了产品，却不必减少单位产品售价。
因为，纳税人替购买者支付了13%的费用。
所以，“家电下乡”政策其实是政府动用纳税人的钱，为一部分家电厂家的降价促销埋单。
政府补贴取代了本来可能发生于农村家电市场上的价格战和产品竞争。
其次，“家电下乡”活动实际上涉嫌行政垄断。
行政机关“不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”3。
“家电下乡”工程通过招标限定享受补贴的企业产品，排挤非中标产品，这未尝不是一种“限定或者变相限定单位或者个人购买、使用其指定的经营者提供的商品”的行为，未尝不属于“排除、限制竞争”的行为。
再者，限制农村消费者对商品的选择范围。
“消费者有自主选择商品的权利”4，但是从家电下乡表面看来，农民直接受惠于政府补贴，实际上农民可能得不偿失。
产能过剩、产品积压的家电企业本来可能在不同层次的市场展开不同形式的竞争，农民可能因此得到更低的产品价格、更多可选择的产品，但“家电下乡”限制和扭曲了这些可能性。
政府补贴的诱惑和铺天盖地的宣传可能刺激非理性消费。
最主要的是，政府招标限定了享受补贴的产品范围，实际上使这些中标产品获得了足以将未中标产品逐出区域市场的价格优势，从而缩小了农民的选择范围，迫使有需求的农民只能购买享受补贴的产品。
四、结论
通过上文对家电下乡政策实行的利弊分析，对其应否实行难下定论。
但从经济法角度分析，我认为这项政策的实行是合理的。
一项政策的实行应当是为市场失控时从社会整体利益出发而通过政府干预宏观调控。
而家电下乡政策则是为积极应对2008年金融危机而实行。
“家电下乡是应对当前国际金融危机，惠农强农，带动工业生产，促进消费拉动内需的一项重要举措，自2009年2月1日已经在全国全面推广。
、”5“家电下乡在各地区实施的时间统一暂定为4年。
”6从整体利益出发，暂时实行家电下乡政策是合理的，并且，政策先行，在目前的经济环境下，竞争法不予考虑。
至于暂定实行期后，是否实行家电下乡政策应当从当时的客观环境及现实行的经验考虑。
2《反不正当竞争法》第七条
3《反垄断法》第三十二条
4《消费者权益保护法》第九条
5《家电下乡操作细则》第一条
6《家电下乡操作细则》第六条。