效率工资理论

合集下载

效率工资理论与劳动力市场匹配研究

效率工资理论与劳动力市场匹配研究

效率工资理论与劳动力市场匹配研究在劳动力市场上,存在着雇主与劳动者之间的供需关系。

而效率工资理论与劳动力市场匹配研究是经济学领域中的一种重要研究方向,旨在探索雇主如何通过设置高于市场平均水平的工资来提高劳动力的效率,以及劳动力与不同雇主之间的选择行为。

一、效率工资理论效率工资理论认为,雇主在支付高于市场平均水平工资的情况下,可以激发员工的创造力和积极性,从而提高生产效率。

这主要基于以下几个原因。

首先,高工资可以吸引到具备高技能和高能力的劳动者。

雇主支付高薪资,吸引到更加优秀的劳动力进入企业,进而提高企业的整体素质和能力。

高素质的员工通常在工作中更加努力,能够更好地适应工作环境,提升生产效率。

其次,高工资可以增强员工的忠诚度和责任感。

雇主支付高薪资,表明对员工的重视和尊重,从而增加员工对企业的归属感。

员工在面对工作困难和挑战时,更愿意为企业付出额外的努力,以保持高薪资的持续性。

此外,高工资可以减少员工的离职率和劳动力流动性。

有稳定的工作环境和相对较高的工资,劳动者更倾向于长期留在企业,减少对外部劳动力市场的需求和频繁的人员更替。

这有助于企业降低招聘成本,并提高劳动力的稳定性和连续性。

二、劳动力市场匹配研究劳动力市场匹配研究关注的是劳动力供给和需求之间的匹配过程,以及不同劳动者和雇主之间的选择行为。

这方面的研究主要包括以下几个方面。

首先,劳动力市场匹配包括对劳动力需求的分析。

企业在招聘时面临着众多应聘者,需要精确地预测和确定工作职位的需求量和技能要求。

这需要通过对市场需求和公司发展趋势的研究,以及对各种外部因素的分析,来准确预测所需要的劳动力数量和类型。

其次,劳动力市场匹配考虑了劳动力供给的不确定性。

劳动者对于不同工作岗位的需求和偏好各不相同,而且在不同时间和环境下也会发生变化。

因此,研究者常常通过调查和数据分析等方式来了解劳动者的就业倾向和市场需求的匹配情况。

此外,劳动力市场匹配还可以探索劳动者和雇主之间的选择行为。

浅谈效率工资理论对结构性失业的影响

浅谈效率工资理论对结构性失业的影响

浅谈效率工资理论对结构性失业的影响效率工资理论是由经济学家斯图尔特·米尔提出的一种解释工资水平的理论。

根据效率工资理论,雇主支付高于市场均衡工资水平的工资,可以提高员工的劳动积极性和工作质量,从而提高生产效率和企业利润。

效率工资理论对结构性失业的影响尚存在一些争议。

效率工资理论可能会导致结构性失业增加。

由于雇主支付高于市场均衡工资水平的工资,一些雇主可能无法承受这样的成本压力,尤其是在经济不景气或产业竞争激烈的情况下。

这会导致企业裁员或减少新的招聘,从而造成结构性失业的增加。

效率工资理论可能会导致劳动力市场不均衡。

如果一部分企业采用了效率工资策略,而其他企业没有采用,那么就会出现一种相对工资水平的不平衡。

高付出的企业会获得更好的劳动力,而其他企业则可能只能得到低素质的劳动力。

这种劳动力市场分割可能会导致结构性失业和社会不公平。

效率工资理论也可以对结构性失业产生积极的影响。

高于市场均衡工资的工资水平可以吸引高素质的劳动力,提高企业的创新能力和竞争力。

这将促进经济的结构调整和发展。

通过支付高工资,企业还可以提高员工的劳动积极性和工作动力,减少员工的离职率和劳动力流动,提高生产效率和质量。

这对于提高整体经济效益和减少结构性失业是有益的。

效率工资理论对结构性失业的影响是复杂的。

它可能会导致结构性失业的增加和劳动力市场不均衡,但也可以促进经济的结构调整和发展。

在实践中,政府和企业需要根据具体的经济情况,综合考虑效率工资策略的利弊,从而制定适当的政策来促进就业和经济发展。

关于效率工资理论研究理论文献综述

关于效率工资理论研究理论文献综述

关于效率工资理论研究理论文献综述11级博士班罗嘉雯11110034所谓“效率工资”,是雇主向雇员支付的高于市场出清水平的工资,即高于劳动供给等于劳动需求时的均衡工资的工资。

在新凯恩斯主义看来,劳动生产率是工资的函数,高工资是效率的源泉。

高工资提高了雇员失业的机会成本,可促使雇员更加积极努力地工作;高工资可以减少工人怠工、偷懒——因为怠工和偷懒面临失去工作的巨大机会成本,从而刺激工人自觉努力工作,提高生产积极性;高工资提高雇员调换工作的机会成本,使工人能安心地持续工作,这有利于积累经验,提高效率;高工资能吸引优秀的熟练的工人;高工资还可以减少工人联合的动机,从而减少来自工会的压力。

一、《国富论》中的“效率工资”观点早在《国富论》中,亚当斯密就提出了类似于效率工资的观点,他提出两个观点,一是高薪酬的奖励机制能保障工人的利益,二是充足的劳动薪酬能提高工人的劳动生产力,从而促进生产力水平的提高。

对于第一个观点,亚当斯密认为劳动过程中的劳资关系具有委托代理的性质。

由于作为代理人的雇员与作为委托人的雇主之间在利益上的不相融和在信息上的不对称,使代理人客观上具有利用信息优势侵害委托人利益的动机。

因此,斯密认为,就对人的行为的影响而言,引导比强制更为可行,激励比惩罚更有效率。

对于那些劳动者承担重要的职责而信息在雇主和雇员之间又严重不对称的行业,严格的制度和严厉的惩罚不一定有效。

这时候,高工资可能是解决问题的一个有效方案。

高工资通过增加人们机会主义行为的成本可以将人们的行为纳入合理的规范的渠道,在增进代理人利益的前提下使委托人的利益得以实现。

对于第二个观点,斯密认为“充足的劳动报酬,能鼓励普通人民增值,因而鼓励他们勤勉。

劳动工资,是勤勉的奖励。

勤勉像人类其他品质一样,越受奖励越发勤奋。

丰富的生活资料,使劳动者体力增进,而生活改善和晚景优裕的愉快希望,使他们益加努力。

所以,高工资地方的劳动者,总是比低工资地方的劳动者活泼、勤勉和敏捷。

效率工资理论与劳动力市场

效率工资理论与劳动力市场

效率工资理论与劳动力市场在经济学中,效率工资理论是一种描述劳动力市场中工资水平的理论。

该理论认为,雇主支付高于市场平均水平的工资能够激励员工提高生产力和工作素质,从而提高公司的整体效益。

效率工资理论的原理为劳动力市场中的工资形成提供了新的解释,并在实践中取得了一定的成功。

首先,效率工资理论将工资看作是激励员工提高生产力的一种手段。

通常情况下,员工的工资与他们的生产力是正相关的,即高生产力的员工往往能够获得较高的工资报酬。

然而,效率工资理论认为,如果雇主能够支付高于市场平均水平的工资,将能够激励员工更加努力地工作,进而提高整体的生产效率。

这是因为高工资带来的经济回报成为员工充分发挥潜力的动力,同时也提供了更好的生活条件,增强了员工对工作的认同感。

其次,效率工资理论提出了工资与员工努力程度的非直接关系。

根据经济学家阿克罗夫和斯图尔特的研究,雇主支付高工资的理由之一是为了筛选出努力工作的员工。

低工资会让那些缺乏动力的员工自动离开,只有那些有动力、自我激励能力强的员工才会留下来。

因此,高工资提供了选择优质员工的机会,从而提高公司整体的生产力和竞争力。

进一步地,效率工资理论还强调了工资对员工忠诚度和组织稳定性的影响。

高薪酬能够增加员工对公司的忠诚度,进而减少员工离职率和流动性。

高稳定性的劳动力市场有助于建立起稳定的工作关系和良好的团队协作,从而提高工作效率和生产力。

相反,低薪酬和不稳定的劳动力市场会导致员工流动性增加,不利于建立稳定的工作关系,也会影响到企业的长期发展。

然而,对于效率工资理论,并不是所有的经济学家都持同样的观点。

一些经济学家认为,效率工资理论只适用于特定的行业和情境下。

特别是在高技术行业和知识密集型产业中,高工资可以吸引和留住具有高技能和高素质的员工。

但是在低技术行业和劳动密集型产业中,高工资并不能产生相同的效果。

此外,一些经济学家也提出了存在信息不对称的问题,即雇主无法准确评估员工的真实生产力,导致工资水平无法与真正的生产力水平相匹配。

效率工资理论及其在实践中的应用

效率工资理论及其在实践中的应用

效率工资理论及其在实践中的应用在现代社会,效率工资理论被广泛应用于各个行业,成为一种非常流行的管理方式。

效率工资理论的核心思想是根据员工的工作表现来确定其薪资水平,以激励员工提高工作效率及质量。

效率工资理论的提出为企业提高管理效率和提高生产效率提供了新的路径。

本文将详细介绍效率工资理论的相关概念和实践应用。

一、效率工资理论的相关概念效率工资理论是由经济学家乔治·斯图尔特·米尔斯于20世纪初提出的。

该理论认为,员工的收入应该与其工作表现相关,例如生产效率、质量、出勤率、工作态度、技能等,以激励员工提高工作表现并促进企业发展。

同时,加薪对员工的刺激更为直接,员工的工作表现会更快地得到反馈和奖励,从而激发员工的工作热情和投入度。

二、效率工资理论在实践中的应用1. 激发员工的内在动力效率工资理论的一个重要目标是激发员工的内在动力。

与传统的按照时间计薪制度相比,效率工资制度更加关注员工的工作表现和贡献。

对于员工来说,如果努力提高自己的工作表现,那么他们可以获得更高的薪酬回报,并且能够提高心理获得感。

由此,员工会更加投入到工作中,充分发挥自己的潜力和能力,在工作中获得成就感和满足感。

2. 提高工作效率和质量通过效率工资制度,企业可以更容易地评估员工的工作表现和贡献。

当员工的工作表现和贡献被认可时,企业可以给予相应的薪酬奖励,以鼓励员工再接再厉。

这会激发员工的工作积极性,提高员工的工作效率和质量。

当员工发现自己的努力能够转换为更高的薪酬,他们就会更加刻苦努力地工作,并且愿意尝试新的工作方法和技术,来提高其工作表现和质量。

同时,效率工资制度具有一定的自我调节作用。

当员工的工作表现达不到公司的要求时,企业可以给予相应的薪酬惩罚,进而促进员工反思和改进自己的工作方法。

3. 建立健康的竞争机制在效率工资制度下,公司对员工的薪酬水平作出了一定的评价标准。

这可以建立健康的竞争机制,让员工之间形成一种“比赛”的态势。

浅谈效率工资理论对结构性失业的影响

浅谈效率工资理论对结构性失业的影响

浅谈效率工资理论对结构性失业的影响1. 引言1.1 效率工资理论简介效率工资理论是经济学中的一种理论,它认为雇主支付高于市场均衡工资水平的工资来激励员工提高生产力。

效率工资理论的核心思想是,通过支付高工资,雇主可以吸引和保留高素质的员工,激励员工努力工作,提高生产效率并减少浪费。

这种高工资水平不仅仅是为了激励员工,还有助于提高员工的专业技能和积累经验,从而增加他们的生产力和创造力。

效率工资理论认为,高工资水平可以降低员工的监督成本和劳动纠纷,同时也可以提高员工的工作满意度和忠诚度。

这种理论认为,通过支付高工资,可以建立一个稳定的劳动力市场,从而减少员工的流动性,提高整体生产效率。

效率工资理论强调了工资水平对员工生产力和劳动力市场稳定性的重要影响,它提供了一种理论框架来解释高工资水平在劳动力市场中的作用和影响。

在接下来的我们将探讨效率工资理论如何影响结构性失业。

2. 正文2.1 效率工资理论对结构性失业的影响1. 资本替代效应:效率工资的支付水平较高,会导致企业更倾向于通过引入先进设备和技术来替代部分劳动力,以降低成本。

这会导致在技术水平较低的行业和岗位上出现结构性失业,因为部分劳动力无法适应新的生产方式。

2. 抑制劳动力市场流动性:高效率工资意味着员工对工作的满意度较高,不易离开原有工作岗位。

这会导致劳动力市场的流动性降低,进而造成结构性失业。

效率工资也会导致企业在招聘新员工时更加谨慎,因此劳动力市场的灵活性也会受到影响。

3. 抑制就业机会:高效率工资水平可能会成为企业招聘新员工的一大障碍,特别是对于那些技能相对较低的劳动者。

这会导致结构性失业问题加剧,一些劳动力资源得不到有效利用,从而影响整体生产效率。

效率工资理论对结构性失业的影响是复杂而深远的。

它既可以激励员工提高工作绩效,提升整体生产效率,但同时也可能导致一些劳动力资源无法有效利用,加剧结构性失业问题。

我们需要认真探讨效率工资理论的实际运作机制,以更好地理解其对劳动力市场的影响,从而采取相应政策措施来促进就业和经济发展。

效率工资理论在劳动力市场中的应用分析

效率工资理论在劳动力市场中的应用分析

效率工资理论在劳动力市场中的应用分析引言:劳动力市场是一个充满竞争的领域,雇主不仅要面对劳动力供求的变化,还要考虑如何激励员工提升工作效率。

而效率工资理论则提供了一种解释和分析劳动力市场中效率工资的应用方法。

本文将从理论和实践两个层面,结合案例来探讨效率工资理论在劳动力市场中的应用分析。

一、效率工资理论的基本原理效率工资理论认为,雇主支付高于市场平均水平的工资,可以激励员工更加努力和投入工作。

这种高工资相当于给员工一个奖励,使其感到被重视和认可,从而提高工作效率和生产力。

然而,这一理论的应用也需要结合具体情况进行调整和适用。

二、效率工资理论的应用案例1. 威尔逊公司威尔逊公司是一家制造业企业,为了提高员工的工作效率,决定实行效率工资制度。

他们发现,员工获得高工资后,内部竞争意识增强,员工之间相互刺激,不仅提高了工作效率,还推动了创新和协作精神的发展。

这一案例表明,高工资可以成为刺激员工工作动力的一种方式。

2. 谷歌公司作为高科技行业的代表,谷歌公司也采用了效率工资理论进行管理。

他们通过提供丰厚的福利待遇、弹性的工作时间和培训机会,吸引了许多优秀的员工加入公司。

这些待遇和机会激励了员工的创造力和责任心,使得谷歌公司成为一个充满活力和创新的组织。

因此,谷歌公司的成功也在一定程度上验证了效率工资理论的有效性。

三、效率工资理论的限制和挑战然而,效率工资理论也存在一些限制和挑战。

首先,高工资并不一定能够激励员工产生更高的工作效率,特别是在缺乏竞争和激励机制的环境下。

其次,效率工资制度对公司的财务状况提出了更高的要求,需考虑企业自身的可持续发展能力。

此外,效率工资理论在某些特定行业或地区可能不适用,需要根据实际情况进行具体分析和应用。

结论:在劳动力市场中,效率工资理论是一种有针对性且有效的激励方式,能够激励员工提升工作效率和生产力。

然而,在应用效率工资理论时需要充分考虑实际情况,并根据具体需求进行调整和适用,以实现良好的效果。

效率工资理论

效率工资理论

效率工资理论Newly compiled on November 23, 2020(八)效率工资理论效率工资理论概述效率工资理论所需要探究的是水平跟生产效率之间的关系,这是主流宏观理论为了解释而提出的理论。

效率工资理论是一种有关失业的劳动理论,其核心概念是员工的生产力与其所获得的报酬(主要是指薪资报酬但亦能轻易地推广到非金钱报酬)呈正向关系,是为了解释()现象所发展出来的相关模型的通称。

定性的讲,效率工资指的是企业支付给员工比市场保留高得多的工资,促使员工努力工作的一种与薪酬制度。

定量的讲,厂商在水平上确定雇佣工人的工资,当工资对效率的弹性为1时,称它为效率工资。

此时工资增加1%,劳动效率也提高1%,在这个水平上,产品的劳动成本最低,即效率工资是单位效率上总劳动成本最小处的工资水平,它保证了总劳动成本最低。

事实证明,效率工资已经成为企业吸引人才的利器,它可以相对提高员工努力工作、对企业忠诚的个人效用,提高员工偷懒的成本,具有激励和约束双重功效,采用效率工资制度有助于解决企业的监控困难。

目前,主要存在四种效率工资理论的解释:第一种解释适用于穷国的效率工资理论认为,工资影响营养。

多给工人点工资,工人才吃得起营养更丰富的食物,而健康的工人生产效率更高;第二种适用于发达国家的效率工资认为,高工资减少了劳动的流动性。

工人由于许多原因离职--接受其他企业更好的职位,改变职业,或者迁移到其他地方。

企业向工人支付的工资越高,留在企业的激励越大。

企业通过支付高工资减少了离职的频率,从而减少了雇佣和培训新工人的时间和费用。

第三种效率工资理论认为,劳动力的平均素质取决于它向雇员所支付的工资。

如果企业降低工资,最好的雇员就会到其他企业工作,而留在企业里的是那些没有其他机会的低素质员工。

第四种效率工资理论认为,高工资提高了工人的努力程度。

这种理论认为,企业不可能完全监督其雇员的努力程度,而且,雇员必定自我决定是否努力工作。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

效率工资理论
效力工资理论概述
事实证实,效力工资已经成为企业吸惹人才的利器,它可以相对进步员工尽力工作、对企业忠诚的小我效用,进步员工偷懒的成本,具有鼓励和束缚双重功能,采取效力工资轨制有助于解决企业的监控艰苦。

今朝,重要存在四种效力工资理论的解释:
第一种解释实用于穷国的效力工资理论认为,工资影响养分。

多给工人点工资,工人才吃得起养分更丰富的食物,而健康的工人临盆效力更高;
第二种实用于蓬勃国度的效力工资认为,高工资削减了劳动的流动性。

工人因为很多原因离职--接收其他企业更好的职位,改变职业,或者迁徙到其他处所。

企业向工人付出的工资越高,留在企业的鼓励越大年夜。

企业经由过程付出高工资削减了离职的频率,从而削减了雇佣和培训新工人的时光和费用。

第三种效力工资理论认为,劳动力的平均本质取决于它向雇员所付出的工资。

假如企业降低工资,最好的雇员就会到其他企业工作,而留在企业里的是那些没有其他机会的低本质员工。

固然这四种理论在细节上不合,但它们都有一个合营的理论:因为企业向内部工人付出高工资就能更有效的运行,所以企业发明使工资高于供求均衡的程度是有利的。

效力工资理论模型的类型
依效力工资理论模型的特点,重要可分成下列几种:
1.标准的(或初步的)效力工资模型(standard or rudimentary efficiency wage models)
这类模型直接外生设定员工尽力函数(effort function)的存在,也就是说,直接外生假设员工的临盆力与其所获得的待遇呈正向关系,用以解释为安在非自愿性掉业的情况下厂商不降薪增雇是相符其经济理性的行动。

2.偷懒(或道德危机)模型(shirking or moral hazard models)
不合于标准的效力工资模型直接外生设定描述员工临盆力与待遇呈正向关系的尽力函数,偷懒模型内生化处理员工若何决定其尽力程度的问题。

偷懒模型认为雇主因为讯息的劣势无法精确不雅察到员工真正的尽力程度,所以应用给付高于员工机会成本的工资的正面策略,合营解雇被抓到偷懒的员工的负面办法,
来引诱员工尽力工作,是以讯息纰谬称是造成价格机能无法完全发挥以结清劳动市场的元凶。

3.反镌汰模型(adverse selection models)
与偷懒模型雷同,反镌汰模型也认为讯息纰谬称问题,是造成市场机能无法完全发挥以去除非自愿性掉业的祸首祸首;但不合于偷懒模型聚焦于员工的偷懒问题上,反镌汰模型则强调雇主在劳工本质方面的讯息劣势。

因为无法精确不雅察到员工真确的人力本质,仅知高工资可雇用到高本质的员工,减薪则会使高本质的员工率先求去,所认为保持优良的劳工本质,工资不会因有非自愿性掉业就持续下跌。

4.互惠或礼尚往来模型(reciprocity or gift-exchange models)
不合于偷懒与反镌汰模型同时强调讯息纰谬称的问题,互惠或礼尚往来模型强调人道的本质:人有“有恩报恩,有仇报仇”的本性。

高工资可诱发员工礼尚往来的心态而进步临盆力,减薪则会激发员工报复的心理而下出世产力,是以为避免减薪带来的负面影响,工资不会因劳动市场有超额供给就持续下跌。

5.离职成本模型(turnover cost models)
不合于偷懒、反镌汰与礼尚往来模型强调高工资带给厂商高临盆力与高收入的长处,离职成本模型强调高工资有降低劳动成本的好处,其原因很直接是因为高工资带来降低员工离职率,而节俭募集与练习等人事费用。

所认为避免除职成本的膨胀,资方不会将工资一向压低到等于员工的机会成本的程度上。

6.社会风气模型(social custom models)
效力工资理论的重要内容
效力工资理论的根本假说就是工资和效力的双向感化机制,即临盆率高的工人理应获得高工资,工资依附于工人的临盆率,而另一方面工人的临盆率也依附于工资,工人的行动常受到工资的影响,例如,工资的高低可以影响工人的偷懒程度、告退率、工作士气和对雇主的忠诚等。

为此,寻求利润的厂商存在很强的鼓励去按临盆率来选择工人,但在雇用工人之前,其临盆率是难以不雅测到的,厂商可以把工人的年纪、性别、学历以及工作经验等作为选择的根据,但仅仅这些是不敷的,这时,就会涉及到反向选择问题,即厂商往往把工人愿意接收的工资作为选择的根据,因为工人愿意接收的工资程度从一个侧面注解他不克不及在其他处所获得更高的工资,不然他就会讨价还价或受雇于其他厂商。

这时,工资作为一个旌旗灯号为厂商传递了重要的信息,临盆效力和工资程度之间存在着正相干的活动关系。

具体来说,效力工资论重要包含三方面的内容:
(1)效力工资与掉业:
效力工资论认为,厂商采取效力工资是因为它有鼓励工人临盆积极性,进步劳动临盆率的感化。

劳动临盆率极大年夜的依附于厂商付出给工人的工资。

假如工资削减伤害了临盆率,引起产品劳动成本的进步,那么,为了保持效力,厂商宁愿付出给工人较高的工资,而不肯降低工资,工人的工资高于或等于效力工资,高工资使劳动市场不克不及出清,从而出现掉业。

(2)效力工资的微不雅基本:
效力工资的感化机理
效力工资可否降低单位效力上总劳动成本,成为真正意义上的效力工资,受到一系列身分的制约。

下面经由过程三个方面来展示效力工资的感化机理:
1、效力工资是一种礼品交换行动。

在效力工资理论中,有一个根本的假定:企业的效力工资是用来交换员工加倍工作的,而员工的加倍工作也是用来获取企业的高工资,社会关系中的互惠原则是效力工资起感化的根本前提。

2、一旦发明偷懒行动急速严惩偷懒者,是企业幻想的作法。

在效力工资理论中,效力工资要起鼓励、束缚感化,必须按照游戏规矩,严惩偷懒者。

这是包管效力工资起感化的重要前提,是以,可否包管被发明有违纪者一律严惩,是效力工资可否奏效的重要身分。

3、效力工资程度切实其实定具有主不雅性。

其一,留意效力工资与其它鼓励机制的互相弥补:
其二,推敲企业和员工是否合营遵守互惠原则:
其三,主动促进劳动力市场的健康成长:
效力工资对我国企业的借鉴意义
起首,因为我国多半企业机构宏大年夜,从而导致监督成本也是弗成低估的。

只要存在监督成本,那么职工就有可能采取偷懒行动,为使职工不偷懒,企业必须付出高于市场出清工资程度的工资,成果是企业对劳动力的需求降低,市场上出现非自愿的掉业。

其次,效力工资模型说清楚明了我国劳动力市场工资刚性的原因,即企业在面对市场波动时,为什么不会作出敏捷的工资调剂。

因为工资的降低会影响到所
有职工的尽力程度,进而影响企业的产出程度。

进一步说,假如在降低工资的情况下,进行劳动力的调换,对企业而言并非最优的选择,因为企业不仅要承担在解雇和从新雇佣中产生的成本,并且要承担因为内部人和新来者之间的非合作偏向及职工士气降低而造成的企业临盆程度的降低。

第四,效力工资理论指出,需适本地拉开企业内上岗者和下岗者之间的工资差别;在再就业的过程中,应改变当局或企业经办的做法,转而更强调小我选择和尽力。

如许,下岗对于职工而言的效用期望降低,便会促使职工尽力工作。

假如再就业更大年夜程度的依附职工自身,即便再就业比率短期内会有所降低,在经久内,则利于提高劳动力再设备过程的效力,形成高效力就业、经济增长、社会吸纳就业才能加强的良性轮回。

此外,效力工资还说清楚明了近些年来我国出现的高薪聘请企业治理人员,高薪收罗优良教材以及高薪设立传授岗亭等现象,也对公事员的“高薪养廉”政策作出了合理的解释。

相关文档
最新文档