中国特色社会主义与苏联社会主义的比较(1)
社会主义建设的道路选择与实践苏联与中国的比较
社会主义建设的道路选择与实践苏联与中国的比较社会主义建设的道路选择与实践：苏联与中国的比较社会主义建设是一个复杂而严峻的历史课题，各个国家在实践中摸索出适合自身国情的社会主义建设道路。
苏联和中国作为两个重要社会主义国家，都各自迈出了属于自己的发展道路，并在实践中取得了可喜的成果。
本文将以比较的角度，探讨苏联和中国在社会主义建设中的道路选择与实践，旨在探索出这两个国家在实践中的差异与相似之处，为社会主义建设提供借鉴与启示。
一、苏维埃社会主义共和国联盟的经验教训1.1 苏联社会主义建设的背景及选择苏联作为第一个实现社会主义革命的国家，其社会主义建设在世界范围内具有重大的历史意义。
20世纪初，经过十月革命，苏联宣布建立无产阶级专政的社会主义国家，探索出了苏维埃社会主义的道路。
苏联通过国有化和集体农庄化的方式，迅速将生产资料归集于政府和农民集体，实现了社会主义经济的初步建立。
1.2 苏联社会主义建设的成就与挑战在经济建设上，苏联在较短的时间内实现了工业化和农业集体化的进程，经济实力迅速崛起，为国家在国际事务中发挥重要作用提供了保障。
然而，在苏联建设社会主义的道路上，也遭遇到了一系列的困难与挑战。
由于计划经济体制下对资源的配置不当以及官僚主义等问题，经济效益并未达到预期，国内物质供应紧张，人民生活水平普遍较低。
1.3 苏联社会主义衰落的原因分析苏联社会主义的衰落主要可归结为两个方面的原因：经济体制和政治体制的内在问题。
计划经济体制下，资源配置效率低下，无法充分激发生产力的活力。
政治体制上，集权、官僚主义以及领导层中普遍存在的腐败问题，导致了国家治理机构的瘫痪，民众对政权失去了信任。
二、中国特色社会主义建设的巨大成就2.1 中国特色社会主义的选择及原因中国特色社会主义是中国共产党在中国实践社会主义道路的宝贵经验，其根植于中国特殊的国情和历史背景。
改革开放以来，中国积极借鉴和吸收国际社会主义建设的先进经验，同时结合中国的具体国情，形成了适合中国国情和人民需求的社会主义建设道路。
苏联解体与中国特色社会主义建设
（二）国际方面： 1、以 美 国 为 首 的 西 方 发 达 资 本 主 义 国 家 对 苏 联 实 施 “和 平 演 变战略”，一定程度上加剧了苏联政局的动荡及社会主义阵营的瓦 解。 20 世纪 50 年代初，由美国前国务 卿 杜 勒 斯 倡 导 并 提 出 “和 平 演变战略”。 “顾名思义，是一种旨在通过政治、经济、思想等非军 事、非暴力的方式，瓦解和颠覆社会主义国家，推翻共产党的领导， 重新恢复资本主义在全球一统天下的新的战略图谋。 ”[2]其途径是 通过以文化交流等方式进行以资产阶级意识形态为核心的思想渗 透 ，是 运 用 经 济 手 段 “诱 压 兼 施 ”，甚 至 以 “经 济 制 裁 ”相 威 胁 ，支 持 社会主义国家内部反动派，煽动民族情绪，迫使社会主义国家接受 其条件，加速了苏联解体进程。 2、二战后，美苏争霸，相比之下，苏联由于国内经济发展缓慢， 导致背上沉重的经济包袱。 1983 年 里根 提 出 “星 球 大 战 计 划 ”后 ， 苏联卷入其中，财政紧张。 加之前期苏联进军阿富汗，军费开支扩 大，经济愈发不景气，这也为苏联解体埋下了伏笔。 （三）国家领导人方面： 1、1959 年 10 月，温·丘吉 尔 在 上 院 发 表 演 说 ，以 纪 念 约 瑟 夫· 维萨里奥诺维奇·斯大林诞辰 80 周年。 他说 ：“斯大林缔造了一个 庞大的帝国并使其臣服于自己。 他是一个用自己的敌人之手消灭 自己的敌人的人， 甚至能使我们这些被他称为是帝国主义者的人 去同他另外的敌人— ——法西斯主义者们作战。 斯大林的确是一个 世界上无人可与之相比的最大的独裁者。 但他接手的是一个犁耕 手种的俄国，而留下的却是装备有原子武器的苏联。 ”是的，斯大林 对苏联的贡献是巨大的、不容小觑的。 但是在他统治时期，党内个 人崇拜滋长，忽视理论创新、思维僵化，奉行教条主义等等，致使后 来“斯大林模式”对整个苏联产生深远影响，同时，进一步加快苏联 走向解体的宿命。 2、赫 鲁 晓 夫 上 台 后 ，忽 视 自 然 规 律 ，盲 目 开 荒 发 展 农 业 ，他 主 张种植玉米，并提出“增加谷物生产的最大潜力就是扩大我国的玉 米播种面积”， 要求在 1960 年播种面积至少扩大到 2800 万公 顷。 [3]违 背 一 切 从 实 际 出 发 的 客 观 规 律 ， 结 果 农 业 产 量 大 减 ， 有 些 地 方 甚至几乎没有收成，人民群众怨声载道；勃列日涅夫上台执政后， 尤其苏联特权阶层盛行，腐败问题层出不穷，同时，其改革从未从 根本上动摇高度集中经济政治体制，到他执政后期，苏联经济正逐 步走向衰退；到了戈尔巴乔夫上台后，他奉行指导思想多元化，背 离社会主义发展方向，政治上搞“多党制”和“议会政治”，更以所谓 “民主社会主义”替代“科学社会主义”，经济上搞私有化，军队建设 上 推 行 全 盘 西 化 — — — “非 党 化 、 非 政 治 化 ”， 一 步 一 步 背 弃 马 克 思 主 义、科学社会主义。 最终，随着国际国内形势日趋恶化，社会毒瘤扩 大 ， 苏 联 经 济 政 治 改 革 走 向 终 点 — — — 苏 联 解 体 。 三、苏联解体留给中国的启示 （一）经济基础决定上层建筑，大力发展社会主义市场经济，就 要坚持以经济建设为中心，坚持改革了开放
社会主义探索之路苏联和中国社会主义模式的比较研究
社会主义探索之路苏联和中国社会主义模式的比较研究社会主义探索之路：苏联和中国社会主义模式的比较研究社会主义是一种重要的社会制度，旨在实现社会的公平、正义和共同富裕。
在20世纪，苏联和中国成为世界上最著名的社会主义国家，他们分别以自己独特的方式探索社会主义建设的道路。
本文将比较苏联和中国社会主义模式的不同方面，探讨两个国家的共同点和差异。
一、经济模式比较1. 集体所有制和国有制度苏联强调集体所有制，通过国家统一管理和分配资源。
国家掌握经济领域的主导权，以五年计划为指导，实行计划经济管理。
而中国则更加注重国有制度，国家通过直接或间接掌握大部分生产要素，发挥国有企业在经济建设中的主导作用。
此外，中国逐渐开放经济，引入了市场机制。
2. 农业合作化和农村改革苏联在20世纪20年代开始推行农业集体化，通过合并小农户的土地，建立大规模的农业合作社。
农民失去了土地的私有权，农民实际上成为国家的雇员。
而中国则采取了不同的道路，从20世纪80年代开始进行农村改革，鼓励农民发展家庭经济，在保留集体经济基础上，逐步引入市场机制，实现农业的现代化和农民的增收。
二、政治模式比较1. 党的领导和国家体制苏联实行了一个单一政党制度，由共产党领导一切，政府机构和军队受党的指导。
而中国则采取多党合作制度，中国共产党扮演着领导核心的角色，同时允许其他政党存在，并参与国家的政治决策。
2. 中央与地方权力关系苏联在政治和经济决策上集中了大部分权力于中央政府，地方政府的作用被相对削弱。
而中国则注重中央与地方的合作与协调，实行了分权制度，鼓励地方政府在一定范围内进行改革和创新。
三、社会模式比较1. 文化和教育苏联政府致力于推行共产主义思想，强调全民义务教育和普及文化的重要性。
但是在苏联时期，政府对于知识产权的保护较少，引发了创新力不足的问题。
中国也高度重视教育和文化建设，通过多层次的教育体系和知识产权保护，不断提高创新能力。
2. 社会保障和福利苏联的社会保障体系覆盖面广，提供免费医疗、教育和住房等福利。
中国特色社会主义与苏联模式的比较
中国特色社会主义与苏联模式的比较讨论报告组长：李昕阳组员：霍坚旭屈红艳陈媛王慧陈烁帆谢彩玲张丽欣刘昕昕徐唱李政通发言人：刘昕昕成绩：8.7分中国特色社会主义与苏联模式的比较目前国内外都在热议中国模式,但褒贬不一,意见分歧很大。
正确认识和对待中国模式,必须站在历史的高度,从中国模式和苏联模式的比较研究中,认识苏联模式是怎样从成功走向失败,中国是怎样从学习苏联模式到突破苏联模式而形成自己的模式,实现纵向突破和横向超越。
中国模式取得巨大成功,但并不十全十美,需要在深化改革中完善。
中国特色社会主义是对苏联模式社会主义的根本突破,前者与后者有诸多方面的不同,但前者并不是对后者的“彻底否定”,后者也并非“死路一条”。
在正确路线指引下,苏联模式社会主义是可以改造的。
中国特色社会主义正是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新,前者对后者是一种辩证的否定。
正确认识、科学分析苏联模式社会主义,就要把它放在世界历史进程中、根据它所处的社会环境来进行,要用唯物史观来科学评价,要避免历史虚无主义态度。
在社会主义史中最早提出“模式”一词的是柏林大学讲师杜林。
1953年，英国研究苏东问题学者休．塞顿－沃森所发表的《从列宁到马林科夫》一书导言中,首次提出了“苏联模式”一词。
苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的关键要害在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制基本原则，以长官意志取代社会主义性质的民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜，往后踞塔顶的则是斯大林及其接班人。
邓小平在1982年党的十二大开幕词中,首次提出“建设有中国特色的社会主义”的科学命题。
中国特色社会主义，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明，促进人的全面发展，逐步实现全体人民共同富裕，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较
第五， 中国特色社会主义在理论基础、发展 战略、政治文化体制诸方面， 也不同于苏联模式 社会主义对马克思主义的教条化理解。
在理论基础上， 苏联认为计划经济的程度越 高越单一越好， 排挤商品市场经济， 急于建成社 会主义并向共产主义过渡； 中国特色社会主义认 为我们在一个相当长的时间内都处于社会主义初 级阶段， 要进行社会主义市场经济建设。
浅析苏联社会主义模式
浅析苏联社会主义模式10传播王辉2111010017 摘要：首先，本文对社会主义以及社会主义模式进行了简单的阐述，在此基础上阐述和分析了苏联社会主义模式的内容及其特征。
其次，本文从历史唯物主义的视角，分析了苏联社会主义模式的利弊，并在此基础上浅论的中国特色社会主义的发展道路。
关键词：社会主义、社会主义模式、苏联社会主义模式一，社会主义和社会主义模式社会主义是一个多层次的体系，即社会主义本质，社会主义制度和社会主义模式。
这三个层次从不同的角度回答了什么是社会主义以及怎样建设社会主义的根本问题。
邓小平同志指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”①社会主义的本质是社会主义质的规定性和固有属性，它是社会主义存在和发展的根据，他决定着社会主义制度。
社会主义制度是社会主义本质在社会经济、政治、思想文化等方面的基本表现，是社会主义社会区别于其他社会的基本标志。
社会主义制度包括经济制度，政治制度和文化制度。
社会主义模式是社会主义本质和制度的具体表现形式，是社会主义普遍规律与各国具体实际相结合所表现出来的民族特色。
因此，社会主义模式的建立和调整一方面要受社会主义本质即社会主义制度的限制，另一方面，它的存在与发展又具有相对的独立性，他不完全取决于社会主义本质即制度这一内容，而在很大程度上受国情和世情多方面因素的影响。
制约因素的多元化决定了社会主义模式的多样性和灵活性。
社会主义社会就是本质，制度的共同性与模式、特色的多样性的对立统一。
前者是实质、内容，后者是现象、形式。
社会主义本质和制度主要回答了什么是社会主义的问题，而社会主义模式主要解决了如何建设社会主义的问题，即探索适合本国国情的社会主义道路问题。
分析其他社会主义国家的社会主义模式，有助于更好理解我国的方针和路线。
在批评地接受其他国家社会主义模式建设过程中的经验教训，我们也可以更好的把握在建设中国特色社会主义是所面对的困难和迷惑。
浅论苏联模式与中国特色社会主义
浅论苏联模式与中国特色社会主义摘要：对社会主义模式进行历史溯源，往往有助于我国社会、经济等各方面的更好发展。
“苏联模式”在中国建国之初，确实起到了促进经济发展、稳固政治的作用，但是一旦离开那个特定时期和背景，其弊端暴露无遗。
只有对苏联70 年的社会主义建设历史和苏联模式持辩证分析的态度，正确汲取苏联解体的教训，才能使中国特色社会主义道路越走越宽广。
本文从苏联模式的内涵探究出发，寻找了中国特色社会主义建设与其相关的蛛丝马迹，并借全球化的大背景，从积极角度提出了苏联模式对我国现阶段发展的指导作用。
关键词：苏联模式中国特色社会主义和谐全球化发展一、对苏联模式的基本认识1.分析苏联模式的重要性要坚持毛泽东思想和中国特色社会主义理论，走中国特色社会主义道路，必须深刻认识苏联模式同中国社会主义道路探索的关系，必须认识中国特色社会主义道路是从苏联模式中成长起来，并从体制模式的层次上实质性地突破苏联式社会主义而取得的伟大成就①。
不深刻认识这个问题，就会在中国特色社会主义道路上左顾右盼、摇摇摆摆，甚至走回头路。
正确地认识苏联模式与中国社会主义道路探索之间的关系问题，无论是对于科学地总结国际共产主义运动的经验教训还是对于进一步推进中国特色社会主义伟大事业都是极其重要的。
2.苏联模式的内涵及特点（1）苏联模式的内涵正确理解所谓“苏联模式”，不仅应符合实际标准，更有助于我们在今时今日给予其科学的评价。
所谓苏联模式，是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称②。
就其内涵而言，它包括两个层面的含义:第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则;第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当时时代的特点。
（2）苏联模式的特点苏联模式坚持无产阶级专政，确立了国家的政体是人类历史上崭新的阶级——无产阶级专政的性质，这在人类历史上是开天辟地的创举。
苏联模式与中国特色社会主义道路的探索_省略_社会主义是对苏联模式的实质性突破_马龙闪
样，第一个五年计划时期就成了一个全面移植苏联 色和有色金属、汽车、农业机械和生铁等品类的生
模式的时期。
产，必须比原计划多生产 １ 倍。至于第一个五年计
二、开展“大跃进”运动，实行赶超 发展战略
划的巨大项目──库兹涅茨克和马格尼托哥尔斯克 钢铁联合企业，则要比其原设计能力提高 ３ 倍。这 在 当 时 就 被 称 之 为 是 一 个 工 业 化 的 “大 跃 进 ”
年度的 ２３．７％，降低到 １９３３ 年的 ５％。“欲速则不
但毫无疑问，苏联确确实实是在 ３０ 年代进行过 达”，这是苏联当年“大跃进”就曾得出的教训。
“大跃进”。斯大林对第一个五年计划的制订，随后
在开展“大跃进”运动，实行赶超发展战略上，我
在各条战线上展开的各种各样的劳动竞赛，特别是 们是学习了苏联模式的。在 １９５７ 年莫斯科共产党
缓速度就是落后。而落后是要挨打的。但是我们不 同，是十分明显的。只是中国的“大跃进”比之苏联，
愿意挨打。……我们比先进国家落后了 ５０ 年至 １００ 速度更快，提出进入共产主义的时间更短，也更具全
年。我们应当在 １０ 年内跑完这一段距离。”［７］这种由 民性，规模更加空前，同时其破坏性也达到了更加惊
环境，对于中共和毛泽东当时所遭受的来自斯大林 利，１９４９、１９５０ 两年对我们的压力很大。”［３］很显然，
和苏联模式的强大压力，人们至今往往还不甚了了。 这“压力”就是指 １９４８—１９４９ 年斯大林指使共产党
这种强大压力是同在斯大林指使下欧洲共产党 情报局大反铁托和制裁南斯拉夫，而给毛泽东和中
和工人党情报局对南斯拉夫和铁托的批判、攻击紧 共所带来的巨大压力。
主题论坛 ／ Ｓｕｂｊｅｃｔ Ｆｏｒ ｕｍ
苏联模式与中国社会主义 道路的探索
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.切实履行党的群众路线实践教育活动，全面从严治党，对人 民负责。 3.实行领导职务任期制。
4.独立自主的和平外交政策。中国在和平共处五项原则基础上
发展与世界各国的友好合作关系。
02
经济方面
经济方面 ——区别
·苏联
高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性 的特点。 1.单一的社会主义公有制单一的所有制结构和单一的按劳分配的分 配制度。 2.优先发展重工业的工业战略。 3.以行政命令来管理经济，否定价值规律，排斥商品和市场。
THANK
YOU
!
第三讨论组
·中国 ·苏联
1
忽视自然规律所 固有的局限性
1 2
转变发展观念， 普及生态意识， 建立生态伦理。 建立和促进生态 文明发展的体制 转变工业生产方式，以 生态技术为基础实现社 会物质生产的生态化。
在意识形态的藩 蓠下，环境保护 运动并没有取得 实际成效。
2 3
相似之处
都是社会主义 国家
都有相应的民 族区域自治制 度
中国社会主义与苏联模式 社会主义的对比
ADD YOUR TEXT HERE.
第三讨论组
中国特色社会主义
• 中国特色社会主义道路，就是在中国共产党领导下，立足基本国情， 以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发 展社会生产力，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会 主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明，促进人的 全面发展，逐步实现全体人民共同富裕，建设富强民主文明和谐的 社会主义现代化国家。 • · 2002年11月8日江泽民在中共十六大上做的政治报告的题目是《全 面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面》。正式用中国 特色社会主义。
1
苏联
· 加强社会管理
·发展高度军事化的畸形经 济,牺牲了民生事业 ·苏共降低了社会主义标准 ,背离了社会主义价值目标
2
中国
04
思想文化方面
思想文化方面 ——区别
·苏联
1.指导思想是根据自己需要阉割科学社会主义的灵魂，把它变成僵死的教条。
2.领导裁决一切理论争论和重大文化问题。 3.倡导官方一家学派和流派，禁止不同派别的存在和竞争。 4.批判是领导思想文化的主要手段。
经济方面 ——区别
·中国
中国特色社会主义市场经济 1.社会主义公有制为主体、多种经济体制并存的市场经济体制。 2.坚持走中国特色社会主义新型工业化、信息化、城镇化、农业 现代化道路。 3.实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。
03
社会方面
社会建设方面 ——区别
· 推动建设和谐社会更加注 重社会建设，着力保障和改 善民生，努力使全体人民学 有所教、劳有所得、病有所 医、老有所养、住有所居
政治方面 ——区别
·中国
把党的领导，人民当家作主，依法治国有机结合
1.实行共产党领导的多党合作和政治协商制度、基层群众自治
Add your text here. Add your text 制度，使人民群众享有更多更切实的民主权利。 here. Add your text here. Add your text here.Add your text here.
建立一定的自 然保护法，重 视生态保护
结论
· 中国特色社会主义是对苏联模式 社会主义的根本突破,二
者最主要的差别是，中国特色社会主义最鲜明的特点是改 革开放，而传统社会主义模式最主要的特征是封闭僵化。
· 中国特色社会主义正是对苏联模式社会主义的继承、发展
与创新,前者对后者是一种辩证的否定。正确认识、科学分 析苏联模式社会主义,有利于中国特色社会主义道路的长期 发展。
区别
01 02 03 04 05 政治方面 经济方面 社会方面 思想文化方面 生态方面
01
政治方面
政治方面 ——区别
苏联是社会主义联邦制国家，中国是人民民主专政的社会主义国家
Байду номын сангаас
·苏联
1.权力高度集中，以党代政，缺少群众监督，忽视民主和法制。
Your Text Here
2.实行自上而下的干部委派制。滋长官僚主义，干部只对上级负 Add your text here. 责。 Add your text here.
思想文化方面 ——区别
·中国
1.指导思想是科学社会主义
2.转变政府职能，发展文化事业，加快文化发展，深化体制改革。 3.百花齐放百家争鸣的文化方针，有理有利有节开展舆论斗争，帮助干部群 众划清是非界限、澄清模糊认识。 4.合规律、接地气，提高宣传思想文化工作的质量和水平。
05
生态方面
生态方面 ——区别
Add your text here.
3.实行领导职务终身制，总书记个人专权模式建立。总书记独揽
党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务 。
Your Text Here
，犯下许多的大党主义、扩张主义和侵略他国的霸权主义的错误。
Add your text here. Add your text here. 4.除戈尔巴乔夫的新思维外交，苏联基本属于较强势的外交政策 Add your text here.