第三讲 斯宾塞与进化论社会学
斯宾塞的社会进化论

斯宾塞的社会进化论第一节斯宾塞的生平与著述●赫伯特.斯宾塞(Herbert Spencer, 1820-1903)●1.英国哲学家,社会学家。
●2、代表作: 《社会静力学》、《社会学原理》。
3、斯宾塞社会学理论体系主要包括: (1) 社会有机体论,(2) 社会进化论与社会变迁模式,(3)社会政治秩序与伦理道德观。
其中,社会进化论和社会有机体论是斯宾塞社会学理论的两大核心。
,4.斯宾塞是孔德以后的第一.位社会学家,是社会有机体学派社会学的开创者。
4...第二节斯宾塞社会学理论的思想渊源●1、孔德实证主义的社会有机体理论(1) 斯宾塞部分地接受了孔德的实证主义观点,即只有人们通过观察、实验获得的经验性知识才是科学知识,探索人的经验之外的事物的规律是毫无意义的。
●(2)斯宾塞赞同井接受了孔德关于社会是一个有机整体的观点,并对此作了系统的研究与阐述,提出一-整套更新的理论。
(3)斯宾塞发展了孔德的实证哲学观,提出了只存在“现象的实际规律"。
在孔德看来自然界和人类社会的进化是精神的发展变化,而在斯宾塞看未是物质的发展变化。
●2.拉马克(1741829)与达尔文(1809-1882)的生物进化论.●(1)在达尔文(1859年)出版《(物种起源》这一划时代著作之前,斯宾塞推祟法国动物学家拉马克的进化论即生物的进化依赖于环境的后天获得性特征的遗传,环境变化与有机体变化之间有因果“耦合",故他主张人类能通过体力、智力的内在遗传使其进化到完善的程度。
(2) 18572年斯宾塞在撰写《进步的法则与原因》-书时已提出了“通者生存"的原理,这与达尔文的“自然选择”的进化理论相接近。
达尔文的《物种起源》-问世,斯宾塞立即转向达尔文的学说,因此也有人认为,斯宾塞的社会进化论与达尔文的生物进化论之间不是师承关感而是相得益彰的关系。
●3、边沁(1784-1823) 与穆勒(1806- 1873) 的功利主义哲学思想。
对斯宾塞的社会进化论观点探讨

对斯宾塞的社会进化论观点探讨斯宾塞将普遍进化原理推及人类社会,认为生物学的进化理论同样适用社会学,由此提出了社会有机体论。
斯宾塞在1873年出版的《社会学研究》一书中明确指出:“正如生物学发现生物成长、结构、功能的某些总特征一样,有的是整体、有的是部分,而有的是在下一层次的形体器官中体现。
社会学原理也如此。
社会学必须认识社会发展、结构和功能的原理,这些原理有些是普遍的,有的是大体上的,有些则是特例。
”斯宾塞在1876年出版的《社会学原理》第一卷第二部分详细阐述了社会是有机体的理论。
他列专节就社会形成、结构、功能与生物有机体存在着相似之处进行论证。
斯宾塞把社会支撑体系比作生物有机体的营养系统。
他认为生物进化论在生物消化系统中表现为营养物质的特性,决定了生物有机体的一般与特殊的内在功能;同理,工业体系在社会生存中充当类似的角色。
论及社会分配体系时,他指出:“正如生物分配系统(thedistributing system)一样,我们必须体认社会有机体有关的原理,即:社会有机体的分配系统的发展取决于社会相互依赖的各部分之间的传送(营养)的需要。
”总而言之,结合其他才子的观点,斯宾塞从有机体内部考察了社会支持系统,从有机体外部考察了社会分配系统。
斯宾塞还侧重探讨了社会结构的进化和社会生存斗争在社会成员凝聚成社会团体中的作用。
他认为,生物有机体中的以神经为核心的调节系统其形成与发展的过程,也是与周边有机物的冲突、防御的结果。
同理,一个社会里的政府军备组织也萌孽于社会群体间的暴力冲突。
更严格地说来,政府机构乃是为了团结、动员社会群体更有效地应付其他社群的挑战。
他采用实证方法从人类学的角度详尽例证了社会团体的核心即政府作为战争等社会冲突的调节枢纽的形成过程。
当然,斯宾塞认为社会作为超有机体,与生物有机体也有明显的区别:生物有机体各部分组成了实体性的整体(aconcretewhole);而社会的各部分构成的整体具有非连续性或分离性(discrete)。
第三讲_斯宾塞

(二)时代背景 斯宾塞生活的年代(维多利亚时代) 斯宾塞生活的年代(维多利亚时代) 是英国近代史上最为辉煌的时代。 是英国近代史上最为辉煌的时代。
“这是一个充满自信和自鸣得意的时代,……, 这是一个充满自信和自鸣得意的时代, 这是一个充满自信和自鸣得意的时代 , 那个标志着工业革命的、 那个标志着工业革命的、充满着痛苦磨难的时 代已经过去;宪章派的动乱已经平息;新济贫 代已经过去;宪章派的动乱已经平息; 法所造成的严重后果得到了克服; 年代大饥 法所造成的严重后果得到了克服;40年代大饥 荒的艰难情景在人们的记忆中逐渐淡漠; 荒的艰难情景在人们的记忆中逐渐淡漠;流行 一时的激进主义也已经不再受人们欢迎。 一时的激进主义也已经不再受人们欢迎。”
生物有机体和社会有机体的差别 生物有机体: 生物有机体: 一切成分紧密结 合; 意识的功能 仅集中在某一部 分; 部分是为整 体而存在; 体而存在; 社会有机体: 社会有机体: 是一个松散的整体, 是一个松散的整体,构成的 个人自由而分散; 个人自由而分散; 意识遍布 于组成它的各个分子即每一 个个人身上; 个个人身上; 而社会是增进 个人目标的工具和手段, 个人目标的工具和手段,为 成员的幸福而存在。 成员的幸福而存在。
(二)思考 个人经历及社会背景与其思想观点的关系 独特的学习知识的方法 社交活动的特点
本讲要点
1、斯宾赛的社会学是在他的综合哲学框 架内制定出来的。 架内制定出来的。社会有机体论和社会进 化论是斯宾塞社会学思想的基本要点。 化论是斯宾塞社会学思想的基本要点。 2、社会有机论把社会比作像生物体一样 的社会有机体。伴随社会结构的进化, 的社会有机体。伴随社会结构的进化,其 功能不断分化, 功能不断分化,社会有机体的各个部分相 互依赖,构成一个紧密联系的整体。 互依赖,构成一个紧密联系的整体。
《社会学概论》名词解释

第一章社会有机论:斯宾塞(英)这种理论认为社会同生物一样也是一个有机体,但社会不是简单的有机体而是超有机体。
社会进化论:斯宾塞(英)他认为宇宙的各个部分,不管是有机的或无机的,社会的或非社会的,都受进化定律的支配。
第二章本土化:就是使移植进来的某一事物扎根于本乡本土,适应本土的特性,并萌芽、成长、壮大。
社会学:研究个人与社会关系的综合性社会科学。
描述性功能:那些为了了解和掌握发生了什么事,什么情况而进行的探索性研究。
解释性功能:对影响社会事实发生,变化的主客观因素,从其因果联系上加以说明的过程。
预测:要提示将来的社会事件和状态是怎样的,包括预见与对社会未来的测量双重含义。
预测性功能:和描述、解释功能相联系的高一层次的目标是预测功能。
规范性功能(规范性研究),是确定预定社会目标以及达到预定目标而采取的行动与手段,以及对社会目标、行动与手段的合理性可行性评价的过程。
社会教育功能:帮助人们自觉完成社会化;帮助人们合理选择。
社会学研究方法:指的是以实证的方式,对个人与社会的关系所产生、形成、变化的人们的关系、行为、态度以及各种社会现象、社会产物进行科学探索的一种研究方法。
社会管理功能:建立规范、提供模式、反馈信息。
社会批评:社会学参与社会的另一方面,就是对旧的思想,旧的观念和阻碍社会进步的事物,行为进行理论分析,提岀克服和解决问题的意见与建议。
[问卷调查:以文体表格形式向被调查者收集相关资料的一种定量研究方法。
实地研究(田野调查):深入研究对象内部,以参与观察和结构访问的方式收集资料,并通过对这些资料的定性分析来解释社会现象的一种研究方法。
参与观察:研究者在某种程度上置身于观察对象的环境和社会活动中,使自己成为被研究群体中的一员一种观察方法。
个案研究:对某个社会单位的生活全过程或关于它的某个方面的个别实力和整体相关联的一种研究方法。
科学实验方法: 根据一定的研究假设,在有控制的条件下,通过观察记录分析发现证实社会现象变量之间因果关系的一种研究方法。
斯宾塞社会学理论

前文明阶段、文明阶段和后文明阶段。前文 明阶段是人类社会发展的初级阶段,以血缘 关系为基础;文明阶段是人类社会发展的中 级阶段,以阶级和民族国家为基础;后文明 阶段是人类社会发展的高级阶段,以全球化 和知识经济为基础。
社会进化的模式包括
竞争模式、合作模式和创新模式。竞争模式 强调个体和群体之间的竞争关系,推动社会 进步;合作模式强调个体和群体之间的合作 关系,促进资源共享和优势互补;创新模式 则强调个体和群体的创新精神,推动社会不
价值观念等。
社会均衡的维持与调节
总结词
斯宾塞认为,社会均衡的维持与调节需 要依靠社会各个组成部分之间的相互协 调和平衡。
VS
详细描述
首先,社会制度是维持社会均衡的重要保 障,包括政治制度、经济制度、法律制度 等;其次,文化传统和价值观念在社会均 衡的维持中发挥着重要作用,能够凝聚社 会共识、稳定社会秩序;此外,政府宏观 干预也是调节社会均衡的重要手段,通过 政策制定和实施来维护社会稳定和发展。
斯宾塞认为随着社会的进化,各种职能会逐渐分化,产生 不同的社会阶层和组织。这些阶层和组织在社会中发挥着 不同的作用,共同维持社会的运转。
生存竞争与适者生存
斯宾塞认为在生存竞争中,适应环境、具备优良素质的个 体和社会组织会获得更多的生存机会。这种适者生存的原 则同样适用于社会进化的过程。
斯宾塞社会学理论的影响与评价
斯宾塞社会学理论在政治学中的应用
社会秩序与政府职能
斯宾塞认为社会秩序的维护需要政府的干预 和管理。政治学家们借鉴斯宾塞的理论,探 讨政府在维护社会秩序、促进社会发展等方 面的职能和作用,以及如何提高政府的治理 能力和效率。
社会变革与政治稳定
斯宾塞认为社会变革是不可避免的,但需要 保持政治稳定。这一观点在政治学中对于研 究社会变革、政治转型、政治稳定等方面的 议题具有重要的指导意义。
第三课 斯宾塞

Herbert Spencer & His Evolutionary Theory
主讲教师:牛喜霞
博士 副教授
联系方式:nxnxx_2002@
生平及著述
1820年,斯宾塞出生于英格兰中部的德比一个教师 家庭,是家里9个孩子中的老大,也是其中唯一活过幼 儿期的孩子.从小体弱多病,没上过正规学校,主要在家 里接受父亲的教育.父亲和叔父都是属于英国公益会 的新教教徒,在政治上,他们反对英国的国教,满怀 政治抱负,主张政治自由,同时也是宪章派的积极支 持者;在济上,他们支持经济自由主义,反对国家过 多的干涉;在个人生活上,他们则主张禁欲主义,向 往清谈平和的生活。他们给了斯宾塞大量的知识,尤 其是自然科学方面的知识,但也影响了他的政治信仰 和生活态度。
四、个体主义方法论(Methodological individualism)
斯宾塞认为:不仅个人决定了社会的起源和社会的性质,而且社 会也应该成为个人谋取利益和幸福的工具。因此,那些能够最大 程度地维护个人自由的社会是最为理想的社会。
在此基础上,斯宾赛大力宣扬社会自动化的思想,以此作为限制 国家和政府活动范围的理论依据,强调了同等自由法、政治不干 涉主义、专门化管理、国与国之间的睦邻友好关系等。
1、社会是一个实体。
2、社会是一个有机实体,而非无机实体。 3、社会与生物有机体既相似又有不同。(详见表1)
表1:生物有机体与社会有机体的异同
相异点 相同点
生物有机体
大 具体的整体 意识集中于一定部 位
社会有机体
松散的整体 意识遍布于每个个体
生长过程:小
结构进化:简单 复杂 功能分化: 相互依赖:联系紧密
他先后获得了11个国家的32个学术团体和著名大学的荣誉称号,并 被提名为诺贝尔文学奖的候选人…… 被视为学术界的“思想泰斗”和“维多利亚英国的亚里士多德”。
斯宾塞的社会进化与社会组织哲学

斯宾塞的社会进化与社会组织哲学19世纪英国哲学家斯宾塞(Herbert Spencer)被誉为社会进化论的奠基人,其对社会进化与社会组织的思考,为人们提供了深入研究社会现象和解决社会问题的重要思路。
他对社会进化的探讨和对社会组织的哲学思考,不仅对当时的社会学理论产生了巨大影响,而且对今天仍然具有重要的启示和参考价值。
斯宾塞的社会进化观认为,社会与生物一样,是一个不断发展和演进的系统。
他采用了生物学的进化理论,将其应用于社会领域,提出了“适者生存”和“不适应者淘汰”的思想。
他认为,社会中的组织和制度,会通过适应环境、适应时间而不断演化,趋向于适应和协调。
斯宾塞观察到社会演化的基本原则是“分工与协作”。
他认为,社会组织的进化过程中,分工是社会进步的关键。
人类通过分工和协作,形成了相对独立、互相依存的职能,从而实现了资源的高效利用和社会的进步。
分工与协作不仅是生产力的提高,也是社会关系的建立和维持。
斯宾塞还通过对社会组织的哲学思考,提出了“有机体”和“创造个体自由”的概念。
他认为,社会是一个有机的整体,各个组成部分之间存在着相互关联和相互影响的关系。
与此同时,他主张个体应该具有较大的自由度,以实现个人的发展和社会的进步。
他强调,社会制度和组织应该以个体的自由为基础,个体的发展和幸福是社会进化的最终目标。
斯宾塞的思想对今天的社会理论和社会实践依然具有重要的指导意义。
首先,他的社会进化观为我们研究社会演变的规律提供了一个重要思路。
社会进化并不是一种无序和随机的过程,而是有一定规律和趋势可循的。
通过深入研究社会演变,我们可以更好地认识和理解当代社会问题,为解决这些问题提供有效的对策和措施。
其次,在社会组织方面,斯宾塞的思想同样具有重要意义。
他提出的分工与协作的原则,给我们提供了一种新的思考方式。
在当代,社会组织的建设和发展依然是一个重要议题。
通过分工和协作,我们可以更好地发挥个体的专长和优势,实现资源的优化配置和社会的协调发展。
03 斯宾塞:英国社会学的奠基者

5. 斯宾塞的主要社会学思想
社会有机体论:以生物有机体类比社会
社会结构
社会变迁
社会静力学
社会动力学
社会进化论:以生物进化比拟社会发展——核心
社会系统的功能论
社会分工论
社会进化模式论
3. 划分社会类型的两种标准
依据社会结构的复杂程度:简单社会、复杂社会、二 倍复杂社会、三倍复杂社会——直线进化论 依据社会内部的控制方式:尚武社会、工业社会
它与以进化的阶段为基础的那种分类方法不同,这种结构类型取决于 其与周边社会的关系。无论这种关系是友好的还是敌对的,都会影响到 一个社会的内部结构和控制系统。在和平的关系状态中,内部控制系统 是相对软弱的和分散的;在敌对状态中,会出现集中和强制性的控制。
——科塞:《社会思想名家》
社会出现某种程度的倒退是不可避免的 从尚武社会到工业社会并非阶段性向前,而是交叉发展 早期简单社会可能是工业型,现代复杂社会可能是尚武型
附表:尚武社会与工业社会
特征 尚武社会 工业社会 主要功能与活动 为保卫和扩张而防御和进攻 和平的、互酬性的个人服务 社会协作的原则 强制性合作:强制性命令 自愿合作:契约与正义
斯宾塞画像(1895) 斯宾塞 斯宾塞画像(1871-1872)
乔治· 艾略特
George Eliot,1819-1880 英国小说家,著《弗洛斯河上 的磨坊》、《米德尔马契》等
海格特墓地的斯宾塞 墓,毗邻马克思墓
2. 主要著作
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第三讲斯宾塞与进化论社会学第一节斯宾塞和他所处的时代生平1820年,斯宾塞出生于英格兰一个教师家庭。
父亲和叔父都是属于英国公益会的新教教徒,在政治上,他们反对英国的国教,满怀政治抱负,主张政治自由,同时也是宪章派的积极支持者;在经济上,他们支持经济自由主义,反对国家过多的干涉;在个人生活上,他们则主张禁欲主义,向往清谈平和的生活。
他们给了斯宾塞大量的知识,尤其是自然科学方面的知识,但也影响了他的政治信仰和生活态度。
1837年,获得铁路工程师职位。
1850年出版了第一部社会学著作《社会静力学》所处的时代斯宾塞生活的19世纪尤其是19世纪的中叶和下半叶恰恰是英国近代历史上一个最为辉煌的时代。
自1851年的维多利亚中期起,英国走上了不断繁荣富裕的道路,成为世界工业中心。
在国外,大英帝国控制着海洋,将世界许多地方划归为自己的殖民地。
随着经济的发展和殖民地扩张,手工业者、农民和技术工人的生活有了明显改善,人口不断增长的中产阶级更是过上了富裕的生活。
(中产阶级认为所有这些发展似乎都应归功于个人的节俭和有条不紊的工作,正是他们的训练有素的努力建立起了庞大的工业体系,并给英国带来了持久的繁荣。
认为最好的政府应该是管得最少的政府)思想遗产斯宾塞所继承的思想遗产包括:首先他的个人主义来源于马尔萨斯和边沁。
从前者的思想中,斯宾塞引申出了适者生存的观点,而从后者的功利主义中斯宾塞获得了个人主义。
其次,他的进化论来源于达尔文、赫胥黎和拉马克。
斯宾塞完成的主要成就是将主张自由放任的激进个人主义和导源于自然科学的集体主义的有机论进行了综合。
社会影响被公认为是“自亚里士多德以来,一个智者所能创造的最伟大的成就”。
斯宾塞的放任自由的思想迎合了占主导地位的中产阶级。
同时,斯宾塞的社会进化论还解决了功利主义思想的危机。
宣称:功利主义只是在人类发展的一个较晚的阶段产生的一种价值观。
到了斯宾塞的晚年,由于英国出现的经济危机和工人运动,以及英国的经济和社会福利政策由原先的自由放任主义向各种形式的集体主义的转向,斯宾塞的学说已经失去了往日的辉煌。
不过,美国却对经济自由主义表现出了浓厚的兴趣,斯宾塞的思想对早期美国社会学产生很重要的影响。
他提出的适者生存、自由放任的原则,以及他的反对专制主义、主张文明的个人主义的态度,适应了美国人当时的要求,成为自由竞争的新美国最有力的理论基础。
第二节社会有机体论和社会进化论斯宾塞的社会学是生物学主义的典范。
生物学的类比法成为他考察社会的主要手段之一。
他与孔德类似,将社会学分为社会静力学和社会动力学两个部分,前者涉及社会结构,后者涉及社会进化。
所以,第一,他将社会比拟为单个的生命有机体,由此形成了他的社会有机体论;第二,他将社会的发展比拟为生物由简单向复杂的进化,由此形成了他的社会进化论。
这是其社会学理论的两大支柱。
一、社会有机体论1、社会与有机体的一致性2、社会与有机体地区别3、社会有机体的器官及社会器官的三大功能系统⏹在《社会学原理》中,斯宾塞认为社会是有机体,社会不是个人的集合名词,而是一个实际的存在物。
⏹为什么说社会是一个有机体呢?他将社会与生物有机体进行类比,认为两者之间有一些相似性:1、同无机物相比,有机体和社会都明显地表现出了聚集增长;2、和有机体一样,社会也具有随着体积的增大,其结构也复杂化的特征;3、社会和有机体一样,其结构的不断分化将伴随着功能的不断分化;4、无论是社会还是有机体,其不同部分的变化是相互依赖的。
两者也有本质的区别:1、要素的联系程度或构造上:生物有机体是一个由单元(细胞)紧密结合而构成的实在统一的有形体,各组成部分位置是非常固定的。
社会是一个分散的整体,分散在空间之中;社会没有一个具体的形态,或者说没有一个确定的外部形式。
2、联系模式方面,生物系统依靠有生命力的物质而存在;社会每个部分的合作需要有符号体系来沟通,即依靠情感、语言、文字、艺术和思想系统沟通与维持社会各部分与整体进行正常的社会生活和社会活动的。
3、在意识层次上:生物体中只有一种单位才有意识,即神经系统,其他部位缺少感受能力;在社会中,功能的分化是有限的,因为它没有集中处理感觉和意识的器官。
社会有机体的每一个部分几乎都能同样地感受到欢乐和痛苦,因此社会个体成员之间的情感不能彼此分享的社会是不存在的。
在生物有机体中,组成机体的众多分子是为了整体而存在的;但在社会中,整体的发达和个体的发达没有什么必然的联系,因此,社会只是增进个体目标的工具和手段。
是社会为自己成员的幸福而存在,不是个体成员为社会的幸福而存在。
所以,社会既是有机体,又不是一般的有机体,它是超有机体。
社会像生物有机体一样由器官和系统组成的。
生物有机体中包含营养、循环(分配)和调节(神经)这三个系统。
斯宾塞列举了六大制度作为社会的主要器官,其中包括:家庭制度、礼仪制度、政治制度、教会制度、职业制度和工业制度;正是由这些社会的器官进一步构成了它的三大功能系统:1、生产系统,在生物有机体中,这个系统专事摄取外部能量,进行消化加工,以提炼出可供有机体吸收的营养;在社会中,这就是生产系统,它从事社会必需品的生产。
2、分配系统。
无论是动物机体还是社会,没有分配系统相应的发展,它的生产系统和调节系统也无从发展。
因为这一系统在生物有机体那里保证了营养的分配,在社会中则保证了社会的各个部分在分工基础上的联系。
商业、交通、银行等。
3、调节系统,由统治阶级、管理阶级及其活动构成。
他认为,社会的这一系统有如生物有机体中的神经系统,支配着整个机体的全部活动,以保证各个部分服从于整体的需要。
相应于这三个系统,斯宾塞将社会中的人分为三个阶级:工人阶级担任支持系统的功能;商人阶级担任分配系统的功能;最后,调节系统的功能是由工业资产阶级担负的。
二、社会进化论1、社会进化的目的论2、社会系统的功能论3、社会分工论4、社会进化模式论⏹社会进化的目的论:强调社会进化的方向是朝更加美好和理想的境地,具体说来是从尚武社会转变成工业社会。
今天的工业社会建立在友谊、利他主义、分工、对人的后天成就而不是先天特质的承认,以及训练有素的个体之间的志愿合作的基础上。
这样一种社会是由志愿的契约关系,更重要的是由强烈的共同道德结合在一起的。
政府的角色是受到限制的,仅局限于告诫人民不应做什么。
⏹社会系统的功能论。
认为随着社会的进化,社会的范围不断扩大,由此导致社会结构的扩大和进一步分化,以及社会所承担的功能的进一步分化。
⏹社会分工论。
这一理论和迪尔凯姆的劳动分工论相似。
在斯宾塞看来,随着社会的进化,尤其是人口的增长,必然会导致社会分化。
人类社会会放弃初期的同质性,通过增加分工而进入现代异质社会。
进一步,也正是因为这种异质性的发展,社会的各个部分相互间有了区别,它们之间才可能形成相互依赖的关系,并最终实现社会整合。
⏹以生物进化模式为基础的社会进化模式论。
第三节尚武社会和工业社会一、第一种社会分类二、第二种社会分类1、尚武社会2、工业社会三、斯宾塞的社会进化观⏹分类依据是结构的复杂程度,由此可以将社会分为简单、复杂、二倍复杂和三倍复杂数种。
在每一种社会中,又可以分为数种亚型及亚亚型。
比如说简单社会可以分为无领导的、暂时性领导的、模糊或非稳定性领导的及稳定领导的四种;复杂和二倍复杂社会的划分也大致如此,只是这两种社会都已不存在无领导的类型。
而简单社会和复杂社会的每一个亚型又可以分为游牧、半定居和定居三种亚亚型;二倍及三倍复杂社会则只有半定居和定居两种亚亚型。
第四节社会关系的个人主义诠释一、斯宾塞个人主义、生物还原主义的社会观1、社会与个人的关系2、对社会现象的解释必须还原到生物个体的动机层次3、论证4、不干涉主义⏹斯宾塞认为不仅个人决定了社会的起源和社会的性质,而且社会也应该成为个人谋取个人利益和个人幸福的工具。
⏹斯宾塞的社会起源论受到洛克和卢梭等到人的社会契约论的影响。
他认为从起源上说,社会就是为了个人的利益和目的而建立的。
具体说来,人类结群的最初目的就是为了应付险恶的生存竞争压力,而社会一旦形成就不会再消亡⏹认为社会性质反映的是组成社会的个人的性质。
社会分子的性质决定了社会及其内在构成系统的性质。
他坚信,了解整体,必须先了解分子,从而一再强调,我们应该还原到生物个体的水平上,去寻找对社会性质的最终说明。
⏹认为如果不解释人类个体的活动,就无法解释聚集起来的人类整体的活动,而心理学正是解释个体活动的最佳科学。
社会现象不是由社会本身派生出来的,而是由来自每一个个体的动机或来自许多个体的集合的动机决定的。
因此不了解个体或若干个体的动机或活动,我们就不能了解社会及其活动。
⏹认为整体为部分或为个体而存在是人类社会不同于自然界的一个特例。
在生物有机体中,意识集中在集合体的一个很小的部分;而在社会有机体中,意识则散布于整体集合体,它的所有个体都具备喜怒哀乐的能力。
由于社会没有神经中枢,所以无法追求脱离个体幸福的集合体的幸福。
“这样一来,既然集合体的幸福无从谈起,个体的幸福自然就成了惟一可能的目标,成了社会存在的惟一合理的前提。
⏹用这样的标准来衡量一个社会的好坏,结论自然是,那些能够最大程度地维护个人自由的社会是最为理想的社会。
或者说,一个社会存在的价值,取决于它能够在何种程度上实现个人自由的基本原则。
同样,社会学家的职责也不像孔德所说,应该用自己的精神力量来改造或指导社会;而在于他应该努力使公众理解,社会和发展必须顺其自然,必须摆脱政府及社会改革者的干预和操纵。
⏹斯的不干涉主义不仅来源于他对个人和社会关系的理解,也来源于前面提及的他头脑中根深蒂固的适者生存信念。
斯认为社会的进化就是一个汰劣留良的过程⏹在论述社会有机体论时,他同样一再反对将社会简单地视为一个集合名词,申明社会是一个实在的存在物。
斯虽强调个人主义,强调社会服务于个人,但他也同样强调作为一个有机的整体,作为社会的各种组成部分的个人应该也必须相互帮助和相互依赖,以维护整体的存在。
⏹一方面,虽然社会是由追逐自己利益的个人组成的;但另一方面,社会又通过那只看不见的手使个人利益同公共利益达到统一和谐。
个人谋求私利,但由于这种行动发生在以不同组织相到依存为基础的社会内,所以个人的行动都不自觉和下意识地为社会整体的更高需要服务。