心理弹性量表(CD-RISC)37733

心理弹性量表（CD-RISC）

指导语：下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情况，对下面每个阐述，选出最符合你的一项。注意回答这些问题没有对错之分。

Connor和Davidson的5因素分法（2003）：

F1 个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、17、23、24、25

F2相信本能、容忍消极影响、抗压力：6、7、14、15、18、19、20

F3积极接受改变、安全关系：1、2、4、5、8

F4 控制：13、21、22

F5 宗教影响：3、9

DEVELOPMENT OF A NEW RESILIENCE SCALE:THE CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE

(CD-RISC)

张建新，余肖楠的3维度分法（2007）：

坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、

力量性：1、5、7、8、9、10、24、25

乐观性：2、3、4、6

FACTOR ANALYSIS AND PSYCHOMETRIC EVALUATION OF THE CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) WITH CHINESE PEOPLE

饱食终日，无所用心，难矣哉。——《论语?阳货》

心理弹性量表(cdrisc)00629教学文稿

心理弹性量表(C D-R I S C)00629

心理弹性量表（CD-RISC）信度：香港中文大学于肖楠（2007）对Connor-Davidson韧性量表（CD-RISC）进行了修订，量表共有25个项目构成，包括3个维度：坚韧、自强、乐观。全量表和三个分量表的信度较好，克朗巴赫α系数分别为0.91、0.88、0.88、0.60.英文版量表在美国的信度也很好，全量表的α系数为0.89，再测信度为0.87。问题均以1（从不）、2（很少）、3（有时）、4（经常）、5（几乎总是）五级评分。量表总分和各分量表得分均采用5分制，量表总分为全部25题得分的均分，分量表得分则为各分量表对应题目得分的均分。指导语：下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情况，对下面每个阐述，选出最符合你的一项。注意回答这些问题没有对错之分。

心理弹性量表(Connor—Davidson resilience scale，CD—RISC)，原问卷包含25个项目，采用里克特氏5点量表评定法，从0～4表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这样、几乎总是这样。该量表包含3个因子，即坚韧性、力量和乐观性。通过在不同人群中施测，具有良好的信度和效度，CD—RISC 量表对于心理弹性的预测效力已得到公认，应用较为广泛。 Connor和Davidson的5因素分法（2003）： F1 个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、17、23、24、25 F2相信本能、容忍消极影响、抗压力：6、7、14、15、18、19、20 F3积极接受改变、安全关系：1、2、4、5、8 F4 控制：13、21、22 F5 宗教影响：3、9 DEVELOPMENT OF A NEW RESILIENCE SCALE:THE CONNOR- DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) 张建新，余肖楠的3维度分法（2007）：坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、力量性：1、5、7、8、9、10、24、25

心理弹性量表CDRISC

心理弹性量表C D R I S C 文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-

心理弹性量表(Connor—Davidson resilience scale，CD—RISC)，原问卷包含25个项目，采用里克特氏5点量表评定法，从0～4表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这样、几乎总是这样。该量表包含3个因子，即坚韧性、力量和乐观性。通过在不同人群中施测，具有良好的信度和效度，CD—RISC量表对于心理弹性的预测效力已得到公认，应用较为广泛。 Connor和Davidson的5因素分法（2003）： F1 个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、17、23、24、25 F2相信本能、容忍消极影响、抗压力：6、7、14、15、18、19、20 F3积极接受改变、安全关系：1、2、4、5、8 F4 控制：13、21、22 F5 宗教影响：3、9 DEVELOPMENT OF A NEW RESILIENCE SCALE:THE CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) 张建新，余肖楠的3维度分法（2007）：坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、力量性：1、5、7、8、9、10、24、25 乐观性：2、3、4、6

心理弹性量表(CD-RISC)28416

心理弹性量表（CＤ-RISC) 信度：香港中文大学于肖楠(20０7）对Ｃonｎｏr－Ｄaｖidｓoｎ韧性量表（CD－RIＳＣ)进行了修订,量表共有２5个项目构成,包括３个维度：坚韧、自强、乐观。全量表和三个分量表的信度较好,克朗巴赫α系数分别为0.９1、0．８８、0.88、0.60．英文版量表在美国的信度也很好,全量表的α系数为0.89，再测信度为0.８7。问题均以１（从不）、2（很少)、３(有时)、4(经常)、5（几乎总是)五级评分。量表总分和各分量表得分均采用5分制,量表总分为全部25题得分的均分,分量表得分则为各分量表对应题目得分的均分。指导语:下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情况,对下面每个阐述,选出最符合你的一项。注意回答这些问题没有对错之分。

心理弹性量表（Cｏnｎor—Dａｖidson resｉｌienｃe scaｌe,CD—RISＣ）,原问卷包含2５个项目，采用里克特氏5点量表评定法，从0~4表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这样、几乎总是这样。该量表包含3个因子，即坚韧性、力量和乐观性。通过在不同人群中施测，具有良好的信度和效度,CD—RISC量表对于心理弹性的预测效力已得到公认,应用较为广泛。Ｃonnor和Ｄavｉdsｏｎ的5因素分法(20０3）： F１个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、１7、２3、24、25 Ｆ2相信本能、容忍消极影响、抗压力:６、７、14、15、１8、19、２0 F3积极接受改变、安全关系:1、2、4、5、８ F4控制:1３、21、22 F5 宗教影响：3、９ＤEVELＯPMENT OF A NEW RESILＩENCEＳCALE:THE COＮNOＲ-DA VIＤ SON RESILIＥＮCE SCＡLE (CD-RISC) 张建新，余肖楠的3维度分法（20０７）：坚韧性:１１、１2、1３、14、15、16、17、1８、19、2０、21、2２、2３、力量性:1、5、7、8、９、10、２4、25 乐观性:２、３、4、６ FAＣＴＯR ANALYSIS AND ＰSYＣＨOMETRIC ＥV ALUAＴIOＮOＦTHＥCＯＮＮOＲ-ＤAVIＤSＯN RESILIＥNCＥSCALＥ(CD-RISC)WIＴＨCHＩNEＳE Ｐ EOＰLE 研究的研究对象在心理复原力的平均分及标准差及与常模比较,结果如表4－3所示。心理复原力常模常模ｔp M SD

心理弹性的研究现状及启示

2012年7月护理学报July，2012第19卷第7A期Journal of Nursing（China）Vol.19No.7A 【研究生园地·综述】心理弹性的研究现状及启示张丽娣1综述；李乐之2审校（1.中南大学护理学院，湖南长沙410013；2.中南大学湘雅二医院护理部，湖南长沙410011） [关键词]心理弹性；护理教育；文献综述 [中图分类号]R395.1[文献标识码]A[文章编号]1008-9969（2012）07A-0017-03 心理弹性最早是由美国心理学家Anthony于20世纪70年代提出的，经30余年发展，现已成为国际心理学界研究的热点问题，并在心理学、临床医学、教育学、护理学等各学科受到越来越多的重视。心理弹性是从积极的角度看待个人的应激反应，个人在面临压力危机时，心理弹性是其能否成功复原的决定性因素。在护理行业，心理弹性已被看作是护理活动中协助护士良好地适应生理和心理损害的一个基本要素[1]。而护理专业学生是护理事业的后备军，其心理弹性水平是决定其今后能否胜任护理工作的关键性因素之一。笔者对心理弹性的定义、相关因素及测评工具进行综述，并就如何从教育学的角度将心理弹性的培养融入护理教育提出思考。 1心理弹性的定义心理弹性（resilience）一词来源于拉丁词根“resilire”，意为“反弹”。因此，其有从创伤或痛苦事件中复原并获得良好适应之意。因不同研究者研究视角各异，国内外对心理弹性至今尚无统一而明确的定义。依据其内涵侧重点不同，归纳起来大致有3类定义：结果性定义、能力性定义和过程性定义。结果性定义侧重于即使在严重威胁下，个体仍能适应良好或积极发展这一结果[2]；能力性定义将心理弹性看作是个体能够承受消极变化同时表现出良好适应行为的能力[3]；过程性定义表示一系列能力和特征通过动态交互作用而使个体在遭受重大压力和危险时能迅速恢复和成功应对的过程[4]。目前，越来越多的学者主张把心理弹性看作一个动态的发展过程，包括行为、思考、行动等各方面，是可通过学习和培养发展起来的。美国心理学会[5]将心理弹性定义为：个体面对逆境、创伤、悲剧、威胁或其他重大压力时的良好适应过程，即对困难经历的反弹能力。尽管心理弹性的概念未统一界定，但研究者普遍认为，构成心理弹性必须具备2个操作性定义要素：（1）面临逆境；（2）成功应对（或适应良好）。 2心理弹性相关因素 2.1 个体特征与心理弹性相关的个人能力包括乐观、信念、希望、自我效能感、控制能力、应对方式等。Gillespie等[6]对1430名澳大利亚手术室护士调查后得出，希望、自我效能、控制、应对、能力为心理弹性的保护性因素，且认为希望、自我效能和应对是心理弹性的定义属性，这些属性促使个体在一定的环境下有能力完成特定任务。后续的研究[7]还发现，工作年限、年龄及文化程度均与心理弹性水平呈正相关，但多元回归分析显示，只有工作年限可以预测手术室护士的心理弹性,且仅可以解释变量的 3.1%。Edward[8]通过对6名社区精神工作者进行访谈，发现自我感觉、信念、希望、洞察力及自我照顾与心理弹性有关，心理弹性水平高的个体在面临新的挑战时，对生活更乐观、更充满激情。Beardslee[9]对护生情绪智力与心理弹性的相关性分析结果显示，情绪智力与心理弹性呈正相关（r=0.47，P＜0.01）。提示在医疗卫生工作的高压力下，积极的个性特征有助于个体保持工作热情，从容应对挫折，获得良好适应。 2.2 社会支持社会支持是心理弹性的一个基本要素，包括家庭的支持及外部支持系统，如宗教信仰、朋友、同事、医护人员的精神与信息支持等。Yu 等[10]在2008年四川地震1个月后对2914名青少年心理弹性检测发现,心理弹性与社会支持呈正相关(r=0.44，P＜0.01),与抑郁、焦虑呈负相关(分别r=－0.38, r=－0.25，P＜0.01)。Kornhaber等[11]对烧伤科护士进行访谈，访谈对象认为多学科团队是其工作环境中最重要的资产，如果缺乏团队的支持，烧伤科护士无法 [收稿日期]2012-02-24 [作者简介]张丽娣（1986－），女，广西贵港人，本科学历，硕士研究生在读。 [通讯作者]李乐之（1965－），女，湖南益阳人，博士，教授，护理部主任。E-mial:llz6511@https://www.360docs.net/doc/339189268.html, 17万方数据

心理弹性量表(CD-RISC)

心理弹性量表(Connor—Davidson resilience scale，CD—RISC)，原问卷包含25个项目，采用里克特氏5点量表评定法，从0～4表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这样、几乎总是这样。该量表包含3个因子，即坚韧性、力量和乐观性。通过在不同人群中施测，具有良好的信度和效度，CD—RISC量表对于心理弹性的预测效力已得到公认，应用较为广泛。 Connor和Davidson的5因素分法（2003）： F1 个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、17、23、24、25 F2相信本能、容忍消极影响、抗压力：6、7、14、15、18、19、20 F3积极接受改变、安全关系：1、2、4、5、8 F4 控制：13、21、22 F5 宗教影响：3、9 DEVELOPMENT OF A NEW RESILIENCE SCALE:THE CONNOR-DA VIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) 张建新，余肖楠的3维度分法（2007）：坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、力量性：1、5、7、8、9、10、24、25 乐观性：2、3、4、6 FACTOR ANALYSIS AND PSYCHOMETRIC EV ALUATION OF THE CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) WITH CHINESE PEOPLE 研究的研究对象在心理复原力的平均分及标准差及与常模比较，结果如表4-3所示。心理复原力常模常模 t p M SD 心理复原力65.4 13.9 -5.27 0.000

心理弹性量表 CD

心理弹性量表 CD-RISC 题项 1我能适应变化 2 我有亲密、安全的关系 3有时，命运或上帝能帮忙 4无论发生什么我都能应付 5过去的成功让我有信心面对挑战 6我能看到事情幽默的一面 7应对压力使我感到有力量 8经历艰难或疾病后，我往往会很快恢复 9事情发生总是有原因的 10无论结果怎样，我都会尽自己最大努力 11我能实现自己的目标 12当事情看起来没什么希望时，我不会轻易放弃 13我知道去哪里寻求帮助 14在压力下，我能够集中注意力并清晰思考 15 我喜欢在解决问题时起带头作用 16 我不会因失败而气馁 17 我认为自己是个强有力的人 18 我能做出不寻常的或艰难的决定 19 我能处理不快乐的情绪 20 我不得不按照预感行事 21 我有强烈的目的感 22 我感觉能掌控自己的生活 23 我喜欢挑战 24 我努力工作以达到目标 25 我对自己的成绩感到骄傲维度心理弹性量表(Connor—Davidson resilience scale，CD—RISC)，原问卷包含25个项目，采用里克特氏5点量表评定法，从0～4表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这样、、几乎总是。 Connor和Davidson的5因素分法（2003）： F1个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、17、23、24、25 F2相信本能、容忍消极影响、抗压力：6、7、14、15、18、19、20

F3积极接受改变、安全关系：1、2、4、5、8 F4控制：13、21、22 F5宗教影响：3、9 张建新，余肖楠（2007）的修订，中国人是3个维度：坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、力量性：1、5、7、8、9、10、24、25 乐观性：2、3、4、6

大学生心理弹性和父母教养方式的关系

大学生心理弹性和父母教养方式的关系摘要：在当代，心理弹性成为广大心理学学者研究的热点。大学生处于即将步入社会的时间段，其心理弹性水平的高低和其进入社会后的表现之间存在着直接的关联。因此本次研究的目标群体设定为大学生。经过研究发现，大学生的心理弹性水平在性别因素上表现出显著的差异性，而在年级因素上并未表现出差异。大学生心理弹性与父母教养方式之间相关程度显著。可以通过大学生父母教养方式对其心理弹性水平进行预测。关键词：大学生；心理弹性；父母教养方式一、相关概念心理弹性的定义为：个人在遭受逆境和挫折带来的打击后能迅速恢复并能够很好面对不利环境的能力。目前，世界大多数研究者的研究结果都表示：青少年的自我概念和自尊、成就动机、攻击性、品质等方面的形成都与父母教养方式有密切的关系[1]。二、问题提出（1）大学生的心理弹性现状及特点。（2）大学生父母教养方式现状及特点。（3）大学生心理弹性与父母教养方式的关系。三、研究假设假设一：高年级大学生心理弹性水平比低年级大学生心理弹性水平高，并且在性别上表现出显著差异。假设二：父母教养方式在大学生性别和年级两种因素上存在显著差异。假设三：大学生心理弹性高低与父母教养方式两者有显著的相关关系。四、研究方法 1、被试：本次研究选择某校在校大学生为被试进行随机问卷调查。被试的性别和年级状况见表1。表1 被试的性别、年级分布 2、研究工具（1）心理弹性量表CD-RISC 中文修订版心理弹性量表（中文修订版）[2]，包含3个因子，分别是：坚韧性、自强性和乐观性。学者们公认CD—RISC量表有着出良好的预测力，已经被普遍应用。（2）父母教养方式评价量表EMBU 中文修订版[3] 父母教养方式量表采用的是由我国学者岳冬梅等人在对原量表的基础上进行翻译及修订后形成的中国版的父母教养方式评价量表。量表答案分为：从不、偶尔、经常、总是。该量表采用1-4记分制，正向和反向积分题目均有。五、研究结果 1、大学生心理弹性的现状运用量表对被试进行测量，大学生心理弹性各维度及心理弹性总分描述统计结果见表2。表2 大学生心理弹性描述统计结果 n=190 表2得出的结果表示大学生在心理弹性总得分和其他三个因子的得分都高于常模平均值，可以说明他们的心理弹性水平普遍高于平均水平。 2、大学生父母教养方式的特点为了简要的表明各因素，将大学生父母教养方式中的各个因素分别用简称代表。父亲的各因素表示如下：情感温暖理解为F1；惩罚严厉为F2；过度干涉为F3;偏爱被试为F4，拒绝、否定为F5，过度保护为F6。母亲的各因素表示如下：情感温暖理解为M1；过度干涉、过度保护为M2；拒绝否定为

心理弹性量表(CD-RISC)讲解学习

心理弹性量表(C D- R I S C)

心理弹性量表（CD-RISC）指导语：下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情况，对下面每个阐述，选出最符合你的一项。注意回答这些问题没有对错之分。

心理弹性量表(CD-RISC)

心理弹性量表（CD-RISC 信度：香港中文大学于肖楠（2007）对Connor-Davidson韧性量表（CD-RISC 进行了修订，量表共有25个项目构成，包括3个维度：坚韧、自强、乐观。全量表和三个分量表的信度较好，克朗巴赫a系数分别为0.91、0.88、0.88、0.60. 英文版量表在美国的信度也很好，全量表的a系数为0.89，再测信度为0.87。问题均以1 （从不）、2 （很少）、3 （有时）、4 （经常）、5 （几乎总是）五级评分。量表总分和各分量表得分均米用5分制，量表总分为全部25题得分的均分，分量表得分则为各分量表对应题目得分的均分。指导语：下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情况, 对下面每个阐述，选出最符合你的一项。注意回答这些问题没有对错之分。

心理弹性量表(Connor —Davidson resilienee scale, CD —RISC)，原问卷包含25 个项目, 采用里克特氏5点量表评定法，从0?4表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这样、几乎总是这样。该量表包含3个因子，即坚韧性、力量和乐观性。通过在不同人群中施测，具有良好的信度和效度，CD —RISC量表对于心理弹性的预测效力已得到公认，应用较为广泛。 Connor 和Davidson 的5 因素分法(2003): F1个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、17、23、24、25 F2相信本能、容忍消极影响、抗压力：6、7、14、15、18、19、20 F3积极接受改变、安全关系：1、2、4、5、8 F4 控制：13、21、22 F5宗教影响：3、9 DEVELOPMENT OF A NEW RESILIENCE SCALE:THE CONNOR-DA VIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) 张建新，余肖楠的3维度分法(2007 )：坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、力量性：1、5、7、8、9、10、24、25 乐观性：2、3、4、6 FACTOR ANALYSIS AND PSYCHOMETRIC EV ALUATION OF THE CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) WITH CHINESE PEOPLE 研究的研究对象在心理复原力的平均分及标准差及与常模比较，结果如表4-3所示。

心理弹性量表(CD-RISC)之欧阳家百创编

心理弹性量表（CD-RISC）欧阳家百（2021.03.07）指导语：下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情况，对下面每个阐述，选出最符合你的一项。注意回答这些问题没有对错之分。

心理弹性量表(Connor—Davidson resilience scale，CD—RISC)，原问卷包含25个项目，采用里克特氏5点量表评定法，从0～4表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这样、几乎总是这样。该量表包含3个因子，即坚韧性、力量和乐观性。通过在不同人群中施测，具有良好的信度和效度，CD—RISC量表对于心理弹性的预测效力已得到公认，应用较为广泛。 Connor和Davidson的5因素分法（2003）： F1 个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、17、23、24、25 F2相信本能、容忍消极影响、抗压力：6、7、14、15、18、19、20 F3积极接受改变、安全关系：1、2、4、5、8 F4 控制：13、21、22 F5 宗教影响：3、9 DEVELOPMENT OF A NEW RESILIENCE SCALE:THECONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) 张建新，余肖楠的3维度分法（2007）：坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、力量性：1、5、7、8、9、10、24、25 乐观性：2、3、4、6 FACTORANALYSISANDPSYCHOMETRICEVALUATIONOFTHECONNOR- DAVIDSONRESILIENCESCALE(CD-RISC)WITHCHINESEPEOPLE

心理弹性量表CD-RISC

. 心理弹性量表（CD-RISC）信度：香港中文大学于肖楠（2007）对Connor-Davidson韧性量表（CD-RISC）进行了修订，量表共有25个项目构成，包括3个维度：坚韧、自强、乐观。全量表和三个分量表的信度较好，克朗巴赫α系数分别为0.91、0.88、0.88、0.60.英文版量表在美国的信度也很好，全量表的α系数为0.89，再测信度为0.87。问题均以1（从不）、2（很少）、3（有时）、4（经常）、5（几乎总是）五级评分。量表总分和各分量表得分均采用5分制，量表总分为全部25题得分的均分，分量表得分则为各分量表对应题目得分的均分。指导语：下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情况，对下面每个阐述，选出最符合你的一项。注意回答这些问题没有对错之分。

'. . 24 我努力工作以达到目标0 1 2 3 4 个项目，25—RISC)，原问卷包含心理弹性量表(Connor—Davidson resilience scale，CD表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这4点量表评定法，从0～采用里克特氏5个因子，即坚韧性、力量和乐观性。通过在不同人群中施3样、几乎总是这样。该量表包含量表对于心理弹性的预测效力已得到公认，应用较RISC测，具有良好的信度和效度，CD—为广泛。：2003）和Davidson的5因素分法（Connor25 、、24、17、2310F1 个人能力的概念、高标准、坚韧性：、11、12、1620 19、15、18、相信本能、容忍消极影响、抗压力：F26、7、14、8 5、、4、1F3积极接受改变、安全关系：、222 21、控制：13、F4 9 、F5 宗教影响：3VIDSON DEVELOPMENT OF A NEW RESILIENCE SCALE:THE CONNOR-DARESILIENCE SCALE (CD-RISC) ：维度分法（2007）张建新，余肖楠的3 23、、22、21、、1718、19、20、、1412坚韧性：11、、13、、151625 、、249、8、、1071力量性：、5、6 4、2乐观性：、3、ALUATION OF THE FACTOR ANALYSIS AND PSYCHOMETRIC EV CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) WITH CHINESE PEOPLE 研究的研究对象在心理复原力的平均分及标准差及与常模比较，结果如表所示。4-3心理复原力常模常模 t p SD M 0.000 -5.27 13.9 心理复原力65.4 '.

心理弹性量表CDRISC

心理弹性量表C D R I S C Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】

心理弹性量表（CD-RISC）信度：香港中文大学于肖楠（2007）对Connor-Davidson韧性量表（CD-RISC）进行了修订，量表共有25个项目构成，包括3个维度：坚韧、自强、乐观。全量表和三个分量表的信度较好，克朗巴赫α系数分别为、、、.英文版量表在美国的信度也很好，全量表的α系数为，再测信度为。问题均以1（从不）、2（很少）、3（有时）、4（经常）、5（几乎总是）五级评分。量表总分和各分量表得分均采用5分制，量表总分为全部25题得分的均分，分量表得分则为各分量表对应题目得分的均分。指导语：下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情

心理弹性量表(Connor—Davidson resilience scale，CD—RISC)，原问卷包含25个项目，采用里克特氏5点量表评定法，从0～4表示完全不是这样、很少这样、有时这样、经常这样、几乎总是这样。该量表包含3个因子，即坚韧性、力量和乐观性。通过在不同人群中施测，具有良好的信度和效度，CD—RISC量表对于心理弹性的预测效力已得到公认，应用较为广泛。 Connor和Davidson的5因素分法（2003）： F1 个人能力的概念、高标准、坚韧性：10、11、12、16、17、23、24、25 F2相信本能、容忍消极影响、抗压力：6、7、14、15、18、19、20 F3积极接受改变、安全关系：1、2、4、5、8 F4 控制：13、21、22 F5 宗教影响：3、9 DEVELOPMENT OF A NEW RESILIENCE SCALE:THE CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) 张建新，余肖楠的3维度分法（2007）：坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、力量性：1、5、7、8、9、10、24、25 乐观性：2、3、4、6 FACTOR ANALYSIS AND PSYCHOMETRIC EVALUATION OF THE CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) WITH CHINESE PEOPLE 研究的研究对象在心理复原力的平均分及标准差及与常模比较，结果如表4-3所示。心理复原力常模常模 t p M SD 心理复原力

心理弹性量表(CD-RISC)28416学习资料

心理弹性量表(C D-R I S C)28416

生活事件对大学生心理弹性的影响：自我效能感和社会支持的多重中介效应

Advances in Psychology 心理学进展, 2020, 10(9), 1389-1397 Published Online September 2020 in Hans. https://www.360docs.net/doc/339189268.html,/journal/ap https://https://www.360docs.net/doc/339189268.html,/10.12677/ap.2020.109163 生活事件对大学生心理弹性的影响：自我效能感和社会支持的多重中介效应刘智，郭磊* 西南大学心理学部，重庆收稿日期：2020年9月1日；录用日期：2020年9月12日；发布日期：2020年9月23日摘要心理弹性是指人们适应困难、挫折或其他不愉快事件或压力的能力，也就是适应糟糕情况的能力。生活事件作为心理弹性的危险因素，会对心理弹性产生负面影响。当代大学生面临着许多负面的生活事件，如大学生活不适应、人际关系差、职业认知度低、就业压力大等。目的：本研究旨在考察生活事件对大学生心理弹性的影响机制，自我效能感、社会支持在生活事件与心理弹性关系中的多重中介效应。方法：采用一般自我效能感量表、社会支持评定量表、青少年生活事件量表和心理弹性量表对389名大学生进行调查。结果：1) 生活事件、自我效能感以及社会支持能显著预测心理弹性；2) 社会支持在生活事件与心理弹性之间起中介作用(CI [?0.179, ?0.050])，一般自我效能感在生活事件与心理弹性之间具有一定的中介作用(CI [?0.150, ?0.042])；生活事件不仅能够直接负向预测心理弹性，还能够通过自我效能感和社会支持间接预测心理弹性(χ2/df = 2.222, RMSEA = 0.056, CFI = 0.997, TLI = 0.982)。结论：自我效能感和社会支持在生活事件与心理弹性关系中起多重中介作用。研究结果证实了生活事件影响心理弹性及自我效能感和社会支持多重中介作用的心理机制，为提高大学生的心理弹性水平提供了参考建议。关键词生活事件，心理弹性，自我效能感，社会支持，多重中介效应 Influence of Life Events on Resilience of College Students: Multiple Mediating Effects of Self-Efficacy and Social Support Zhi Liu, Lei Guo* Faculty of Psychology, Southwest University, Chongqing *通讯作者。

心理弹性量表(CD-RISC)

? 心理弹性量表（CD-RISC）指导语：下表是用于评估心理弹性水平的自我评定量表。请根据过去一个月您的情况，对下面每个阐述，选出最符合你的一项。注意回答这些问题没有对错之分。

张建新，余肖楠的3维度分法（2007）：坚韧性：11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、力量性：1、5、7、8、9、10、24、25 乐观性：2、3、4、6 FACTOR ANALYSIS AND PSYCHOMETRIC EVALUATION OF THE CONNOR-DAVIDSON RESILIENCE SCALE (CD-RISC) WITH CHINESE PEOPLE