中美大豆贸易战
中美贸易战对我国大豆市场的影响
中美贸易战对我国大豆市场的影响近年来，中美之间的贸易关系日益紧张。
自2018年7月开始，美国对中国实施第一轮关税，而中国则采取了反制措施，对从美国进口的商品施加追加关税。
其中，大豆成为了中美贸易战的重点之一。
国内大豆市场遭受了严重的影响，指标不断下滑，陷入了深度危机。
首先，中美贸易战导致美国大豆的进口量大幅下降，国内市场供给紧张，价格上涨。
自2018年7月开始，美国对中国第一轮关税开始生效，当时市场的美豆价格在每蒲式耳9美元左右。
但在贸易战期间，美豆一度被禁止引进中国大陆市场，导致国内市场供给严重不足，价格飙升。
2018年10月，中国海关总署发布第三季度对外贸易报告，其中大豆进口量同比下降5.6%，市场价格和压力更加凸显。
其次，大规模的大豆进口导致了对国内市场的长期依赖性，大豆贸易的风险度加大。
自“996”工作制开始以后，国内消费水平的提高给大豆市场带来了无限的发展机遇。
但随着大豆贸易的规模不断扩大，市场上的风险度也不断增加。
如果在贸易战开始之前，国内大豆市场提前做出了应对策略，建立了更加完善的供应链体系和保障机制，那么也许会在贸易战之前增加自身的市场稳定基础。
最后，贸易战之后，我国大豆市场应当更加注重自身品牌的建设和加强在全球市场中的竞争力。
在贸易战爆发之时，我国的大豆市场过于依赖进口资源，对于国内的农民来说的几乎是雪上加霜。
因此，在以后的道路中，国内大豆市场应当更加注重高品质、绿色有机的大豆产品投入，增加自身市场的竞争力，进一步提高定价机制的有效性，为国内经济的建设作出新的贡献。
总的来说，中美贸易战对于我国大豆市场的影响无疑是负面的。
在如此的贸易环境下，大豆市场应当更加注重自身品牌的建设和加强自身在全球市场中的竞争力，才能实现长期的发展和市场的稳定性。
中美贸易战对我国大豆进口贸易的影响及对策研究
中美贸易战对我国大豆进口贸易的影响及对策研究随着全球化进程的加速，国与国之间的贸易往来越来越频繁，贸易关系也成为国家之间重要的外交手段和经济合作方式。
随着美国与中国之间的贸易摩擦不断升级，中美贸易战已成为国际社会关注的焦点。
作为世界上最大的大豆生产和消费国家，中国大豆的进口贸易受到了严重影响，本文将对中美贸易战对我国大豆进口贸易的影响及对策进行深入研究。
1. 大豆价格波动中美贸易战导致大豆贸易关系紧张，美国对中国的大豆加征关税，导致中国对美国大豆的需求减少，大豆市场供需关系发生变化，价格波动较大。
根据国内外市场数据统计，2018年7月，美国大豆价格急剧下跌，对我国大豆市场造成了冲击。
2. 进口量下降由于中美贸易战的影响，中国从美国进口大豆的数量大幅下降。
据中国海关总署数据显示，2018年1-10月，中国累计进口大豆7729万吨，同比下降7.9%，其中从美国进口的大豆数量更是大幅下降。
3. 贸易环境不稳定中美贸易战导致两国之间的贸易环境不稳定，市场预期变化较大，企业投资意愿受到影响，大豆贸易合作不断受挫，造成市场风险加大。
二、应对中美贸易战的对策研究1. 多元化供应渠道在中美贸易战的背景下，我国应加强对大豆的多元化供应渠道，增加从其他国家的大豆进口量，以降低对美国大豆的依赖程度，从而降低贸易战对我国大豆市场的冲击。
2. 拓展合作伙伴积极拓展大豆贸易合作伙伴，加强与南美等其他大豆生产国的贸易合作，扩大进口来源渠道，实现大豆贸易的多元化，降低单一供应国的贸易风险，为我国大豆市场的稳定提供保障。
3. 调整产业结构加快大豆产业结构调整，提高我国自主生产的大豆比重，增加国内大豆的生产和供应，减少对进口大豆的依赖，从根本上降低中美贸易战对我国大豆市场的影响。
4. 政府支持政策鼓励政府出台相关支持政策，支持大豆进口贸易企业积极开拓新的市场，提供相关贸易保障措施，减轻企业在贸易摩擦中的风险，促进大豆贸易的稳定发展。
中美贸易战对中国大豆进口贸易的影响及对策
中美贸易战对中国大豆进口贸易的影响及对策1. 引言1.1 中美贸易战对中国大豆进口贸易的重要性中美贸易战对中国大豆进口贸易的重要性在当前经济环境中显得尤为重要。
作为世界上最大的大豆进口国，中国每年需要大量进口大豆来满足国内的需求。
然而，由于中美贸易战的影响，中国大豆进口贸易受到了严重的冲击。
美国是中国最主要的大豆供应国之一，而贸易战导致了中美之间的贸易摩擦，使得中国大豆进口受到了限制。
中国作为世界上人口最多的国家之一，对大豆的需求量巨大。
大豆是人们日常饮食中必不可少的主要蛋白质来源，同时也是畜牧业和农业生产中的重要原料。
因此，中国大豆进口贸易的稳定与发展，直接关系到国内人民的生活水平、畜牧业和农业生产的发展，乃至整个国家经济的健康发展。
中美贸易战对中国大豆进口贸易造成的影响，不仅仅是贸易领域的问题，更是国家经济稳定和人民生活质量的重要影响因素。
因此，必须采取有效措施应对贸易战带来的挑战，确保中国大豆进口贸易的稳定和发展。
1.2 中美贸易战对中国大豆市场的影响中美贸易战导致中国大豆进口量减少，由于美国是中国最主要的大豆供应国之一，贸易战的爆发使得大豆进口受到严重影响。
这导致国内大豆供应量减少，大豆市场供需失衡，价格波动加剧，影响到农民和企业的利润。
中美贸易战使得中国大豆市场面临更大的不确定性，贸易摩擦加剧了市场波动性，给各方带来更大的风险。
投资者和企业面临着更加不稳定的市场环境，需要谨慎应对。
中美贸易战也使得中国大豆市场的竞争格局发生变化，中国需加快调整大豆进口结构，寻找替代品种和供应来源，以减轻对美国大豆的依赖，提高市场竞争力。
中美贸易战对中国大豆市场造成了诸多不利影响，需要政府和企业共同努力，寻找解决方案应对挑战。
2. 正文2.1 大豆进口量下降导致国内大豆需求不足当中美贸易战爆发后，中国大豆进口量急剧下降，这对国内大豆需求造成了严重影响。
中国是世界上最大的大豆进口国，大豆是中国畜禽养殖业和食用油生产的重要原料，同时也是中国农民收入的重要来源。
中美贸易战对我国大豆市场的影响
中美贸易战对我国大豆市场的影响自2018年3月，美国特朗普政府宣布对华征收高关税以来，中美贸易争端不断升级。
其中，中国对美国大豆的进口量骤减，成为贸易战中最受关注的领域之一。
本文将探讨中美贸易战对我国大豆市场的影响。
一、减少进口量中国是世界上最大的大豆进口国，占全球大豆贸易量的60%以上。
然而，贸易战对你我双方的大豆市场造成了明显的冲击。
美国是中国进口大豆的主要来源国，但是在贸易战期间，中国政府一系列采取的措施，如加征25%的关税和限制美国大豆进口量，使得中国对美国大豆进口量骤减。
据悉，2017年中国进口美国大豆2000万吨，而2018年则仅进口了200万吨左右。
二、调整采购策略在贸易战的影响下，中国大豆市场需求量增长放缓，为了满足市场需求，中国政府对新兴产地加强了进口管制，并且通过与巴西和阿根廷等国签订贸易协议，增加非美国大豆的采购量。
自2018年起，中国对阿根廷大豆和巴西大豆的进口量逐渐增加，而期间大豆进口总量下降的幅度则逐渐减缓。
三、影响价格波动贸易战对大豆市场的影响，不仅表现在大豆进口量的减少，也体现在大豆价格波动方面。
美国大豆价格直线下跌，由此导致国内大豆价格大幅波动。
统计数据表明，在2018年6月份，由于市场担忧美中贸易战大面积升级，美国大豆价格下跌，因此在中国，大豆进口价也有回落，从而对我国大豆市场的供需形成了一定的影响。
这一连锁反应，直接导致国内大豆价格大幅波动。
综上所述，中美贸易战的影响持续深入到我国的大豆市场，由进口量和价格波动等方面体现。
当然，随着近年来中国大豆产量的稳定增长，加上国家信息化应用水平的不断提升，大豆生产效率大幅提高，以上影响因素对我农业发展的影响将逐渐减弱。
中美贸易战对我国大豆市场的影响
中美贸易战对我国大豆市场的影响随着中美贸易战的持续升级，我国大豆市场受到了严重影响。
作为世界上最大的大豆进口国，我国对于大豆的需求量巨大，主要用于饲料和油脂加工。
由于中美贸易摩擦的持续加剧，我国的大豆市场遭遇了严重的冲击，不仅导致了大豆价格的波动，还影响到了我国的农民和农业产业的发展。
本文将分析中美贸易战对我国大豆市场的影响，并讨论未来的应对之策。
中美贸易战对我国大豆市场的影响主要表现在大豆价格的波动上。
根据市场数据显示，中美贸易战一开始，我国大豆进口价格出现了大幅下跌。
这是由于美国是我国最大的大豆供应国，而中美贸易摩擦导致了美国大豆的出口受到了限制，从而造成了大豆的供应过剩，导致价格下跌。
随着时间的推移，我国大豆市场也开始面临着美国大豆供应减少的压力，从而使得大豆价格出现了较大的波动。
这种价格的波动对我国的大豆产业造成了巨大的影响，不仅给农民带来了收益上的不稳定，还影响到了大豆的生产和加工。
中美贸易战对我国大豆市场的影响还表现在我国的农业产业上。
大豆作为我国重要的种植作物之一，对于我国的农业产业具有着重要的意义。
由于大豆价格的波动，使得我国的大豆产业也受到了较大的冲击。
一方面，大豆价格的下跌使得大豆种植农户的收益减少，降低了他们的种植积极性，从而可能影响到我国大豆的供应量；大豆价格的波动也影响到了大豆的价格竞争力，可能导致国外大豆产品对我国的市场竞争能力加强，从而影响到我国大豆产业的发展。
这种对我国农业产业的影响，可能导致我国农业产业的结构性调整，影响到我国农业的可持续发展。
针对中美贸易战对我国大豆市场的影响，应该采取一系列的对策来予以解决。
我国政府应该加大对大豆行业的支持力度，通过提高大豆的最低收购价格，加大对大豆农户的补贴力度，适时地补贴大豆农户的生产成本，从而提高农民的大豆种植的积极性，保障他们的收益。
我国政府应该重新调整大豆的进口政策，通过寻找更多的大豆进口渠道，扩大大豆的进口来源，减少对于单一进口来源的依赖，从而降低大豆市场的风险。
中美贸易战对我国大豆市场的影响
中美贸易战对我国大豆市场的影响自2018年中美贸易战爆发以来，我国大豆市场受到了前所未有的冲击。
作为我国的重要进口商品，大豆在中美贸易摩擦中成为了一大焦点。
在贸易战的影响下，我国大豆市场出现了诸多变化，不仅对农民、企业和市场都带来了一定的负面影响，也促使我国大豆产业发展面临新的挑战。
本文将就中美贸易战对我国大豆市场的影响进行深入分析。
中美贸易战导致我国大豆进口量大幅下降。
中国是全球最大的大豆进口国，而美国又是我国大豆的最大供应国之一，因此中美贸易战的爆发直接导致了我国大豆进口量的急剧下降。
根据海关统计数据显示，2018年中国进口大豆同比减少7.9%，而2019年更是减少了30%以上。
大豆供应量的减少直接推动了大豆价格的上涨，这对我国的豆制品加工企业和消费者都带来了沉重的压力。
中美贸易战导致我国寻找新的大豆供应渠道。
面对美国大豆的进口受阻，我国开始积极寻找其他大豆供应源，其中巴西成为了我国最重要的大豆进口国之一。
根据官方数据，2018年中国从巴西进口的大豆达到了8800万吨，而美国只有3400万吨，可见我国大豆进口来源的巨大变化。
我国还加大了对非转基因大豆的进口，以降低对转基因大豆的依赖，保障国人的食品安全。
中美贸易战也导致了我国大豆市场结构的调整。
据相关数据显示，中国的大豆进口商也开始寻找新的供应商，尝试与拉美和欧洲等地的大豆出口商建立更加紧密的贸易关系。
一些企业也开始加快在海外建立大豆种植基地，以谋求更加自给自足的发展路径。
这些变化都在一定程度上改变了我国大豆市场的格局和竞争环境。
中美贸易战也促使我国大豆产业加大了科技创新的力度。
面对美国的限制，我国大豆产业不得不加快科技创新的步伐，提高国内大豆的产量和品质。
大豆产业也积极寻求发展多种农作物轮作种植模式，以降低大豆种植的成本和风险。
这些举措都有利于提高我国大豆产业的竞争力和可持续发展。
中美贸易战也在一定程度上促使我国大豆产业多元化发展。
当美国大豆的供应受到限制时，我国也开始加大对其他油籽作物的种植和进口，以平衡对大豆的依赖。
中美贸易战对我国大豆市场的影响
中美贸易战对我国大豆市场的影响中美贸易战对中国大豆市场产生了深远的影响。
中国是全球最大的大豆消费国和进口国，大约80%以上的大豆都需要从其他国家进口，其中美国是中国最大的大豆供应国之一。
自2018年3月中美贸易战爆发以来，美国对中国大豆征收了高额的关税，导致中国大豆进口量锐减，进而对中国大豆产业和相关行业造成了很大的冲击。
中美贸易战使得中国大豆进口量锐减。
根据中国海关总署的数据，2018年中国从美国进口的大豆数量同比减少了超过50%。
这导致了中国大豆供应短缺的情况，给中国畜禽养殖业带来了很大的压力，因为大豆是畜禽饲料的重要原料之一。
许多养殖场不得不寻找替代品，例如豌豆、菜籽等，但这些替代品的价格相对较高，增加了养殖成本。
由于中国大豆供应减少，国内大豆价格大幅上涨，给国内消费者带来了不小的负担。
中美贸易战促使中国大豆市场结构发生变化。
中国政府采取了一系列的政策措施，以应对大豆供应短缺的问题。
鼓励国内大豆种植，增加国内产量。
中国政府提供了一系列的补贴和支持政策，以吸引农民增加大豆种植面积。
加大对其他进口大豆国家的关注和支持。
中国政府鼓励增加与巴西、阿根廷等大豆出口国的贸易合作，并寻求多元化的大豆供应渠道，以减轻对美国大豆的依赖。
这些措施使得中国大豆市场逐渐向多元化方向发展，带动了拉美大豆的进口增加。
中美贸易战给中国大豆行业带来了一定的机遇和变革。
面对大豆供应短缺的压力，中国加大了对大豆替代品和替代技术的研究和推广。
中国投资大豆产业链的各个环节，积极发展大豆加工，提高豆粕和豆油的利用率，减少对进口大豆的依赖。
中国还加快了对大豆种植技术和品种的研发，力争提高国内大豆产量和质量。
这些措施不仅减轻了对进口大豆的依赖，也有助于提升中国大豆产业的竞争力和可持续发展能力。
中美贸易战对中国大豆进口贸易的影响及对策
中美贸易战对中国大豆进口贸易的影响及对策随着全球化的推进，国际贸易合作日益频繁。
作为世界两大经济体，中美贸易关系一直备受关注。
近年来中美贸易关系经历了一些变化，其中最引人瞩目的事件之一就是中美贸易战。
作为贸易战的一部分，美国对中国的大豆出口受到了严重影响。
本文将从中美贸易战对中国大豆进口贸易的影响以及对中国的影响做出分析，同时提出应对措施。
中国是世界上最大的大豆进口国，美国是中国大豆的主要供应国。
中美贸易战的爆发给中国大豆进口贸易带来了严重的负面影响。
贸易战导致了大豆价格的不确定性。
美国是中国最大的大豆供应国，大豆的价格一直处于波动中。
贸易战使得大豆市场价格的变化更加不可预测，给中国的大豆进口商带来了巨大的市场风险。
贸易战导致了中国大豆进口通道的变化。
受贸易战影响，中国大豆进口商纷纷开始寻找其他国家的大豆供应商，以规避美国对中国商品征收的关税。
这使得中国大豆市场的供应链重新调整，大豆进口通道发生了变化，增加了市场的不确定性。
贸易战导致了中国大豆加工企业的困境。
贸易战给中国大豆加工企业带来了巨大的经营压力，许多大型大豆加工企业不得不面临生产停顿或者关闭的危机。
这不仅对中国的大豆加工企业造成了影响，同时也对中国的就业市场产生了负面影响。
贸易战导致了中国的战略储备的变化。
中国一直以来都有大豆的战略储备，以确保国家的粮食安全。
贸易战给中国的大豆战略储备带来了较大的变化，迫使中国不得不重新审视大豆战略储备的构成和数量，这对中国的粮食安全带来了一定的挑战。
中美贸易战对中国大豆进口贸易的影响是多方面的，不仅影响了中国的大豆市场，同时也对中国的产业链、就业市场以及粮食安全带来了不小的影响。
对策面对中美贸易战对中国大豆进口贸易的影响，中国可以采取一系列的应对措施。
中国可以适度扩大大豆进口多元化。
美国是中国的主要大豆供应国，贸易战使得中国的大豆供应链受到了严重的影响。
中国可以适度扩大大豆的进口多元化，增加其他国家的大豆供应比例，以降低对美国的依赖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美大豆贸易战美方代表团在研讨会召开日之前提前到达北京，并主动约见了在京的几大主流媒体。
他们准备了详细的有关美国大豆的生产、质量及贸易的资料，表示“美国大豆农户承诺通过提供高品质和有价格竞争力的美国大豆来保证中国用户获得成功。
”最初的媒体见面会似乎更像是美国推销其大豆的“推介会”。
但对于中国媒体而言，显然不满足于被动的接受对方“推介”。
更何况，对于探寻中美大豆贸易摩擦背后的真实原因、解开中国为何高价购买美国大豆、美国农业部到底有无人为“操纵嫌疑”等“迷雾”，这是一个难得的、不容错过的机会。
“近两年来，大豆已成了很多中国人、特别是中国大豆加工企业解不开的‘情结’。
面对‘南美种大豆、美国卖大豆、中国买大豆’的现实，拥有国际定价权的美国，成了最大、甚至是唯一的赢家。
美方了解中国人因此而产生的情绪吗？”媒体见面会上，《中国经济周刊》记者提出了这一看似不礼貌、但又不能回避的话题。
对方并未感觉意外。
CBOT总裁伯尼·丹回答说：“几个月前在我对中国的某次访问中，曾就此话题与中国土畜进出口商会进行过交流。
当时我详细向对方介绍了大豆的价格形成机制以及风险管理对冲方式，并谈到如何让用户了解市场，教会用户如何使用市场。
无论是什么样的情绪或什么样的感觉，主要原因还是宣传、教育的问题。
”他所说的宣传和教育，就是中国人经常讲的投资者教育。
包括告诉用户市场是如何运作的，如何使用市场，如何把市场运作和使用市场的方法结合到每一个交易者的具体操作行为中等等。
“任何环节出现差错的话，都会带来市场参与者的怀疑和关注。
但这归根到底是教育问题，而不是市场模式或者是监控市场模式的问题，因为市场模式和市场监控模式已经在过去的157年当中得到了验证，证明了其可信度。
”那么，2004年上半年先创下近30年价格新高、后又迅即狂跌50%的CBOT大豆期货价格，是否是国际投机基金操纵的结果？伯尼·丹回应说，去年的高价格是一个典型的市场供求案例，上涨是因为中国需求增加，后来下跌是因为供给方面发生了骤变：与原来预测不同的是，美国大豆迎来了一个难得的大丰收。
“国际投机基金没有操纵CBOT大豆价格，”他肯定地说。
目前在CBOT的农产品交易中，60％属于套期保值，投机型交易约占30％。
正是这两种交易的组合，成为价格形成的公开平台。
为避免投机型交易者的操纵行为，交易所采取了控制其交易仓位的措施，并每天通过自律机制进行监控。
除此之外，CFTC（美国联邦商品期货交易委员）也对交易进行监控，如交易所定期把大宗交易汇报给政府部门。
对此解释，《中国经济周刊》又咨询了国内期货界人士，他们基本同意伯尼·丹的说法。
如国内某期货公司负责人解释说，期货市场的最大特点之一就是，对现货市场的价格变动因素发挥放大效应，可以几倍、甚至数十倍的放大。
所以，中国近年来迅速增长的大豆加工能力和大豆需求量，使“中国买家”成了左右国际期货市场的重要因素，并为国际炒家利用和发挥到了极致。
对于2004年大豆为何创出历史价格新高，美国大豆协会的Paul Burke还介绍了一个他自认为“不知能否回答这一问题的情况”。
那就是2003年底，中国大豆进口商代表团到芝加哥去访问，其中就有很多美国大豆的大买主。
“看到有这么多的买主来到芝加哥市场，我们感到非常高兴；同时，在一个非常短的时间内，这么多重要的买主都出现在市场，给市场带来了一些短期看好的情绪，并造成短期价格的上涨。
”其实，他所说的就是中国大豆采购团声势浩大的“集体采购”。
鉴于采购团当时将采购时间、地点、数量等“商业机密”公布与众，被国内媒体指责为“无知”、“愚昧”。
但除了中国需求因素外，CBOT总裁伯尼·丹也承认，后来美国产量“出乎预料”的大丰收，直接导致了国际大豆价格的狂跌，正是这一跌最终“成就”了中国大豆危机的爆发。
那么，美国农业部最初公布的2004年的美国大豆产量预测，为何与后来的实际产量相差如此悬殊？即一个后来事实上的增产年，事先却预测为减产年？美国农业部数据为何失真其实，关于美国农业部公布数据不准的说法和怀疑，早在国内期货界盛传。
基本观点是，根据美国大豆销售季节“调整”产量预测。
如美国大豆上市之前的2003年9月份，美国农业部大幅调低美国的大豆产量，国际大豆价格随之出现了反季节性的大幅上涨，于是美国大豆“买了个好价钱”；而到了2004年的5月份，美国大豆基本售罄进入销售淡季，南美大豆进入销售旺季，但此时美国农业部又发布报告说，2004/05年度世界大豆大幅增加，结果引发了国际大豆价格大跳水。
不仅南美大豆销售遭受影响，中国企业也遭受重创。
由于中国企业是这次国际大豆市场中风云突变中的受害者，所以来自中国方面的分析和判断，难免片面、甚至是偏激。
因此，美国方面的解释显得十分必要。
此次美国大豆访华团的代表中，美国大豆协会首席执行官史蒂夫·沈士奇先生，正好以前有过美国农业部工作的经历。
对于“美国农业部有没有提供虚假信息”的提问，他首先表示，在过去的几十年中，美国农业部定期对外公布的信息，一直是美国国内交易所和世界各国主要进口商重要的参考依据，其权威性是不容置疑的，而数据的权威性，首先取决于其准确性。
其次，他详细介绍了美国农业部相关数据的预测和公布流程。
他介绍说，其实这些数据并非美国农业部自己预测的，而是邀请外来人士完成的，这些人都属于专家，而非官员。
而且这些人自身和预测的结果之间，不能有任何经济利益或者是商业利益上的联系。
预测所用手段很多，也很科学，如利用卫星遥测手段和人工统计等，对大豆的产区、分区、产量和收获量等进行统计。
在预测报告正式确定之前，他们处于封闭环境中，不能和外部的任何人进行交流。
“如此多规定，目的就是保证预测过程的公正、客观和透明，”史蒂夫·沈士奇先生说。
但他同时承认，“当然，预测往往是不正确的，预测也从来都不是完美的，不是过高就是过低。
”对此解释，《中国经济周刊》也采访了国内期货界人士的看法。
对于美方所说的“程序”，大家都认同；但对预测结果“不完美”的原因，则持有不同看法。
一些人认为预测不准可以理解，但持相反观点的人依然坚持是“人为”因素所致。
某研究人员就“举例”说，现在美国农业部就又在“故伎重演”，开始寻找新的炒作题材，力图“扭转”连续下跌半年来的大豆行情，保证美国大豆继续“卖个好价钱”。
如2004年8月，美国农业部月度报告意外调低美国大豆产量数据，原因是预测美国要发生早霜，大豆价格止跌回升；2004年11月份，美国大豆的上市季节来临，全美大豆收割完成了87%，路易斯安那州更完成95%。
美国农业部又打出了“大豆锈病牌”，正式发布消息说，“已证实在路易斯安那州的两块测试田里发现大豆锈病，这种检测结果令人关切”；随后又说，路易斯安那州三个地方以及密西西比一处检测大豆锈菌病作物结果呈阳性，同时美农业部动植物卫生检测中心，也声明从路易斯安那和密西西比采集的样品中，锈菌病检测呈阳性等等。
在此类消息刺激下，CBOT大豆价格摆脱半年多的下跌趋势，重新开始反弹行情。
“从国际市场竞争角度看，美国农业部的这种做法无可指责，因为作为政府，利用市场游戏规则保护本国农民利益，天经地义。
”，国内市场人士评价说。
对于美国农业部聘请“外脑”预测农产品产量、需求量等数据的做法，该人士认为是“高招”。
“从追究责任角度说，谁预测谁负责。
所以美国农业部只管发布，对准确与否没有直接责任，更可避免人为操纵等嫌疑”。
因此他建议，中国政府也可以借鉴美国农业部的这种“市场化路子”，很多关系国际市场、国际贸易的基础数字统计，“外包”给市场性机构或公司。
据了解，目前中国政府已经初步确定，由中国食品土畜进出口商会承担大豆行业的产供求等统计和发布。
（具体内容见后面文章“‘中国数字’依然难产”）辅文：国际定价权不是“争夺”来的——中国为何不打自己的“数据牌”就在国内各方、包括媒体纷纷就美国农业部的数据真实性而进行怀疑和指责之时，国内也有人发出了不同声音：商场就是战场，贸易就是和平时期的国际战争，“兵不厌诈”古今中外通用，在合法范围内争取和保护自己利益，这就是市场的游戏规则。
市场价格从来都是由供给和需求双方因素决定的。
中国作为全球大豆第一大进口国和需求国，完全“有资格”发挥自己的“需求方”影响力，左右市场价格；目前之所以被动接受由美国单方面主导的国际价格，原因在于我们缺少必要的“手段”，即利用市场游戏规则，打出中国自己的“需求牌”和“数据牌”。
事实上，“需求牌”、“数据牌”目前已经成为影响国际市场市场价格的最有力的因素之一。
如美国CBOT的大豆价格、NYMEX（纽约商业交易所）的石油价格，LME（伦敦金属交易所）的铜价格，这些全球定价中心的每一种商品价格的未来走势，都将“中国需求”、“中国因素”列为首选因素之列。
中国需求量的每一次细小变动，都会导致这些国际定价中心价格的“上蹿下跳”。
“但可悲的是，这些本可以在国际市场上体现中国影响力、实现中国参与国际定价权梦想的中国数字，大多不是来源于中国自己的正式发布渠道，而是由其他国家或机构统计发布的。
结果，中国‘数据牌’成了其他国家和投机者打击中国的武器，”一位不愿透露姓名的期货界人士对《中国经济周刊》说。
如目前对于中国大豆需求量、进口量、库存、产量等基础数据，中国并没有一个统一的统计口径和发布渠道，更找不到权威的、全面的数字；而美国农业部和大豆协会，每周、每月定期向全球公开发布行业报告，不仅公布美国本国数字，还有全球主要产区和需求地的数字。
更不可思议的是，中国自己都没有的大豆需求量、产量和库存等数字，美国农业部和美国大豆协会统统都有，并成为中国大豆加工企业主要的参考依据。
更有中国企业抱怨，他们如果想向国内海关部门了解大豆进口的有关信息和数据，必须花钱来买。
“国内部门之间、企业之间，为了蝇头小利而互相封锁消息；而美国则大方的免费向全球提供一切数据。
结果可想而知，不仅中国企业、甚至是全球市场都被美国人牵着鼻子走，”上述期货界人士评价说。
这也许正是2004年中国大豆危机发生的根本原因。
但反观国内反应，对于危机的反思除了对美国的指责外，更多集中在了对于国际定价权的讨论上。
“争夺国际定价权”几乎成了2004年中国财经媒体的热门话题。
即中国作为全球最大大豆需求国，必须改变目前由美国单方面制定国际价格的现状，中国也应该拥有部分国际定价权。
“中国媒体对于国际定价权过于敏感，把一个市场话题政治化，这种狭隘的民族主义没有任何实际意义。
”受邀出席美方媒体见面会的大连商品交易所总经理朱玉辰对《中国经济周刊》说，“国际定价权不是可以争夺就能得到的，它是市场自然形成的。
如果你的市场做得够规模，市场份额够大，那你自然就是国际市场，就是定价中心，市场参与者也会认可你。
但是如果不做市场，永远也成不了中心。