事故后果模拟分析举例
事故后果模拟分析举例
事故后果模拟分析举例事故后果模拟分析是指通过模拟工具和方法，对各种事故的可能后果进行定量分析和评估。
这种分析可以帮助决策者了解事故对环境、人员和财产造成的影响，为事故预防和应急救援提供科学依据。
下面以一起化学品泄漏事故为例，进行事故后果模拟分析举例。
化学品泄漏事故是一种常见的危险事故，它可能造成环境污染、人员伤害和财产损失。
为了评估事故后果，我们可以运用事故后果模拟分析方法。
首先，我们需要了解事故发生的具体情况。
假设一家化工厂的一个储罐发生泄漏，泄漏物质为一种有毒有害气体。
我们需要获取泄漏速率、泄漏时间和泄漏物质的性质等数据，这些数据可以通过现场监测仪器、事故现场勘察和相关文献等途径获取。
其次，我们使用事故后果模拟软件对事故后果进行模拟分析。
根据泄漏物质的性质和事故现场环境条件，模拟软件可以计算事故区域内的物质浓度分布、毒性影响范围、人员紧急撤离时间等。
通过模拟可以直观地了解事故带来的影响和损失。
接着，我们可以根据模拟结果，对事故后果进行评估和分析。
比如模拟结果显示，在事故发生后的第一小时，泄漏物质的浓度达到了可燃极限，存在火灾和爆炸的风险。
此时，我们可以评估火灾和爆炸对厂区以及附近居民的影响，进一步采取措施避免或减轻火灾和爆炸的发生。
此外，模拟结果还可以帮助我们预测事故对环境和生态系统的影响。
比如模拟结果显示，泄漏物质会污染附近地下水和土壤，对当地生态环境造成潜在威胁。
借助模拟结果，我们可以进行环境风险评估，决定合适的应急措施和防护措施，从而减少环境污染的扩散范围。
最后，模拟分析结果还可以用于指导事故应急救援工作和决策制定。
模拟结果可以用于制定撤离计划，为紧急情况下的人员疏散提供科学依据；可以用于确定救治措施，为中毒人员的救治提供参考；还可以用于指导应急物资的调配，确保应急救援工作的高效进行。
总之，事故后果模拟分析是一种重要的工具和方法，可以为预防事故、应对事故提供科学依据。
通过对事故后果的模拟分析，我们可以更好地了解事故的可能后果，预测事故对环境和人员造成的影响，有针对性地采取措施减轻事故损失。
紧急事故案例分析
人员伤亡
火灾造成XX人死亡，XX人受伤，其 中部分伤者伤势严重。
财产损失
社会影响
此次火灾在社会上引起了广泛关注和 舆论谴责，对当地居民的生活和心理 造成严重影响。
火灾导致居民楼严重损毁，直接经济 损失达到XXX万元。
事故处理与应对措施
紧急救援
医疗救治
火灾发生后，当地消防部门迅速赶到现场 ，全力展开灭火和救援工作。
安全教育
加强交通安全宣传教育，提高 市民交通安全意识
04 案例四：自然灾 害
事故概述
事故发生时间：XXXX年X月X日
损失情况：大量房屋、道路、桥梁等基 础设施受损，直接经济损失达XX亿元
受影响人数：约XX万人
事故地点：某沿海城市 事故类型：台风灾害
事故原因分析
自然因素
台风强度大，风速高，降雨量大，引发洪涝、滑坡、泥石流等次 生灾害。
泄漏物质：氯气
04
05
泄漏量：约XX吨
事故原因分析
01
02
03
设备老化
工厂设备已使用多年，部 分管道和阀门出现老化现 象。
操作失误
操作工人在进行设备维护 时，未能按照操作规程关 闭阀门，导致氯气泄漏。
安全意识不足
工厂安全管理制度执行不 严格，操作工人缺乏安全 意识，未能及时发现隐患 。
事故后果及影响
事故处理与应对措施
紧急救援
迅速启动应急响应机制，组织救援力量开 展搜救工作，转移受灾群众。
医疗救治
组织医疗队伍赶赴灾区，救治伤员，预防 和控制灾后疫情。
物资保障
调集救灾物资，保障受灾群众基本生活需 求。
灾后重建
制定灾后重建计划，修复受损基础设施和 重建家园。同时加强灾害防范和应急管理 体系建设，提高应对自然灾害的能力。
高处作业不系安全带事故模拟后果分析（5篇范文）
高处作业不系安全带事故模拟后果分析（5篇范文）第一篇：高处作业不系安全带事故模拟后果分析高处作业不系安全带事故模拟后果分析一、事件经过2015年10月9日，XX发电公司8号机组C修汽机连通管安装和保温工程，管道更换完毕，在恢复外部保温时，有一名外协施工人员在高处脚手架上作业未系安全带，违反了安全生产十项刚性禁令之一：高处作业不系安全带。
安监人员现场检查发现后，及时进行制止，对违章人张X进行批评教育并处以200元罚款，同时责令施工单位XX 市XX建筑安装工程有限公司将张X清退出厂。
根据模拟事故后果分析要求，假设当事人张X在脚手架上作业时，脚下未踩稳、手未抓牢，失足从高处坠落，头部撞击到下部设备上，导致颅脑受伤，造成人身重伤事故。
以此进行分析及责任追究。
二、原因分析（一）直接原因张X安全意识淡薄，个人防护意识不强，在离汽机平台5米多高的脚手架上进行保温作业过程中，不系安全带，导致失足坠落，是造成此次事故的直接原因。
（二）间接原因1、工作负责人的安全职责没有落实到位，安全交底要求不严格，没有监督好安全措施落实情况。
2、工作监护人监护不到位，对张X违章行为没有及时制止和纠正。
三、暴露问题（一）对外协队伍的安全管理不到位，对外协队伍人员的审查把关不严。
三讲一落实活动要求在作业现场没有得到贯彻实施。
（二）对作业人员的安全教育流于形式，使作业人员“四不伤害”意识淡薄，安全意识不牢固，缺乏自我保护意识。
（三）三讲一落实管理流于形式，三讲一落实活动要求在作业现场没有得到贯彻实施。
（四）监护人没有履行好监护职责，没有起到监护作用，对作业人员违章现象没有及时发现制止，未采取有效措施防范事故的发生。
（五）各级管理人员反违章工作不深入，现场反违章管理存在漏洞。
（六）安监部对检修现场的安全管理要求不严，现场安全检查及违章考核力度不够。
四、防范措施（一）在项目部开展防止人身伤害专项行动，强化作业现场监管力度。
（二）重新梳理8号机组C修各外协队伍人员，发现不具备现场作业能力的人员坚决清退。
池火灾事故后果模拟分析
池火灾事故后果模拟分析一、引言近年来，随着城市化进程的加快，公共场所的安全问题越来越受到人们的关注。
其中，池火灾事故成为了一大隐患，是严重威胁人民生命财产安全的一种灾害事件。
因此，对于池火灾事故后果的模拟分析显得尤为重要，有助于科学预测和应对可能发生的灾害，减少灾害损失，维护社会稳定和人民安全。
二、池火灾事故概述池火灾是指由于各种原因导致池中的易燃易爆物质发生一系列燃烧爆炸后引发的事故。
此类事故常常涉及的场所有游泳池、温泉池、水上乐园等，一旦发生事故将会对人民生命和财产造成严重影响。
因此，池火灾事故的后果模拟分析将对事故预防和防控工作起到至关重要的作用。
三、池火灾事故后果模拟分析的方法1.数据收集在进行池火灾事故后果模拟分析前，首先需要收集大量相关的数据，包括池的建造材料、周围环境情况、池中存储的易燃易爆物质种类及数量、人员密集程度等信息，以便进行后续的模拟分析。
2.事故模拟利用现代科学技术手段，采用计算机模拟等方法对可能发生的池火灾事故进行模拟。
通过对事故发生的过程和后果进行模拟，可以更加清晰地了解事故的可能发展情况和影响范围。
3.分析结果根据模拟结果，对事故可能造成的后果进行详细的分析。
主要包括事故对人员和设施的影响、对环境及周围建筑的影响、对经济损失的影响等。
四、池火灾事故后果模拟分析的结果1.对人员的影响在池火灾事故中，人员是最直接的受害者。
一旦发生事故，火势将迅速蔓延，人员将面临生命危险。
根据模拟分析结果，如果事故发生在池内人员密集的情况下，可能造成大量人员伤亡，对社会稳定和人民生命安全造成极大的威胁。
2.对设施的影响池火灾事故发生后，周围设施和建筑很可能受到严重损毁。
燃烧和爆炸会导致池内和周围的建筑物受损程度不同程度，对当地的经济建设和社会环境造成严重的影响。
3.对环境的影响池火灾事故的发生将导致大量的烟尘和有害气体排放到空气中，对周围的环境造成污染。
大量有害气体的扩散还有可能对当地居民的生活造成一定的影响，有可能引发公共安全事件。
某制氢站重大事故后果模拟分析-唐开永
XX发电厂制氢站压力容器重大事故后果模拟分析唐开永（注册安全工程师，一级安全评价师）XX发电厂制氢站有13.9m³氢贮罐4个，6m³压缩空气贮罐1个；氢贮罐工作压力为2.50MPa（表压），氧贮罐工作压力为0.8MPa(表压)。
根据国家安监部门《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》，制氢站压力容器群（组）P.v值为13.9m³×2.50MPa×4+6m³×0.8MPa=143MPa·m³；而易燃罐介质（氢）压力容器群（组）P.v值为13.9m³×2.50MPa×4=139MPa·m³>100MPa·m³，已经构成为重大危险源。
制氢站压力容器重大事故类型主要是因操作失误或压力容器制造质量缺陷、维护不当、腐蚀等原因引起的压力容器破裂而导致的物理爆炸。
氢贮罐发生爆炸后，如遇火源，可能会引起二次火灾、爆炸事故。
现对其进行重大事故后果模拟分析。
⒈压力容器爆破能量计算盛装气体的压力容器在破裂时，气体膨胀所释放的能量（即煤破能量）与压力容器的容积有关。
其爆破过程是容器内的气体由容器破裂前的压力降至大气压的一个简单膨胀过程，所以历时一般都很短，不管容器内介质的温度与周围大气存在多大的温差，都可以认为容器内的气体与大气无热量交换，即此时气体介质的膨胀是一个绝热膨胀过程，因此其爆破能量亦即为气体介质膨胀所做之功，可按理想气体绝热膨胀做功公式计算，即：Eg=P.v/(k-1)[1-(0.1013/p)(k-1)/k]×106式中：Eg—容器气体的爆破能量，J；P—气体爆破前的绝对压力，MPa；V—容器体积，m³；K—气体的绝热指数。
查有关资料，氢绝热指数为1.142,空气为1.4。
据此，可计算①氢贮罐单罐爆炸能量为：Eg=13.9×2.6013/0.142[1-(0.1013/2.6013)(1.142-1)/1.142] ×106=2.317×108(J)同理:②氧贮罐爆炸能量为:Eg=6.28×106(J)③氢贮罐群爆炸总能量为:Eg=3.383×108(J)折合成TNT当量，则:氢贮罐爆炸TNT当量为:=51.26(kg)WTNT氧贮罐爆炸TNT当量为:=1.39(kg)WTNT氢贮罐群爆炸TNT当量为:=74.85 (kg)WTNT⒉压力容器爆破时冲击波能量计算根据有关资料,以1000kgTNT炸药在空气中爆炸时所产生的冲击波超压数学模型为参照,来进行模拟计算。
事故后果模拟分析方法
事故后果模拟分析方法1 简述火灾、爆炸、中毒是常见的重大事故，经常造成严重的人员伤亡和巨大的财产损失，影响社会安定。
这里重点介绍有关火灾、爆炸和中毒事故(热辐射、爆炸波、中毒)后果分析，在分析过程中运用了数学模型。
通常一个复杂的问题或现象用数学模型来描述，往往是在一个系列的假设前提下按理想的情况建立的，有些模型经过小型试验的验证，有的则可能与实际情况有较大出入，但对辨识危险性来说是可参考的。
2 泄漏由于设备损坏或操作失误引起泄漏，大量易燃、易爆、有毒有害物质的释放，将会导致火灾、爆炸、中毒等重大事故发生。
因此，事故后果分析由泄漏分析开始。
2．1 泄漏情况分析1)泄漏的主要设备根据各种设备泄漏情况分析，可将工厂(特别是化工厂)中易发生泄漏的设备归纳为以下10类：管道、挠性连接器、过滤器、阀门、压力容器或反应器、泵、压缩机、储罐、加压或冷冻气体容器及火炬燃烧装置或放散管等。
(1)管道。
它包括管道、法兰和接头，其典型泄漏情况和裂口尺寸分别取管径的20％～100％、20％和20％～100％。
(2)挠性连接器。
它包括软管、波纹管和铰接器，其典型泄漏情况和裂口尺寸为：①连接器本体破裂泄漏，裂口尺寸取管径的20％～100％；②接头处的泄漏，裂口尺寸取管径的20％；③连接装置损坏泄漏，裂口尺寸取管径的100％。
(3)过滤器。
它由过滤器本体、管道、滤网等组成，其典型泄漏情况和裂口尺寸分别取管径的20％～100％和20％。
(4)阀。
其典型泄漏情况和裂口尺寸为：①阀壳体泄漏，裂口尺寸取管径的20％～100％；②阀盖泄漏，裂口尺寸取管径的20％；③阀杆损坏泄漏，裂口尺寸取管径的20％。
(10)火炬燃烧器或放散管。
它们包括燃烧装置、放散管、多通接头、气体洗涤器和分离罐等，泄漏主要发生在简体和多通接头部位。
裂口尺寸取管径的20％～100％。
2)造成泄漏的原因从人－机系统来考虑造成各种泄漏事故的原因主要有4类。
(1)设计失误。
事故分析报告范文
事故分析报告范文
《事故分析报告》
事故发生经过：
在2021年10月10日上午9点左右，某工厂发生一起事故。
据目击者描述，当时一名员工在操作一台设备时突然发生故障，导致设备突然停止运转并发出异常声音。
同时，设备周围的工作台上堆放着大量原材料，其中一部分原材料被卷入设备的运转部件，引发了一起严重事故。
事故原因分析：
经过调查和分析，发现事故的主要原因是设备的运转设备存在严重的技术隐患，而且工作人员对设备的操作和维护不够规范。
此外，环境因素也是事故发生的直接原因，设备周围堆放的原材料超过了安全容量，导致了事故的发生。
事故影响分析：
此次事故造成了一名员工受伤，并且设备和原材料遭受了严重损失，造成了一定的经济损失。
更重要的是，事故引起了工厂内部员工的恐慌和不安，也给工厂的生产和安全管理带来了巨大的负面影响。
事故责任认定：
根据事实和证据，我们认为此次事故主要责任在于设备的技术隐患和工作人员的操作不当。
工厂相关部门和管理人员应该加强对设备的日常维护和检查，并对员工进行安全操作培训和教育，以预防类似事故的发生。
事故处理措施：
针对此次事故，工厂已经采取了以下处理措施：一是对设备进行全面检修和维护，确保设备的安全运转；二是加强对员工的安全培训和教育，提高员工的安全意识和操作技能；三是对工作环境进行整改，确保原材料的堆放符合安全标准。
结论：
通过对此次事故的分析和处理，我们深刻认识到安全生产是企业的首要任务，任何一起事故都会给企业和员工带来巨大的损失。
我们将以此次事故为鉴，进一步加强安全管理，确保类似事故不再发生。
火灾、爆炸事故后果模拟计算
火灾、爆炸事故后果模拟计算在化工生产中，火灾、爆炸和中毒事故不但影响生产的正常运行，而且对人员有较大的身体危害，导致人员的伤亡。
本文运用地面火灾、蒸气云爆炸和中毒的三种数学模型，对年产2万吨顺酐装置的原料库来进行分析，分析各种事故对人员可能造成的危害，借以帮助企业在生产中采取相应的措施。
事故后果分析是危险源危险性分析的一个主要组成部分，其目的在于定量描述一个可能发生的重大事故对工厂、对厂内人员、厂外居民甚至对环境造成危害的严重程度。
一、苯储罐泄漏池火灾后果分析苯系易燃液体，在苯贮罐区苯泄漏后遇到点火源就会被点燃而着火燃烧。
由于贮罐区设有防火堤，苯泄漏后积聚在防火堤之内，它被点燃后的燃烧方式为池火。
模拟有关数据参数如下。
苯储罐区有两台800m3、两台500m3的苯储罐，苯储罐单罐直径10.5m，每两台罐为一组，贮罐区防火堤尺寸为33×16 m，模拟液池半径为18.3m；苯储罐单台最大贮存量600t，泄漏量为15%时，足以在防火堤内形成液池；周围环境温度设为25℃；（1）燃烧速度当液池中的可燃液体的沸点高于周围环境温度时，液体表面上单位面积的燃烧速度dm/dt为：………（公式F5-1）0.001H cdm/dt =C P（T b－T0）＋H式中dm/dt～单位表面积的燃烧速度，kg/m2.sH c～液体燃烧热，J/kg。
苯H c=41792344J/kg。
C P～液体的定压比热容，J/kg.K。
苯C P=1729 J/kg.K。
T b～液体的沸点，K b=353.1K。
T0～环境温度，环境温度为25℃，K。
= 298K。
H～液体的气化热，J/kg。
苯H=428325J/kg。
（25℃）计算：dm/dt=0.001×41792344/﹝1729（353.1－298）＋428325﹞=0.0798 kg/m2.s（2）火焰高度模拟液池为园池，半径为18.3m，其火焰高度可按下式计算：dm/dth=84r﹝﹞0.61………（公式F5-2）ρ0（2gr）1/2式中h～火焰高度，m；r～液池半径，m；取r=18.3mρ0～周围空气密度，kg/m3；取ρ0=1.185kg/m3（25℃）g～重力加速度，9.8m/s2；dm/dt～单位表面积的燃烧速度，己知0.0798kg/m2.s计算：h=84×18.3×{0.0798/[1.185×（2×9.8×18.3）1/2]}0.61=49.3m（3）热辐射通量当液池燃烧时放出的总热辐射通量为：Q=（兀r2＋2兀rh）dm/dt·η·H c/﹝72（dm/dt）0.6＋1﹞…（公式F5-3）Q～总热辐射通量，W；η～效率因子，可取0.13～0.35。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
压力容器物理爆炸本节按照安全评价事故最大化原则，对该项目可能发生的重大事故进行模拟计算对可能发生的事故作出如下模拟评价。
介质为压缩空气的实验压力容器基本数据： 体积：V=250L=0.25m 3，绝对压力：P=8.1 Mpa 1. 计算发生爆炸时释放的爆破能量：E g =C g ·V ；32857.010]1013.01[5.2⨯⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛-=p pV C g式中：E g —气体的爆破能，kJ ； C g ——压缩气体爆破能量系数，kJ/m 3； V ——容器的容积，m 3； p-容器内气体的绝对压力，MPa ；根据公式：代入数据得：C g =14458.73 kJ/m 3， E g =3614.68 kJ 2.将爆破能量E g 换成TNT 当量q ，代入数据： q=E g /q TNT =E g /4500则：q=0.80 3.爆炸的模拟比a ，即：a=（q/q 0）1/3=（q/1000）1/3=0.1q 1/3则： a=0.09284.在1000kgTNT 爆炸试验中相当的距离R 0，则 R 0 = R/a 或R = R 0·a式中，R —目标与爆炸中心的距离，m ；R0—目标与基准爆炸中心的相当距离，m。
△p(R)=△p0(R／α) 或△p(R0·a)=△p0(R0)附表1 1000kgTNT爆炸时的冲击波超压5.根据附表1给出的相关数据，在距离爆炸中心不同半径处的超压，见附表2。
附表2距离爆炸中心不同半径处的超压6.离爆炸中心不同半径处冲击波超压对建筑物的破坏作用附表3 冲击波超压对建筑物的破坏作用由附表2和见附表3可知，离爆炸中心不同半径处冲击波超压对建筑物的破坏作用见附表4。
附表3-4 不同半径处冲击波超压对建筑物的破坏作用7. 不同半径处冲击波超压对人体的伤害作用附表5 冲击波超压对人体的伤害作用由附表2和见附表5可知，离爆炸中心不同半径处冲击波超压对人体的伤害作用见附表6。
附表6不同半径处冲击波超压对人体的伤害作用实验地坑长4m，宽3m，深2.2m，地坑周围为实心混凝土墙，起到防爆的作用，加上气源控制室离地坑上边缘距离为 3.1m，离地坑中心的距离为4.6m，其中控制室墙体厚0.6m，因此可以判断实验地坑内的250L实验压力容器发生物理爆炸时对控制室的人员和设备不会造成太大影响，能保证人员和设备的安全。
TNT当量法-蒸汽云爆炸本节按照安全评价事故最大化原则，对该项目可能发生的重大事故进行模拟计算对可能发生的事故作出如下模拟评价。
地下储罐区考虑到该地下储罐区空间未用沙土填实，存在油气积聚的可能，故采用TNT当量法分析储油罐泄露、油气蒸发等原因形成蒸汽云，遇点火源发生爆炸的影响范围。
(1) 油库地下储罐区的汽油储罐、柴油储罐总燃烧热值计算：汽油的燃烧热值为46×103kJ／kg；柴油的燃烧热值为42.6×103kJ／kg。
油库地下储罐区有2个25 m3的汽油罐、2个25 m3的柴油罐，其充装系数都按0.85计算，汽油密度为750kg/m3、柴油密度为860kg/m3。
储罐区可燃液体总燃烧热=2×25×750×0.85×46+2×25×860×0.85×42.6=3023280×103 kJ(2) TNT当量计算：W TNT＝W f❒H c,f/❒H TNT式中：W TNT-可燃物质完全燃烧时产生的能量相当TNT质量，kg W f-可燃物质质量，kg；❒H c,f-可燃物质燃烧热kJ／kg；❒H TNT-TNT炸药的爆炸能，取4500kJ／kg；W TNT＝3023280×103/4500=671840kg经计算结果表明：油库地下储罐区最大量储存油品完全燃烧时产生的能量，相当于671840 kg TNT炸药的爆炸能。
(3) 地下储罐区单个汽油储罐发生部分汽油爆炸事故模拟计算1）假设地下储罐区单个汽油储罐发生最大储量的1%泄露形成蒸汽云，遇点火源发生爆炸。
爆炸后形成的人员伤害半径估算如下：W TNT＝aW f❒H c,f/❒H TNT式中：W TNT-蒸汽云爆炸产生的能量相当TNT质量，kg；W f-可燃物质质量，kg；a-蒸汽云爆炸TNT当量系数，取0.04❒H c,f-可燃物质燃烧热kJ／kg；❒H TNT-TNT炸药的爆炸能，取4500kJ／kg；W TNT＝0.04×1%×25×0.85×750×46×103/4500=65.17kg经计算结果表明：地下储罐区单个汽油储罐发生最大储量1%泄露形成蒸汽云，遇点火源发生爆炸产生的能量，相当于65.17kg TNT 炸药的爆炸能。
爆炸区对人员伤害计算：A、死亡区半径（R1）计算R1=13.6×(W TNT /1000)0.37=13.6×(65.17/1000)0.37=4.95mB、重伤区半径R2的计算：重伤半径R2=Z(E/P0)1/3其中Z=0.996，P0=102300Pa，E=参与爆炸总能量=65.17×4500=293265×103J。
R2=0.996×（293265×103/102300）1/3=14.15 mC、轻伤区半径R3的计算轻伤区半径R3=Z(E/P0)1/3其中Z=1.672，P0=102300Pa，E=参与爆炸总能量=65.17×4500=293265×103JR3=1.672×（293265×103/102300）1/3=23.75m2)假设地下储罐区单个汽油储罐发生最大储量5%泄露形成蒸汽云，遇点火源发生爆炸。
爆炸后形成的人员伤害半径估算如下：W TNT＝0.04×25×5%×0.85×750×46×103/4500=325.83kg经计算结果表明：地下储罐区单个汽油储罐发生最大量储5%泄露形成蒸汽云，遇点火源发生爆炸产生的能量，相当于325.83 kg TNT 炸药的爆炸能。
爆炸区对人员伤害计算：A、死亡区半径（R1）计算R1=13.6×(W TNT /1000)0.37=13.6×(325.83/1000)0.37=8.98mB、重伤区半径R2的计算：重伤半径R2=Z(E/P0)1/3其中Z=0.996，P0=102300Pa，E=参与爆炸总能量=325.83×4500=1466235×103JR2=0.996×（1466235×103/102300）1/3=24.19mC、轻伤区半径R3的计算轻伤区半径R3=Z(E/P0)1/3其中Z=1.672，P0=102300Pa，E=参与爆炸总能量=325.83×4500=1466235×103JR3=1.672×（1466235×103/102300）1/3=40.61m经以上计算结果表明：地下储罐区单个25m3汽油储罐发生最大储量1%和5%泄露形成蒸汽云，遇点火源发生爆炸产生的能量，分别相当于65.17 kg 、325.83 kgTNT炸药的爆炸能。
爆炸形成的人员死亡伤害半径分别是：4.95m、8.98m；爆炸形成的人员重伤伤害半径分别是：14.15m 、24.19m ；爆炸形成的人员轻伤伤害半径分别是：23.75m 、40.61m 。
池火灾地上卧式储罐区对于地上卧式储罐区，考虑到有防火堤，故采用池火灾伤害数学模型分析法确定地上储罐区发生火灾的影响程度。
被评价的地上油罐区防火堤长30m ，宽10m ，高1.2m ，罐体一旦破裂或操作失误外溢，储运罐区的柴油和煤油可燃液体将立即沿着防火堤内地面扩散，将漫至防火堤边，形成液池，遇明火将形成池火。
地上卧式储油罐区内的柴油、煤油储罐布置相对集中，若一个储罐发生池火灾必将会波及其它储罐，引起连锁反应，造成区域性大火灾且难以控制。
按照安全评价事故最大化原则，因柴油的燃烧热值大于煤油，故将地上4个柴油储罐和3个煤油储罐共91m 3的储罐看做是1个91m 3柴油储罐为评价对象作“池火火灾”计算。
1) 池半径储罐防护堤长30m ，宽10m ，高1.2 m ，计算液池当量圆半径r （m ）。
5.0⎪⎭⎫ ⎝⎛=πSr ＝（30×10/3.14）0.5 =9.77（m ）式中：r —池当量圆半径，mS —防火堤所围池面积，m 22) 火焰高度()6.05.0284⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡=gr dtdm r h o ρ＝84×9.77×[0.04933/(1.293×(2×9.8×9.77)0.5)]0.6=23.90（m ） 式中：h —火焰高度，m ；o ρ—周围空气密度，=o ρ 1.293kg/m 3（标准状态）；g —重力加速度，9.8m/ s 2dt dm /—燃烧速度, 柴油的dt dm /=0.04933kg/m 2·s 。
3) 热辐射通量液池燃烧时放出的总辐射热通量为：()⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡+⎪⎭⎫ ⎝⎛⋅⋅+=17226.02dt dm h dtdmrh r Q cηππ =1000)104933.072(106.4215.004933.090.2377.914.3277.914.3(6.062⨯+⨯⨯⨯⨯⨯⨯⨯⨯+⨯） =43372（kW/m 2）式中：Q —总热辐射通量，kW ；c h —液体燃烧热，h c =42.6×103 kJ/kg ；η—效率因子，可取0.13-0.35，取0.15； 4) 人员伤害及设备损坏距离火灾通过辐射热的方式影响周围环境，当火灾产生的热辐射强度足够大时，可能烧毁设备装置造成人员伤亡。
不同入射通量造成伤害（损失的情况见下表）。
假设全部辐射热量由液池中心点的小球辐射出来，则在距某一距离X 处的入射热辐射强度的计算公式：24X Qt I cπ=式中：I —热辐射强度，kW/ m 2；Q —总辐射热量，kW ；c t —热传导系数，本报告取1；X —目标点到液池中心距离，m 。
根据造成不同伤害或损坏的入射通量，可按上式计算出相应的距离，其伤害距离统计结果见表5-4。
表5-4 伤害距离结果表根据以上“池火灾模型”模拟计算结果，可得出：① 对于总容积91m 3的柴油罐和煤油罐当将它们看做是1个91m3柴油储罐时，发生池火灾造成人员死亡距离为9.60 m，重伤距离为11.75 m，轻伤距离为16.62 m，安全距离为29.38 m以外。