经济法第1次作业

• 2．我国《民法通则》第66条第3款规定：“代理 人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代 理人和第三人负连带责任。”因此，本案中A与 第三人B应对Y的损失承担连带赔偿责任。
• 意思表示要自愿真实，不能仅仅根据行为人表示的意思 来确认行为的性质和效力，而要根据行为人的意思表示同 行为人的内在意志是否一致来确认行为的合法性和有效性。
• 1、甲、乙、丙三村分别按20%、30%、50%的 比例共同投资兴建一座水库，蓄水量10万立方米， 约定用水量按投资比例分配。某年夏天，丙村与 丁村约定当年7月中旬，丙从自已的用水量中向丁 供应灌溉用水1万立方米，丁支付价款1万元，供 水时，水渠流经戊村，戊村将水全部截流灌溉本 村农田，丁村因未及时得到供水，致秧苗损失5千 元，丁村以丙村故意不给供水，遂派村民将水库 堤坝挖缺口放水，堤坝因此受损，需花2万余元方 可修复，因缺口大，水下泻造成甲村鱼塘中鱼苗 损失2千元，根据上述情况，请回答以下问题：
（2）丙村与丁村之间的约定是否有效？为什么？
• 2.丙村和丁村的协议有效。根据民法原理，按份共有 人行使其财产所有权时，应当按协议办理，如没有协 议，则可由共有人协商一致或按多数共有人的意见办 理。
• 本案中丙村根据协议享有10万立方米蓄水量中的50% 即5万立方米的用水量，其向丁村转让1万立方米的用 水权的协议，经过双方协商一致，并且没有损害甲、 乙两位共有人的利益，应为合法有效。
• （1）本案涉及哪些民事法律关系？ • （2）丙村与丁村之间的约定是否有效？为
什么？
• （3）丁村秧苗损失向谁索赔？为什么？ • （4）对于堤坝损坏谁可作为原告起诉？为
什么？
• （5）甲村鱼苗损失应由谁赔偿？
1.本案涉及以下法律关系： A.甲、乙、丙村共同投资兴建水库，共同经营，共享盈
应由丁村进行赔偿。
• 2.镜子的损失最后应由萧某来承担。根据最高人 民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则) 若干问题的意见(试行)》第148条第2款的规定： “教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的 人，为侵权人，应当承担民事责任。”
• 1．吴某的行为已经构成胁迫。最高人民法院《关于 贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意 见(试行)》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命 健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人 的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作 出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。” 本案中，吴某连同其站长哥哥以停电为要挟，迫使陈 某买下他不想买的西瓜，而且陈某买下西瓜的行为与 吴某哥哥停电的行为存在因果关系。因此，吴某的行 为已完全构成胁迫。
• 本案中，王平所作的赠与的表示，根据当时的场合、语 气，完全可以判断出是在特定条件下的玩笑话，同其内在 意思是不一致的，这一点从后来时隔不久王平向张真索款 的行为可加以印证。至于当时张真所作的表示接受的表示 是否真实，无关紧要。当然，在特定条件下，一方当事人 的意思表示虽是开玩笑，但如让对方当事人信以为真，且 为迎合这一表示而损失财产的话，一方当事人应承担赔偿 责任。
• 根据《民法通则》第72条的规定，如法律没有规定且当事 人没有特别约定时，财产所有权从交付时转移。据此，水 一流出水库，水的所有权已经从丙村转移给丁村，戊村截 流，侵犯了丁村的财产权，且造成了秧茵损失5000元， 丁村可以以侵权为由，向人民法院起诉，要求戊村赔偿损 失。
（4）对于堤坝损坏谁可作为原告起诉？为什么？
• 4.甲、乙、丙三村可以以侵权为由，作为原告
起诉丁村。因为水库的所有权属于甲、乙、丙三 村共有，虽然丁村认为丙村故意不按约定供水， 违约在先，但其挖坏堤坝的行为不仅侵犯了丙村 的财产权，同时也侵犯了甲、乙、丙村的财产权， 所以甲、乙、丙三村可作为共同原告，要求丁村 赔偿损失。
（5）甲村鱼苗损失应由谁赔偿？为什么？ • 5.甲村鱼苗的损失是由于丁村的侵权行为造成的，
2020
演讲完毕 谢谢观看
余，属于合伙关系；对于水库的所有权三村按约定的份额 享有，属于按份共有关系。
B.丙村与丁村签订协议，由丙村供应丁村灌溉用水，丁 村支付一定的费用，属于供水合同关系。
C.戊村未经所有权人允许私自截流，给丁村造成损失， 对丁村构成侵权的民事关系。
D.丁村破坏堤坝，侵犯了甲、乙、丙的财产权，同时又 给甲村鱼塘造成损失，亦构成侵权。
（3）丁村秧苗损失向谁索赔？为什么？
• 3.丁村秧苗的损失可以向戊村要求赔偿。根据供水合同， 丙村有义务向丁村供水，并将水交付丁村，双方对水的交 付没有约定。
• 按照《民法通则》第88条第3项的规定，履行地点不明的， 给付货币的，在接受一方所在地履行，其他义务在履行义 务一方所在地履行。丙村按约定开闸放水，水一出水库， 即视为已经履行了其供水义务，所以丁村不能根据供水合 同向丙村索赔。
• 代理人与第三人串通损害被代理人的行为1．A的 行为是一种与第三人串通，损害被代理人利益的 行为。Y委托A将草药带到上海去卖，而A却将草 药卖于B，这本身就违背了被代理人的意思；而且 A还以低于市场价的价格出让草药，更是直接损 害了Y的利益；A在出让草药的过程中，私下收受 了B给予的好处费，将草药以低价卖给B，并相约 共同欺骗Y，这就是相互串通，共同损害被代理人 Y的利益。