论资本主义社会主义优越性
论资本主义与社会主义的优缺点
论资本主义与社会主义的优缺点听说过这样一个比喻：深林里住着一群老虎，老虎天性不喜群居，常为捕猎而互相残杀！可谓弱者淘汰，强者生存！N年后，这群老虎被人类关在动物园里。
大家得到的食物是一样的，彼此不会有竞争。
有人说，先前老虎的生活犹如资本主义，而后来的就是社会主义！这个比喻可能不恰当，也不贴切，但也能道出些东西。
笔者不是比较孰优孰劣，只是就事论事。
无论是资本主义，抑或是社会主义，均有其优缺点。
毕竟万物都有两面性！接下来，笔者会分别对二者的优缺点做些客观的叙述。
一、资本主义的优缺点什么是资本主义？根据维基百科的定义：资本主义，也被称为自由市场经济或自由企业经济，其特色是个人或是企业拥有资本财，且投资活动是由个人决策左右，而非由国家所控制，一般并没有准确之定义，不同的经济学家也对资本主义有不同的定义，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借着雇佣或劳动的手段以生产资料创造利润。
在这种制度里，商品和服务借由货币在自由市场里流通。
投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。
从定义中我们能看出资本主义的特点。
其实，特点中就有其优缺点！优点：A.对生产资料的私人所有制：资本主义的必要特征是以法规制度来确立和保护私人的财产，尤其是对生产资料的私人所有权。
最大的独立性；更清楚而确实的所有权；统一并整合全国的财产法规和财产资讯；借由惩罚贸易中的诈骗行为来提升信任；借由更正式而复杂的所有权书面契约，将能更轻易的分担风险和公司中的所有权；借由更多借贷的担保项目，新的投资计划将更容易借贷资金；更容易获得可信度更高的借债信用历史和财产价值的情报；强化财产所有权契约文件的代替性、标准性、和可移动性，替全国性的市场架构铺路，并能使个人和公司实体更轻易的转移财产。
这些都能促进经济！B．私人企业在资本主义经济里，绝大多数的生产能力都属于以追求利益为目标的公司组织所有。
马克思主义基本原理概论复习社会主义制度的优越性与资本主义制度的局限性
马克思主义基本原理概论复习社会主义制度的优越性与资本主义制度的局限性马克思主义基本原理概论，作为一门重要的马克思主义理论课程，是培养学生正确理解和把握马克思主义基本原理的基础。
在这门课程中，学生将学习到社会主义制度的优越性以及资本主义制度的局限性。
本文将对社会主义制度的优越性和资本主义制度的局限性进行复习和总结。
一、社会主义制度的优越性1. 实现共同富裕的目标社会主义制度的根本目标是实现共同富裕，通过消除贫富差距，让全体人民共享社会财富的成果。
社会主义经济体制建立在公有制的基础上，通过生产、分配、交换等经济活动的有序组织和调节，实现资源的合理配置和收入的公平分配，从而促进社会的共同富裕。
2. 保障社会公平正义社会主义制度强调社会公平正义，追求人民的平等、自由和尊严。
在社会主义制度下，人民享有平等的社会地位和相应的权利，社会对各个阶层的人民都提供了同等的机会和待遇。
同时，社会主义制度也通过完善的法律和制度来保障人民的权益，实现社会公平正义。
3. 促进社会发展和进步社会主义制度鼓励和推动社会发展和进步。
在社会主义制度下，人民通过劳动创造财富，社会主义国家通过加强科技、教育、文化等方面的建设，推动生产力的发展和社会的进步。
社会主义制度还倡导集体主义和合作精神，通过社会主义协作和合作，促进社会的团结和稳定。
二、资本主义制度的局限性1. 导致剥削和贫富差距扩大资本主义制度基于私有制和市场经济，在经济发展的过程中常常会导致剥削和贫富差距的扩大。
资本主义制度下，资本家通过占有生产资料，剥削工人阶级的剩余价值，追求自身利益最大化，这造成了社会阶级的分化和贫富差距的拉大。
2. 存在经济周期性波动资本主义制度容易出现经济周期性的波动和危机。
市场经济自发性的特点导致资源配置和产出增长在一定时期内不能平衡，以致产生经济周期性的波动，表现为经济繁荣和萧条的交替。
这种经济波动和危机给人们的生产和生活造成一定的困扰。
3. 引发社会不公和社会问题资本主义制度下，由于贫富差距扩大、剥削和不公现象的存在，往往会导致一系列的社会问题和社会矛盾。
论社会主义与资本主义的优劣
论社会主义与资本主义的优劣民主制度在资本主义社会，资产阶级在经济上占有统治地位，资产阶级经济的基础是私有制，这就决定了资产阶级在政治上必然占有统治地位，资产阶级的民主也必然意味着为私有制和资产阶级服务。
在资产阶级是把财产的多寡作为享受民主权利大小的尺度。
这种经济上的不平等导致了政治上的不平等，并决定了劳动人民民主权利的被剥夺。
资本主义民主形式上承认每个公民都有选举权和被选举权，平等地享受着其他各种权利，但在实施中却作了许多具体规定和附带条件，对公民的权利作了种种限制。
以选举权为例：除了居住年限，年龄，受教育程度，种族和品行作等一般条件外，还有量大得惊人的选举费用，这就职彻底地把一般劳动群众排斥在外了。
但是不可否认，资本主义国家在言论自由、出版自由等其它方面的民主权利幅度较大，这样就使得公民在这些权利有更多的民主自由。
与资本主义民主相反，在社会主义条件下，无产阶级和全体人民是生产资料和一切社会财富的主人。
这就保证了工人，农民和其他劳动人民的利益，保证了他们的劳动果实不被剥夺，保证了按劳分配原则取代按资分配原则的实现。
由于社会主义民主是建立在生产资料公有制基础之上的，是直接为公有制和广大人民群众服务的。
因此社会主义民主的主体是占人口绝大多数的广大劳动人民群众，是真正多数人的统治。
它客观上要求广大人民参加国家事务和经济管理，以充分发挥人民群众当家作主的政治积极性，使人们树立起自己是生产资料的主人的责任感，保证政治、经济沿着社会主义方向前进。
人民群众当家作主，还可调动广大劳动人民群众在生产活动中的无限创造力，促进生产向深度和广度发民。
社会主义的民主制度在理论中可以看出保障了公民的民主权利，但是在现实的运用中，也有难以实际运用的方面，这就需要在实践中更多去发展，去进步。
一、医疗保障医疗保障制度事关每一个国民的健康、生活，因此是是每个国家都十分重视的问题。
医疗保障不但涉及全民，涉及政府，而且还涉及医疗机构、保险公司和市场，任何一方不满意都不能算是完全成功。
资本主义与社会主义的优劣比较
资本主义与社会主义的优劣比较资本主义和社会主义是两种截然不同的经济体制，它们代表了两种不同的价值观和理念。
在本文中，将简要分析和比较这两种体制的优劣之处。
一、社会主义的优点1. 社会公平：社会主义强调财富公有化和资源的公平分配，以确保社会中的每个人都能享有基本的福利和社会保障。
这种制度下，贫富差距较小，每个人都有平等的机会获得教育、医疗等基本需求。
2. 国家发展重点：社会主义强调国家经济的发展和计划，以确保资源的合理利用和国家整体利益的最大化。
国家可以调控资源分配，使社会各个方面的发展具有协调性和统一性。
3. 人民参与政治决策：社会主义倡导人民的广泛参与和民主决策，通过各种形式的集会和参与机制，确保人民能够对国家政策和重大决策发表自己的意见，并能够积极参与社会事务。
二、资本主义的优点1. 经济效率：资本主义通过市场机制和竞争激励，能够提高生产效率和创新能力，推动经济的快速发展。
个人、企业和国家都可以自由选择生产和交易，从而实现资源的最优配置。
2. 个人自由和权利：资本主义强调个体的权利和私有财产的保护，个人拥有自由支配财富的权利，并且可以根据自己的意愿选择工作和生活方式。
这种自由与个人目标的追求相结合，对于创造性的思考和创新的推动非常重要。
3. 竞争和市场导向：资本主义强调竞争的重要性，市场的自由运作能够激发个人和企业的创造力，提供多样化的产品和服务选择，同时还能够有效控制成本，提供高质量的产品和服务。
三、社会主义的缺点1. 创新能力不足：社会主义经济体制限制了市场经济的自由竞争和企业家精神的发展，这可能导致创新能力的不足。
在没有市场竞争的情况下，企业可能缺乏积极性和创新的动力。
2. 政府调控压力：社会主义体制下，政府需要对资源进行统一调配和控制，要求政府拥有更大的权力和责任。
这可能导致政府机构庞大臃肿，决策效率低下，容易受到官僚主义和腐败的影响。
3. 个人自由限制：社会主义强调集体利益和社会整体的稳定，个人的自由和权利可能会受到限制，特别是在政治和媒体领域。
资本主义与社会主义的优缺点
资本主义与社会主义的优缺点1、资本主义的优点资本主义制度和其他社会制度一样，它继承了以往社会所创造的生产力，并且在继承的基础上又极大地推动了社会生产力的迅速发展。
资本主义制度在促进资本主义经济发展方面，具有不可磨灭的历史功绩。
第一，资本主义高度发达的商品经济和竞争规律促进生产力迅速发展。
资本主义经济是高度发达的商品经济，商品经济是以社会分工为基础，以生产资料和产品属于不同的生产者为决定条件的，是直接以市场交换为目的的经济形式。
市场是商品经济存在和发展的根本条件，因为商品生产者只有通过市场的交换，才能把私人劳动或局部劳动转化为社会劳动，才能确定和实现商品的价值，从而确定是否为其生产者带来物质利益。
如果商品卖不出去或只卖出去一部分，商品的价值就不能全部实现或只能实现一部分，私人劳动或局部劳动也就不能全部转化为社会劳动或只能部分地转化为社会劳动，劳动耗费就得不到全部补偿，这样很容易导致生产者的赔本或破产。
如果商品能够全部或及时地卖出去，体现在商品中的价值才能全部实现，私人劳动或局部劳动才能全部转化为社会劳动，劳动耗费才能得到全部补偿，商品生产者才能发财致富。
所以，市场的需求状况同商品生产者的物质利益和命运密切联系在一起，因为只有适合市场需求的商品生产者才能获利，这样商品生产者之间必然会为争夺有利的生产销售条件展开剧烈的竞争。
同时，由于商品的价值取决于生产商品的社会必要劳动时间，商品生产者就必然要使自己生产商品所耗费的个别劳动时间.低于社会必要劳动时间而展开竞争。
再者，由于商品交换的比例是以价值为基础，而供求关系的变化必然使商品价格围绕价值上下波动，商品生产者又必然为市场上供不应求的商品展开竞争。
可见，在资本主义条件下，不论是生产领域还是流通领域，社会经济到处都是剧烈的竞争，生气勃勃，蕴含着不断发展和前进的动力。
第二，资本主义社会化大生产为创造新的生产力和广泛应用自然力和科学技术开辟了道路。
资本主义生产方式确立之前，在社会经济中占统治地位的是小私有制的个体经济。
资本主义和社会主义的优缺点
中国现代化建设如何处理好社会主义与资本主义的关系马克思运用唯物史观剖析了资本主义社会的性质与发展，不仅发现了剩余价值产生的秘密，而且还发现了，社会主义代替资本主义的必然性，这不仅是社会的发展，同时也是不可逆转的社会潮流。
揭示了商品经济发展和社会化生产的一般规律。
马克思指出，资本主义社会的经济结构是从封建社会的经济结构中产生的。
后者的解体使前者的要素得到解放。
随着社会的发展，生产力也不断的解放与进步，而封建社会的生产关系成为生产力的发展的障碍，不能满足生产力发展的要求而产生生产力的矛盾，引起了农村自然经济与城市行会经济的瓦解，导致城乡资本主义的产生。
一些大商人成了包买商，控制了商品生产者。
商人则成为工业企业家，者成为资本主义生产关系的萌芽的另一种形式。
资本原始积累主要是通过两种途径进行：一是用暴力手段剥夺农民的土地，二是用暴力手段掠夺货币财富。
商品的价值包括值的规定与量得规定量得规定两个方面。
马克思指出，商品的价值是凝结在商品中的劳动，价值量是由生产商品说耗费的劳动量决定的，而劳动量则按照劳动时间来计量。
决定商品价值量的，不是生产商品的个别劳动时间，而只能是社会必要劳动时间。
“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强调下制造某种使用价值说需要的劳动时间。
”在私有制为基础的商品经济中，商品生产者的劳动具有两重性：既是具有社会性质的社会劳动，又事具有私人性质的私人劳动。
商品生产者的劳动的社会性质是由社会分工决定的。
在私有制条件下，商品生产者的劳动又是按照自己的利益和要求进行的，是具有私人性质的私人劳动。
私人劳动和社会劳动的矛盾构成私有制商品经济的基本矛盾，这一矛盾贯穿商品经济发展过程的始终。
决定着商品经济的各种内在矛盾及其发展趋势。
首先，私人劳动和社会劳动的矛盾决定着商品经济的本质及其发展过程。
商品经济是以交换为目的的交换形式，交换体现了商品经济的本质。
商品经济的交换本质正是有私人劳动和社会劳动的矛盾决定的。
复习马克思主义基本原理社会主义与资本主义的对比分析
复习马克思主义基本原理社会主义与资本主义的对比分析马克思主义是一种科学真理，作为共产主义思想的理论基础，对社会主义与资本主义进行了深入的对比分析。
本文将通过对两者的经济、政治和社会方面的对比分析，以展示社会主义的优越性。
以下是对社会主义与资本主义的对比分析。
一、经济制度对比在经济制度方面，社会主义与资本主义存在着显著的差异。
社会主义经济强调国家所有制和计划经济的优势，旨在实现生产资料的社会化。
而资本主义经济则以私有制和市场经济为核心，追求个人利益的最大化。
社会主义经济的优势体现在以下几个方面。
首先，社会主义经济能够更好地调节资源配置，实现社会资源的合理配置和优化利用。
其次，社会主义经济注重公平分配和社会保障，能够有效地缩小贫富差距，实现社会公平正义。
另外，社会主义经济能够充分发挥国家经济政策的导向作用，引导经济发展朝着符合全体人民根本利益的方向前进。
而资本主义经济在某些方面也存在一些优势。
首先，市场机制的引入使得市场能够更加灵活运转，实现资源的有效配置。
其次，资本主义经济激发了个体创业精神，推动了创新和技术进步。
另外，在某些特定情况下，资本主义经济也能够实现经济的快速增长和繁荣。
综上所述，尽管资本主义经济在某些方面具备一定的优势，但社会主义经济的公平、稳定和可持续发展的特点使其在长期内具备更为广泛的优势。
二、政治制度对比在政治制度方面，社会主义与资本主义之间也存在着明显差异。
社会主义政治制度以工人阶级领导的多党合作制为特点，追求实现全体人民的根本利益。
而资本主义政治制度则着重于个人的权利和自由。
社会主义政治制度的优势主要反映在以下几个方面。
首先，多党合作制度使多个政治力量能够和平共处，共同参与国家决策和社会管理，实现政治的多元化。
其次，社会主义政治制度注重人民的民主权利，通过各种参与机制，使人民能够更好地参与国家事务的管理和决策。
另外，社会主义政治制度追求的是人民当家作主的原则，旨在实现国家管理和社会治理的民主化。
资本主义与社会主义的比较
资本主义与社会主义的比较资本主义和社会主义是两种不同的经济和政治制度，对于社会的组织方式和资源分配有着不同的理念和方式。
本文将对资本主义和社会主义的核心特点及其比较进行探讨。
一、资本主义的核心特点及优势资本主义的核心特点是私有制和市场经济。
在资本主义制度下，生产资料私人所有，市场对资源的配置起主导作用。
此外，资本主义还强调自由竞争、契约和自由贸易等基本原则。
首先，资本主义的一个重要优势是市场机制的高效性。
市场价格的形成来自供求关系，能够动态地反映产品和服务的价值。
这使得资源能够被有效配置，激发了企业家精神和创新的动力，推动了经济的发展。
其次，资本主义注重个人权利和自由。
个人的自由选择权可以使人们根据自身的需求和利益进行经济活动，追求个人的利益最大化。
这种自由有助于个人发展和创造力的激发，并为社会的繁荣做出贡献。
再次，资本主义倡导私人财产权和契约精神。
私人财产权的确立和保护，激励个人追求利益并承担相应的责任。
契约精神则促使各方遵守合同，增强经济活动的可靠性，有利于经济的稳定和可持续发展。
二、社会主义的核心特点及优势社会主义的核心特点是公有制和计划经济。
在社会主义制度下，生产资料由国家或集体所有，经济活动在国家的计划和指导下进行。
此外，社会主义还强调社会公平、公正和共享等基本原则。
首先，社会主义强调公共利益和社会公正。
公有制的建立使得资源能够通过国家的计划来配置，以满足整个社会的需求。
这种资源配置的方式更加注重公共利益和社会公正，有助于缩小贫富差距，促进社会的稳定。
其次，社会主义鼓励合作和共享。
社会主义追求的是社会整体的利益，注重人与人之间的协作和互助。
合作的特点使得资源和劳动力能够更好地被利用，社会的生产力得以提高。
共享的理念则能够减少社会的不平等，增强人们的幸福感。
再次，社会主义强调公共服务和社会保障。
社会主义制度下，国家承担更多的社会责任，提供基本公共服务和社会保障，为人们提供教育、医疗、养老等福利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论资本主义社会主义优越性
当今社会，世界上主要存在两种社会制度，一是资本主义，二是社会主义。
目前
存在的社会主义国家有5个，但这5个国家的情况都不尽相同，且实际发展中问题重重，状况普遍不如资本主义国家。
而现在存在的资本主义发达国家，其经济文化水平
远远高于社会主义，因此就有很多人认为资本主义发达国家的生产力要远比社会主义
中国发达，其上层建筑就要比中国的上层建筑先进。
那么我们该如何认识资本主义与
社会主义？孰优孰劣？
首先对于资本主义与社会主义到底谁更高一筹，我想作个概述，表达我个人的观点。
首先要肯定的是社会主义所能达到的最高程度要优于资本主义。
但这也暴露了现在存在的现实矛盾，那就是资本主义现在确实比社会主义发展的更加强大。
所以说我们认为的社会主义最终形态到底能不能实现，资本主义国家为什么现在发展的比社会主义中国更加强大，那么让我们来认识一下当今资本主义发达国家的经济政治现状并做比较。
1 资本主义国家
资本主义，亦称自由市场经济或者自由企业经济，其特色是私人拥有资本财产（生产资料），且投资活动是由个人决策左右，而
非由国家所控制，经济行为则以寻求利润为目标。
在政治上，西方
资产阶级在人民支持下，推翻了封建统治，镇压了封建残余
势力的复辟，以资本主义代议制取代了宗教势力和封建专制制度。
在精神文明方面，资产阶级高举“自由、平等、博爱”的旗帜，反
对封建专制主义，高举理性的旗帜反对蒙昧主义，在文艺复兴和推
翻封建主义统治斗争中起到过杰出的作用。
由于资本主义制度的建
立和生产力发展的需要，科学技术得到了快速的发展，产生了三次工
业革命，同时，社会科学、文学艺术、教育和医疗卫生事业也得到了很大发展在经济上，创造了很高的生产力，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中评价道：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大首先我们来看看资本主义的民主政治，或许我们在新闻媒体中经常能够看到美国等资本主义发达国家的总统大选，参加竞选要到各个州去发表演讲，向人民宣传自己当选后的政治体系，出台什么样的惠民政策等等。
我们所能看到的是人民享有了他们的权利，总统由民主的形式被人民选举出来为国家为人民服务。
很多人会觉得相比之下这样的民主更加得以体现，似乎完全优于社会主义中国的民主。
然而我认为资本主义最多只能实现一个民主，而社会主义最多却可以实现两个民主。
即社会主义最终可以实现政治民主和经济民主，而资本主义最终只能实现政治民主。
民主从其字面上来看，代表着由人民统治，即“人（全）民做主”。
但在实际情况下不可能做到每件事都由全体人民来做主。
因此我说的民主是一种责任制度，即行使权力者经过民主程序选出，同时其需要对其行为向人民负责。
因此民主不是简单根据其实现形式来判断优劣的，同时其实现形式也不只选举一种，可以有多种方式。
目前的社会主义国家普遍为一党制国家，其在选举方面表现民主的状况并不佳，且可预见将来同样也不会有较大的改善，因为其制度已经决定了其不适合以选举来实现民主。
因为选举首先需要有选择范围，若没有选择范围则其选举也基
本是摆设。
而一党制国家其民众选择范围基本是固定的，民众基本只能在选与不选间选择。
社会主义国家的特点，其民主的实现形式更适合采用表决制。
因为是一党制，民众选举的范围天然被限制，基本只能在选与不选间做决定，故采用表决制更适合一党制国家。
表决制首先由唯一党按规程选出人选，然后该人选代理行使一段时间的权力，最后再由人民根据其代理期间的表现来表决其是否适合担当该职责。
而决定应当为一次表决，不可多次重复进行表决，未到法定比例即否决，超过则上任。
如此可为民主的另一种形式，因此政治民主的实现形式有多种，并不是所有民主实现形式都是高度民主的。
社会主义除了可以实现政治民主外还可实现经济民主。
经济民主之所以只能在社会主义国家实现是因为只有公有制经济才可受该组织掌握，即只在公有制经济范围体系内可实现。
经济危机每隔一段时间必然出现。
通过一些措施经济危机是可以消除的，而比较可行且无危害的方法是实行经济民主。
同时根据本文观点亦可推出国有制经济与公有制经济并不是完全相同的两种经济。
根据社会主义（马克思主义）理论，国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器，是使一切被支配的阶级受一个阶级控制的机器。
因此国有制经济其服务的主体是统治阶级，而公有制经济服务的主体是人民。
如此国有制经济与公有制经济存在着本质的区别，两者不能简单的说是相等的，而是需要通过对实际情况的比较来明确两者的相同之处与不同之处。
综上所述，社会主义和资本主义从民主角度来看具有各自的民主特点，通过这些特点的比较可以直观的看出两者的优劣。
如此可以看出一个没有民主的社会主义是完全不如一个拥有民主的资本主义，而一个实现政治民主与经济民主的社会主义是完全优于一个实现政治民主的资本主义的。
因此我们不能简单的说社会主义必然优于资本主义，只能说社会主义的最终能达到的程度高于资本主义，而社会主义是否优于资本主义则是需要通过对实际情况的比较来判断的。
另外从现在资本主义发达国家的经济状况来看，似乎从表面来看资本制度的发达国家生产力远远高于社会主义中国。
但我们并不能因为这样就得出两种制度的好快。
马克思主义认为只有社会主义才能拯救世界，社会主义必将取代资本主义。
或许这样的说辞看起来太过武断，更本不能让人信服。
但我们评价一种制度是先进或是落后，应从是否有利于人类社会的进步去考察。
其实，社会主义更能促进生产力的发展，对人民更加有利。
那么让我们具体分析一下。
人们通常容易直观地从生产水平的高低来论证制度的优越性，上面列举的那种疑问就是从生产水平来提出问题的。
从生产水平的高低来观察制度的优劣不能有一点道理，比如，资本主义比封建主义优越已经没有人怀疑了，为什么呢?因为资本主义比封建主义创造了更多的劳动生产率和生产水平。
这就是从生产水平来判断的。
但是，这个生产水平是指它的结果，而不是指它的起点。
资本主义创造比封建主义更高的生产水平也是经过一个过程才达到的。
社会主义要创
造高于资本主义的生产水平，是需要一个历史过程的。
邓小平说过：“社会主义的中国在经济、技术、文化等方面还不如发达的资本主义国家，这是事实。
但这不是社会主义制度造成的，从根本上说，是解放以前的历史造成的，是帝国主义和封建主义造成的。
社会主义革命已经大大缩短了我国同发达资本主义国家在经济发展方面的差距。
”因此，社会主义比资本主义更具优越性，是指其生产发展速度快，经过一段时间一定能赶超资本主义。
资本主义虽然发展的很快但是却很不均衡，具有很强的腐朽性，虽然上去了但必然会下来。
社会主义中国虽然现在不及资本主义发达国家，但我们应该考虑到我们其实发展的基础比他们低，但我们发展的速率却比他们快，虽然现在不及，但我想在未来必定超越资本发达国家。
总之，社会主义和资本主义是根本不同的：①社会主义没有剥削，生产的目的是为了最大限度地满足整个社会日益增长的物质文化需要，生产力达到什么水平，就能按生产力所提供的可能性来最大限度地满足人民的生活需要，②社会主义的积累也是为了人民群众的长远需要，③劳动者的根本利益和社会进步也总是一致的。
所以社会主义不仅有满足广大人民的个人利益和目前利益的动力，为了长远利益和社会进步利益这种根本利益的动力。
这是全面的，资本主义不可比拟的强大的动力。
所以最后我们做出总结，社会主义制度确实优于资本主义制度。
社会主义中国也终将比资本主义发达国家走的更远，但我们也
必须做出更多的努力，更不能被眼前的资本发达国家的强盛而迷惑我们发展社会主义的决心。