浅谈审计取证质量控制
浅析审计质量控制
是 确 定 的 审计 计 划 要 务 实 。 定 审计 计 制
划 ， 围绕 改 革 和 发 展 的大 局 ， 务 国 家 宏 观 要 服
四是起草的审计报告要全面。审计报告是
审 计 工作 成 果 的直 接 载体 ，要全 面真 实反 映 审
计 发 现 的重 大 问题 及 产 生 问题 的原 因 、审计 处
维普资讯
审 计 工作 要 做 到严谨 细致 ，还 必须 做 到求 真务 实 。
一
求 ， 依 据 问 题 的 性 质 和 特 点 ， 铁 证 ， 铁 并 取 办 案 ，扎 扎 实 实 地 收 集 用 以证 明 审 计 事 项 真 相 的证 据 材 料 。
依 次 开展 相关 工作 。 四是职 责 明确 原则 。要 正 确 区分 审 计 部 门
政策 的制定与 贯彻落 实 ，事前 进行 充分 的调
查 研 究 ，把 最 能 发 挥 审 计 监 督 作 用 的 社 会 关
注 的热 点 问 题 、 百 姓 关 心 的 焦 点 问 题 、 导 老 领
理 处 罚 的意 见 和建议 ，但 也 不能 忽 视 对被 审 计 单 位 基本 情 况 的介 绍 和 工作 业绩 的评 价 ，不 能 有 半点 偏颇 和不 实 之词 。
填制 的内容 ， 都要 由其部 门 、 本单位填写 ， 不能 由对方 或他 人 代为填 写 。
三是程 序 合 法原 则。开展 项 目审计 时 ， 要严 格 遵 守程 序 规 定 的过 程 和 时 间限 制 ，按 照 准备
阶段 、 施 阶段 、 告 阶段 、 续 阶段 先 后 顺 序 实 报 后
出 自己的意见 和建议 ； 审计 机关应 根据 审计 人员 查证 的事实 和 复核机 构 的复核 意见 ， 照有 关 法 依 规进 行恰 当处理处罚 。 二是 告知 制 度 。如 告 知被 审计 单 位 此 次 审 计 的 目的 ， 审计 时 间 ， 计 范 围 、 审 内容 ， 通过 审计 发 现 的违 规 问题 及 处理 处 罚 意见 ；告 知其 有解
审计报告质量控制
审计报告质量控制摘要审计报告质量控制是保证审计工作准确、可靠和高质量的重要环节。
本文将从以下几个方面介绍审计报告质量控制的步骤和方法。
首先，对审计报告质量控制的定义进行解读。
接着，介绍审计报告质量控制的步骤和关键控制点。
最后，讨论一些常见的问题和挑战，并提出解决方案。
1. 审计报告质量控制的定义审计报告质量控制是指审计机构或审计人员在执行审计任务过程中，通过一系列控制措施和方法，确保审计报告的准确性、可靠性和完整性。
2. 审计报告质量控制的步骤2.1 制定质量控制政策和程序审计机构需要制定一套质量控制政策和程序，明确审计报告的质量标准和要求。
这些标准和要求应当符合国家法律法规和相关职业道德准则。
2.2 分配合适的人员和资源审计机构应当根据任务的复杂性和规模，合理分配审计人员和资源。
合适的人员和资源分配能够提高审计工作的效率和质量。
2.3 进行项目风险评估在进行具体的审计工作前，审计机构需要对审计项目进行风险评估。
通过评估项目的风险，确定审计工作的重点和关注点，以便在审计报告中准确反映审计结果。
2.4 制定审计计划和程序根据风险评估的结果，审计机构制定详细的审计计划和程序。
审计计划和程序应当包括审计的范围、时间安排、审计方法和检查点等内容，以确保审计的全面性和准确性。
2.5 执行审计工作执行审计工作时，审计人员应当按照制定的审计计划和程序进行工作。
在执行过程中，需要充分获取审计证据，并进行合理的分析和评估，以便形成可靠的审计结论。
2.6 进行内部质量控制审计机构应当设立内部质量控制机制，对审计工作进行自我评估和审查。
内部质量控制的目的是确保审计工作的准确性和一致性，同时识别和解决存在的问题。
2.7 完成审计报告在完成审计工作后，审计机构需要编制审计报告。
审计报告应当准确、完整地反映审计结论，并符合相关的质量标准和要求。
2.8 进行审计报告的质量控制审计机构需要对编制的审计报告进行质量控制。
包括对审计报告的内容、格式、语言表达等进行审查和校对，确保审计报告的准确性和规范性。
审计师行业中的质量控制与管理
审计师行业中的质量控制与管理在如今竞争激烈的商业环境中，审计师行业扮演着至关重要的角色。
审计师既要保障财务报表的准确性和可靠性，也要给予客户合适的建议，帮助企业提高运营效率和内部控制。
为了满足这一要求，审计师行业必须实施严格的质量控制与管理措施。
本文将探讨审计师行业中的质量控制与管理的意义，现行标准和方法，并提出改进建议。
一、质量控制与管理的意义1.1 保护投资者利益审计师所提供的准确和可靠的财务报告对于投资者来说至关重要。
质量控制与管理能够确保审计师按照规范和标准进行工作，确保财务报告的准确性和真实性。
这样一来，投资者可以更加放心地做出决策，而不需要过度担心信息不准确或误导性的情况。
1.2 增加企业信誉度企业选择接受审计主要是为了给予各方一个权威的、独立的第三方意见。
如果审计师没有实施严格的质量控制与管理，他们的独立性和专业性将受到质疑，从而降低了企业的声誉和信誉度。
通过建立有效的质量控制与管理系统，审计师能够证明自身的可靠性和公正性，增加企业的信誉度。
1.3 提高服务质量审计师是扮演着企业的咨询顾问角色。
企业需要审计师给予合适的建议，帮助他们提高内部控制和运营效率。
质量控制与管理可以确保审计师提供的服务质量符合标准和期望。
只有通过高质量的服务，审计师才能够真正帮助企业达到效益的最大化。
二、现行标准和方法2.1 国际准则国际准则是审计师行业中质量控制与管理的重要指导。
国际标准要求审计师制定和实施一个系统性的、持续的质量控制和管理体系。
这包括对审计过程的规划、执行和监督，确保审计工作的质量和完整性。
2.2 内部培训与发展质量控制与管理还需要审计师行业本身进行内部培训与发展。
通过提供专业知识和技能的培训，审计师能够不断提高自身的能力，并适应不断变化的法规和标准。
此外，内部培训与发展还能够加强审计师之间的合作和交流，提高整体团队的质量水平。
2.3 绩效评估与反馈为了更好地贯彻质量控制与管理，审计师行业需要实施绩效评估与反馈机制。
会计师事务所审计质量控制浅谈
4.参与埃森哲丑闻的安然会计事务所，存在严重的审核质量缺陷。
埃森哲丑闻是指2001年美国能源巨头安然公司财务造假及其不道德行为。在涉案期间，由安然会计师事务所负责对安然公司审核。审核中发现有多起安然公司的违规行为，包括为以期达到业绩目标和获得丰厚的业务奖励而欺骗投资者和证券当局。
3.审计监督机制不健全：监管部门的督导和检查不够严格，审核质量控制评估缺乏实力建设。
四、会计师事务所审核质量控制的案例分析
1.安永会计师事务所2020年汇报不力，审核缺陷严重，被列入审计观察名单。
2.普华永道会计公司涉嫌泄漏客户机密数据，调查中发现其质量控制标准执行不力。
3.毕马威会计师事务所在执行标准时出现了多起技术性错误和违规行为。
会计师事务所审计质量控制浅谈
提纲：
1.会计师事务所审核质量控制的概念
2.会计师事务所审核质量控制标准的制定和执行
3.会计师事务所审核质量控制标准执行中存在的问题
4.会计师事务所审核质量控制的案例分析
5.对会计师事务所审核质量控制的建议和改进
一、会计师事务所审核质量控制的概念
在会计审计中，审核质量控制是会计师事务所在执业过程中控制审核质量的一种手段，是防止错误或欺诈行为的发生，保证审计工作质量的关键环节。审核质量控制是多方面因素共同作用的结果，包括人员素质、系统、程序、规范等。
造成这一事件的主要原因在于安永会计师事务所审核质量控制标准执行不力，未能及时发现和纠正审计过程中的漏洞和缺陷。当然，由于审计的复杂性和争议性，以及与客户沟通不畅等原因，安永的汇报不力也受到了一定的考验。
经过这一事件后，安永会计师事务所加强了对审核质量控制的监督和管理，执行标准的正式流程更加标准化，使其审核质量控制水平有所提高。
会计师事务所的审计质量控制分析
会计师事务所的审计质量控制分析审计质量控制是指会计师事务所在进行审计工作过程中，通过一系列措施和方法，确保审计工作的质量和可靠性的过程。
它包括制定和执行审计质量控制的政策和程序、识别和评估的风险，以及获得正确的证据等方面。
首先，会计师事务所需要建立一套完整的审计质量控制体系。
这套体系应该包括一系列的制度和程序，包括审计人员的资质要求、审计工作的相关规范和流程以及质量评估的制度等。
只有建立起完善的质量控制体系，才能够确保审计工作的质量。
其次，会计师事务所需要制定有效的审计风险识别和评估制度。
审计风险识别和评估是审计工作的核心环节，对于审计质量控制至关重要。
在进行审计过程中，需要对客户的业务活动和财务状况进行深入了解，并根据风险评估的结果制定相应的审计程序。
通过合理的风险评估，可以减少审计风险，提高审计工作的可靠性。
另外，会计师事务所还需要制定一套合理的审计程序。
审计程序是指在进行审计工作时，所需实施的措施和方法。
审计程序的制定需要严谨和合理，要根据客户的特定情况制定相应的程序，确保审计工作的全面和准确。
在实施审计程序的过程中，会计师事务所需要获取正确、充分的审计证据。
审计证据是评价财务报表是否真实、完整和准确的重要依据。
审计人员需要通过各种方式获取审计证据，如检查原始凭证、询问客户、进行取证等。
获取正确、充分的审计证据有助于提高审计工作的质量和可靠性。
最后，会计师事务所还需要建立具有独立性和专业判断力的审计文化。
审计工作需要审计人员具备独立的意识和专业判断力，只有这样才能够保证审计工作的客观和公正。
通过建立审计文化，可以强化审计人员的独立性和专业能力，提高审计工作的质量。
综上所述，会计师事务所的审计质量控制非常重要。
只有通过建立完善的质量控制体系、制定有效的审计风险识别和评估制度、制定合理的审计程序、获取正确充分的审计证据以及建立独立性和专业判断力的审计文化，才能够保证审计工作的质量和可靠性。
同时，审计质量控制也需要与会计师事务所的经营战略相结合，不断进行改进和优化，以适应不断变化的市场需求和监管要求。
会计师事务所的审计质量控制分析
会计师事务所的审计质量控制分析首先，审计质量控制的目标是确保审计工作的质量符合相关法律法规和职业准则的要求。
会计师事务所需要建立一套完善的质量管理体系，包括内部控制、人员培训、审计程序、审计指南、技术支持等方面，以确保审计工作的准确性和可靠性。
其次，审计质量控制需要充分考虑风险管理的要求。
会计师事务所在进行审计工作时，需要对可能存在的风险进行评估和防范，避免因风险的存在而影响审计结果的准确性。
在风险管理方面，会计师事务所可以采用多种方式，如建立风险控制矩阵、制定审计工作计划、加强对重要风险的关注等。
第三，会计师事务所的审计质量控制需要具备一定的技术支持和监控手段。
随着信息技术的不断发展，审计工作的复杂性和难度在不断增加，涉及到的数据量也在不断增大。
因此，会计师事务所需要利用信息技术的手段，建立和完善相应的审计工具和监控系统，以提高审计的效率、准确性和可靠性。
另外，会计师事务所的审计质量控制还需要关注业务流程的改进和优化。
通过对业务流程的分析和优化，可以提高审计工作的效率和质量，减少审计错误的发生。
会计师事务所可以通过引入先进的管理思想和方法，建立起科学、规范的审计工作流程，从而提高审计质量。
最后，会计师事务所的审计质量控制还需要关注人员的培训和发展。
审计工作是高度专业化和复杂化的工作，对从业人员的素质要求极高。
因此，会计师事务所需要重视对人员的培训和发展，提高其专业技能和综合素质。
只有人员具备了足够的专业知识和技能，才能够保证审计工作的质量。
综上所述，会计师事务所的审计质量控制涉及多方面的因素，包括内部控制、风险管理、技术支持、业务流程优化以及人员培训等。
只有通过建立科学、规范、完善的质量管理体系，才能够保证审计工作的质量符合相关法律法规和职业准则的要求，为经济社会的发展做出积极贡献。
审计质量控制是审计质量的制度保证
审计质量控制的有效途径审计质量控制是审计质量的制度保证。
提高审计质量是实现审计“免疫系统”功能的前提，因此规范审计行为，朋确审计责任，确保审计质量是国家审计准则的要求，是摆在各级审计机关面前的一个现实而紧迫的任务本文就加强审计质量控制的意见与措施进行一些浅议。
一、审计质量控制的概念所谓审计质量控制是指审计机关为确保审计质量，提高工作效率，而制定和运用的各项政策和程序。
是采用科学的组织手段和技术方法，使各项审计管理工作和审计业务工作按预定目标在规定的程序中运作，以便达到规定的质量水平、提高审计工作水平和审计工作效率。
通过质量控制，可以降低风险，促进审计工作的发展，使审计工作适应当今社会的发展。
二、审计质量控制必须是系统控制审计组织为使其所承担的工作能够按照审计的基本原则进行，确保审计工作质量，就必须实施质量控制。
审计质量控制是审计组织及其人员为实现审计质量目标，按照规定的审计标准进行审计质量管理的有机整体活动。
系统性是审计质量控制的显著特征，由于审计质量控制是对审计工作各个方面、各个要素和工作全过程的控制，因而审计质量控制具有较强的系统性。
从横向看，系统性表现在审计工作的各个方面；从纵向看，系统性表现在审计质量贯穿审计作业过程的始终。
鉴于审计质量控制系统性这一显著特征，必须建立一套系统、全面的控制体系，该体系是审计质量管理的核心和落脚点，是控制论系统工程论的理论、方法在审计质量管理中的具体应用，是实现审计管理的要求，它的建立必将对审计质量产生深远的影响。
（一）对人员素质的控制无论是国家审计人员还是社会审计人员必须坚持独立性原则。
对各种问题的处理必须依据客观事实，而不能带有任何偏见。
因此审计组织应建立保证审计人员独立性的法律规定，并对审计人员的独立性，随时予以监督。
审计人员应定期汇报自己在工作中是否遵循独立性原则的情况，以及在被审计单位有无应予回避的人际关系；审计组织应与被审计单位保持关系，定期检查审计人员有无损害本组织独立性的情况。
浅谈审计取证质量控制
浅谈审计取证质量控制1. 审计取证的重要性审计取证是审计工作的重要组成部分，也是确保审计质量的关键环节之一。
虽然在审计过程中，审计人员会按照相关准则进行审计工作，但取证的有效性和准确性对于审计质量的最终评估往往起着决定性的作用。
因此，掌握和应用好审计取证的技能，对于确保审计工作的准确性和可靠性具有非常重要的意义。
2. 审计取证质量控制的意义审计取证的质量控制对于保证审计工作的可靠性和准确性具有至关重要的作用。
其主要的意义和目的有以下几点：2.1 保证审计取证的有效性和准确性审计人员通过对证据的获取和分析，对审计对象的财务信息或其他信息进行判断和评估。
因此，确保审计取证过程的有效性和准确性，对于审计人员对于审计对象作出的结论和推断具有决定性的作用。
2.2 保证审计工作的独立性和公正性审计工作需要具有独立性和公正性，这样才能确保审计工作的真实性和客观性。
审计取证的质量控制需要按照相关准则进行规范，在完全独立和公正的情况下进行，以保证审计的真实性和公正性。
2.3 保证审计工作的效率和科学性为了保证审计工作的效率和科学性，审计取证需要按照规范化和科学化的方式进行。
必须通过合理的取证方式和方法，以及有效的取证程序，保证审计工作的效率和科学性。
这对于确保审计过程的顺利进行，提高工作效率具有非常重要的意义。
3. 审计取证质量控制的具体方法和措施为了确保审计取证的有效性和准确性，需要采取一系列的方法和措施，例如：3.1 评估和预先规划在进行审计取证之前，应对审计对象进行充分的评估和预先规划。
通过充分了解审计对象的经营方式、财务情况、内部控制等情况，进行合理的取证规划，以确保审计取证的有效性和准确性。
3.2 采用合理的取证方法和手段审计取证需要采用合理的取证方法和手段，例如通过客户管理系统对客户进行定向调查，或者采用随机取样等方式进行取证。
并且，在选择取证方法和手段时，应根据具体情况进行选择，以确保取证方法和手段的有效性和准确性。
审计取证中存在的问题及对策
审计取证中存在的问题及对策
审计取证中存在的问题主要有：
一、审计取证时间不足。
审计取证所需的时间大都是浪费在调查、解释、分析和判断等过程上，审计取证的过程中还需要收集、检验、保存等一系列环节，但是由于时间
不足，审计员很容易在审计取证中出现问题，从而影响审计工作的效率。
解决对策：一是提升审计工作效率，节省审计取证所用的时间；二是
尽量采用先进的工具，加快审计取证速度；三是尽量简化取证过程，减少
取证所需要的时间；四是制定科学有效的审计程序，从而减少审计取证
is a time-consuming process.
二、缺少有效的审计技术。
审计取证需要审计员掌握大量的审计技术，如果审计员没有掌握充足
的信息审计技术，就会出现审计取证中存在的问题，从而影响审计结论的
准确性。
解决对策：一是要求审计员多参加各类审计技术培训，以提升审计技能；二是经常性的参加相关的学术会议和论坛，以获取更新的审计技术；
三是定期审核审计技术，保证技术的有效性；四是尽量采用有效的审计方法，以及有效的工具。
三、缺乏有效的控制。
由于审计取证的过程较为复杂，而且缺乏有效的控制，审计取证过程
中可能出现遗漏、差错等问题，从而影响审计取证的质量。
关于审计证据质量控制的思考
年第 期关于审计证据质量控制的思考作者简介：程芳，江苏省审计厅。
程芳摘要：本文在对审计证据的七个质量特征进行深入研究后，从审计取证方面探讨审计质量控制存在的不足。
就如何提高审计证据质量控制进行了阐述，强调从健全制度和规范操作程序入手，提高审计人负素质以及审计日记质量的重要性。
关键词：审计证据；质量特征；审计取证审计证据是指审计人员获取的用以说明审计事项真相，形成审计结论基础的证明材料。
审计人员形成任何审计结论和意见，都必须建立在有效的审计证据的基础上，控制好审计证据的质量是控制好审计质量的必要条件。
审计证据的质量特征要想控制审计证据质量，首先应了解审计证据的质量特征：一是客观性。
所谓客观性就是反映事物事实的真相，不掺杂审计人员的任何主观意见。
二是合法性。
审计证据的合法性是指审计证据必须具有法律上的效力，包括审计证据本身内容的有效性和取得审计证据程序的合法性。
三是充分性。
对于审计证据的充分性，它是审计人员形成审计意见所需审计证据的最低数要求。
四是相关性特征。
审计证据作为证据的一种特殊形式，应与审计结论相对应。
五是可靠性。
证据的可靠性是指证据的可依赖程度，证据越能客观地反映经济活动其证明力就越强。
六是时间性。
审计人员在取证时还要做到及时，只有及时取得的证据才有较强的证明力。
七是代表性。
审计证据的代表性是抽样引起的一个重要问题，要求样本必须具有代表性。
审计证据质量控制存在的问题（）审计取证程序不规范，缺乏统一的标准。
审计证据准则中只做出了“审计人员收集的审计证据，必须具备客观性、相关性、充分性和合法性”的原则性要求，对于不同性质的项目应该取什么证，怎么取证没有明确的规定。
对同一个问题取证，不同的审计人员取得的审计证据可能各不相同。
审计人员往往是凭借经验来选用取证程序，随意性较大，导致取得的审计证据不充分，相关性较差；取证之后也没有对取得的审计证据进行系统的分析整理，一些审计证据的证明力不足，加大了审计风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈审计取证质量控制
所谓审计证据指审计人员在审计过程中收集获取的用以说明审计事项真相，为审计结论和审计建议提供支持的信息。
审计证据的质量是影响项目质量的核心，它贯穿审计的全过程，是形成审计意见的依据。
因此，只有保证审计证据质量，才能保证审计质量，降低审计风险。
笔者认为，审计证据的质量控制主要解决以下五个方面的问题：一、明确审计取证的范围审计活动是围绕着审计证据进行的，整个审计过程就是不断获取、处理、评价证据并作出结论和判断的过程。
审计证据要足以支持审计报告和审计结论中揭示的问题。
审计证据资料的繁简要依据审计事项的重要性和风险大小进行决定。
为防止盲目取证，应当在保证证据质量的前提下，突出对重要审计事项的取证，要求审计人员有针对性地收集、归档与审计事项相关的审计证据。
1.重要性与审计证据。
重要性是审计中的一个重要概念。
我国《独立审计具体准则第10号——审计重要性》对重要性的定义是：“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
”可见，重要性实质上强调的是错报与漏报的“程度”，而且这一“程度”是从会计报表使用者的角度来考虑的。
如果会计报表中存在的错报或漏报能够使会计报表使用者改变其原有的决策，则这种错报或漏报就是重要的；反之，则是不重要的。
实际上，重要性可以解释为可容忍错报或漏报的最高界限，超过这个界限的错、漏报是不能容忍的，而低于这一界限的错、漏报是可以接受的。
2.风险与审计证据。
如果审计风险越高，所
需收集的审计证据数量也就越多。
根据这一关系，审计人员可以根据其对审计风险的评估，来确定审计证据的需要数量，以达到证据充分性和适当性的要求。
如果审计人员初步估计的审计风险水平较高，说明审计对象较为复杂，审计的内容也较为广泛，审计人员发表恰当审计意见的难度就大，失误的可能性也就越大，这时审计人员就要实施越详细的实质性测试程序，收集更多的审计证据，以便将审计风险降低至可接受的水平。
反之，如果评估的审计风险水平较低，则审计人员只需要执行有限的审计程序，收集较少的审计证据。
二、规范审计取证的方法 1.检查。
在向被审计单位索取资料时，要求其提供资料时同时提供承诺函，保证对资料的真实、完整负责。
对审计发现的问题，做好审计工作底稿的同时，必须获取相关资料的复印件，这样收集的证据才是有价值的证据。
2.监盘。
是审计人员亲临现场，对被审计单位各种实物资产及现金、有价证券等的盘点，并与有关记录进行核对来验证其真实性、完整性和安全性。
编制资产盘点清单、现金、有价证券盘点表，并于保管人员现场签字认可，作为审计证据。
审计人员监盘实物资产时，还应对其现场管理、资产质量及所有权予以关注。
3.观察。
审计人员到实地现场，通过观察被审计单位的经营场所、实物资产和有关业务活动、观察业务操作流程、岗位之间互相制约程度及其控制的执行情况等，编制观察记录，发现线索和直接获取证据。
4.询问。
对被审单位相关人员进行追问时，审计人员要认真倾听、观察当事人的各种反映，要在听的过程中分析辨别，听出“弦外之音”，听出“潜台词”，窥出有关情况的异常表现，
在综合分析的基础上，判断其是否存在会计舞弊，以此获得证据，找出突破口，跟踪线索查清事实。
5.函证。
函证是审计人员为印证被审计单位会计记录所载事项而向第三者发函询证。
如：银行账户及余额情况可向银行进行函证、应收账款向债务人进行函证、原始凭证不合规可向供应商进行函证等。
6.计算。
计算是审计人员对被审计单位原始凭证及会计记录中的数据所进行的验算或另行计算，获取审计证据。
如：同类问题的汇总计算、原始凭证与记账凭证符合性计算，坏账准备、累计折旧、待摊费用等提取、摊销的正确性计算等。
7.分析性复核。
审计人员利用已获得的有价值的相关资料，对被审计单位重要的比率或趋势进行的分析，来获得审计证据。
包括确定各种数据之间的关系、确认期望发生的变化是否发生、确认是否存在异常变化。
可以采取多期比较、预算与实际比较、账户间关系分析、与行业数据比较、与经营数据比较、与经济数据比较、与非财务数据比较。
感谢您的阅读！。