追求真爱是不是理智的行为(辩论)
坚持追求真爱是理智行为
坚持追求真爱是理智行为谢谢评委，谢谢主席，我方认为，坚持：是形容做事持之以恒，有毅力。
追求：指追寻，探索，在已经拥有的情况下，坚持追求对真爱的升华。
真爱：是一种经过时间的沉淀，发自内心真挚的情感。
理智：是一个人对待事情能冷静思考，辨别是非的能力。
行为：是举止，行动。
我方的判断标准是：坚持追求真爱的行为是否满足自身发展需求。
我方坚持认为，坚持追求真爱是理智行为，理由如下：第一：真爱贵在坚持，它是支撑人的生活信仰。
追求真爱的过程中，我们或许会遇到世俗的阻碍，情感的危机，但我们对真爱的坚持追求，使我们面对这样的困难时，不轻言放弃，就如司马相如与卓文君的爱情故事一样，卓文君虽出身与上层家庭，但爱上了穷苦书生司马相如后，勇敢打破传统的束缚，坚持追求自己的真爱，即使一朝飞黄腾达的司马相如想纳妾，秉着对这份真爱的忠贞与坚持，她理智地写下一首“白头吟”挽回了一个丈夫的心，而不是选择妥协于当时官人三妻四妾的社会风气。
相爱容易相首难，这份坚持难道不是追求真爱的过程中解决困难的理智行为吗？第二：坚持追求真爱是自我认识和完善的过程，是一种理智行为。
例如，当你爱上一个比你优秀的人，你会不断努力的追上对方的步伐，不断的完善自己，从而使自己变得更加优秀。
即使你已经拥有了你的真爱，你更会为了让她过上更好的日子而不断努力，从而达到对真爱的升华。
因为真爱并不是虚无缥缈的，而是存在我们的身边。
就如当丈夫在外工作一天回到家中，妻子端上一杯温暖的热茶，亦或者是孩子犯错时父母的一顿责骂。
第三：坚持追求真爱能够唤醒每个人勇于追求真爱的心。
我方并不否认物质是真爱的基础，但是，在这个物欲的世界，人们往往会被物质上的追求蒙蔽了真实的内心，越来越多的人不去表达自己的爱，不去表达不是因为不爱，而是害怕伤害。
在这种情况下，我们还能保持清醒的头脑，知道自己想要的是什么，并且勇敢的站起来去追求自己的真爱，难道这不是一种理智地行为吗？同时，又能唤醒身边的人对真爱的渴望以及追求真爱的心。
爱情应该理性三辩稿
爱情应该理性三辩稿爱情是理想的还是现实的辩论赛辩词爱情是理想的还是现实的辩论赛正方三辩辩词(初稿)答：我继续来坚定一下我方的观点，既然爱情是理想的，肯定是为了找自己所理想的人，有谁的理想是专门为了找一个什么都不不会做，什么都不为自己做的人做自己的爱人呢即使有，那么那个人肯定有方面是这个人的理想追求的。
既然是理想追求的，肯定会很乐意的包容他那方面的不足，毕竟理想的爱情不等同于绝对完美的爱情!三辩辩词1、对话阶段①正方问：1、我想问对方辩友，爱情产生的前提条件是什么对方辩友不会跟我说你饿到半死的时候你也会对一个姑娘来个一见钟情。
然后整天想着爱情吧!2、你们所说的现实指的是什么物质，金钱，时间，距离是这些么但真正的爱情，这些都能经得起考验的。
连这些考验都经历不起。
又怎么能称之为爱情呢3、那么爱是什么呢，爱是理想状态下的理想的感知。
那是从心灵由内产生的。
这个概念很抽象。
除了应对紧张的学习之外，我还深知自己是一名入党积极分子，因此，学习党的基本知识，掌握更多的理论也是这段时间必须做的事。
这期间，我观看了许多关于党的电视剧，使我进一步端正了自己的入党动机，也对党的历史有了更清晰的认识，对党的性质、党的奋斗目标、党的纪律等有了更深刻的了解，并更加坚定了我的入党信念。
爱是付出，爱是彼此的理解，爱是心灵的抚摸，让人欣悦。
一个人真正自心里爱上对方时，首先考虑的绝不是对方的物质。
而是用心去感受并享受这份爱所带来的愉悦与满足。
推荐理由：后羿的勇敢值得人们敬佩，他乐于助人的精神也值得我们学习。
这个神话故事堪称经典，是我们所有人都应该知道和了解的。
②正方回答1、二郎神问题。
答：爱情是理想的，但理想不等同于幻想，空想!2、遇到什么都不会为自己会做的人时。
答：我继续来坚定一下我方的观点，既然爱情是理想的，肯定是为了找自己所理想的人，有谁的理想是专门为了找一个什么都不不会做，什么都不为自己做的人做自己的爱人呢即使有，那么那个人肯定有方面是这个人的理想追求的。
坚持追求真爱是理智还是不理智的行为？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
坚持追求真爱是理智还是不理智的行为？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、尊贵的评委和各位观众们：我代表正方辩方，就“坚持追求真爱是理智还是不理智的行为？”这个话题进行辩论。
首先，我想强调的是，在当今社会，追求真爱是一种理智的行为。
首先，追求真爱是理智的，因为爱情是人类最基本的情感需求之一。
无论是在西方文化还是东方文化，爱情都被奉为人生的最高境界。
每个人都有追求幸福的权利，而真爱是幸福的源泉。
追求真爱是追求个人幸福和满足的自然选择，无论从哲学、心理学还是人性的角度来看，都是理智的行为。
其次，追求真爱对于个人的发展和成熟具有积极的作用。
通过与他人建立深厚关系，我们有机会提高自己的沟通能力、建立信任和尊重的价值观，并推动自己的个人成长。
这对于塑造良好的人格特质和实现自我价值至关重要。
因此，坚持追求真爱不仅体现了个人的理智选择，也有助于个人的全面发展。
最后，坚持追求真爱不仅对个人有益，对社会也具有积极的影响。
爱情是社会稳定和和谐的基石之一。
一对幸福的夫妻可以激发彼此的潜力，为社会作出更大的贡献。
同时，他们也可以为下一代树立良好的榜样，传递正面的价值观和信仰。
因此，从社会的角度来看，坚持追求真爱是理智的行为，有助于创造更美好的社会。
综上所述，追求真爱既是个人的基本权益，也是个人发展和社会进步的必然选择。
因此，坚持追求真爱是一种理智的行为。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、尊贵的评委和各位观众们：我作为正方辩方二辩，就“坚持追求真爱是理智还是不理智的行为？”这个话题继续发表我的观点。
我要强调的是，坚持追求真爱是一种不理智的行为。
首先，追求真爱常常会让人盲目地拒绝其他可能的选择。
我们生活中存在着众多的人，每个人都有自己的优点和缺点。
如果我们将所有的注意力都放在追求真爱上，就会忽视其他与我们相配的人。
这种单一的追求会让人失去了探索和发现其他可能性的机会，从而在一些方面是不理智的。
追求真爱是不是理智的行为（辩论）
追求真爱是不是理智的行为（辩论）坚持追求真爱是不是理智的行为正方陈词1理智是将理性行为发挥在正确地方的能力。
真爱是一段有品质的感情，是一段有真挚感情。
追求真爱是把一般爱的转化为真爱的过程，是把一种冲动的感情转化为承诺。
追求真爱时将幸福最大化的过程，所以是理智行为。
①坚持追求真爱是对一个人的承诺。
守护一辈子，因为只有一个人，所以感情才会有高的回报率（刘德华）坚持追求真爱才会有稳定的生活②追求真爱要守护，抵制诱惑，需要理智过程反方质询1请问为什么追求真爱的定义不是一个具体的人？因为这样双方都能论证，耶稣，我方三辩那请问真爱如果是王力宏，怎么办？不理智啊，人都没有见过，所以真爱是感情不能是一个人啊。
那么是不是按您方定义，我方的义务是论证将一个高质量的爱变成低质量才是理智的呢？谢谢对方辩友明确自己的论证义务你方说追求真爱是理智行为？对，因为核心是理智请问核心是什么衡量的？理智驾驭情感反方陈词1按照您方观点，那么人需要吃饭，吃饭带给人健康，所以人是饭咯，可见您方忽略了一个对真爱确实的定义。
我方不知道理智如何定义，哲学家也不行，但是我们知道坚持一种无章可循的东西而是会让你失去痛感一定不理智（赌博，天龙八部里的人跳崖）正方质询1打辩论赛是无章可循的，那是不是说打辩论赛是不理智的行为？失去痛感两个一起看才是那就是说打辩论打到别人打你都不感觉到痛，才是不理智的行为咯？对那么世界上就没有不理智的行为了，谁被打了不痛呢？不，我是指心理上，觉得这是值得的那你老公打你打到脸肿，你认为是长肉了？不，老公不是追求那就说明痛和爱没有关系正方陈词2我方逻辑是什么驾驭这个行为，就是什么的行为，活着要呼吸，那活着是呼吸过程的行为认为真爱是无章可循是错误的，真爱需要包容，守护误以为真爱，说明不是真爱，对方论证离题我们要用理智判断谁是真爱，用理智去经营感情反方质询2什么是核心并不代表什么是什么，车是由发动机驾驭，但是车不等于发动机。
需要是因为缺乏，所以追求真爱是缺乏理性嘛。
爱情辩论素材
爱情辩论素材
辩题，爱情是一种理性的选择还是一种情感的冲动？
正方观点，爱情是一种理性的选择。
1. 爱情是建立在理性的基础上的。
在选择爱情对象时，人们会考虑对方的品德、性格、家庭背景等因素，这些都是理性选择的表现。
2. 爱情需要理性的维系。
在爱情关系中，理性的沟通、理性的决策能够更好地维系这段感情，使其更加稳定和持久。
3. 理性的爱情更加成熟。
理性选择的爱情更容易经得起时间的考验，更加成熟和稳定，能够为双方带来更多的幸福和满足。
反方观点，爱情是一种情感的冲动。
1. 爱情是建立在情感的基础上的。
在爱情中，人们往往会被对方的外表、言行举止所吸引，这是情感的冲动。
2. 爱情是需要情感的支撑。
在爱情中，情感的交流、情感的陪
伴是非常重要的，这种情感的冲动使得爱情更加充满激情和浪漫。
3. 情感的爱情更加真实。
情感的冲动使得爱情更加真实和直接，更能够让人感受到爱情的力量和魅力。
结论，爱情是一种理性的选择和一种情感的冲动相辅相成的。
在选择爱情对象时，理性的考量是必要的，但情感的冲动也是爱情
的重要组成部分。
在爱情关系中，理性的维系是必不可少的，但情
感的表达也是至关重要的。
因此，爱情既是一种理性的选择，也是
一种情感的冲动。
坚持追求真爱是理智的行为正方一辩稿
坚持追求真爱是理智的行为正方一辩稿谢谢主席，尊敬的对方辩友，评委老师以及到场的各位观众大家晚上好。
我方认为坚持追求真爱是理智的行为。
首先什么是理智？辞海给出的定义是辨别是非、利害关系以及控制自己行为的能力。
那什么是真爱呢？这个似乎上升到哲学方面的问题我方实在难以给出明确的文字表达。
但我们知道梁思成与林徽因相敬如宾，这是真爱；杨振宁和翁帆突破世俗，这是真爱；钱钟书和杨绛佳偶天成，这也是真爱。
我们相信，一份真爱会让人更加优秀，也会让双方感到幸福。
那么坚持追求这份美好的行为到底理不理智呢？下面请允许我用以下三点论述我方观点。
第一，坚持追求真爱的种种表现与理智表现的高度重合，使我们可以肯定坚持追求真爱是理智的行为。
理智的表现是指一个人辨别是非，权衡利弊，从而做出针对当时情况而言比较恰当的选择。
坚持追求真爱的过程则是一个选择、认清、权衡、包容、经营的过程。
选择契合度高的对象，这是理智。
认清人的本质，这是理智。
权衡是否继续，这是理智。
包容对方缺点，这是理智。
经营这份感情，这更是理智。
由此不难看出，坚持一份真爱，处处都有理智的身影，所以这势必是一个理智的过程。
第二，不得不说，在坚持追求真爱的过程中，有一部分人，有时确实会做出一些外人看来不妥的事情。
我们不能因为少数人在坚持追求真爱的过程中采取了不恰当的方式，就认为坚持追求真爱这件事是不理智的。
每个人由于自身的性格，知识，眼界以及环境的不同，在面对同一件事情也会做出不同的选择。
同时，相同的一种行为在不同环境与时机下往往也会出现不同的行为表达方式，如果我们不经过换位思考，永远也不能轻易地判断是否理智。
最后，需要强调的是，有利于社会发展的行为无疑，于人于己都是理智的。
而社会要发展，需要的是我们每个人在德与法的界限中尽可能地发挥出我们的光和热。
而坚持追求真爱，带给了我们什么？带给我们的是，强烈的个人幸福感、积极进取的乐观态度以及对人生的种种思考。
追求真爱，就是在追求幸福的过程中尽可能地使个人价值得到最大发挥。
追求真爱是不是理智的行为辩论
追求真爱是不是理智的行为(辩论) 追求真爱是一种理智的行为。
首先，真爱是人类感情中最为珍贵的情感之一，它能够带来真正的幸福和满足感。
当人们陷入真爱时，会感受到深深的情感联系和共鸣，这种联系和共鸣能够带来极大的快乐和满足感。
此外，真爱还能够促进人们的成长和发展，帮助人们变得更加成熟、理智和有责任感。
其次，追求真爱并不是一种盲目和冲动的行为。
在追求真爱之前，人们通常会进行深入的思考和比较，以确定自己是否真正喜欢对方，并且也会考虑对方是否适合自己的性格和生活方式。
在追求真爱时，人们也会采取理智的行动方式，例如通过沟通、理解和妥协来解决矛盾和问题，而不是通过争吵和分手来解决问题。
最后，追求真爱也是一种积极向上的行为。
在追求真爱时，人们会努力去了解对方、关心对方、照顾对方，这种关心和照顾不仅能够增强彼此之间的感情，也能够促进人际关系的和谐发展。
同时，追求真爱也能够激发人们的创造力和想象力，让人们更加努力地去追求自己的梦想和目标。
综上所述，追求真爱是一种理智的行为。
虽然追求真爱可能会面临一些困难和挑战，但只要人们采取理智的行动方式，认真思考和比较自己的感情，并且积极向上地面对问题，就一定能够实现自己的幸福和梦想。
坚持追求真爱不是理智行为立论
立论我方认为，坚持追求真爱不是理智的行为。
首先，要定义辩题中的几个关键词。
一、真爱。
固然真爱可以包括亲情、友情，但在现代语境下，人们通常讨论的，也最为希望被讨论的是男女之间的爱情。
在此，真爱是男女之间生物学和社会学意义上的相互吸引及其对象化。
（双方基于传宗接代的本能，以占有为目的，为获得强烈的精神和肉体享受而进行交往。
）美国心理学家斯腾伯格提出一个著名的爱情理论——爱情三角形理论，认为构成爱情的要素有三种，分别是：激情、亲密和承诺。
（真爱会使人产生占有欲，产生极致的亲密感，和想要保护珍惜这份幸福的强烈愿望。
）二、理智。
说某种行为理智，是指其符合在个人及社会共同思维水平下，所能做出的逻辑推理和价值判断。
三、坚持追求。
这是辩题中的行为动词，也是我们今天讨论的切口。
坚持，暗含着在追求的过程中遇到了重重阻碍，而却仍然不放弃真爱。
下面，我们将通过在不同阻碍之下，人仍坚持追求真爱的行为和结果来论证其并非理智。
一种阻碍是对方的意愿，就是说无论怎么追求对方也不为所动，怎么做也得不到他。
在这种情况下，要么像张爱玲，在岁月静好中等一辈子，身体和灵魂最终孤独终老，要么像金岳霖，心里守着林徽因，竹林而居，但身边的女伴却从不间断，借以获得低级的满足。
这种坚持给个人幸福造成的不利影响是巨大的，个人的付出远远不及回报。
那么这时，权衡利弊，不放弃就是不理智的行为。
第二种是来自家庭的阻碍。
如果一味地坚持真爱，挫伤的会是（对方辩友口中）同样重要的亲情、友情，家庭矛盾会激化。
电视里的婆媳大战频繁上演，而观众却百看不厌，这也证明这种阻碍的真实存在，以及坚持追求真爱可能造成的不良后果。
有的人为真爱与家庭反抗决裂。
而在之后不感到愧疚，不感到无奈的，究竟又有多少。
有的人无力阻止家庭的反对，只好和真爱走向毁灭。
中国有梁山伯与祝英台，西方有罗密欧与茱丽叶。
诚然不能否认家庭有偏激之处，而在相爱的两个人眼中两条生命抵不上分离，他们的坚持确实也有他们的不理智之处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
真爱不是捕捉到，只能升华得到（想成为辩神，不是把黄执中捕捉回家，而是要不断努力向他靠拢）
追求真爱的过程时把水变成汤的过程，可能少煤气，多放葱了，我们也要细心熬这锅汤。
②追求真爱要守护，抵制诱惑，需要理智过程
反方质询1
请问为什么追求真爱的定义不是一个具 Nhomakorabea的人？因为这样双方都能论证，耶稣，我方三辩
那请问真爱如果是王力宏，怎么办？
不理智啊，人都没有见过，所以真爱是感情不能是一个人啊。
那么是不是按您方定义，我方的义务是论证将一个高质量的爱变成低质量才是理智的呢？
谢谢对方辩友明确自己的论证义务
张爱玲对胡兰成，难道不是真爱嘛？
这是变态的爱
父母打架仍然生活在一起，这是不理智啊
抗拒诱惑要理智
反方总结
今天的对方的讨论方向错了
无章可循，风险性
人生境界①初生②学习理智③看到真爱失去理智④四大皆空
今天探讨是看到真爱时人们变得不理智，如果所有人都不理智，这个社会会变得疯狂，如果没有人这样，人活的就太拘束了
按照您方逻辑，神经病需要理智，那么神经病是理智的
爱一个人见到便爱上了，宁可倾家荡产，这是不理智啊。
正方质询小结
爱里有感觉存在，感觉捉摸不透≠真爱捉摸不透
失去同感，划得来，极端例子，盲目≠真爱
强调不能以对象来论，对方无法举出以理智为核心但不是理智的行为
自由辩
让社会利益最大化了怎么就是利益最大化了呢？
为什么对方的例子都是书上的，而不是事实？
因为需要才能追求到真爱
无偿的付出等于无痛
反方陈词2
认清真爱真爱不是用理智可以认清的，就是那一眼就认定了
真爱不是一定会创造美好生活（李莫愁）
正方质询2
李莫愁这种人现实生活中会有嘛？
没有
不能有对象的原因，你的真爱是一个女人，如果是一个狗呢，里不理智？
请找一个是理智但不是理智行为的例子。
反方质询小结
世界上并不是所有事都有理智和非理智之分（吃饭）
坚持追求真爱是不是理智的行为
正方陈词1
理智是将理性行为发挥在正确地方的能力。真爱是一段有品质的感情，是一段有真挚感情。追求真爱是把一般爱的转化为真爱的过程，是把一种冲动的感情转化为承诺。
追求真爱时将幸福最大化的过程，所以是理智行为。
①坚持追求真爱是对一个人的承诺。守护一辈子，因为只有一个人，所以感情才会有高的回报率（刘德华）坚持追求真爱才会有稳定的生活
正方陈词2
我方逻辑是什么驾驭这个行为，就是什么的行为，活着要呼吸，那活着是呼吸过程的行为
认为真爱是无章可循是错误的，真爱需要包容，守护
误以为真爱，说明不是真爱，对方论证离题
我们要用理智判断谁是真爱，用理智去经营感情
反方质询2
什么是核心并不代表什么是什么，车是由发动机驾驭，但是车不等于发动机。
需要是因为缺乏，所以追求真爱是缺乏理性嘛。
你方说追求真爱是理智行为？
对，因为核心是理智
请问核心是什么衡量的？
理智驾驭情感
反方陈词1
按照您方观点，那么人需要吃饭，吃饭带给人健康，所以人是饭咯，可见您方忽略了一个对真爱确实的定义。
我方不知道理智如何定义，哲学家也不行，但是我们知道坚持一种无章可循的东西而是会让你失去痛感一定不理智（赌博，天龙八部里的人跳崖）
正方质询1
打辩论赛是无章可循的，那是不是说打辩论赛是不理智的行为？
失去痛感两个一起看才是
那就是说打辩论打到别人打你都不感觉到痛，才是不理智的行为咯？
对
那么世界上就没有不理智的行为了，谁被打了不痛呢？
不，我是指心理上，觉得这是值得的
那你老公打你打到脸肿，你认为是长肉了？
不，老公不是追求
那就说明痛和爱没有关系