苏南模式的新发展
苏南模式的新发展
苏南模式的新发展论文报告一、“苏南模式”的定义和发展历程苏南模式是指指南江苏南部地区的一种经济发展模式，以制造业为主导，服务业为支撑，以创新驱动为核心，实现经济高速增长和产业升级。
发展历程可以分为三个阶段：第一阶段是20世纪80年代初期，以电子、电器、纺织、针织、食品等制造业为主导，以外向型经济为特征，初步形成了江苏南部地区的“小商品工业群”。
第二阶段是90年代到21世纪初，以高新技术、新材料、生命科学等高科技产业为支撑，形成了世界知名的“苏南产业集群”。
第三阶段是21世纪中叶至今，加快推进新一代信息技术、生物医药、新能源等战略性新兴产业，实现产业升级，进一步优化了苏南模式的产业结构和发展路径。
二、苏南模式的主要特征和优势苏南模式的主要特征包括产业集聚、技术创新、企业创新、服务创新和人才创新等；优势包括工业基础雄厚、产业集聚效应显著、研发实力强劲、市场资源丰富和人才资源优势等。
其中，产业集聚是苏南模式的核心，形成了一个以苏州、无锡、常州、南京、扬州等城市为中心的独特的“楼房型”产业集群，具有重要的示范作用。
三、苏南模式的产业结构和发展路径苏南模式的产业结构特点是以高新技术产业和服务业为支撑，以大型汽车、机床、钢铁、化工、纺织、医药等传统制造业为主导，同时涉足了房地产、金融、旅游等多个领域。
其发展路径则是从低端产业向高端产业、从传统产业向新兴产业、从技术跟随向技术创新的转变过程。
四、苏南模式的创新驱动和人才引领苏南模式的成功在于坚持以创新驱动为核心，不断推进技术和产业的升级，提高企业竞争力，并且通过人才引领来推动模式的持续发展和创新。
苏南模式的创新驱动包括产业创新、技术创新和商业模式创新等多个方面，既要借鉴国际领先的成果，也要发挥本地的优势，整合优质资源，形成产业联盟和共同研发机制。
五、苏南模式的未来展望苏南模式在未来还将继续保持的高速增长，产业结构和产业链会更加完善，创新能力和国际竞争力将更加突出。
苏南模式的三大转型路径
苏南模式的三大转型路径苏南模式是指江苏、浙江和上海地区在改革开放过程中形成的一种经济发展模式，以其独特的产业结构，先进的管理机制和活跃的市场环境而闻名。
苏南模式的成功经验为中国其他地区提供了宝贵的借鉴，其发展历程也经历了三大转型路径，分别是产业升级转型、创新驱动转型和绿色发展转型。
一、产业升级转型产业升级是苏南模式发展的重要路径之一。
改革开放初期，苏南地区以轻工业和纺织业为主导产业，但由于市场竞争激烈，资源约束明显，企业发展面临诸多困难。
为了应对挑战，苏南地区开始加大对高新技术产业和现代服务业的投入，逐渐实现了产业升级的转型。
这一转型路径主要体现在以下几个方面：1. 转型理念的转变在产业升级转型过程中，苏南地区明确了“要把十年长劲路儿走成五年的短坎”的发展目标，变革思维和打造创新型产业的理念深入人心。
通过大力支持科技创新和人才引进，积极引导产业结构向技术密集型、高附加值产业升级转型。
2. 产业结构的调整苏南地区逐步调整了传统产业结构，加大了对高科技产业的扶持力度，推动了信息技术、新能源、新材料等高科技领域的发展，实现了产业结构的优化升级。
加强对现代服务业的培育和支持，培育了一大批具有国际竞争力的服务企业。
3. 市场导向的改革在产业升级转型过程中，苏南地区大力推动市场化改革，优化了产业布局，提升了产品质量和竞争力。
通过市场竞争的手段，进一步推动了产业内涵和创新水平的提升，实现了产业结构的升级和转型。
二、创新驱动转型创新驱动是苏南模式成功的重要支撑之一。
在产业升级的基础上，苏南地区开始大力推动科技创新和创新型企业的培育，实现了向创新型经济的转型。
这一转型路径主要呈现在以下几个方面：1. 创新体系的构建苏南地区通过建设科技创新平台和创新园区，加强对科研机构和高校的支持力度，形成了完整的创新生态体系。
在政策引导下，企业加大了对科技创新的投入，大力推动了科技创新成果向生产力转化，实现了经济增长的创新驱动。
苏南模式的三大转型路径
苏南模式的三大转型路径苏南模式是指中国东部地区苏南地区的一种发展模式，该模式以经济快速增长、城市化进程加快和产业结构升级为主要特征，具有典型性和引领性。
苏南地区包括江苏、上海以及浙江的部分地区，是中国东部地区经济发达的代表之一。
苏南模式的成功经验值得借鉴和总结，对于其他地区的发展具有一定的指导意义。
苏南模式的成功是综合的、系统的结果，其中包括了三大转型路径。
一、产业结构升级转型路径产业结构升级转型是苏南模式成功的重要路径之一。
苏南地区在改革开放以来，通过引进外资、技术和管理经验，大力发展了先进制造业、高新技术产业和现代服务业，实现了传统产业向现代产业的转型升级。
苏南地区大力推进技术创新和产业升级。
江苏、上海和浙江等省市都设立了一批国家级高新技术开发区和产业园区，吸引了大量的高新技术企业和研发机构入驻。
通过技术引进、自主研发和创新合作，苏南地区的先进制造业、电子信息产业、生物医药产业等得到了飞速发展，实现了产业结构向高端化、绿色化转型。
苏南地区加快了现代服务业的发展步伐。
金融、商贸、物流、文化创意等现代服务业成为苏南地区经济的新增长点，为产业发展提供了有力的支撑。
上海浦东新区成为了中国金融中心，江苏苏州科技城成为了全国高新技术企业孵化基地，这些现代服务业的发展不仅为苏南地区经济注入了新的活力，也对中国整体经济的提升产生了积极的影响。
苏南地区通过优化产业布局和结构调整，形成了一批具有核心竞争力的产业集群。
苏南地区的汽车制造、光电子信息、新材料等产业集群成为区域经济增长的主要引擎，促进了产业链的延伸和集群效应的释放，从而实现了产业结构的优化和升级。
二、城市化进程加快转型路径城市化进程加快是苏南模式成功的另一个重要路径。
苏南地区的城市化进程迅猛发展，城市规模扩大、功能不断完善、国际化水平迅速提升，成为国家经济社会发展的重要引擎。
苏南地区大力推进城市规划和建设。
上海、苏州、南京等城市不断加大对城市规划和建设的投入，建设了一大批现代化城市综合体和高端产业园区，提升了城市的生态环境和功能布局，为城市化进程提供了良好的空间支撑和基础设施保障。
从苏南模式到新苏南模式
机遇：随着全球经济一体化和产业升级，新苏南模式将面临更多的发展机遇，如引进外资、技术和管理经验等。
未来发展方向：新苏南模式需要不断创新和完善，以适应市场需求和经济发展趋势，如加强自主创新、推进产业升级和绿色发展等。
应对策略：需要采取有效措施应对挑战，如加强人才培养和引进、推进生态文明建设等。
新苏南模式的特点：开放型经济、外向型经济和创新型经济
产业结构调整：传统产业比重较大，新兴产业发展不足，需要加快产业结构调整和转型升级。
区域竞争加剧：国内其他地区也在快速发展，新苏南模式需要不断提高自身竞争力和创新能力。
人才短缺问题：新兴产业的发展需要大量高素质人才，而人才短缺问题对新苏南模式的创新和发展构成一定制约。
挑战：新苏南模式也面临一些挑战，如资源环境压力、人才短缺和国际竞争等。
特点：苏南模式以乡镇企业为主体，以集体经济为基础，以市场经济为补充，以政府引导为辅助，以科技创新为动力，以城市化建设为支撑，以实现区域经济一体化为目标。
苏南地区是中国东部沿海地区的重要组成部分，具有优越的地理位置和自然条件。
20世纪80年代初，苏南地区的乡镇企业开始崛起，成为该地区经济发展的重要推动力。
汇报人：XX
经济发展方式：新苏南模式注重创新驱动和内需拉动，苏南模式依赖投资和出口
PART FOUR
产业升级：从传统制造业向高端制造业和服务业转型
创新驱动：加强科技创新和人才培养，推动产业升级和经济发展
区域协同：加强与周边地区的合作与交流，实现优势互补和共同发展
绿色发展：注重生态环境保护，推动经济可持续发展
XX,a click to unlimited possibilities
汇报人：XX
CONTENTS
新苏南模式”：科学发展观引领下的全面小康之路
坚持效率优先，不断提高全体人民的富裕程度，是苏南实现共同富裕的首要经验。苏南人认识到：共同富裕的前提和基础是生产力的高度发展和社会财富的充分积累。只有千方百计做大蛋糕，才能为人民群众共同富裕提供坚实的基础。为此，苏南人首先是致力率先发展，在率先发展中抓住发展的先机。二是大力支持能人先富，以先富带动共富。
我们江苏省委党校“新苏南模式”课题组，对苏南各地特别是昆山市进行了深入的调查研究。我们认为：“新苏南模式”是昆山以及苏南其他县（市）在建设全面小康社会的实践中，在原有“苏南模式”的基础上逐步形成的一种新的区域发展模式。如果说“苏南模式”是苏南人民在改革开放初期，为如何走社会主义市场经济道路作出的开拓性探索，“新苏南模式”则是进入新世纪以后，苏南人民探索完善社会主义市场经济体制，全面建设小康社会之路的创新实践。它们都是中国特色社会主义道路探索进程中成功的实践形式。“新苏南模式”的形成，对于江苏乃至全国全面建设小康社会，向着实现社会主义现代化目标迈进都具有重要的示范意义。
“三创”精神是全面建设小康社会的精神支柱。全面建设小康社会，人才、资金、资源、环境、市场等约束和挑战一个个扑面而来。苏南人怀着对党和人民的深厚感情，以创业求发展，以创新谋突破，以争先鼓士气，百折不回，艰辛探索，实现了一个又一个超越。正是凭着“三创”精神，昆山走到了全面建设小康社会的最前列。
苏南的实践表明：“三创”精神，是经济社会发展的不竭动力，是社会主义核心价值观念的具体体现，是“全面达小康、建设新江苏”的最可宝贵的精神财富。苏南的实践生动证明了建设中国特色社会主义的重大的理论课题，即在全面建设小康社会的伟大实践中，社会主义先进文化建设，尤其是强大的精神动力对于经济社会发展具有极其重要的引领和导向作用；在文化建设过程中，既要大力弘扬社会主义的时代精神与核心价值观，又要充分调动深厚的历史文化底蕴并赋予其全新的时代内涵。
苏南模式的三大转型路径
苏南模式的三大转型路径
苏南模式是指中国苏南地区在改革开放初期以来，通过积极探索和实践一系列可复制、可推广的发展模式，实现了从传统农业经济向现代产业经济的转型升级。
其三大转型路径
包括农业现代化、产业结构升级和城市化发展。
农业现代化是苏南模式的第一大转型路径。
在改革开放初期，苏南地区的农业主要以
粮食种植为主，生产方式传统、效率低下。
为了提高农业生产的质量和效益，苏南地区采
取了一系列的措施，如引进高效农业技术、优化农业结构、推广农业科技等。
通过这些措施，苏南地区的农业生产逐渐实现规模化、标准化和现代化，农民的农业收入也得到了显
著提升。
产业结构升级是苏南模式的第二大转型路径。
苏南地区在农业现代化的基础上，进一
步推动了产业结构的升级和转型。
通过发展高新技术产业、现代服务业、装备制造业等新
兴产业，苏南地区成功实现了从传统农业经济向现代产业经济的转型。
这一转型不仅提高
了苏南地区的综合竞争力，还为农民提供了更多的就业机会和创业机会，进一步增加了农
民的收入。
城市化发展是苏南模式的第三大转型路径。
随着农业现代化和产业结构升级的推进，
苏南地区逐渐形成了一批现代化的城市群，如南京、苏州、无锡等。
这些城市不仅成为了
苏南地区经济发展的引擎，还吸引了大量的人才和资本流入，进一步推动了苏南地区的经
济发展。
与此城市化发展也为农民提供了更多的就业和创业机会，改善了农民的生活质
量。
苏南模式以昆山为例浅谈新苏南模式发展
770 1332.64 *数据来自两市统计局网站
昆山之路
单一农业县 “小六子” “小八子”
1984
自己创办了一个工业小区
昆山之路
1987年11月下旬
胡启立（时任中共中央政治局常委）、 芮杏文（时任中共中央书记处书记）、 江泽民（时任上海市委书记） 顺道昆山考察
昆山之路
1989
No.1广州黄埔开发区 No.2上海漕河径开发区
积极因素及特点
资本优势 市场竞争 城乡关系
廉价劳动力 强势政府
社会风气 “六自”
工农协调
问题
党政企合一 市场 流通 外政府与穷市民
环境压力与城市容量
成果展示
2004年苏州全年实现GDP仅次于上海、广州、北京；
全社会固定资产投资仅次于上海；进出口总额突破1000亿 美元大关，仅次于深圳；全部工业产值达到9010.77亿元， 仅次于上海；实际吸引外资规模则超过上海、深圳，居全 国各市之首。
形成背景
地利 人和 历史
苏南地区通过发展乡镇企业，走的是一条先工业化，
再市场化的发展路径；温州模式则通过发展个体私营
企业，通过市场化来促进工业化。
现代化进程中的新苏南模式-现状＼问题与路径探索
现代化进程中的新苏南模式:现状＼问题与路径探索内容摘要：经济发展不同阶段产业结构演变理论研究表明，经济结构的合理演化会对经济增长具有推动作用，而科技创新是推动产业结构优化升级的主要动力。
在现代化的进程中苏南地区经济发展总体态势良好，但同时也面临一系列亟待解决的结构性问题与矛盾：产业结构不合理，原有要素驱动模式难以维系；企业创新动力不足，研发投入低水平徘徊；相比于GDP的高速增长，民众收入的增长滞后。
因此苏南要走创新型经济的发展道路，必须加大产业结构调整力度，增强自主创新能力和稳步提高居民收入水平。
关键词：现代化新苏南模式产业结构创新型经济改革开放以来，苏南地区经历了两次转型：第一次是通过发展乡镇企业走上了工业化的道路，建立了“苏南模式”；第二次通过走开放型经济的道路建立了“新苏南模式”。
近年来随着经济的不断发展，加上国际金融危机的冲击，国际市场竞争日趋激烈，“新苏南模式”面临许多新的问题与挑战。
作为全国经济大省的江苏根据自己的实际情况和发展的具体要求，提出全省在2020年率先基本实现现代化的目标，并要求苏南有条件的地区在“十二五”期间率先基本实现现代化。
苏南是我国经济最发达的地区之一，作为现代化区域发展战略，苏南率先基本实现现代化是切实可行的。
目前苏南已处于现代化进程中的工业化后期，面临现代化第二阶段即知识化阶段的挑战和机遇，处在经济结构转型和发展方式转变的关键时期。
为此在推进苏南现代化中的进程中，寻找经济继续持续增长的动力源，探索研究新苏南模式经济发展的实现路径，实现苏南地区经济社会的跨越式发展，具有重要的理论价值和现实指导意义，同时对我国许多地区具有较强的指导与借鉴意义。
理论依据根据阿瑟·刘易斯（1989）的观点，自然资源、资本、智力和技术是经济发展的主要基础要素，由于边际效益呈递减规律，自然资源和资本对经济发展的贡献度是逐步递减的，因而从长期看经济的发展就取决于人的智力和技术。
刘易斯拐点理论要求转变资源依赖型、资本依赖型的发展方式，以获得持续的经济增长动力与源泉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏南模式的新发展一、比较发展模式的几个理论假说改革开放以来，以苏南、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区，其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。
但是国内经济界对这两种模式的比较和争论一直没有停止过。
特别要注意的是，这种争论往往超出了这两种模式本身的范围。
过去强调公有制为主体时，以苏南模式压温州模式，现在强调私有化时又以温州模式批苏南模式。
我们认为，比较这两种模式不要夹入政治标准，不要简单地以公有还是私有作为评判标准，应该以生产力为唯一标准。
基于这种认识我们对比较发展模式先提出如下假说。
所谓“发展模式”，其基本涵义是指“在一定地区，一定历史条件，具有特色的经济发展的路子”费(孝通，1997)，也就是对特定时空经济发展特点的概括。
根据此定义，我们的假说是要澄清以下问题：(1) 模式是不变的吗?我们的回答是，发展模式都是特定约束条件下发展路径和机制的抽象概括，条件的可变性决定模式内涵的可变性。
(2) 一种模式一定优于另一种模式吗?我们的回答是，根据存在就是合理的哲学思想，只要充分考虑相关约束条件，比较不同的发展模式首先地要看其是否符合当时当地的经济条件，是否最有利于当时当地的生产力发展。
离开这种客观性，先验地评判在不同区域不同阶段发展的模式的优劣是没有意义的。
(3) 模式可以照搬吗?我们的回答是：对已有模式的宏观选择即整体移植是行不通的，除非可以规模经济地改善约束条件本身。
具体地说，不论苏南模式、温州模式还是其他模式，都是对发展条件差异的正常反应。
一种模式的有效性依赖于一定的条件，条件不同采用相同的模式未必都有效。
(4) 模式差别永恒吗?我们的回答是，某种模式所依赖的条件本身是发展变化的从而发展途径也是发展变化的，发展的趋势是差异的日益缩小，即模式的淡化和趋同化。
二、苏南模式的起始阶段特征所谓“苏南模式”，通行的理解是指苏锡常地区通过发展乡镇企业进行非农化的方式和路径。
对苏南模式的特征应该分起始阶段和现在阶段进行概括。
其初始阶段的主要特征是：农民依靠自己的力量发展乡镇企业，乡镇企业的所有制结构以集体经济为主；社区政府(乡镇政府)主导乡镇企业的发展。
这一发展模式雏形于计划经济时代，在整个80 年代最为典型，但90年代以后发生了重要变化乡镇企业能首先在苏南地区异军突起，“苏南模式”能产生，决非偶然，而是因为这里有得天独厚的区位环境和历史传统。
苏南农村紧靠中国最大的经济中心上海和苏州、无锡、常州等发达的大中工业城市，苏南农民与上海等大中城市的产业工人存在密切的血缘和非血缘联系，接受经济、技术辐射能力较强。
同时，因为距市场中心较近，运输成本较低，产业和产品选择范围较大。
这为苏南农村发展非农产业，特别是乡镇工业的发展创造了良好条件。
苏南历来是商贾云集之地，具有良好的人文环境，居民文化素质高。
此外，早在计划经济时代，苏南地区就有搞集体经济的传统，为发展乡镇企业积累了宝贵的经验和必要的资金。
苏南乡镇企业产生和发展的起始阶段离不开社区政府的推动和集体经济的投入。
这正是许多人批判苏南模式的主要靶子。
尽管目前这两个方面已经和正在从根本上改变，但历史的分析，这种状况在当时是必要的也是合理的。
首先看乡镇政府的作用。
在当时苏南地区的大部分乡镇企业是由乡镇政府，或者利用原有的集体积累，或者利用政府的动员力量，或者由政府出面向银行贷款兴办的。
这里的社区（乡镇）政府与其说是执行政府职能，不如说是利用政府职能全力兴办和发展乡镇企业。
乡镇政府严格地说是农村社区政府，是中国最基层的政府，国家对社区很少下经济计划，乡镇政府所能动员的经济也不可能是国有经济。
社区政府的利益与乡镇企业密切联系在一起。
因此，社区政府的行为在发展乡镇企业方面要更多地从市场行为方面去理解。
它们更多的是作为乡镇企业的总代表行事。
因此不能简单地一概否认当时的乡镇政府推动经济发展、推动市场化的作用。
其次看集体经济的作用。
苏南大部分乡镇企业的创业资本源自社区范围内的集体投入，其所有制的基本属性便是以社区政府为代表的集体经济，当然这不是纯粹的，在大部分企业中都有非集体的资本投入。
与其他农村地区在实行联产承包责任制后，有集体无“经济”的状况不同，这里的集体有“经济”。
实行集体经济的模式，乡镇企业上马快，也便于上规模和横向联合。
进一步的分析发现，当时的乡镇企业相当部分是村办企业。
“村”不是一级政府，是村民自治组织，进一步说是经济单元。
村级经济可以说是集体经济，同样也可以看作是企业（经济单元）的公共积累，成为发展乡镇企业的原始积累，加快了当地的非农化进程。
考察同样是起始阶段的温州模式，可以发现，尽管其发展的路径不同，但是这两种模式更象是成功方式之间的对照，而非成功与不成功的对照。
温州地区的起始发展条件要差得多。
位于浙江东南山区的温州地区远离大中型工业城市和全国性市场中心，运输成本和信息成本较高；人均耕地只有半亩左右，而且土壤质量和灌溉条件等远不能与苏南农村相比，因此农业的发展水平较低，农村集体经济薄弱；温州人虽然也有从事家庭手工业的历史传统，但近代以来并没有突出的工商业业绩；50 年代的温州是对台前线，60 年代是“文革”火线，70 年代是建设短线，始终得不到国家的“厚爱”，当然受到的传统体制束缚也较少。
由于这类原因，温州形成了自己独具特色的发展模式，即以家庭工业和专业市场的方式发展非农产业，从而形成一种“小商品，大市场”的格局。
温州模式同时采取了“离乡”和“不离乡”两种方式：发展家庭工业是“离土不离乡”甚至“离土不离家”，而“千军万马走出去”和遍布全国的以温州人为先驱和主体的“浙江村”，是温州人“离土又离乡”就业的生动体现。
相比之下，后者更能体现传统温州模式的特色。
总之，不论苏南与温州两种模式表面上何其不同，却都是适应当地具体发展条件的。
就此而言，每一种模式都是合乎经济效率的。
不顾这一事实而厚此薄彼是不科学的。
正如我们将要指出的，温州模式本身也在不断发展变化。
上述温州模式主要是80 年代前半期的情况，或者说是传统温州模式。
就传统形式来看，很难说温州模式比苏南模式更能代表中国的普遍情况，特别是其“离土又离乡”式的非农就业方式。
从经济发展的绩效来看，两种模式都是相当成功的。
其中，苏南地区发展速度更快、水平更高。
考虑到起点的显著差异，苏南地区先行一步的发展是理所当然的。
三、苏南模式的新发展从80 年代末期开始，随着外部环境和自身实力的逐渐变化，苏南地区的经济发展进入了新的历史阶段，呈现出许多与以往不同的新特征。
其中最重要的是外向型经济、企业改制和城市化。
这些重要变化进一步改变了苏南地区的经济环境，同时也大大发展了苏南模式的内涵。
以乡镇集体经济为主要内容的传统苏南模式，逐渐为苏南地区自身的发展所扬弃。
80 年代后期，传统苏南模式的发展已经成熟并步入了转折期。
随着资源约束、需求约束和体制约束等环境条件的变化，传统苏南模式显示出一定的局限性。
首先，随着经济体制全面转向市场经济体制，率先市场化的乡镇企业的体制和机制的优势逐渐衰减增加了企业经营环境的不稳定性。
其传统的处延式发展模式承受着宏观经济环境变化的冲击与震荡。
其次，随着中国经济总体上从卖方市场向买方市场的转变，苏南乡镇企业的外部竞争对手日益增多，市场销售难度加大。
进入90 年代，市场形势出现了很大逆转。
国有企业在放开搞活后进入市场；个体私营经济也日益壮大，其经营灵活、手段高明，也在激烈地争夺市场份额；另外，近年来迅速壮大的“三资企业”实力雄厚，技术设备先进，产品质优档次高，更是市场竞争的有力对手。
所有这些都对苏南企业构成了强有力的竞争。
此外，随着农村工业化的初步完成和要素市场的逐步放开，苏南乡镇企业所面临的资源约束也在不断强化。
在经济环境明显改变的条件下，苏南乡镇企业中“模糊产权”潜在的问题也逐渐暴露。
虽然苏南以集体产权为主体的乡镇企业产权结构有其历史必然性，其所谓“模糊产权”在转型初期是合乎效率原则的。
但模糊产权终究是模糊的，随着体制条件和市场环境的改善，以及企业经营规模的不断扩大，继续维持其模糊状态必然会导致企业内部组织成本的大幅度上升，从而抵消企业降低市场交易费用和提高专业化收益的努力。
特别是，较高的集体产权比例容易导致低效率的企业治理结构，从而对企业经营者难以形成必要的激励与约束机制。
显然，集体经济比重过高的模糊产权，必将成为改革的对象。
从90 年代起苏南地区主要从以下方面推动了这方面改革的进程。
1．发展外向型经济。
80 年代后期，国家实行了沿海开放战略，苏南乡镇企业抓住这个机遇，“三外”外（经、外贸、外资）一齐上。
几年中实际利用外资大幅度增长；对外合作发展势头强劲，向海外投资企业猛增；对外贸易保持良好发展态势。
在日益高涨的对外开放大潮中，苏南地区的经济发展水平稳步提高，乡镇企业实现了第二次异军突起，上了一个新台阶。
特别是在90 年代初，党中央决定开发开放浦东。
与上海近在咫尺的苏南地区及时抢抓历史机遇，呼应浦东开发开放，在建设开发区上又抢了个先。
苏州、无锡、常州三市建立了国家级高新技术开发区；昆山先自费开发后被国家承认为国家级开发区；张家港建成江苏省唯一的国家级保税区；中国和新加坡合作开发的工业园区也建在苏州；再加上各县市的省级和市级开发区，苏南地区形成了全面开放的态势。
统计表明，80 年代后期以来，苏南对外经济依存度显著提升。
以无锡市为例，1986—1999年间其GDP的外贸、外资依存度分别从0．01％和1 ．07％提高到18．6％和7．28％。
而苏州经济的开放度比无锡还高得多，目前仅其所辖昆山一个县级市就已批准外资企业2000家，合同利用外资84亿美元，到位外资超过38亿美元。
而同一时期，全国经济的对外依存度虽然有所提高，但其幅度要平缓得多，因而其GDP 的外贸、外资的依存度分别在1995年和1991 年前后被苏南赶超。
表1：苏南与全国经济外向化程度的比较(1986—1999) (单位：％)1986198819901992199419961998外贸依存度苏南0．06 0．62 3．06 9．86 19．4 24．6 28．4 29．4全国10．6 11．8 16．2 17．6 22．3 18．5 19．4 19．7外资依存度0．92 1．228 ． 5717．3 14．4 12．6 12． 2全国2 ． 452 ． 552 ． 653 ． 977 ． g76 ． 716 ． 195 ． 32注：外贸依存度=外贸出口额/ GDP< 100 %;外资依存度 际利用外资/ GDP< 100%。
资料来源：据《江苏统计年鉴2000》和《中国统计年鉴 有关数据换算。
乡镇企业所有制结构的省际比较表明，虽然直到 1998 年，江苏乡镇集体企业资本金中集体资本的比重始终高于浙江乡镇集体企 业，但趋=实 2000)势是都在迅速降低；而非集体资本特别是个人资本和外商资本的比例都在逐步提高，这意味着企业产权日益明晰化。