温室环境下滴灌塑料管化合物迁移特征(仅供内部交流使用)
智能灌溉中PE管和PVC管的性能及特点阐述!
智能灌溉中PE管和PVC管的性能及特点阐述！智能灌溉中PE管和PVC管的性能及特点阐述！一，PE管PE管学名聚乙烯管，管道系统之间采用电热熔方式连接，接头的强度高于管道本体强度。
（1)农用PE灌溉管的特点①连接可靠：管道系统之间采用电热熔方式连接，接头的强度高于管道本体强度。
②低温抗冲击性好：冬季施工时，因材料抗冲击性好，不会发生管子脆裂。
③抗应力开裂性好：具有低的缺口敏感性、高的剪切强度和优异的抗刮痕能力，耐环境应力开裂性能也非常突出。
④耐化学腐蚀性好：管道可耐多种化学介质的腐蚀，土壤中存在的化学物质不会对管道造成任何降解作用。
⑤耐老化，使用寿命长。
⑥耐磨性好：管道与钢管的耐磨性对比试验表明，管道的耐磨性为钢管的4倍。
⑦可挠性好：管道的柔性使得它容易弯曲，工程上可通过改变管道走向的方式绕过障碍物。
⑧水流阻力小。
搬运方便。
⑨多种全新的施工方式：除了可以采用传统的开挖方式进行施工外，还可以采用多种全新的非开挖技术如顶管、定向钻孔、衬管、裂管等方式进行施工。
其用途：①广泛应用于城镇乡村的给排水工程②适合各种类型灌区的田间灌溉。
二，PVC管PVC学名聚氯乙烯管。
以PVC树脂粉为主原料，加入适量助剂，经混合、挤出、定径、切割和扩口等工艺加工成型。
（1）PVC管具有优异的耐酸、耐碱、耐腐蚀性，对于化学工业之用途甚为适用；PVC管之壁面光滑，流体阻力小，其粗糙系数仅0.009，较其他管材为低，在相同的流量下，管径可缩小。
PVC管的耐水压强度、耐外压强度、耐冲击强度等都非常高，适用于各种条件下的配管工程。
价格便宜，应用广泛（2）PVC灌溉管可以很好的遵守农作物的生长过程,来实现现代化的灌溉.可以依据对农作物以及泥土的具体的墒情来选择灌溉的用水量.（3）PVC灌溉管最绝的就是可以依据现在天气的特点来实现准确的向农作物根部直接供水供肥的灌水技巧.这样可以减少人工作业的烦劳.（4）PVC灌溉管就是可以根据农作物的生长需要,来输送出更加合理的灌溉用水量,这样可以确保做到更加适时适量的灌溉农作物,为提高农作物的产量打下坚实的基础（5）灌溉管普遍应用在城乡室内外给水、农村改水、农田灌溉、盐化行业输卤管线、养殖业输水、矿井通风、给水排水、园林绿化喷灌等大小型工程中。
塑料着色剂基本要求和测试方法——迁移性（ＰＤＦ）
塑料着色剂基本要求和测试方法——迁移性（四）迁移性是指着色剂从塑料内部迁移到表面上或从一个塑料透过界面迁移到其它塑料，它在塑料着色成型中有四种表现形式:1渗色(Bleeding):已着色的塑料制品与白色或浅色泽之塑料制品贴合时，颜料由该着色制品迁移至另一物品2析出(Plateout):塑料成型时污染模具和辊筒3起霜(Crocking or Blooming):已着色的塑料制品随时间会在制品表面引起发花和起白，而且着色剂可以被擦去4铜光(Bronzing):从塑料制品的表面呈现出较明显的着色剂之金属之光着色塑料中颜料的迁移性发生会大大影响塑料制品的应用性能,如果迁移严重的话,使塑料制品不能使用,更为严重的是还会沾污其它产品,影响其它产品应用。
1影响迁移性指标的因素着色剂在塑料中发生迁移的主要原因：(1)在塑料着色系统中存在着色剂过饱和现象(2)在塑料着色系统中存在着色剂分子能够运动(3)在塑料着色系统中存在着色剂不能充分结晶着色剂在塑料上的迁移性，它与应用树脂，颜料化学结构，颜料分子量等有很大关系。
（1）迁移性与颜料化学结构有关颜料耐迁移性能涉及它在有机溶剂或应用介质中的溶解度。
根据在有机颜料分子中引入酰胺基对降低它在有机溶剂中的溶解度有显著效应，根据上述思路设计的杂环类构造的酰胺基团有苯并唑酮类、其中以苯并咪唑酮类为偶合组分的颜料在有机溶剂中的溶解度最低，并具有非常优异的耐迁移性对在分子中偶氮基两个邻位含有羟基或羧酸基的有机颜料，若欲降低它们在水中的溶解度，可通过与过渡金属离子生成络合物的方法。
这种金属络合物在有机溶剂中的溶解度非常低，从而使得所生成的颜料具有非常优异的耐溶剂性能和耐迁移性能。
（2）迁移性与颜料分子量大小有关增加颜料的分子量，缩合氮颜料要比单偶氮颜料分子结构加倍迁移性有明显提高（3）迁移性与应用塑料树脂玻璃化温度有关塑料中着色剂的迁移性和塑料材料分子链的刚性和分子间的紧密性相关。
日光温室不同水肥措施下水氮迁移特性
日光温室不同水肥措施下水氮迁移特性张学科【摘要】为探索宁夏日光温室中不合理灌溉对番茄水分利用、氮素迁移特性的影响,通过田间试验方法,在不同灌溉方式(T1漫灌4.50 t·hm-2、T2滴灌3.15 t· hm-2)及氮肥用量(T1常规量800 kg·hm-2、T2推荐量600 kg· hm-2)处理下测定了土壤水分分布、番茄水分利用率和土壤剖面氮素淋溶特征.结果表明,在番茄的不同生育期,0～80 cm土层深度滴灌+推荐施肥土壤含水率大于漫灌+习惯施肥,而80～200 cm土层结果与之相反,可见,滴灌后水分主要保蓄在80 cm以上土层,而漫灌方式水分渗出耕层土壤的量更多.滴灌+推荐施肥处理瞬时叶片水分利用率、番茄水分利用效率明显高于漫灌+习惯施肥,但两处理产量差异不明显.在当季蔬菜生长期间,不同处理30～50 cm土层的硝态氮质量分数均最高,随着灌溉次数的增多,硝态氮逐渐向下迁移,漫灌+习惯施肥在100～200 cm土层硝酸盐质量分数高于滴灌+推荐施肥处理,此质量分数明显高于国内其他蔬菜栽培地区.水资源浪费与不合理水肥利用引起的地下水污染问题在宁夏日光温室蔬菜栽培中已相当突出,值得引起相关部门的重视.【期刊名称】《西北农业学报》【年(卷),期】2016(025)012【总页数】6页(P1884-1889)【关键词】灌溉方式;水分利用效率;硝态氮淋溶【作者】张学科【作者单位】宁夏大学土木与水利工程学院,银川750021;宁夏节水灌溉与水资源调控工程技术研究中心,银川750021;旱区现代农业水资源高效利用教育部工程研究中心,银川 750021【正文语种】中文【中图分类】S274.1水资源是人类赖以生存、不可替代的自然资源。
宁夏是全国水资源最匮乏的区域之一，水资源人均占有量仅是全国人均水量的5%左右，是黄河流域水资源最匮乏的区域之一[1-2]，占世界人均水量的1%左右。
灌溉水的物质运移过程及其对农业生态环境的影响研究
灌溉水的物质运移过程及其对农业生态环境的影响研究随着全球气候变化，水资源越来越紧缺，对水资源的有效利用成为当今世界的重要议题之一。
在农业生产中，灌溉是一种常见的用水方式，而水的过量使用和不当管理导致了许多环境问题。
本文将探讨灌溉水的物质运移过程和其对农业生态环境的影响。
一、灌溉水的物质运移过程灌溉水的物质运移过程主要包括水分和溶解质的迁移以及悬浮物和沉积物的输移。
1.水分和溶解质的迁移灌溉水中的水分和溶解质在土壤中的迁移是一个极为复杂的过程，其中包括分子扩散、液相流动、气液界面扩散、土壤颗粒作用和根吸收等多个机制的耦合作用。
水文学和土壤物理学的研究表明，土壤的孔隙度、孔径分布和土壤水力特性等因素对灌溉水的水分和溶解质的迁移具有重要影响。
溶解质在迁移过程中还受到离子交换和复合、化学反应和生物转化等因素的影响。
2.悬浮物和沉积物的输移灌溉水中的悬浮物和沉积物在迁移过程中受到离心力、重力、惯性力和颗粒之间的相互作用等因素的影响。
在悬浮物的输移过程中，尤其是在土壤表层，还受到无机颗粒与有机颗粒的聚集和过滤作用的影响。
沉积物的运移过程中，主要受到水流速度和水深的影响。
此外，沉积物的物质迁移还受到沉积物颗粒团聚、化学反应和生物转化等因素的影响。
二、灌溉水对农业生态环境的影响灌溉水的物质迁移和输移过程对农业生态环境产生了多种影响，其中包括土壤侵蚀、土地盐碱化、重金属污染、水体富营养化、农产品质量和食品安全等问题。
1.土壤侵蚀土壤侵蚀是灌溉水对农业生态环境最为直接和显著的影响之一。
由于灌溉水的冲刷作用，土壤中的悬浮物和沉积物因此而迁移、输移、沉积和固化，引起地表和坡面的侵蚀，从而导致土壤质量恶化和产量下降。
2.土地盐碱化灌溉水含有一定的盐分，灌溉过量或土壤排水不畅会使盐分在土壤中积累，导致土地盐碱化。
土地盐碱化严重影响农业生产和生态环境。
3.重金属污染灌溉水中含有重金属，例如铜、镉、铅等，过量的摄入会对土壤和农作物产生直接和潜在的危害，严重影响食品安全。
大棚温室软管滴灌系统组成及注意事项
大棚温室软管滴灌系统组成及注意事项作者：刘亚秋朱景峰来源：《现代农业科技》2011年第09期摘要概述了大棚温室软管滴灌系统的基本组成、技术要求、安装和使用注意事项，对正确应用和推广普及滴灌技术具有积极的促进作用。
关键词温室；大棚；软管滴灌；组成；注意事项中图分类号S275.6文献标识码B文章编号 1007-5739（2011）09-0244-02我国的农业生产一直采用大水漫灌的传统灌溉方式，造成水资源的大量浪费。
近年来，软管滴灌技术逐渐兴起，且在实际生产中应用广泛。
大棚温室软管滴灌技术是一种新型的节水灌溉技术，利用安装在末级管道（称为毛管）上的滴头或与毛管制成一体的滴灌管，将压力水以水滴状湿润土壤[1]。
该技术具有省水、省肥、省工、减轻劳动强度、减少病虫害、增产增收等特点，近年来在辽源市得到广泛的推广应用，深受农民欢迎。
1软管滴灌系统的组成及技术要求1.1水源主要应用井水作为水源，如果生产中大棚设置较集中或者用水量较大，可采用河流、渠道等水源。
总之，所用水源都必须符合《农田灌溉水质标准（GB5084-2005）》要求，只要所含杂质较少或含沙量较小，均可用于滴灌。
对含沙量较大的水源，则应采用沉淀处理等方法。
为便于去除灌溉水源中的大固体颗粒，也可采用修建蓄水池或沉淀池的办法储备水源，尽可能将这些储水设备加盖，可避免在沉淀池中产生藻类植物[2]。
1.2首部枢纽其主要作用是取水增压，将处理后符合滴灌要求的水流输送到系统中，包括水泵、动力机、肥料注入设备、过滤器、流量压力测量仪表等[3-4]。
一是水泵。
常采用规格为33.3~50.0 cm的潜水泵、深井泵、离心泵等[2]。
二是肥料注入设备。
即施肥器，有文丘里式、泵加压式、压差式，因文丘里式施肥器结构简单，安装使用方便，价格较低，虽然使用中会给水系统造成一定的压力损失，但肥料浓度变化小，且水肥混合均匀，因而在生产中被广泛使用[4]。
三是过滤器。
主要作用是过滤去除灌溉水中的固体颗粒，避免因污染物进入系统而造成堵塞。
温室大棚内不同灌溉量条件下水分迁移特征研究
与本实验结果表现一致ꎮ
同时ꎬ 从时间层面来看ꎬ 分别观察 Ａ、 Ｂ、 Ｃ ３ 组
使得土壤水分的再分布状况不同 [９] ꎮ 在本次实验中各
组样地灌溉后土壤含水率的增幅也有所不同ꎮ
图 ２ 不同深度土壤含水率
以上分析证明ꎬ 土壤剖面中各土层含水量与灌水
的最适膜下滴灌灌水下限ꎮ 依照目前的 相 关 试 验 来
种植、 科学灌溉对农业生产有着至关重要的作用ꎮ
看ꎬ 更多的倾向于自然条件下的综合研究ꎬ 对小尺度
目前ꎬ 农业生 产 中 对 土 壤 和 水 分 的 研 究 越 来 越
水分单独空间变异的分析相对较少ꎮ 因此ꎬ 以此为切
多ꎬ 正是因为土壤和水作为一个系统ꎬ 不断地与外界
水ꎬ 创造更有利于作物生长的条件ꎮ 同时确定植物根
系能够获得最有效水分的深度ꎮ
行取样ꎮ ２４ｈ 和 ７２ｈ 各取 １ 次样本ꎮ 将取好的土样先
进行称重ꎬ 之后带回实验室中置于 １０５℃ 烘箱中烘 ８ｈ
烘干ꎬ 对烘干后的土样再次进行称重处理ꎮ
２ ２ 实验设计
在日光温室大棚中设置有 Ａ、 Ｂ、 Ｃ ３ 组样地ꎬ 每
１０％ ~ １１％ꎮ
表 １ 土壤含水率描述性统计
组样地中又有 ３ 块 １ｍ × １ｍ 的样地ꎬ Ａ、 Ｂ、 Ｃ ３ 组样
地同样都是经过翻耕的ꎬ 保证了土壤状况符合田间条
件ꎬ 同时将每块灌溉样地东边隔 １０ｃｍ、 ２０ｃｍ 的区域
等
[８]
在实验研究中发现ꎬ 随着土层深度的增加ꎬ 土壤
推移ꎬ 由于蒸发作用和水分下渗作用ꎬ ７２ｈ 后样地各
出的这一结果与大部分学者的研究结论是一致的ꎮ 但
Ｂ 组表现却恰恰相反ꎬ ７２ｈ 后土壤含水量仍大于 ２４ｈ
温室大棚蔬菜生产中滴灌带灌溉应用效果分析
温室大棚蔬菜生产中滴灌带灌溉应用效果分析作者：李迎春来源：《农业开发与装备》 2018年第2期摘要：随着农业生产发展的不断加快，如果能够将软管滴灌技术合理应用到温室大棚蔬菜生产的实际过程中尤为重要，这项技术的科学运用势必会为农作物的生长和发育创造良好的生态环境。
为此，以“温室大棚蔬菜生产中滴灌带灌溉”为主要研究对象，在对其进行概述的基础上，就其应用效果展开研究与分析。
关键词：温室大棚；蔬菜生产；滴灌带灌溉；应用效果1温室大棚与滴灌结构概述1.1关于温室大棚实验过程中所用到的温室跨度是7m，内部的宽度是6.5m，立窗的高度是1m，而中高则是3m，其本质就是一种钢筋骨架的温室。
1.2关于滴灌结构滴灌结构主要有温室滴灌系统和大棚滴灌系统。
其中温室滴灌系统就是在栽培畦北端靠近通道处的地方，按照东西走访布置一根主管，长度大约在30m左右，将两端都要堵死，然后在其上于每一个栽培畦两行农作物的中间进行接头的安装，再利用旁通实现滴灌带和主管的连接一级主管与水源的连接等。
等到地植完成了以后，再覆盖白色地膜，这样就构成了温室的蔬菜滴灌系统。
关于大棚滴灌结构，就是在大棚的中间、过道的两旁，平行布置两根主管，长度最为50m，至于两根主管的连接方式和温室的连接方法是相同的，再把滴灌带和主管连接起来。
等到定植了以后，进行地膜的覆盖，所选择的地膜最好是灰色的，这样就构成了大棚的蔬菜滴灌系统。
2温室大棚蔬菜生产中滴灌带灌溉应用效果的研究与分析在温室大棚蔬菜生产的实际过程中，如果能够科学、合理应用滴灌带灌溉的话，经济效益是非常理想的。
具体来说，主要体现在以下几个方面。
2.1对生长发育的促进作用通过滴灌技术，蔬菜的生长有了更好的水肥环境以及土壤的实际营养条件等，因此对于植株的生长发育是至关重要。
例如，相对于沟灌方式而言，对番茄等进行滴灌操作的话，植株体内氮元素、全磷以及全钾的含量都有所提升。
2.2对病虫害的有效控制通过滴灌技术，无论是在温室内，还是在大棚里面，空气的湿度都会得到有效控制，从而导致植株叶片的结露少，这样就能够有效避免各种常见灾害的发生，最终实现农药和人工的双重效应。
棚室内塑料软管滴灌好处多
棚室内塑料软管滴灌好处多
软管滴灌是在地膜下面的栽植行一侧铺设带有细小滴孔的塑料软管，靠滴水浸润的灌溉方法。
与畦、沟明灌和膜下暗沟灌溉相比，膜下塑料软管滴灌能用出水阀门的开放大小和时间长短控制灌水量，又有地膜覆盖配合，可以做到按栽培季节，蔬菜种类和不同生育期适鼍灌溉，不明显降低土温，土壤水分渗漏量明显减少，地表蒸发量也少，能节约用水并降低棚窀内空气湿度，病害轻，土壤不易板结，有利蔬菜正常生育和增产。
软管滴灌对密植和稀植作物都适用，成本比硬质塑料管滴灌低，是一种值得推广的灌溉方法。
以下介绍管道铺设、滴灌和施化肥的有关技术。
滴灌管道有输水主管道和有细小滴孔的滴灌软管（支管），日光温室和大棚内可选用直径25毫米和30毫米两种型号的软管。
主管道接在通入棚室内的自来水管上，长度不超过60米，支管长5-6米以内，垂直接在主管道三通上。
垄作时每垄的垄台铺一条滴灌软管，距栽植行10厘米左右，与行向相平行。
畦作时每畦铺一条滴灌软管，铺在两行蔬菜中间，也与行向平行。
铺完滴灌软管后盖地膜。
灌水压力为0.3～0,5千克／平方厘米，为了监测水压，在支管上接一条垂直的透明细管，以便观测水位高低。
据细管的横断面积和垂直的透明细管，以便观测水位高低。
据细管的横断面积和水位能算出水的压力。
灌清水时开清水阀门，把水压调到适合的范围内，防止造成出水过多，甚至支管破裂，甩开阕门大小和时间长短控制灌水量。
若随水施化肥，
1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
� 黑麦草适宜作为UPVC浸泡液对植物根芽毒性效应评价试验材料； � 小麦适宜作为HDPE浸泡液对植物根芽毒性效应评价试验材料。
谢 谢!
可见蓝光和黄光区域
100%
500000
85%
（ 450nm-600nm ）。
400000
50%
15%
300000
200000
现有塑料管材卫生性能
100000
评价标准及相关研究中
0
Wavelength(nm) 试验标准环境为25±5
0
200
400
600
800
1000
1200
试验期间不同透光率下温室内光谱特征
标准环境及温室环境下，苯并噻唑（ BT）迁移特征的差异：
苯并噻唑浓度(μg/L)
苯并噻唑浓度 (μg/L)
8 6
8# 10#
12
11#
CK
9
8# 10# 11# CK
4
6
2
时间(d) 0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
3 时间(d)
0 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
• 塑料管材占世界应用管材的54％（PVC占62％，PE占33.5 ％；
• 1998年底，我国管道输水灌溉面积已达520万m2，约30%使 用塑料管道（PVC为主，部分HDPE和PP）；
• 温室滴灌带附近，有时会出现植物生长异常的现象 ；
滴灌系统
受UPVC管材影响的小麦
目的及意义
• 塑料管材向环境迁移化合物种类复杂，包括塑料助剂及其分 解产物、未聚合或未完全聚合的单体、低聚体等；
1. UPVC管材（主管）浸泡：地表及埋地 （40cm），1，3，6，9，12，27天
静态试验
2. HDPE管材（支管、毛管）浸泡：
吉林大学生物与农业工程学院 日光温室（E125 °18′，N43°55′ ）
2011，7月4-8月1日
测试指标
采样时间（d）
总有机碳（TOC）3，6，9，12
有机物定性分析 9
• 在众多助剂中，有一些具有明显的动植物毒性效应，如作为 增塑剂的酞酸酯类化合物（PAEs）、Pb盐类稳定剂等；
• 温室滴灌管网长期存在于高温且 相对封闭的环境中，并接触大量 微生物及盐分等化学物质，发生 溶出及降解的几率大大增加。
日光温室
试验设计
GB/T 17219-1998， BS EN 1420-1-1999
UPVC滴灌管浸泡液测试结果及毒性
环境
参数
各项指标
1#
2#
3#
4#
标准 环境
T=25±5℃ RH=65±5%
I=0
毒性等级 毒性级别 以HgCl2计(mg/L) 毒性等级
中毒 Ⅱ
0.071 重毒
低毒 Ⅰ
0.045 重毒
低毒 低毒 ⅠⅠ
0.050 0.021 重毒 高毒
实际 环境
温室地表Biblioteka 毒性级别 以HgCl2计(mg/L)
标准环境
温室环境
�标准环境下，苯并噻唑的迁移在第9天之后基本趋于稳定，但温室环境下， 直至第27天，迁移量仍出现明显上升趋势；
� 温室环境下，苯并噻唑单位时间的迁移量高于标准环境。
建议：针对塑料管材不同作业环境特征，对卫生性能 进行评价！
表5.2 UPVC滴灌管浸泡液测试结果及毒性
结
果
与
讨
论
� 塑料管材浸泡液发光菌抑制率
10
Time（ h ） �日最大直射辐射
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
477.27 W/m2 ，散射
辐射100.38 W/m2；
试验期间温室内温度、湿度日变化
�室内光质主要分布在
600000
Temperature（℃）
Air relativ e h u m id ity (R H）, %
40
温度
35
30
100
湿度
90
80
70
�日平均气温30 ℃，变 幅在23-35.7 ℃间；
�日平均空气相对湿度
25 20
60 50
70%，变幅在40%-
15
40 30
90%间；
10 5
20
Time （h）
植物根芽抑制率
（ISO11269-2：小白菜、玉米、黄瓜、甘蓝、西红 柿、胡 萝卜、小麦、黑麦草）
报告内容
� 研究意义及目的 � 试验设计 � 结果与讨论
• 温室环境特征
• 塑料管材浸泡液化学物分析
• 塑料管材浸泡液发光菌抑制率
• 塑料管材浸泡液对植物根芽的抑制
�重要结论
结果与讨论
� 温室环境特征
温室环境下滴灌塑料管 化合物迁移特征
报告人：吉林大学 于海业
报告内容
� 研究意义及目的 � 试验设计 � 结果与讨论
• 温室环境特征
• 塑料管材浸泡液化学物分析
• 塑料管材浸泡液发光菌抑制率
• 塑料管材浸泡液对植物根芽的抑制
�重要结论
目的及意义
• 滴灌（drip irrigation）是目前世界上最先进的灌溉技术，广 泛应用于大田作业和温室栽培。
低， 对土壤微生物及植物 的适应与降解有利；
� 埋地处理管材化合物 迁移规律性较强，便 于化合物长期迁移量 的预测。
建议：温室中使用
Pb
UPVC管材时，尽量
采用埋地方式！
——HDPE管材有机物迁移
TOC迁移量在第3天有所降 低，第9天出现峰值，进而对 浸泡9天的浸泡液进行有机物 的定性分析。检出9大类有机 物，包括：
毒性等级
Ⅲ 0.114 高毒
Ⅲ
ⅢⅣ
0.113 0.118 0.124 重毒 重毒 中毒
温室埋地
毒性级别
以HgCl2计(mg/L)
Ⅳ
Ⅲ
ⅢⅡ
0.121 0.108 0.118 0.084
� 再次证实在温室环境下，放置于地表的UPVC，短时间内（3天）有毒 化合物迁移量更大！
HDPE滴灌管浸泡液测试结果及毒性
℃，65±5%，无光照。
counts
结果与讨论
� 塑料管材浸泡液化学物分析 ——温室地表放置UPVC
Ca
Ba
� 各元素迁移峰值不完全出
现在浸泡的第1天，峰值
出现时间与管材质量有
关；
� Ca及Ba元素迁移量至第
27天仍未到达峰值；
� 所有管材Pb第1天迁移量
均满足农田灌溉水质标准
（<100ng/ml），但第27天
现Pb有最塑大料迁管移材量卫达生1性47能n评g/价ml。
标准（GB/T 17219-1998）针 对1天浸泡水进行分析评价。
仅以第1天浸泡水中迁移化合物量评价温室内 使用塑料管材的卫生性能不尽合理！
地表放置
Ca
Zn
Pb
——地表及埋地UPVC比较
埋地处理
Ca
Zn
� 埋地处理管材重金属 单位时间迁移量较
� 酯类——邻苯二甲酸二丁酯（环境激素） � 胺类 � 醛类 � 芳香烃类——苯并噻唑（检出率最高） � 酰胺类 � 酮类 � 酚类
苯并噻唑：
� 硫化促进剂，可在环境中持久存在； � 有毒化学品，毒性级别为高毒； � 在土壤中易迁移； � 在湿润的土壤中挥发较慢; � 低浓度时可生物降解，高浓度具有微生物毒性。
中毒 中毒 中毒 中毒 重毒 高毒 重毒 低毒 Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅲ ⅣⅢⅠ
0.087 0.070 0.076 0.074 0.118 0.124 0.120 0.059
� 再次证实在温室环境下，HDPE管材在短时间内（3天）有毒有机化合 物迁移量更大！
表5.2 UPVC滴灌管浸泡液测试结果及毒性
结
报告内容
� 研究意义及目的 � 试验设计 � 结果与讨论
• 温室环境特征
• 塑料管材浸泡液化学物分析
• 塑料管材浸泡液发光菌抑制率
• 塑料管材浸泡液对植物根芽的抑制
�重要结论
重要结论
� 现有农用塑料管材采用生活饮用水输水管路卫生性能评价标准不 尽合理（试验环境、测试周期）；
� 温室内使用UPVC管材时，为降低化合物迁移风险，应尽量采用埋 地方式；
环境 标 准 环 境
实 际 环 境
各项指标
毒性等级 毒性级别 以HgCl2计 (mg/L) 毒性等级 毒性级别 以HgCl2计 (mg/L)
5# 重毒 Ⅲ
6# 低毒 Ⅰ
7# 低毒 Ⅰ
8# 低毒 Ⅰ
9# 低毒 Ⅰ
10# 重毒 Ⅲ
11# 中毒 Ⅱ
12# 低毒 Ⅰ
0.102 0.021 0.015 0.045 0.050 0.104 0.072 0.047
果
与
讨
论
� 塑料管材浸泡液
对植物根芽的抑制
UPVC滴灌管浸泡液对种子根伸长的影响
黑麦草的发芽及根伸长对 UPVC管材浸泡液反应最敏 感，适宜作为管材质量生 物毒性效应评价试验材 料！
HDPE滴灌支管浸泡液对种子根伸长的影响
小麦的发芽 及根伸长对 HDPE管材浸 泡液反应最 敏感，适宜 作为管材质 量生物毒性 效应评价试 验材料！
典型有机物定量 27
3.管材浸 泡液（3天） 生物毒性
效应评价
毒性级别 相对抑光率(%)
Ⅰ
＜30
Ⅱ
30-50
Ⅲ
50-70