设计开发评审报告
合集下载
设计开发输入评审报告
设计开发输入评审报告
产品 型号: 评审类别:
产品名称: □初步技术设计评审
设计编号： KF-LX-526
□工艺方案评审
□其他
评审主持人: 评审
评审时间:
对象:
□初步技术设计评审的对象:设计方案说明书、方案总体图、图纸、主要配件
方案图、设计计算书、特殊外购件清单等初步设计的输出。
□工艺方案评审 的对象：工艺方案。
评审内容：在“□”内打“√”表示通过评审；打“？”表示有建议或疑问，需在下面说明。
1 标准符合性□ 初步技 5 工序能力□ 术设计 评审 9 操作方便性□
13环境影响 □
2 结构合理性□ 3 加工可行性□
4 采购可行性□
6 可检验性□
7 美观性□
8 安全性□
10 防止误用能力□ 11 标准化、继承性□ 12 经济性□
14
□ 15
□ 16
□
1 经济性□ 2 工艺流程合理性□ 3 检测方法合理性□ 4 质控点设置合理性□
工艺方 案评审
5
工序能力□
6 设备选型合理性□
7 采购外协可行性□
8 工装设计可行性□
9
□ 10
□ 11
□ 12□ຫໍສະໝຸດ 存在问题及改评审结 论：
评审人
签字： 姓名
部门
职位
评审人
部门
职位
编制/日期： 评审结 论中改
审核/日期：
批准/日期：
验证人/日期： 表格编号:GQM-QP-013-08
产品 型号: 评审类别:
产品名称: □初步技术设计评审
设计编号： KF-LX-526
□工艺方案评审
□其他
评审主持人: 评审
评审时间:
对象:
□初步技术设计评审的对象:设计方案说明书、方案总体图、图纸、主要配件
方案图、设计计算书、特殊外购件清单等初步设计的输出。
□工艺方案评审 的对象：工艺方案。
评审内容：在“□”内打“√”表示通过评审；打“？”表示有建议或疑问，需在下面说明。
1 标准符合性□ 初步技 5 工序能力□ 术设计 评审 9 操作方便性□
13环境影响 □
2 结构合理性□ 3 加工可行性□
4 采购可行性□
6 可检验性□
7 美观性□
8 安全性□
10 防止误用能力□ 11 标准化、继承性□ 12 经济性□
14
□ 15
□ 16
□
1 经济性□ 2 工艺流程合理性□ 3 检测方法合理性□ 4 质控点设置合理性□
工艺方 案评审
5
工序能力□
6 设备选型合理性□
7 采购外协可行性□
8 工装设计可行性□
9
□ 10
□ 11
□ 12□ຫໍສະໝຸດ 存在问题及改评审结 论：
评审人
签字： 姓名
部门
职位
评审人
部门
职位
编制/日期： 评审结 论中改
审核/日期：
批准/日期：
验证人/日期： 表格编号:GQM-QP-013-08
05设计开发输入评审报告
1合同、标准符合性□2输入资料的齐全、充分性□3标准的有效性□
4图纸设计人员安排的合理性□5图纸结构的合理性
存在问题及改进建议：
评审综述（含评审结论）：
对改进措施的跟踪验证结果：
备注：
编制：
审ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ：
批准：
日期：
日期：
日期：
表示有建议或疑问表示不同意1合同标准符合性2输入资料的齐全充分性3标准的有效性4图纸设计人员安排的合理性5图纸结构的合理性存在问题及改进建议
设计开发输入评审报告修改号：0
JL—7.3—05序号：05
项目名称
型号规格
设计开发阶段
负责人
评审时间
评审人员
部门
职务或职称
评审人员
部门
职务或职称
评审内容：“□”内打“√”表示评审通过，“？”表示有建议或疑问，“×”表示不同意
4图纸设计人员安排的合理性□5图纸结构的合理性
存在问题及改进建议：
评审综述（含评审结论）：
对改进措施的跟踪验证结果：
备注：
编制：
审ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ：
批准：
日期：
日期：
日期：
表示有建议或疑问表示不同意1合同标准符合性2输入资料的齐全充分性3标准的有效性4图纸设计人员安排的合理性5图纸结构的合理性存在问题及改进建议
设计开发输入评审报告修改号：0
JL—7.3—05序号：05
项目名称
型号规格
设计开发阶段
负责人
评审时间
评审人员
部门
职务或职称
评审人员
部门
职务或职称
评审内容：“□”内打“√”表示评审通过，“？”表示有建议或疑问，“×”表示不同意
设计开发输入评审报告模板
7． 顾客的需求和期望已明确。
8． 得到管理者的支持。
存在问题及改进建议：
各部门（采购、销售、技术、生产、）之间要及时协调，以确保设计开发的项目能够按时如期进行下去。
评审结论：
设计输入已齐全，可以进行产品设计和开发
备注：
编制： 审核：批准：
设计开发输入评审报告模板NBiblioteka .：项目名称规格型号
设计开发阶段
产品设计输入评审
负 责 人
评审人员
部门
职务或职称
评审人员
部门
职务和职称
评审内容：
1． 可靠性和质量目标已制定。
2． 客户提供资料已齐全。
3． 初始原材料清单已完成。
4． 初始过程流程图已完成。
5． 已收集了相关产品开发经验供设计时借鉴。
6． 新产品开发计划已制定。
8． 得到管理者的支持。
存在问题及改进建议：
各部门（采购、销售、技术、生产、）之间要及时协调，以确保设计开发的项目能够按时如期进行下去。
评审结论：
设计输入已齐全，可以进行产品设计和开发
备注：
编制： 审核：批准：
设计开发输入评审报告模板NBiblioteka .：项目名称规格型号
设计开发阶段
产品设计输入评审
负 责 人
评审人员
部门
职务或职称
评审人员
部门
职务和职称
评审内容：
1． 可靠性和质量目标已制定。
2． 客户提供资料已齐全。
3． 初始原材料清单已完成。
4． 初始过程流程图已完成。
5． 已收集了相关产品开发经验供设计时借鉴。
6． 新产品开发计划已制定。
研发部设计开发输入评审报告
是□ 否□
4，产品适用的法规和标准是否清楚？
是□ 否□
设计输入存在问题及改能进入设计下一阶段。
备注：
编制：审核：批准：
日期：4.1日日期：日期：
设计开发输入评审报告
QP-03-B04
项目名称
LED路灯单灯控制器
型号规格
设计开发阶段
第一阶段
负责人
评审人员
部门
职务或职称
评审人员
部门
职务或职称
蒋新立
研发部
主管
采购部
主管
业务部
总经理
品质部
主管
评审内容：请在对应的“□”上打“√”
1，产品名称是否明确？
是□ 否□
2，产品功能描述是否清晰？
是□ 否□
3，产品主要性能指标是否做出具体要求？
4，产品适用的法规和标准是否清楚？
是□ 否□
设计输入存在问题及改能进入设计下一阶段。
备注：
编制：审核：批准：
日期：4.1日日期：日期：
设计开发输入评审报告
QP-03-B04
项目名称
LED路灯单灯控制器
型号规格
设计开发阶段
第一阶段
负责人
评审人员
部门
职务或职称
评审人员
部门
职务或职称
蒋新立
研发部
主管
采购部
主管
业务部
总经理
品质部
主管
评审内容：请在对应的“□”上打“√”
1，产品名称是否明确？
是□ 否□
2，产品功能描述是否清晰？
是□ 否□
3，产品主要性能指标是否做出具体要求？
设计开发验证报告评审
许敏20080626参加评审人员名单姓名职务单位签名总经理山西光宇电源有限公司刘文水销售公司经理销售公司副总经理山西光宇电源有限公司副总经理光电事业部经理技术部工程师技术部工程师技术部工程师技术部质检工程师质保部经理工程部李敏主任技术部试验室
Ⅱ型大功率LED路灯
设计开发评审报告
山西光宇电源有限公司
二OO八年六月
经理
工程部
李敏
主任
技术部试验室
1、该灯的安全性能和结构设计完全符合GB7000.1-2007和GB7000.5-2005的要求。
2、该灯散热体采用高纯铝拉制、电器盒、后端盖由纯铝压铸而成，加工工艺成熟，方便可行。
3、灯具结构设计合理，使用安装方便可靠。
4、灯具的配光采用PC材料成型，真空镀膜，反射率高，经电脑模拟200W可达平均照度20lx以上。均匀度大于0.4,照射范围可达30米,完全能满足城市道路照明设计标准的要求。路灯玻璃采用高纯超白布纹玻璃，更有效的提高路灯的出光效率。
山西光宇电源有限公司
Q/GY—ZJ—7.3(11)
Ⅱ型大功率LED路灯设计开发评审报告项目源自称Ⅱ型大功率LED路灯开发
型号
80-200W
设计开发阶段
整灯结构设计完成阶段
负责人
许敏
评审内容：
2008年6月26日,由技术部组织公司相关技术人员,对Ⅱ型大功率LED路灯设计结构及图纸的合理性进行了评审论证,大家一致认为:
5、该灯的可维修性能强。
6、外观设计完美，倾斜安装不积灰尘，长期使用不影响散热。
7、电源设计功率因素大于0.98,电源效率大于92%,高效节能。
8、灯具光源采用集成封装大功率LED，电源无铅焊接，绿色环保。
评审结果：
该灯的设计合理，图纸准确，可开各种模具，试制样品。并要求样品的试制于7月底完成。附参加评审人员名单。
Ⅱ型大功率LED路灯
设计开发评审报告
山西光宇电源有限公司
二OO八年六月
经理
工程部
李敏
主任
技术部试验室
1、该灯的安全性能和结构设计完全符合GB7000.1-2007和GB7000.5-2005的要求。
2、该灯散热体采用高纯铝拉制、电器盒、后端盖由纯铝压铸而成，加工工艺成熟，方便可行。
3、灯具结构设计合理，使用安装方便可靠。
4、灯具的配光采用PC材料成型，真空镀膜，反射率高，经电脑模拟200W可达平均照度20lx以上。均匀度大于0.4,照射范围可达30米,完全能满足城市道路照明设计标准的要求。路灯玻璃采用高纯超白布纹玻璃，更有效的提高路灯的出光效率。
山西光宇电源有限公司
Q/GY—ZJ—7.3(11)
Ⅱ型大功率LED路灯设计开发评审报告项目源自称Ⅱ型大功率LED路灯开发
型号
80-200W
设计开发阶段
整灯结构设计完成阶段
负责人
许敏
评审内容：
2008年6月26日,由技术部组织公司相关技术人员,对Ⅱ型大功率LED路灯设计结构及图纸的合理性进行了评审论证,大家一致认为:
5、该灯的可维修性能强。
6、外观设计完美，倾斜安装不积灰尘，长期使用不影响散热。
7、电源设计功率因素大于0.98,电源效率大于92%,高效节能。
8、灯具光源采用集成封装大功率LED，电源无铅焊接，绿色环保。
评审结果：
该灯的设计合理，图纸准确，可开各种模具，试制样品。并要求样品的试制于7月底完成。附参加评审人员名单。
设计开发输出评审报告
存在问题及改进建议：
1：初步设计中污水收集管网布置不符合现场实际地形；
2：生态浸没岛图纸不够详细；
3：宣传牌内容需要增加。
评审结论：
1：根据现场实际的地形情况，对污水收集管网重新规划。
2：后续增加生态浸没岛详图；
3：后续新增宣传牌内容。
改进效果验证情况：
1：更改污水管网布置后，减小了现场施工难度；
2：生态浸没岛做法更详细；
3：增加宣传牌内容，起到了更好的宣传效果，群众反映良好。
编制
审 定
日期
日期
设计开发输出评审报告
NO：030-01
项目名称
评审日期
表示评审通过，“？”表示有疑问，“×”表示不同意）
1与合同、标准要求的符合性√ 2采购可行性√ 3加工可行性√
4结构合理性√ 5安全性√ 6可检验性√ 7可维修性√
8外观√ 9环境影响√ 10其他□
1：初步设计中污水收集管网布置不符合现场实际地形；
2：生态浸没岛图纸不够详细；
3：宣传牌内容需要增加。
评审结论：
1：根据现场实际的地形情况，对污水收集管网重新规划。
2：后续增加生态浸没岛详图；
3：后续新增宣传牌内容。
改进效果验证情况：
1：更改污水管网布置后，减小了现场施工难度；
2：生态浸没岛做法更详细；
3：增加宣传牌内容，起到了更好的宣传效果，群众反映良好。
编制
审 定
日期
日期
设计开发输出评审报告
NO：030-01
项目名称
评审日期
表示评审通过，“？”表示有疑问，“×”表示不同意）
1与合同、标准要求的符合性√ 2采购可行性√ 3加工可行性√
4结构合理性√ 5安全性√ 6可检验性√ 7可维修性√
8外观√ 9环境影响√ 10其他□
6 设计开发输入评审报告
经评审一致认为BF0911小型化频率合成器的设计开发输入清单完整无缺，研制任务书的内容覆盖了产品的技术性能指标：输出频率、输出频率、相位噪声、谐波、杂散。覆盖了产品技术条件要求的功能要求、接口需求、物理结构特性、外形尺寸。环境试验条件与技术协议一致。所涉及到得法律法规没有遗漏，工艺要求明确，工艺成熟，经济，无新工艺要求。公司附加要求及六性要求明确、具体、适宜，没有遗漏其它要求，会议同意通过设计开发输入的评审。
评审结论：
同意通过设计开发输入评审。
组长/签名/日期：
评审组职务
姓名
职务/职称
单位/部门
签署
组长
总监
研发部
成员
经理
质量部
成员
经理
研发部
成员
经理
生产部
成员
经理
市场部
成员
设计师
研发部
设计开发输入评审报告
编号：QR-7.3.1-01序号：
产品名称
BF0911小型化频率合成器
评审阶段
立项阶段
项目负责人
评审时间
评审主内容：
1、研制任务书
2、设计开发输入清单
3、合同书/技术协议书
4、相关法律法规和标准
5、工艺要求
6、公司附加要求
评审情况记录(包括设计开发输入的完整性、合理性、适用的法律法规标准的合理性，公司附加要求等以及存在问题)
评审结论：
同意通过设计开发输入评审。
组长/签名/日期：
评审组职务
姓名
职务/职称
单位/部门
签署
组长
总监
研发部
成员
经理
质量部
成员
经理
研发部
成员
经理
生产部
成员
经理
市场部
成员
设计师
研发部
设计开发输入评审报告
编号：QR-7.3.1-01序号：
产品名称
BF0911小型化频率合成器
评审阶段
立项阶段
项目负责人
评审时间
评审主内容：
1、研制任务书
2、设计开发输入清单
3、合同书/技术协议书
4、相关法律法规和标准
5、工艺要求
6、公司附加要求
评审情况记录(包括设计开发输入的完整性、合理性、适用的法律法规标准的合理性，公司附加要求等以及存在问题)
设计开发输入评审报告
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
5.法律法规要求要求符合**要求
是否充分
□通过□存在问题
1）符合GB/T**
2）符合GB/T**
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
3.以往可利用的设计信息：
是否充分
是否充分
□通过□存在问题
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
对存在问题和不足米取措施的建议(内容较多可另附页)：
负责人：预计完成期：
解决问题情况跟踪/评审总结：主评人(签名)：
参评人(签名)
设计项目负责人
主持部门
评审地点
评审日期
评审内容
评审结论
存在的冋题或不足
1•功能和性能要求：
1)使用环境温度：**
2)动作：**
3)技术参数符合**技术条件
4)材料要求符合**技术条件
是否充分
□通过□存在问题
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
1)**产品工乙文件可以参考
2)**产品FMEA可参考
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
4.设计开发其他要求：
1)RAMS控制
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
5.法律法规要求要求符合**要求
是否充分
□通过□存在问题
1）符合GB/T**
2）符合GB/T**
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
3.以往可利用的设计信息：
是否充分
是否充分
□通过□存在问题
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
对存在问题和不足米取措施的建议(内容较多可另附页)：
负责人：预计完成期：
解决问题情况跟踪/评审总结：主评人(签名)：
参评人(签名)
设计项目负责人
主持部门
评审地点
评审日期
评审内容
评审结论
存在的冋题或不足
1•功能和性能要求：
1)使用环境温度：**
2)动作：**
3)技术参数符合**技术条件
4)材料要求符合**技术条件
是否充分
□通过□存在问题
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
1)**产品工乙文件可以参考
2)**产品FMEA可参考
是否适宜
□通过□存在问题
要求是否完整
□通过□存在问题
要求是否清楚
□通过□存在问题
所有要求是否没有相矛盾
□通过□存在问题
4.设计开发其他要求：
1)RAMS控制
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
设计开发评审报告
评审内容：“V”表示评审通过、“？”表有建议或疑问、“X”表示不同意
1合同、标准符合性 2 采购可行性 3 加工可行性 4 结构合理性5可维修性 6 可检验性7 美观性8 环境影响9安全性
存在冋题及改进建议:
评审结论:
对正纠正、改进措施的跟踪验证结果:
设计开发验证报告
设计开发输入综述（性能、功能、技术参数及依据的标准或法律法规等）主要试验仪器和设备
针对输入要求和各专项试验/检测报告内容摘要及其结构:
设计开发验证结论:
对验证结论的跟踪结果:
备注：可另附页叙述
编制/日期：审核/日期：批准/日期:。