让生活辩论幽默起来文档
辩论赛幽默发言稿范文
今天，我们在这里举行这场辩论赛，不仅是为了探讨一个话题，更是为了给大家带来欢乐和智慧的碰撞。
在这里，我要为大家带来一篇幽默发言稿，让我们一起在笑声中领略辩论的魅力。
题目：正方观点——宠物是人类最好的朋友；反方观点——宠物不是人类最好的朋友。
正方立论：亲爱的反方朋友们，请先别急着反驳，让我先给大家讲一个笑话。
话说有一天，一只猫对一只狗说：“你是我最好的朋友。
”狗回答：“哦，那是因为我给你按摩，你给我零食，咱们互相利用，才称得上是朋友。
”猫一听，瞬间笑了：“哎呀，原来我们是合作伙伴啊！”接下来，我要给大家阐述一下为什么宠物是人类最好的朋友。
首先，宠物给我们带来了无尽的欢乐。
每当疲惫不堪的时候，看看它们欢快的跳跃，听听它们动人的叫声，是不是瞬间觉得生活充满了阳光？其次，宠物是人类情感寄托的重要对象。
当我们孤独、寂寞、无助时，它们总是陪伴在我们身边，给我们带来温暖和安慰。
最后，宠物教会了我们责任和关爱。
养宠物需要付出时间和精力，这正好提醒我们要对身边的人和事负起责任。
反方立论：正方朋友们，你们的观点虽然有趣，但我觉得宠物并不是人类最好的朋友。
让我给大家讲一个笑话。
有一天，一只猫对一只狗说：“你是我最好的朋友。
”狗回答：“哦，那是因为你每天给我鱼吃，我给你抓老鼠，咱们互相利用，才称得上是朋友。
”猫一听，瞬间哭了：“哎呀，原来我们是生意伙伴啊！”反方认为，宠物并不是人类最好的朋友，因为它们只是我们生活中的一个陪伴者，而不是真正的朋友。
人类最好的朋友应该是能够理解我们、支持我们、陪伴我们走过人生路的人。
宠物虽然忠诚，但它们无法像人类朋友那样给予我们情感上的共鸣。
现在，让我们回到正题。
正方朋友们，虽然你们说得很有趣，但我仍然认为反方观点更有道理。
毕竟，宠物只是我们生活中的一部分，而人类最好的朋友应该是那个在关键时刻能伸出援手的人。
总结：今天的辩论赛，我们在笑声中感受到了辩论的魅力。
正方和反方都提出了自己的观点，虽然有些幽默，但也引发了我们对友谊、责任和情感的思考。
辩论赛幽默发言稿范文模板
尊敬的裁判、各位评委、亲爱的对手们：大家好！今天，我们在这个充满智慧和活力的舞台上，就（辩论题目）这一话题展开激烈的辩论。
在此，我要借助一点幽默，为大家带来一场别开生面的辩论盛宴。
---开场白：各位，你们知道吗？辩论就像一场舞蹈，我们既要跳出自己的风格，又要跳得让对方接不上招。
今天，我就要来给大家跳一曲“无厘头辩论探戈”。
---第一段：轻松引入主题各位看官，今天我们要讨论的（辩论题目），其实啊，就像是那锅里炖的鸡汤，看似简单，实则内有乾坤。
有人说是“红烧肉”，有人说是“清炖鸡”，那我就来给大家来一碗“麻辣烫”，看看谁吃得开胃。
---第二段：幽默反驳对方观点哎呀呀，我亲爱的对手们，你们说的那些理由啊，真是让人捧腹大笑。
比如说，你们说（对方观点），这简直是“无厘头”到极致。
你们知道吗？如果按照你们的理论，那猪就会飞上树，鱼就会游泳上墙了。
哈哈哈，这可真是“脑洞大开”啊！---第三段：自嘲与自夸相结合说起自己，我可是辩论界的“超级新人”。
别看我年纪轻轻，但辩论起来可是“老司机”级别的。
有时候，我会犯点小错误，就像那刚出炉的面包，虽然香，但还没完全冷却。
但请相信，我会在辩论的道路上越走越远，就像那火箭，一飞冲天！---第四段：调侃对方策略哎呀，我的对手们，你们今天这招“车轮战”，可真是让我感受到了辩论的魅力。
不过，你们别以为这样就能打败我。
我可是有“无敌铁布衫”的，再怎么车轮战，我也稳如泰山！---第五段：总结陈词，升华主题最后，我想说，无论是今天的话题（辩论题目），还是我们的人生，都需要一点幽默。
因为幽默，能让我们的生活更加丰富多彩；因为幽默，能让我们的辩论更加生动有趣。
所以，让我们在幽默中寻找真理，在笑声中收获智慧！---感谢大家的聆听，我的发言到此结束。
接下来，让我们期待更加精彩的辩论吧！谢谢！。
趣味辩论赛辩题搞笑(3篇)
第1篇辩论赛流程：1. 开场陈词（正方、反方各5分钟）2. 逐点反驳（正方、反方各10分钟）3. 总结陈词（正方、反方各5分钟）4. 评委提问环节（正方、反方各5分钟）5. 辩论结束，评委点评正方观点：“无厘头搞笑更能深入人心”正方代表：小明、小红、小刚、小丽、小王反方观点：“内涵搞笑更能触动心灵”反方代表：小李、小张、小赵、小刘、小陈---正方一辩：小明尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方认为，无厘头搞笑更能深入人心。
无厘头搞笑以其独特的风格，往往能够打破常规，以出其不意的方式引发笑点，让人在轻松愉快的氛围中感受到快乐。
接下来，我将从以下几个方面进行阐述。
第一，无厘头搞笑具有强烈的视觉冲击力。
它常常通过夸张、变形的手法，将生活中常见的事物进行扭曲，从而产生意想不到的笑果。
例如，周星驰的电影中，那些夸张的表情、动作和场景，都让人忍俊不禁。
第二，无厘头搞笑具有很强的互动性。
它往往能够引导观众参与其中，共同体验搞笑的乐趣。
例如，一些网络搞笑视频，通过观众投票、评论等方式，让观众成为搞笑的一部分。
第三，无厘头搞笑具有广泛的受众群体。
它不受年龄、性别、地域等限制，能够满足不同人群的娱乐需求。
例如，无论是年轻人还是老年人，都能在无厘头搞笑中找到自己的笑点。
正方二辩：小红无厘头搞笑不仅具有视觉冲击力和互动性，还具有极强的时效性。
在快节奏的生活中，人们往往需要一种快速释放压力的方式，而无厘头搞笑恰好能满足这一需求。
此外，无厘头搞笑往往能够反映社会现实，通过夸张的手法，讽刺和批评社会现象，引发观众的共鸣。
正方三辩：小刚反方可能会说，无厘头搞笑过于低俗，无法触动心灵。
但我们认为，无厘头搞笑并非低俗，而是幽默的一种表现形式。
幽默是人类共通的语言，它能够跨越文化、语言的障碍，传递快乐。
而无厘头搞笑正是通过这种独特的方式，让人们感受到生活的美好。
正方四辩：小丽无厘头搞笑具有很高的艺术价值。
它不仅是一种娱乐形式，更是一种文化现象。
搞笑辩论发言稿范文
搞笑辩论发言稿范文
尊敬的评委、尊敬的各位观众：
大家好！我今天要给大家带来一场搞笑辩论，不论结果如何，希望能为大家带来欢声笑语。
我身边这个人，他总是不洗澡！不知道他是认为自己洗澡会冲走聪明才智呢，还是他觉得自己身上散发出来的异味可以驱走蚊虫呢？
不过，不洗澡也有好处。
每次他走过来，呼~整个房间里都弥漫着一种独特的气息，每次都能吓跑我家的宠物，这省去了挑食的烦恼，也省去了掉毛的窘迫。
而且，这位同学坚守“懒癌晚期”理念，当然连洗头也是非常勤奋的。
他的头发，简直是个博物馆，各种落下来的脏物藏在里面，每天都能发现新的物种。
有时候真想请个显微镜，当做中学生实验课的教具。
再说了，他不洗澡也是有益健康的。
动物世界里的大自然是如此美丽，而我们这位同学的身体，却能成为各种细菌、病毒的滋生地。
这种与大自然的联系，可谓深入到骨髓之中，无论是打喷嚏还是咳嗽，都能传播出独特的音色，是深得自然界青睐的好青年!
最后，我要强调一点，虽然他不洗澡，没去过健身房，但是他身上的肌肉定是锻炼出来的，不是靠胖水果长胖的，而是靠做
家务来强韧腱肉的。
你看他从床上爬起来，连被子都会带起来，真是既健身又节省时间，无比高效。
各位评委，难道不觉得这样的人是不是带给我们生活的欢乐呢？虽然有点怂恿大家不要洗澡，但是我相信大家都是喜欢干净整洁的生活，所以请大家大笑三声，applause!
以上就是我关于“不洗澡的好”的搞笑辩论发言，希望大家能从中找到快乐。
谢谢！。
最热门搞笑辩论赛辩题(3篇)
第1篇——是“穿越时空的搞笑片段更能引发共鸣，还是现代网络段子更能引发共鸣？”正方立论：穿越时空的搞笑片段更能引发共鸣一、引言在快节奏的现代生活中，幽默搞笑成为了人们缓解压力、放松心情的重要方式。
搞笑片段作为幽默的一种表现形式，不仅能够带给人们欢乐，还能够引发共鸣。
然而，是穿越时空的搞笑片段更能引发共鸣，还是现代网络段子更能引发共鸣呢？正方认为，穿越时空的搞笑片段更能引发共鸣。
二、论据一：文化底蕴的传承穿越时空的搞笑片段，往往蕴含着丰富的历史文化底蕴。
这些片段通过巧妙地结合古代风俗、人物性格和故事情节，使得观众在欣赏的同时，能够感受到历史的厚重感和文化的传承。
这种文化底蕴的传承，使得穿越时空的搞笑片段具有更广泛的受众群体，更容易引发共鸣。
1. 古代幽默的趣味性古代幽默以讽刺、夸张、调侃为主要手法，通过巧妙地描绘人物性格和事件，使观众在笑声中领悟到人生哲理。
如《三国演义》中的“诸葛亮挥泪斩马谡”，既展示了古代将领的忠诚，又体现了诸葛亮的爱才之心。
2. 历史文化的传承穿越时空的搞笑片段往往以历史为背景，让观众在欣赏的过程中了解历史、传承文化。
如《西游记》中的孙悟空，以其独特的性格和智慧，成为中国古代文化的象征。
三、论据二：情感共鸣的深度穿越时空的搞笑片段往往具有更深层次的情感共鸣。
这些片段通过描绘人物的情感变化，使观众在笑声中感受到共鸣。
相比之下，现代网络段子虽然轻松幽默，但往往缺乏深度。
1. 情感共鸣的深度穿越时空的搞笑片段，如《红楼梦》中的贾宝玉、林黛玉，让观众在欣赏的过程中感受到人性的复杂和情感的丰富。
这些人物性格鲜明，情感真挚，使得观众在笑声中产生共鸣。
2. 现代网络段子的局限性现代网络段子虽然轻松幽默，但往往局限于表面，缺乏深度。
这些段子往往只是为了搞笑而搞笑，难以引起观众的情感共鸣。
四、论据三：传播广度与影响力穿越时空的搞笑片段具有更广泛的传播广度和影响力。
这些片段不仅在我国，还在世界各地广为流传，成为全球观众共同欣赏的幽默素材。
让生活辩论幽默起来文档
2020让生活辩论幽默起来文档SPEECH DRAFT让生活辩论幽默起来文档前言语料：温馨提醒，演讲又叫讲演或演说，是指在公众场合，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。
魅力演讲可以让演说者能够更好的抓住核心，把握本质，从根本上解决问题！把演讲的效果，发挥到极致，充分展现演讲魅力，释放能量，从而产生最大影响力！本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】生活论辩不同于法庭论辩和赛场辩论，没有必要总是那么剑拔弩张，咄咄逼人。
那么，在生活论辩中，如何做到既能驳倒对方观点，又不致对方太难堪呢?答案就是幽默。
仿拟式有位养鸡场的主人向来讨厌传教士，因为他觉得有不少传教士讲的是一套，做的又是一套，尤其有些家伙表面满口仁义道德，私底下却干些见不得人的勾当，为了发泄自己的不满，养鸡场主有事没事，就信口散布传教士的坏话。
一天，有两位传教士上门，说要买只鸡。
养鸡场主让他们在养鸡场里随便挑，没想到他们却挑中了一只毛掉得差不多，秃头又跛脚的公鸡。
养鸡场主很奇怪，问他们为什么要买这只丑陋难看的病鸡。
其中一位传教士回答说：“我们想把这只鸡买回去养在修道院的院子里，路过的人看见要是问起的话，我们就说这是你养出来的鸡。
”养鸡场主一听，急了，连忙摇手：“不行不行!你们看看我这养鸡场里的鸡，哪一只不是养得漂漂亮亮、肥肥壮壮的，就这一只不知道怎么搞的，一天到晚总打架，弄成这种丑样子，你们拿这样一只鸡来代表我所有的鸡，太不公平了!”另外一位传教士笑着回答说：“对呀!少数传教士行为不检点，你却喜欢拿他们来代表我们，对我们来说，也太不公平了!”养鸡场主一听，顿时明白了二人的用意，连忙向他们赔礼道歉。
所谓仿拟式幽默，就是模仿对方的语言形式、逻辑方式和说话口气进行批驳的论辩方式。
上例中，面对养鸡场主的偏见，两位传教士没有从正面批驳，而是巧妙地设置了一个买鸡的情境，故意引导对方存疑而问，然后模仿养鸡场主的逻辑，推导出养鸡场主同样“太不公平”的观点，幽默地凸现了对方观点的荒谬，表达形象，辩驳有力，令养鸡场主心服口服，俯首道歉。
辩论赛幽默发言稿范文
辩论赛幽默发言稿范文
1. 第一位辩手：
大家好，今天我要用幽默的方式来谈谈我们今天的辩题。
我们讨论的是很严肃的问题，但有时候用幽默的角度来看待问题，会让我们更加深刻地理解它。
2. 第二位辩手：
谈到辩论赛，我就想到了一个幽默的故事。
有一次，一只蜜蜂跟一只蜘蛛辩论，蜜蜂说：“我可以飞，你不能。
”蜘蛛回答：“但是我可以在网上写字。
”看，辩论的力量就在于不同的观点碰撞出的火花。
3. 第三位辩手：
话说，辩论赛有点像是打架，不是用拳头和脚，而是用语言和逻辑。
所以在辩论中，我们要以理服人，而不是以力服人。
当然，也可以用幽默来感染对方，让辩论更加有趣。
4. 第四位辩手：
我曾经听说，有两个人在辩论中争吵得面红耳赤，最后其中一个人跳起来大喊：“我这么说你听不懂，还不如我们去搬砖！”这个故事告诉我们，辩论虽然激烈，但也要注意尊重和理解对方的观点。
5. 第五位辩手：
最后，我想给大家讲一个笑话。
有一只猴子跟一只大象辩论，猴子说：“我虽然小，但我很灵活。
”大象回答：“但是我虽然大，但我很有力量。
”这说明，大小和力量并不是问题的关键，
关键在于我们的观点和逻辑是否合理。
6. 总结：
谢谢大家，我相信在今天的辩论中，我们不仅能够充分展示自己的观点，还能以幽默的方式让辩论更加有趣。
希望大家都能放下成见，听取对方的意见，一起为更好的解决问题而努力。
谢谢！。
辩论辩题中是否应该允许使用幽默？
辩论辩题中是否应该允许使用幽默？正方辩手：首先，我认为在辩论中应该允许使用幽默。
幽默是一种艺术表达方式，可以轻松地吸引听众的注意力，使得辩论更加生动有趣。
同时，幽默也可以缓解紧张的气氛，让辩论更加轻松愉快。
而且，幽默可以帮助辩手更好地表达自己的观点，增加说服力。
正如著名喜剧演员查理·卓别林所说，“幽默是人类最高的天赋之一，是一种智慧和优雅的表现。
”。
此外，幽默也可以帮助辩手更好地打动观众，留下深刻的印象。
比如，在美国历史上，有许多著名的政治演讲都运用了幽默，比如约翰·肯尼迪的“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么”，这句话就融入了幽默元素，使得演讲更加生动有趣，同时也更加深入人心。
最后，幽默也是一种文化交流的方式，可以促进不同文化之间的交流与理解。
正如英国作家奥斯卡·王尔德所说，“幽默是生活中最美好的东西之一，它能够跨越文化的隔阂，让人们更加和谐地相处。
”。
综上所述，我认为在辩论中应该允许使用幽默，因为它能够吸引听众的注意力，缓解紧张的气氛，增加说服力，打动观众，促进文化交流。
反方辩手：然而，我认为在辩论中不应该允许使用幽默。
首先，幽默可能会导致辩论失去严肃性，使得辩手的观点不被严肃对待。
在一些重大的辩论场合，比如政治演讲或法庭辩论，使用幽默可能会让人觉得辩手不够严肃，影响了观众对辩手观点的认可度。
正如美国总统理查德·尼克松所说，“在政治演讲中使用幽默是一种危险的行为，因为它可能会让人觉得政治家不够严肃。
”。
此外，幽默也可能会引起误解，使得辩手的观点不被理解或者被曲解。
在辩论中，我们更需要清晰准确地表达自己的观点，而幽默可能会让人产生歧义，导致观众对辩手的观点产生误解。
因此，在辩论中使用幽默可能会适得其反，使得辩手的观点不被理解或者被曲解。
综上所述，我认为在辩论中不应该允许使用幽默，因为它可能会使得辩论失去严肃性，影响观众对辩手观点的认可度，同时也可能会引起误解，使得辩手的观点不被理解或者被曲解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
让生活辩论幽默起来文档Make life debate humorous
编订：JinTai College
让生活辩论幽默起来文档
小泰温馨提示：演讲稿是在较为隆重的仪式上和某些公众场合发表的
讲话文稿。
演讲稿是进行演讲的依据，对演讲内容和形式的规范和提示，体现着演讲的目的和手段，用来交流思想、感情，表达主张、见解；也可以用来介绍自己的学习、工作情况和经验等等；同时具有宣传、鼓动、教育和欣赏等作用，可以把演讲者的观点、主张与思想感
情传达给听众以及读者，使他们信服并在思想感情上产生共鸣。
本文
档根据演讲稿内容要求展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意修改调整及打印。
生活论辩不同于法庭论辩和赛场辩论，没有必要总是那
么剑拔弩张，咄咄逼人。
那么，在生活论辩中，如何做到既能驳倒对方观点，又不致对方太难堪呢?答案就是幽默。
仿拟式
有位养鸡场的主人向来讨厌传教士，因为他觉得有不少
传教士讲的是一套，做的又是一套，尤其有些家伙表面满口仁义道德，私底下却干些见不得人的勾当，为了发泄自己的不满，养鸡场主有事没事，就信口散布传教士的坏话。
一天，有两位传教士上门，说要买只鸡。
养鸡场主让他们在养鸡场里随便挑，没想到他们却挑中
了一只毛掉得差不多，秃头又跛脚的公鸡。
养鸡场主很奇怪，问他们为什么要买这只丑陋难看的病鸡。
其中一位传教士回答说：“我们想把这只鸡买回去养在
修道院的院子里，路过的人看见要是问起的话，我们就说这是你养出来的鸡。
”
养鸡场主一听，急了，连忙摇手：“不行不行!你们看看
我这养鸡场里的鸡，哪一只不是养得漂漂亮亮、肥肥壮壮的，就这一只不知道怎么搞的，一天到晚总打架，弄成这种丑样子，你们拿这样一只鸡来代表我所有的鸡，太不公平了!”
另外一位传教士笑着回答说：“对呀!少数传教士行为不
检点，你却喜欢拿他们来代表我们，对我们来说，也太不公平了!”
养鸡场主一听，顿时明白了二人的用意，连忙向他们赔
礼道歉。
所谓仿拟式幽默，就是模仿对方的语言形式、逻辑方式
和说话口气进行批驳的论辩方式。
上例中，面对养鸡场主的偏见，两位传教士没有从正面批驳，而是巧妙地设置了一个买鸡
的情境，故意引导对方存疑而问，然后模仿养鸡场主的逻辑，推导出养鸡场主同样“太不公平”的观点，幽默地凸现了对方观点的荒谬，表达形象，辩驳有力，令养鸡场主心服口服，俯首道歉。
反还式
某市因外来人口较多，交通状况日趋恶化，坐公交车的人越来越多。
一日，一个体形偏瘦的乘客忿忿不平地在车内抱怨说：“这公交车太挤，完全是一些胖人造成的，以后应该按重量买票!”
这时，他身旁的一位体形较胖乘客听了，知道他是随口一说，便微笑着反驳说：“假如您的话应验了，那么对您将非常不利。
”
“为什么?”瘦乘客不解地问。
“您想想，像您这么苗条的人，如果按体重收费，那么乘务员能收您多少钱，如果您是乘务员，您是愿意我这样的人乘车，还是愿意您这样的人乘车?”
瘦乘客一听，禁不住笑了，刚刚因为拥挤而发的火气顿
时烟消云散。
所谓反还式幽默，就是以其人之道还治其人之身，它使
用的思维套路是对方的，而后由此及彼，物归原主，它的目的是让对方搬起石头砸自己的脚。
上例中，为了批驳瘦乘客“按重量买票”的荒谬观点，体形偏胖的乘客以对方的观点为前提推导出“瘦子会因为交费少而不被允许乘车”的结论，反过来证明了体形偏瘦乘客的错误观点，既达到了反驳对方的目的，又没有让对方感到难堪，使他在笑声中拱手认输。
归谬式
xxx大学教授于丹很喜欢紫色，在“百家讲坛”举办讲座期间，她常常是一身淡紫色印花西装，再配加上一条深紫色的丝巾，感觉十分雅致。
然而，有一次，于丹作完讲座后，有观众指着她的衣服问：“于丹老师，易中天老师品三国穿中山装，你却穿得很时尚、很西化，我认为你应该穿中式服装来讲《论语》才对啊!”于丹听了幽默地反问道：“你看，我现在裹小
脚还来得及吗?”观众听了忍不住哄堂大笑。
所谓归谬式幽默，是指为了论证对方的观点是错误的，
先认同对方的观点，假定对方言之有理，然后以它为前提，推
导出一个更为荒谬的结论来，从而使对方的观点不攻自破。
上例中，面对那位观众所持“讲中国经典就应该穿中式服装”观点的谬误，于丹教授没有多费口舌，而是来了个归谬推理：既然你认为讲中国经典就应该穿中式服装，那么我裹上小脚来讲岂不更传统，更中国化?后者显然更为荒唐可笑，这样一来，对方观点的荒谬也就昭然若揭了。
-------- Designed By JinTai College ---------。