喷施灭狼毒治理毒杂草型退化草地技术研究
海晏县草地退化的原因及治理对策
２ ２ 草 地群 落组 织 发 生 了变化 草 地 建群 种 和 优 势 ． 种逐 渐减 少 ， 而被 一 些 毒 杂 草所 取 代 。例 如 高寒 草 甸 类 中 的苔 草 ＋针 茅草 地 型逐年 退化 成 以橐吾 为 主的杂 类 草草地 型 ， 温性 草 原 类 的 固沙 草 草 地 型 逐 步演 变成 为 以狼毒 为 主 的草地 型 。 根 据 ２０ ０ ５年 的产 草量测 定 ， 县天 然 草地 平 均 鲜 全 草 产量 与 １８ ９ ６年平 均 产草量 相 比 ， 可食 牧 草 大幅 度下 降 ， 均下 降 了 ４ １２ｇｌｎ， 降率 为 ２ ．％ ， 据 我 平 ８ ．ｋ／ｒ 下 １２ １９ 根 站 ２０ ０ ４年 ７月份 的调 查 ， 全县 毒 草 （ 狼毒 、 豆 、 棘 橐吾 ） 的分 布面积 达 １ ． ９ ６万 ｈ ２ 占全 县 可 利 用 草场 面积 的 ｒ， ｎ ８ ．％。其 中 ： 毒 分 布 面 积 达 １ ． １１ 狼 ５ １万 ｌ ２ 最 高 密 ， ｒ ｎ 度为 ８丛／ ， 均草 场狼 毒 占地达 １６ ２ｌ ２ 平 ７ ｍ ／ｒ 。 ｌ ｎ ３ 草地 生 态环 境退 化 的原 因 ３ １ 滥 垦滥 挖 现象严 重 由于受 眼前利 益 的驱 动 ， ． 随
Ｖｏ ． ６． １ ３ Ｎｏ． ４
海 晏 县 草 地 退 化 的原 因及 治 理 对 策
王 健 宏
（ 海省 海晏 县草 原监理 工作站 ， 角城镇 ，１２０ 青 三 ８２０ ）
摘 要： 简要讨 论 了海晏县草地退化 的现状 和原 因 ， 出了治理对策 。 提 关键词 ： 地 ； 草 生态 环 境 ； 化 ； 理对 策 退 治 中 图分 类 号 ：８２ ２ ￥１． 文 献 标 识 码 ： Ｂ 文章 编号 ：０３７５ ［０６ ０－０５０ １０—９０ ２０ ｝４０３—２
草原毒草防除技术
草原毒草防除技术草原毒草是指对牲畜有危害的一些杂草，如虎骨草、狼毒、猬尾草等，它们一般生长在牧场、牧草地或草原上。
这些毒草含有一些有毒成分，会严重损害牲畜的健康，甚至导致牲畜的中毒和死亡。
对草原中的毒草进行防除，是非常重要的工作。
草原毒草防除技术主要包括化学防治、生物防治、机械防治和草原管理等多种方法。
一、化学防治化学防治是指利用化学药剂对草原中的毒草进行喷洒，以达到削弱或杀死毒草的目的。
一般来说，化学防治效果比较显著，操作简便，适用范围广。
但同时也存在一些问题，比如对环境的污染、对非目标植物的伤害、对人畜的影响等。
在进行化学防治时，需要选择合适的药剂，注意使用剂量和方法，防止对环境和其他生物造成不良影响。
二、生物防治生物防治是指利用天敌、病原体、寄生真菌等生物制剂，来控制草原中的毒草。
这种方法的特点是环保、安全、持久，并且不会对土壤和其他植物造成污染。
但同时也存在一些问题，比如生物防治的效果通常需要较长时间才能显现，而且受气候和环境等因素的影响较大。
三、机械防治机械防治是指利用机械设备，如割草机、除草机等，对草原中的毒草进行割除和清理。
这种方法的优点是对环境和其他生物的影响相对较小，而且可以直接清除毒草，效果显著。
但机械防治的缺点是需要大量的人力和物力投入，成本较高。
四、草原管理草原管理是指在日常的牧草地管理过程中，通过合理的草地轮作、放牧方式，来控制草原中的毒草。
这种方法的优点是对环境和其他生物影响较小，而且适用范围广，成本较低。
但需要注意的是，草原管理需要对牧场环境、土壤质量、植被状况等因素进行科学分析，从而制定合理的管理措施，才能取得良好的效果。
在进行草原毒草防除工作时，需要综合考虑各种因素，选择合适的防除技术和方法，制定科学的防治方案。
需要加强对毒草的调查和监测工作，及时发现并控制毒草的扩散。
加强对牲畜的管理和饲养，提高牲畜的自身抵抗力，也是预防草原毒草的重要措施之一。
草原毒草防除技术是一项复杂的工作，需要多种技术手段相结合，不断探索和创新。
草原毒杂草治理实施方案
草原毒杂草治理实施方案草原毒杂草是指对牲畜、野生动物和人类有害的有毒植物，它们的存在严重影响了草原生态系统的平衡和可持续发展。
因此，对草原毒杂草的治理成为当前草原生态环境保护的重要工作之一。
本文将就草原毒杂草的治理实施方案进行详细阐述。
首先，对于草原毒杂草的治理，我们应该采取综合防治的策略。
综合防治包括了物理防治、化学防治、生物防治和合理利用等多种手段。
在物理防治方面，可以采取除草、铲除、覆盖等措施，有效控制毒杂草的生长。
在化学防治方面，可以利用化学药剂进行喷洒，达到杀灭毒杂草的目的。
在生物防治方面，可以引入天敌、寄生虫等生物因素，控制毒杂草的生长。
在合理利用方面，可以通过种植其他植物来竞争养分，减少毒杂草的生长空间。
综合利用这些手段，可以更加全面地控制草原毒杂草的生长，达到治理的目的。
其次，对于草原毒杂草的治理，我们应该根据不同的毒杂草种类采取相应的措施。
毒杂草种类繁多，每种毒杂草的生长环境和特点都不尽相同，因此需要有针对性地制定治理方案。
例如，对于狼毒这类有毒植物，可以采取化学防治的方法，喷洒适量的除草剂来控制其生长；对于茨菇这类有刺植物，可以采取物理防治的方法，通过覆盖或者铲除的方式来控制其生长。
只有根据不同的毒杂草种类采取相应的措施，才能更加有效地进行治理工作。
最后，对于草原毒杂草的治理，我们应该注重长期的监测和管理。
草原毒杂草的生长受到气候、土壤、植被等多种因素的影响，因此需要进行长期的监测和管理。
只有及时了解毒杂草的生长情况，才能采取相应的措施进行治理。
同时，还需要加强对草原生态环境的保护，促进植被的恢复和生态系统的平衡，从根本上减少毒杂草的生长空间。
综上所述，草原毒杂草的治理是一项复杂而又重要的工作。
只有采取综合防治的策略，根据不同的毒杂草种类采取相应的措施，注重长期的监测和管理，才能更加有效地进行治理工作，保护草原生态环境，实现草原生态系统的可持续发展。
希望各级相关部门和广大草原管理者能够高度重视草原毒杂草治理工作，共同为草原生态环境的保护和改善而努力奋斗。
我国退化草地修复技术研究进展
我国退化草地修复技术研究进展1. 引言1.1 研究背景退化草地是指由于气候变化、人类活动等因素导致的草地土壤退化、植被退化的现象。
我国退化草地面积广泛，严重影响了生态环境的稳定和生态系统的功能。
退化草地的修复已成为当前生态环境领域的重要课题。
随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，退化草地面临着日益严重的生态问题。
传统的草地修复方法往往效果有限，难以根本解决退化草地的问题。
研究我国的退化草地修复技术，探索更有效的修复方法势在必行。
通过对我国退化草地修复技术的研究，可以更好地理解退化草地的形成机制和演变规律，为未来的草地生态恢复提供科学依据和技术支持。
也可以为我国草地资源的合理利用和生态环境的保护提供重要参考。
1.2 研究目的退化草地修复技术研究的目的在于探索适合我国退化草地状况的有效修复方案，通过科学合理的技术手段实现草地的快速恢复与生态平衡。
具体目的包括：一是了解我国退化草地的现状及造成退化的主要原因，为制定针对性的修复方案提供依据；二是评估和总结我国目前退化草地修复技术的应用情况和效果，发现存在的不足和问题；三是探讨各种退化草地修复技术的优缺点，为进一步提升技术效能提供参考；四是总结国内外相关研究方法和成果，为我国退化草地修复技术的发展提供启示和借鉴；五是通过成功案例的分析，探讨不同技术在实际工程中的应用效果和可行性，为未来的工程实践提供借鉴和指导。
通过以上研究目的的实现，旨在推动我国退化草地修复技术的进一步发展和完善，为保护生态环境、提升生态效益做出贡献。
2. 正文2.1 退化草地的现状目前，我国退化草地问题十分严重。
根据国家林草局的数据显示，我国有超过2.7亿公顷的草地面临不同程度的退化，其中严重退化的达到了近半。
主要原因包括过度放牧、过度开发、气候变化等影响。
退化草地不仅造成了草原生态系统的破坏，也威胁着畜牧业的可持续发展。
草原退化还会导致土地沙漠化、水土流失等环境问题，严重影响周边地区的生态和经济发展。
祁连县草地狼毒的发生危害及防治对策
祁连县草地狼毒的发生危害及防治对策作者：韩海龙来源：《农民致富之友（上半月）》 2019年第22期韩海龙天然草地作为祁连县生态系统中的重要组成部分，是祁连县生态系统的天然屏障。
而现如今，受多当地气候和环境变化等多方面因素影响，一些有害植物在当地草原肆虐，大大影响了其它可使用牧草的正常生长。
狼毒作为危害草原生态系统的罪魁祸首，是祁连县草地毒草防治工作中的重点防治对象之一，然而就目前来看其防治效果仍然不甚理想。
为了进一步提升祁连县草地狼毒的防治效果，本文首先针对祁连县草地狼毒的发生危害展开讨论，分析并总结了若干关于草地狼毒的防治对策，谨供相关防治人员参考使用。
1、狼毒的主要形态特征及物候期狼毒，属瑞香科多年生草本植物，茎直立，丛生，高15cm至45cm左右。
叶互生，披针形至椭圆状披针形，全缘。
头状花序顶生。
花冠筒细瘦，背面红色，腹面白色，顶端5裂。
花期为每年的5月至6月左右、果期为每年的7月至9月。
生长在海拔2000米以上的山坡草丛中，主要分布于华北、东北、西南及青海、甘肃等。
2、祁连县草地草狼毒发生危害狼毒对祁连县的草场生态环境危害十分严重，是影响当地畜牧业生产的主要有毒有害植物之一，几乎占据了祁连县毒草危害总面积的1/4之多。
草地狼毒主要危害体现为降低当地草地质量、威胁当地家畜的生命健康安全。
（1）对造地植被造成威胁草地狼毒的地下根系吸水能力极强，根系周围土壤近1m的根层水分都能被其吸收利用，这就导致了天然草地地下水分含量下降、有机质减少，其它草地植物的地下根水分和营养供给不足，再加上草地狼毒叶层十分茂密、覆盖率较高，且枝叶毒性较大，绝大多数动物都不喜以此为食，因此草地狼毒在当地的生存竞争中压力极小，久而久之草地狼毒日益茂盛，可食用牧草范围逐渐减少，从而导致了天然草场的载畜量严重下降。
（2）对家畜造成威胁草地狼毒植株内含有一定的萜类化合物有毒物质，且生长发育较为提前。
如果草地中的牲畜在十分饥饿且周围无其它可食用牧草的情况下误食了草地狼毒，那么牲畜将会出现中毒现象。
应用“狼毒净”除草剂防治草地恶性毒草——狼毒的技术研究
２０ ０８年 第 ３ ８卷 第 ２期 （ 总第 １ ９ ４期 ）
应用 “ 毒 净 ＂ 狼 除草剂 防治 草地 恶 性 毒 草—— 狼 毒 的技 术研 究
王 宏生。 刚存 武。周 青平。 李 宁。 曾 辉 ， ， ， ， （． １ 青海 省 畜牧 兽 医科 学 院 ， 宁， １０ ６ 青海 大学农牧 学院 ，１０ ６ 西 ８０ １ ； ８０ １ ）
中图 分类 号 ：８ ２ ６ Ｓ １ ． 文 献标 识 码 ： Ａ 文 章 编号 ：０ ３７ ５ （ｏ ８ ０ ． １ － １０ —９ ０ ２ ０ ）２０ ６０ ０ ３
Ｓｕ ｙｏ ｏ ｔ ｌ ｅｈ ｉｕ ｆＳ ｌ ｒ ｈ ｍ ｅ ａｍ ｓ ｇＨ ｒ ｉ ｄ Ｌ ｎ ｄ ｊ ｇ ｔｄ ｎ Ｃ ｎｒ ｃ ｎｇ ｅｏ ｅ ｅａｃ ａ ａ ｓ ｅ ｉ ｅｂｄ ｅ“ ａ ｇ ｕｉ ” ｏＴ ｌ ｊ Ｕ ｎ ｎ
Ｗ ＡＮＧ ｎ —ｈ ｎ ｔａ Ｈｏ ｇ ｓ ｅ ｇ ｅ ｌ
【 ｉ ｈｉ ｃｄｍ ｆ ｍｎｌ ｎ ｅｅ ｎｒ Ｓｉ ｃｓＸｎ ｇ 。１０ ６ Ｑｎ ａ Ａ ａｅ ｙｏ Ａ ｉ ｄＶ ｔ ｉａ ｃ ｎｅ， ｉｉ ８ ０ １ ） ｇ ａａ ｒ ｙ ｅ ｎ
Ａｂ ｔａ ｔＡ ｓ ｄ ｎ ｃｎｒｌｔ ｈ ｉｕ ｆＳｌ ｒ ｈ ｍ 咖 ｓ ｕｉｇ“ ａ ｇ ｕｉｇ ｗ ｓｃｎ ｕ ｔ ｉｎ ｃｇｕ ｖ ｌｇ ｆ ｓｒ ｃ ： ｔ ｙｏ ｏ ｔ ｅ ｎｇ ｅｏ ｅｌ ａｃ ａ ａ ｓ ｕ ｏ ｃ ｅ ｎ Ｌ ｎ ｄ ｊ ” ａ ｏ ｄ ｃｅ ｉ Ｊａ ｇｉｏ ｉ ａｅｏ ｎ ｄｎ ｌ
ｈ ｔ ｔ ｎ ｅ ｔ ｉ ｔ ｏｔ ｅ ｏｄ ｙａ Ｐ ｔ ａ ｅｔ ｒ ａ ｅｃｎ ｌ ｒａｉ ｓｃｎ ｌ ｅｒ（ ＜０ Ｏ ） ｒ ｐｃｖｌ ，ｕ ｔｅｉｃ ａｉｇｅｅｔ ｆ ｉ ｔｅｏ ｅｒ ｍ ａ ａ ｈ ｎ ｈ ｅ ｎ ｏ ｒ ａ ｎｅ ．１ ， ｓｅｔｅ ｂ ｔｈ ｒ ｎ ｆｃ ｏ ｃ ｙ ｄｎ ｅ ｉ ｙ ｎｅ ｓ ｄｏ ｌ
《草原与草坪》2021年总目次
李娟宁，吕英，赵桂琴，等Ⅲ（１０８） 七叶树叶片营养与立地土壤状况的相关性分析
张建旗，赵峰，黄蓉，等Ⅲ（１１９） 不同秋眠级美国紫花苜蓿材料在安徽地区的引种试验
温丽娜，周波，王立，等（４１） 祁连山自然保护区不同草地类型地上生物量和土壤微量元素
特征分析 李强，柳小妮，张德罡，等Ⅲ（４８） 甘农１号黑麦在青藏高原高寒牧区的生产性能研究
王伟强，田新会，杜文华Ⅲ（５７） 老芒麦幼苗糖代谢对 ＰＥＧ 模拟干旱胁迫的响应
复合重金属胁迫下５种植物微观结构的变化 张云，陈金发，李海涛，等Ⅰ（３３）
外源 犌犃３、犃犅犃 处理对高寒地区甘肃贝母鳞茎休眠的促抑 效应 师娥，李丽，师桂英，等Ⅰ（４１）
高原鼢鼠震动信号发生部位及室内信号特征分析 董克池，侍俊杰，周建伟，等Ⅰ（４９）
杨伟，刘文辉，马祥，等Ⅳ（７４） 应 用 隶 属 函 数 法 评 价 １０ 个 紫 花 苜 蓿 品 种 的 耐 热 性
杨雨薇，王琳，卢俊峰，等Ⅳ（８１） 甘南高寒牧区秋播小黑麦与复种作物耦合对土壤养分的影响
金星娜，裴亚斌，田新会，等Ⅳ（８９） 黑麦草品种对灰梨孢灰斑病的室内抗性评价
李岩，徐智明，李争艳，等Ⅲ（１２５）
兰州市南北两山草本植物多样性研究 许宏刚，张建旗，朱亚灵，等Ⅲ（１３０）
南亚热带景观 湖 泊 水、湿 生 植 物 筛 选 研 究 （Ⅰ ）———水、湿 生 植 物丰富度与多样性 李运国Ⅲ（１３７） 增温对青海湖流域高寒沼泽草甸主要温室气体通量的影响
满文婧，徐元进Ⅴ（１） 不同强度短期放牧对高寒草甸植被特征的影响
草地畜牧业中草原狼毒的防除技术
B i n g h a i f a n g z h i草原狼毒也可以被称之为断肠草，属于瑞香科植物，全身具有毒性，根部的毒性比较高，花粉则被称之为剧毒物质。
在近些年来，放牧的过程中，牲畜可能会误食草原狼毒草，引发中毒，严重时甚至直接丧命。
再加上草原狼毒的生长较为迅速，能够在较短的时间内完成繁殖工作，吸取了牧草生存的大量养分，导致牧草无法正常生长，这不利于当地畜牧业的发展。
本篇文章简要分析了草原狼毒的防除技术，希望能够为畜牧业的发展提供支持。
一、草原狼毒的特点1、从生物学的角度来进行分析狼毒属于多年生植物，高度在0.2米以上0.5米以下。
根部较为壮大，茎直立，并没有分支。
花的颜色一般是黄色、淡红色、白色，在5月份到7月份开花。
第一，狼毒的再生能力比较强。
通常情况下，在冬季狼毒的地上部位会陷入死亡，借助于根茎度过寒冷的冬天，并在第二年的四五月份左右重新生长地上部位，能够生长较长的时间。
第二，狼毒的果实比较多。
狼毒的从茎比较多，一般情况下，每株茎的从茎能够达到3个以上，甚至是超出20个，生产出的种子数量比较大，在畜牧地区生长、结果能力要明显强于其他类型的植物。
第三，狼毒的种子有着强大的生命力。
通常情况下，狼毒所结的果实是非常厚的，并且较为坚硬。
在坠落地底之后，能够在适宜的条件下生根萌发，成为一株新的狼毒。
第四，对于干旱的抵抗能力比较强。
狼毒的叶片是针形的，有着非常厚的蜡层，可以对于外界的水分条件变化情况进行反应，对于干旱的抵抗能力比较强。
根据相关资料调查分析，发现在干旱气候条件下，其他植株叶片褪黄、干枯快要死亡时，狼毒并没有非常大的改变。
这主要是因为狼毒的植株较为旺盛、根系发达，在土壤中能够吸收、存储大量的水分和养分。
如果处在干旱条件中，狼毒根的棉纤维能够对于水分和养分进行存储，从而确保狼毒地上部位具有充足的水分和养分。
根据分析对比，发现狼毒的生长年份越长，根系越发粗长。
狼毒枝繁叶茂，很可能会阻碍其它植物的正常生长，限制当地畜牧业的发展，为此必须要予以重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
＊ 狼毒（ Stellera chamaejasme）属瑞香科多年生有毒草本植物，在我国东北、西北和 西 南 地 区 草 地 上 广 有 分 布［1 ~ 6］。该植物凭借其对采食、践踏、过度放牧等不良环境所形成的较强适应性以及植物间对生存空间、水分、养 分的竞争能力，个体数量及其在群落中的作用加强，优良牧草的生长发育受到抑制，加之家畜的过度啃食而不能 恢复。狼毒危害严重的天然草地上，植物群落主要种的优势地位发生了明显的变化，狼毒由伴生种成为优势种， 天然草地由禾本科牧草为优势种的顶级群落演替为狼毒为优势种的顶级群落，致使天然草地的生产能力下降，导 致了草地的毒杂草型退化。毒草大量滋生繁衍，使可食牧草营养和生存空间受阻，产量和品质下降，更加剧了草 地的过度放牧，牲畜因误食毒草造成的中毒和死亡率正在逐年上升，严重制约着草地畜牧业生态环境建设的发 展［7 ~ 13］。
禁止放牧；不禁牧和喷施灭狼毒 + 不禁牧样地，冬春季节允许家畜自由采食，所有样地 6 ~ l0 月牧草生长期禁止
家畜采食。
1. 4 测试内容
1. 4. 1 草地植物生物学特性测定 从每年的 5 月 l0 日 ~ l0 月 l 日间隔 l0 d 记录草地植物的物候期变化情况，
8 月中旬在各样地测定以下指标：
88
ACTA PRATACULTURAE SINICA（ Vol. l3，No. 4）
8 / 2004
成分为 2，4-D 丁酯，残效期短，具有生态安全性；5）成本低。2000 - 2002 年在黑河上游应用灭狼毒对毒杂草型退
化草地进行了治理试验，旨在研究该类型退化草地的治理技术措施。
1 研究方法
1. 1 研究区概况
2. 1 各处理草地地上生物量变化分析
草地的总地上生物量、禾本科牧草地上生物量、狼毒地上生物量的新复极差测验结果分别见表 1，狼毒的地
上生物量变化最明显，喷施灭狼毒的 A2 、B2 、C2 、A3 、B3 、C3 处理与不喷施灭狼毒的 A1 、B1 、C1 处理狼毒的地上生 物量存在极显著差异，C1 处理狼毒的地上生物量是 C3 处理的 9. 9 倍；喷施灭狼毒的 A2 、B2 、C2 处理狼毒的地上 生物量与喷施灭狼毒 + 短期禁牧的 A3 、B3 、C3 处理均处于较低水平，相互之间不存在差异；B1 、C1 处理是短期禁 牧 1 ~ 2 年的草地，狼毒的地上生物量处于较高水平，与 A1 及相互之间不存在差异。
l）株高 各样方每种植物随即取 5 株测自然高度，取平均值。
2）密度 在各样方测试每种植物的植株数。
3）地上生物量 采用收获法分种齐地面剪割，称鲜重。
4）盖度 在 50 cm X 50 cm 样方内用针刺法测定每种植物被针刺到的次数。
1. 4. 2 对可食牧草安全性调查 施药后 5 h 及第 l、3、l0、30、45 和 l00 d 调查可食牧草损害症状；第 2 年 6 月中
中国科学院寒区旱区环境与工程研究所致力于毒草治理已有多年，针对狼毒根系发达，叶片角质层厚，药剂 不易渗透，常规药剂和方法难以大面积有效治理的难题，成功研制出一种新型除草剂———43. 2% 灭狼毒，其具有 以下特点：1）使用方便、工效高。43. 2% 灭狼毒是超低容量制剂，不需兑水稀释，用原液喷雾，每台喷雾器工效达 4 hm2 / h；2）活性高、灭效高。施药 2 h 后狼毒开始萎焉，当年杀灭率 98% ，次年返青率 0. 5% ~ 1% ；3）具专一选 择性。对狼毒具有优良防效，对禾本科、莎 草 科、蓼 科 牧 草 和 非 靶 标 生 物 安 全；4 ）对 环 境 无 污 染。 该 药 剂 的 有 效
在 6 ~ 9 月，蒸发量 l 500 ~ l 800 mm，相对湿度 65% ，年日照时数 2 200 多 h，相对无霜期 80 ~ ll0 d。土壤为山地
栗钙土，pH 值 8. 3。
天然植被以禾本科牧草为主，禾本科牧草主要有：扁穗冰草（ Agropyron cristatum）、阿尔泰针茅（ Stipa krylou-
acaulis）、蒲公英（ Taraxacum mongolicum）、异叶青兰（ Dracocephalum heterophyllum）、天山鸢尾（ Iris loczyi）、碱韭
（ Allium polyrhizum）等。
1. 2 材料
除草剂用中科院寒旱所研制并生产的 43. 2% 灭狼毒超低容量制剂（ 有效成分由 2，4-D 丁酯 + 两种活性剂 +
ii）、草地早熟禾（ Poa pratensis）、赖草（ Leymus secalinus）；其它杂类草有狼毒（ Stellera chamaejasme）、披针叶黄华
（ Thermopsis lanceolata）、冷蒿（ Artemisia frigida）、阿尔泰狗哇花（ Heteropappus altaicus）、多茎委陵菜（ Potentilla
摘要：应用中国科学院寒旱所研制的新型专用除草剂灭狼毒（ 程国栋院士命名），对狼毒（ S. chamaejasme）危害严重 的毒杂草型退化草地进行了为期 3 年的治理研究。结果表明，喷施灭狼毒 + 短期禁牧 2 年的草地总地上生物量提 高 48. 5% ，禾本科牧草的地上生物量提高 168. 5% ，狼毒的地上生物量下降 90% ；草地优势牧草阿尔泰针茅（ S. krylouii）和扁穗冰草（ A. cristatum）的相对高度、盖度、密度大幅度提高，重要值达到 67. 7% ，狼毒的 3 项相对值下降 54. 7% ~ 93% ，重要值下降为 4. 3% ；植物间竞争减弱，草地植被群落特征的变化明显，治理后的草地植物群落结构 逐步恢复到以阿尔泰针茅和扁穗冰草为优势种的顶级状态。 关键词：除草剂；退化草地；治理技术 中图分类号：S482. 4；S812. 8 文献标识码：A 文章编号：1004-5759（2004）04-0087-08
两种稳定剂组成），用背负式机动喷雾器（ 型号为 WFB - l8AC，北京市植保机械厂生产）不兑水进行原液超低容 量喷雾，施药量 l 050 mL / hm2 ，喷幅 8 m，单机作业 4 hm2 / h。
1. 3 试验设置 选择坡度均一，狼毒密度 30 ~ 45 株 / m2 的毒杂草型重度退化草地 l0 hm2 ，按东西方向设置样地 l8 个，面积
Simpson 优势度指数：
s
C
=
z（
i =l
pi
）2
第 13 卷第 4 期
草业学报 2004 年
89
Shannon-wiener 多样性指数：
Pielou 均匀度指数：
s
H' =
-
z（
i =1
Pi
）（
lnpi
）
= H' / lnS
式中 Pi 表示第 i 个物种数量与群落总个体数量之比，S 为植物种数。 2 结果分析
38. 05＊＊
C1
25. 63＊
B1
37. 20
B1
22. 62＊
A1
33. 76
A1
20. 04
AGB：aboveground biomass，＊＊：! = 0. 01，＊：! = 0. 05.
狼毒 Stellera chamaejasme
处理
地上生物量
Treatment
AGB
C1
17. 43＊＊
＊ 收稿日期：2003-06-18 基金项目：中国科学院寒区旱区环境与工程研究所创新工程项目（ CASX210023）；国家重点基础研究发展规划项目（ G2000048700）资助。 作者简介：赵成章（1968-），男，甘肃武威人，博士研究生。E-mail：snzcz@ yahoo. com. cn
研究工作在甘肃省肃南裕固族自治县马场滩草原进行，地处祁连山中高山区，海拔 2 800 ~ 2 950 m，坡度 3 ~
24 之间，处在蒙新大陆性气候区与青藏高原气候区的交接带，既具有大陆性气候的特点，又具有高山气候的特
点，年平均气温 0 ~ 3C ，最热和最冷月气温分别为 l2 ~ l5C 和 - ll ~ - l3 C ，年降水量 400 mm 左右，主要集中
在 20 世纪 50 ~ 60 年代，国外就有一系列有毒植物专著问世［14 ~ 16］，近年草地改良的新技术之一就是应用除 草剂清除毒害草后再播种优良牧草。国内有关专家学者和基层工作人员都十分重视草地有毒植物的研究与防 除，20 世纪 80 年代以来，在有毒植物危害机理和控制毒草方面取得了一定的成果［17 ~ 20］。狼毒防除研究取得了 初步进展［18 ~ 22］，但还存在以下几方面的不足：1）人工挖除狼毒后补播优良牧草的方法，有可能降低草地植被覆 盖度，造成生草土的侵蚀和植物的次生演替，狼毒的异株克生（ allelopathy）作用，使补播的植物种子出苗困难或出 苗后逐渐死亡，补播牧草因竞争力弱而难以成活，原有植被很难形成优势种，该法改良毒杂草型退化草地的难度 非常大［23 ~ 25］；2）根部注射和单株喷雾等方法，耗费较大人力、物力，成本较高，不具备推广价值；3）药物防除狼毒 试验中样方面积小、施药量偏大，缺乏大 面 积 喷 雾 的 安 全 性；4 ）采 用 的 药 物 配 方 均 兑 水 稀 释，北 方 天 然 草 地 地 表 水缺乏且水体矿化度高，大量和常量喷雾法既增加了施药难度又降低了农药活性，加之光照强烈、蒸发量大等气 象因素影响，毒草叶面药粒中的水分快速蒸腾后，有效成分无法被植物吸收而降低灭效，不具备大面积喷雾的可 能性。毒杂草型退化草地治理技术的系统研究尚未见报道。