meta分析写作模板-中国组织工程
meta分析论文格式
meta分析论文格式Meta分析中文译为“荟萃分析”，指对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法。
下面是小编精心推荐的一些meta分析论文格式，希望你能有所感触!meta分析论文格式1、题目：应简洁、明确、有概括性，字数不宜超过20个字。
2、摘要：要有高度的概括力，语言精练、明确，中文摘要约100—200字;3、关键词：从论文标题或正文中挑选3～5个最能表达主要内容的词作为关键词。
4、目录：写出目录，标明页码。
5、正文：论文正文字数一般应在3000字以上。
论文正文：包括前言、本论、结论三个部分。
前言(引言)是论文的开头部分，主要说明论文写作的目的、现实意义、对所研究问题的认识，并提出论文的中心论点等。
前言要写得简明扼要，篇幅不要太长。
本论是论文的主体，包括研究内容与方法、实验材料、实验结果与分析(讨论)等。
在本部分要运用各方面的研究方法和实验结果，分析问题，论证观点，尽量反映出自己的科研能力和学术水平。
结论是论文的收尾部分，是围绕本论所作的结束语。
其基本的要点就是总结全文，加深题意。
6、谢辞：简述自己通过做论文的体会，并应对指导教师和协助完成论文的有关人员表示谢意。
7、参考文献：在论文末尾要列出在论文中参考过的专著、论文及其他资料，所列参考文献应按文中参考或引证的先后顺序排列。
8、注释：在论文写作过程中，有些问题需要在正文之外加以阐述和说明。
9、附录：对于一些不宜放在正文中，但有参考价值的内容，可编入附录中。
关于meta分析的论文范文我国医疗纠纷原因的Meta分析[摘要] 目的分析医疗纠纷发生的原因以及纠纷发生较多的科室，以期为医疗机构更好地深化落实医疗体制改革具体措施提供指导依据。
方法运用统计学中荟萃分析的方法对收集到的符合纳入标准的文献进行处理，比较医疗纠纷原因各自的构成比和各科室发生医疗纠纷所占比例大小。
结果排在前3位的纠纷原因分别为专业诊疗护理技术水平差(22.95%)，服务态度差(21.24%)，医患沟通障碍(12.61%);在医疗纠纷各科室分布中，外科所占比例最高(34.80%)，外科是发生医疗纠纷的首要科室。
meta分析的写作
37
二
Quality of evidence
根据 risk of bias 的评估结果，可直接把 Grade 结果报告出
来，若没有 Grade ，可直接说多少研究是高偏倚风险，多少 是低偏倚风险，总体质量的高低。若方法学上有严重的问题， 证据强度则很弱
Data collection and analysis ：
e.g. Two review authors independently assessed the identified inclusion. studies to determine eligibility for
23
Main results：
18
Tips： •添加作者时需联系co-authors
•每一个论点都要有出处
•排列出前6个作者etc.或者et al. •杂志需写全名
19
Protocol和Review的写法
Protocol ✔只能用将来时 Review
✔用过去式或者完成时
✔按照标准的方法 全面地设计
✔报告实际工作内容
✔不可以删除未完成的
Cochrane要求800字，A4纸12号字，三或四段式结构
1.一般信息
•介绍疾病：关注的临床问题 定义（要求1-2句话）
•病因学：关于疾病的临床病学资料
•病理生理学
•疾病的自然发展史
•疾病的危害：对经济、工作、家庭的损失，运用数据说明治
疗此类疾病的重要性
15
2.疾病的当前管理（治疗措施）
第一种写法:
11
一.To coordinator： 1.自我介绍：名字、专业背景、参加过的workshop、感兴趣 课题及title、询问是否能够在对方组注册title 2.填注册表（2-3d）：包括研究者一般信息、简化的计划书
如何撰写meta分析论文
数据分析
对提取的数据进行统计分析，包括描 述性统计和推断性统计。
论文撰写
按照学术论文的格式和规范，撰写 meta分析论文，包括引言、方法、 结果、讨论和结论等部分。
02
选题与文献筛选
选题原则与策略
针对性
选择与特定主题或问题相关的研究，确保 meta分析的针对性和目的性。
重要性
选择具有重要性和现实意义的研究主题，能够为特 定领域或实践提供有价值的见解。
创新性
关注新的研究领域或未被充分探讨的问题， 提出新的观点或解释，推动知识进步。
文献筛选标准与方法
文献类型
确定所纳入文献的类型，如随机对照试验、观察性研究等，以确保研 究的可靠性和有效性。
研究质量
采用合适的质量评价工具对所纳入文献的质量进行评价，如Jadad评 分量表等。
研究结果
关注文献的研究结果和结论，确保所纳入文献与研究目的和问题相关 。
格式要求
附录的格式通常需要符合期刊或出版机构的 规定，如字体、字号、行距、页边距等，同 时要注意保护个人隐私和信息安全。
参考文献与附录报告
参考文献报告
在论文中需要有一个专门的部分对参考文献进行报告，包括参考文献的来源、筛选标准 、数量和质量等，以证明研究的可靠性和可重复性。
附录报告
对于一些较为复杂或重要的数据和信息，可以通过附录进行报告，以便读者更好地理解 和评估研究结果。同时，附录也可以作为论文的补充材料，提供更多的信息和证据支持
结论与建议报告
报告撰写
将结论总结、建议提出和实施方案设计等内容整理成一份完整的报 告，确保内容的逻辑性和连贯性。
报告审核与修改
邀请同行专家对报告进行审核和修改，提高报告的质量和水平。
系统评价与meta分析的报告范文
系统评价与meta分析的报告范文该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
系统评价与meta分析的报告范文该文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注。
文档下载说明Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document 系统评价与meta分析的报告范文can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to knowdifferent data formats and writing methods, please pay attention!系统评价与meta分析的报告范文。
新鲜胚胎与冷冻胚胎移植在体外受精周期中疗效比较的Meta分析
张梦 苑 ★， 女， １ ９ ８ ７年 生 ， 四 川省 成 都市 人 ，汉 族 ， 新疆 医科 大 学在读 硕 士 ， 主要从事妇产及生殖助孕
专业研 究 。
ｚ ｍｙ ｃ ｋ ｙ ＠ｓ ｉ ｎ ａ ． ｃ ｎ 通 讯作 者 ：腊 晓琳 ，博 士 ，
教 授 ， 主任 医师 ，新 疆 医
中图分类 号： Ｒ ３ １ ８ 文献标识码 ： Ｂ 文章编 号： ２ ０ ９ ５ － ４ ３ ４ ４
（ ２ ０ １ ３ ） ５ ３ － ０ ９ ２ ４ ５ － ０ ６
修回日 期 ：２ ０ １ ３ － １ １ ． １ Ｏ
（ ２ ０ １ ３ １ Ｏ Ｏ ０ ２ ／ Ｎ’ Ｗ）
目的 ：系统 评价 新鲜 胚胎 移 植与冷 冻 胚胎 移植 在体 外受 精一 胚 胎 移植 （ Ｉ Ｖ Ｆ ） 周期 中 的临床 疗效 。 方法 ：计 算机 检索 Ｍｅ ｄ ｌ ｉ ｎ ｅ 、Ｃ ｏ ｃ ｈ ｒ ａ ｎ ｅ Ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ 、Ｏ ｖ ｉ ｄ 、Ｅ ＭＢ Ａ Ｓ Ｅ 、中 国生物 医学 、中 国期刊 全文 和万 方数 据 库 ， 以及 手 工检 索 国 内相 关 妇产科 杂 志 。检 索 新鲜胚 胎 移植 与冷 冻胚 胎 移植在 Ｉ Ｖ Ｆ 周期 中 的疗 效 对 比的随机 对 照研 究文 献 ，评价 指标 包 括临 床妊 娠率 、持 续妊 娠率 、流 产 率等 。 由 ２名评 价者 按照 纳入 与排 除标 准选 择 试验 ，提取 资料 和评 价质 量 ，并 采用 Ｒ ｅ ｖ Ｍａ ｎ ５ ． ２软件 进行 Ｍｅ ｔ ａ分 析 。 结 果 与结论 ：共 纳入 随 机对 照研 究 ３篇 ，包 括 ６ ３ ３例 患者 。Ｍｅ ｔ ａ分 析 结果 显示 ：冷 冻胚 胎组 在持 续妊 娠率 方 面 ，优 于 于新 鲜 胚胎 组［ Ｏ Ｒ＝ ０ ． ６ ０ ，９ ５ ％Ｃ １ （ ０ ． ４ ４ ，０ ． ８ ４ ） ，Ｐ ＝ ０ ． ０ ０ ３ ］ ：在 临床 妊娠 率 方面 ，冷 冻 胚胎 组优 于 新 鲜胚 胎 组［ Ｏ Ｒ ＝ ０ ． ６ ０ ，９ ５ ％Ｃ ／ （ ０ ． ４ ４ ，０ ． ８ ３ ） ，Ｐ ＝ ０ ． ０ ０ ２ ］ ；在 流产 率 方面 ，２组 比较差 异无 显著 性意 义［ Ｏ Ｒ＝ Ｉ ． ２ ３ ， ９ ５ ％Ｃ ／ （ ０ ． ６ ０ ，２ ． ４ ９ ） ，Ｐ － ＝ ０ ． ５ ７ ］ 。提示 在 Ｉ Ｖ Ｆ周期 中 ，冷冻 胚胎 移植 在 持续 妊娠 率及 『 临 床 妊娠 率方 面优 于新 鲜 胚胎 移 植 。但 受纳 入研 究样 本 量及 方法 学质 量 限制 ， 尚需 开展 更 多大样 本 、高 质量 随机 对 照试 验来 增 加证 据
Meta分析系列之八_Meta分析的报告规范
1 PRISMA声明
1999年，加拿大渥太华大学Moher领导成立了Meta分析 质量制定委员会，并召开“The quality of reporting of Metaanalyses of randomized controlled trails”会议，对随机对照 试验的Meta分析报告质量进行了方法学的评价，并提出了 一套Meta分析的统一报告格式——QUOROM报告规范[3]。 QUOROM报告规范所涉及的条目分为题目、摘要、引言、 方法、结果和讨论6大部分18个条目。结果部分包括检索流 程，给出了关于鉴定、纳入和排除随机对照试验数量和被 排除的原因。
2 Cochrane系统评价格式
Cochrane系统评价包括了Meta分析，属于广义系统 评价，主要关注随机对照试验的系统评价的方法，2003 年修订时扩充到诊断试验的系统评价，非随机对照试验 的系统评价指南正在进一步完善。《Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions》经过数十次修订后 目前版本为5.1.0[5]。手册5.1.0版共分为3个部分，共22个 章，Cochrane系统评价的格式放在第一部分第二章第二节 （Format of a Cochrane review）中。Cochrane系统评价的最 初格式是由Mike Clarke及其同行们共同设计的，格式较灵 活，适用于各种类型的评价（包括单个比较的评价、多种 干预措施比较的评价以及使用个体患者资料的评价）。后 为进一步完善格式，协作网成立了系ห้องสมุดไป่ตู้评价用户的反馈及 系统评价管理软件RevMan顾问组，现已形成了一个相对完 善的、固定的格式。RevMan软件[10]用于帮助评价员按适当 的格式撰写系统评价，并形成便于电子传输的文件，当前 版本为5.1.6。在RevMan 5.1.6中设置了Cochrane系统评价的 全文格式（具体请参阅软件及手册）。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言Meta分析是一种统计技术，用于整合和分析多个独立研究的结果。
在医学、社会科学和许多其他领域中，Meta分析已成为一种重要的研究方法。
间接比较和网状分析是Meta分析中的两个关键部分，它们在处理复杂的研究数据时具有重要作用。
本文将详细介绍间接比较和网状分析的原理、方法及高质量范文的撰写要点。
二、间接比较1. 原理间接比较是一种Meta分析方法，用于比较不同研究之间的结果。
当直接比较不同研究的数据不可行或不可靠时，可以采用间接比较的方法。
通过分析多个研究的共同效应量，可以推断出不同研究之间的差异。
2. 方法（1）选择合适的研究：首先，要选择包含有相似干预措施、结局指标和研究类型的研究。
（2）提取数据：从选定的研究中提取必要的统计数据，包括效应量和对应的标准误或置信区间。
（3）模型构建：根据数据的特性和需求，选择合适的统计模型进行间接比较。
常见的模型包括随机效应模型和固定效应模型。
（4）结果解释：根据模型结果，分析不同研究之间的差异和共性，得出结论。
三、网状分析1. 原理网状分析是一种用于处理多臂试验数据的Meta分析方法。
它通过构建一个网络图来展示不同干预措施之间的比较关系，从而对多种干预措施进行综合评价。
2. 方法（1）数据准备：收集包含多种干预措施和结局指标的研究数据。
（2）构建网络图：根据数据的比较关系，构建一个包含多个节点和边的网络图。
节点代表不同的干预措施，边代表不同干预措施之间的比较关系。
（3）统计分析：使用专门的统计软件进行网状分析，计算每种干预措施的效果大小和可信度。
（4）结果解释：根据统计结果，对各种干预措施进行排序和评价，得出结论。
四、高质量范文撰写要点1. 研究背景：阐述研究的背景、目的和意义，说明为什么采用间接比较及网状分析。
2. 方法与材料：详细描述所采用的间接比较及网状分析方法、模型选择依据、数据来源等。
《Meta分析-首先由Beecher在1955年提出,并由Glass在1975年命名的。它是一种综合
《Meta分析-首先由Beecher在1955年提出,并由Glass在1975年命名的。
它是一种综合性数据分析方法》第一篇。
meta分析-首先由beecher在1955年提出，并由glass 在1975年命名的。
它是一种综合性数据分析方法meta分析-首先由beecher在1955年提出，并由glass在1975年命名的。
它是一种综合性数据分析方法，用以整合并分析关于同一课题的多个独立研究相关数据meta分析-首先由beecher在1955年提出，并由glass在1975年命名的。
它是一种综合性数据分析方法，用以整合并分析关于同一课题的多个独立研究相关数据（这些研究的结果可以是有争议的，甚至是相互矛盾的），可以通过增大样本含量的方法，来增强所得结论的可靠性。
学术术语来源---锁骨骨折植入物内固定与保守治疗效果比较的meta分析文章亮点：1文章创新性使用meta分析方法对比了植入物内固定与保守治疗对锁骨骨折疗效的影响。
共纳入6篇英文文献，且均为质量较高的随机对照试验，提高了研究结果的可靠性。
2meta分析结果表明，植入物内固定治疗锁骨骨折在骨不愈合率、延迟愈合率、畸形愈合率、治疗后1年残余疼痛及constantscore 肩关节功能评分等方面均优于保守治疗；但两种方案在神经并发症发生率方面，差异并无显著性意义。
关键词：植入物；骨植入物；锁骨骨折；内固定；保守；治疗；meta分析主题词：假体和植入物；锁骨；骨折；内固定器；meta分析摘要背景。
关于锁骨骨折选择植入物内固定亦或保守治疗，目前尚存争议。
目的。
以meta分析方法探讨植入物内固定治疗和保守治疗对锁骨骨折疗效的影响。
方法。
在pubmed、embase、ovid、cochrane图书馆、sciencedirect、springerlink、中文学术期刊全文数据库（cnki）和万方医学网中检索xx年1月到xx年12月有关锁骨骨折治疗方面的文献，按照特定的纳入和排除标准筛选，对所选文献进行质量评价，并提取所需的原始数据，用reviewmanager5.0软件进行meta分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《中国组织工程研究》杂志系统综述及Meta分析文章的写作模板及要求文题(≤30个字)：明确本研究报告是系统综述、meta分析、还是两者兼有，文题内容是否新颖？是否重要？是否与临床医生关注的问题有关系？(全体作者及单位、第一作者和通讯作者简介，学历，职称、邮箱，16位ORCID号，手机号)摘要(结构式四段论)目的：简要2，3句话阐述文章背景及目的。
方法：包括检索数据库、主要代表文章特征检索词、时间段、纳入研究的依据、简要入组标准、研究对象和干预措施以及数据分析方法，并描述文献质量分析方法、meta分析软件、主要和次要结局名称及观察的统计量指标类型。
结果：先说明文献质量的结果，应有相关主要meta分析组间高低比较的结果，附统计量数值。
结论：结论需客观回答文题和目的提出的问题，说明研究的主要结论、局限性和展望。
关键词：8个基金资助：基金名称，编号，项目负责人姓名0 背景(500-800字)总体要求：(1)介绍当前已知的研究理论基础；(2)通过对研究对象、干预措施、对照措施、结局指标和研究类型(participants，interventions，comparisons，outcomes，study design，PICOS)5个方面为导向提出所需要解决的研究问题，附背景文献；(3)需说明国内外是否有类似meta分析研究发表？文章的特点？(4)最后需交代研究目的、立体依据、实践依据、创新点和临床实践意义。
1 资料和方法1.1 文献检索策略：1.1.1 检索者：1.1.2 资料库：如PubMed、EMbase、The CochraneLibrary，维普，万方和中国知网数据库等。
1.1.3 中英文检索词：1.1.4 检索时间范围(包括最后检索日期)：1.1.5 文献检索策略：以图或类表形式展示，至少说明一个资料库的检索方法，包含所有检索策略的使用，使检索结果可以重现，最后还需说明检索软件及手动检索的应用情况。
如：PubMed数据库检索策略(检索词后面标记检索符号，举例参考)：1.2 纳入与排除标准：将指定的研究特征(如研究对象、干预措施、对照措施、结局指标和研究类型5个方面的要求，还应包括随访期限)和报告的特征(如检索年限、语种和发表情况)作为纳入研究的标准，并给出合理的说明。
注意排除标准不要描述成纳入标准的否定内容。
1.2.1 纳入标准(1)#1 lumbar disc herniation [Title/Abstract]#2 LDH [Title/Abstract]#3 Recurrent lumbar disc herniation[Title/Abstract]#4 RLDH [Title/Abstract]#5 #1 OR #2 OR #3 OR #4#6 percutaneous transforaminal endoscopicdiscectomy [Title/Abstract]#7 percutaneous endoscopic lumbar discectomy[Title/Abstract]#8 PTED [Title/Abstract]#9 PELD [Title/Abstract]#10 #6 OR #7 OR #8 OR #9#11 recurrence [Title/Abstract]#12 postoperative recurrence [Title/Abstract]#13 recrudescence [Title/Abstract]#14 relapse [Title/Abstract]#15 #11 OR #12 OR #13 OR #14#16 #5 AND #10 AND #15中文数据库检索策略如下(举例参考)：#1冠心病#2心绞痛#3复方丹参#4通心络#5临床#6 1 in 摘要#7 2 in 摘要#8 3 in 摘要#9 7 or 8#10 8 and 9#11 1 in篇名#12 2 in篇名#13 4 in摘要#14 5 in摘要#15 11 or 12#16 13 and 14#17 15 and 16#18 10 and l71(2)(3)(4)(5)(6)……1.2.2 排除标准(1)(2)(3)(4)(5)(6)……1.3 资料提取：描述资料提取的方法(例如提取表格、独立提取及重复提取)以及任何向报告作者获取或确认资料的过程。
1.4 文献质量评价：(1) 给出评分标准及文献，软件来源，包括GRADE证据质量分级评价内容，具体规范及工具量表需遵循附表1，2。
(2) 本刊推荐的用于meta分析的临床评价标准，见附表3，需描述研究偏倚如何进行评价。
1.5 结局指标：应说明基线指标名称、主要结局指标和次要结局名称，需与文章结果逐一对应。
1.6 统计学分析：包括统计学软件来源、版本、网址，需详细描述研究的混杂分析、研究质量分析、异质性分析、结果指标统计方法、结果指标如何表达的详细内容；说明Meta分析的详细统计方法，包括固定效应模型、随机效应模型以及Meta回归及混合效应模型的选择应用情况；描述主要的综合效应量指标，如危险度比值(risk ratio，RR)、均值差(difference in means，MD)等适用于那些结果指标；详细评估影响数据综合结果的可能的偏倚(如发表偏倚和研究中的选择性报告偏倚的处理)；对研究中其他的分析方法进行描述(如敏感性分析、亚组分析或meta回归分析)，并说明哪些分析是预先制定的，最后描述检验水准。
2 结果2.1 检索结果报告初筛的文献数，评价符合纳入标准的文献数以及最终纳入研究的文献数，给出每一步排除文献的原因，必须提供1个流程图，图中需标明每一个数据库的检索文献数量和筛选情况等。
文献筛选流程图，见图1 (举例)2.2 纳入研究临床特征说明每一个被提取资料的文献的特征(如样本含量、PICOS和随访时间)并提供引文出处，列表法用于表达各研究的特点等信息。
必须有基线分析的1-2个表。
基线分析表具体内容包括以下3个方面：(1)与文章发表相关：发表年份、发表期刊、第一作者、作者单位及是否有基金资助等。
(2)患者基本特征：患者例数、性别、年龄、病程、诊断、诊断标准及与研究疾病相关的基础检查数据等。
(3)与方法及结果相关内容：试验设计类型、干预措施、疗程、结局指标、指标测定中涉及的主要仪器及试剂、随访时间、患者依从性、脱落失访情况、治疗结果(有效率，病死率，再手术率……)及不良事件及副反应。
(注：试验设计类型需标记前瞻性或回顾性研究，具体标记内容包括病例对照研究、队列研究、随机对照研究、非随机对照研究、诊断性试验和横断面研究。
)2.3 文献质量评价结果：与文章质量评价相关内容为，试验设计类型，随机分配方法，分配隐藏情况，执行情况，是否采用了盲法，是否进行了意向性分析，是否描述了退出与失访情况以及文献质量等级。
此处必须有1-2个表或图，并附图注的详细说明。
2.3 Meta分析结果建议结果报告使用森林图示法，要交代每个meta分析图研究的文献异质性检测结果，交代异质性的来源及处理方法，还应报告敏感性分析、任何亚组分析的结果或Meta回归分析结果，以及不肯定的统计学结果。
2.3.1 两组A指标差异的Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释。
2.3.2 两组B指标差异的Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释。
2.3.3 两组C指标差异的Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释。
2.3.4 两组D指标差异的Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释。
2.3.5 两组XXX指标差异的亚组Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释(如有必要)。
2.3.6 两组XXX指标差异的敏感性Meta分析结果，附文字说明和森林图，图注解释(如有必要)。
图1 文献筛选流程图22.3.7 Meta回归分析结果：当亚组分析也解释不了异质性来源，需用Meta回归分析，附文字说明和森林图，图注解释(如有必要)。
(注：文献异质性分析：文章meta分析结果如有明显异质性，需找出异质性来源文献，呈现亚组分析或敏感性分析结果，而不是采用随机效应模型来统一代替。
尽管随机效应模型适用于研究间存在异质性的情况，但仍要确定异质性的来源文献，并应使用统计检验量化其对效应大小的影响，例如亚组分析、敏感性分析或Meta回归。
如亚组分析也解释不了异质性来源，需用Meta回归分析。
对于网状Meta分析来讲，必须说明异质性检测情况及处理方法。
)2.3.8 发表偏倚分析：纳入10个研究以上需提供漏斗图，20个研究以上更多研究可提供Begg检验，或Egger检验图，纳入10个研究以下需文字说明发表偏倚。
3 讨论(1500字以上)总体要求包括3方面：3.1 证据总结：总结该研究的主要发现，回答引言提出的问题，需强调重要结果内容，包括每一个主要结局的证据强度；描述类似研究怎么说，解释机制，解释结果，包括证据的力度。
3.2 局限性：探讨该研究层面和结局层面的局限性(如偏倚的风险)，以及系统综述的局限性(如检索不全面，报告偏倚等)。
3.3 适用性及对未来研究的启示：研究的实际意义及启示。
3.4 结论：给出对结果的概要性的解析，并提出对未来研究的提示。
(注：本刊将遵循meta分析文章质量评价标准评估文章质量，见附表4)辅文致谢：补充致谢对象姓名、单位及致谢原因。
作者贡献：文章设计为XXX作者。
资料收集为XXX作者。
数据分析为XX作者。
XX作者撰写论文。
XX作者审校。
经费支持：该文章接受了“”、“”的资助。
所有作者声明，该经费支持没有影响文章观点和对研究数据客观结果的统计分析及其报道。
利益冲突：文章的全部作者声明，在课题研究和文章撰写过程不存在利益冲突(如果有利益冲突，需说明对结果的影响)。
写作指南：该研究遵守《系统综述和荟萃分析报告规范》(PRISMA声明)。
生物统计学分析：该研究经过xxx机构生物统计学专家核实。
文章查重：文章出版前已经过专业反剽窃文献检测系统进行3次查重。
文章外审：文章经小同行外审专家双盲外审，同行评议认为文章符合期刊发稿宗旨。
文章版权：文章出版前杂志已与全体作者授权人签署了版权相关协议。
开放获取声明：这是一篇开放获取文章，根据《知识共享许可协议》“署名-非商业性使用-相同方式共享4.0”条款，在合理引用的情况下，允许他人以非商业性目的基于原文内容编辑、调整和扩展，同时允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其他任何合法用途。
4 参考文献(30条以上，参考本刊文献格式规范，同一期刊参考文献不得超过3条，除了关键文献外，尽量用近3-5年的文献) 附表1 本刊推荐的不同研究类型的报告规范附表2 本刊推荐的不同研究类型的偏倚/质量风险评价工具附表3 本刊推荐的用于meta分析的临床评价标准(参考) 附表4 作者自检稿件和评审专家审稿对meta分析文章质量的评价标准附表1本刊推荐的不同研究类型的报告规范表注：此表原始内容来源于34领域1：研究的纳入和排除标准 领域2：研究的检索和筛选领域3：数据提取和质量评价领域4：数据合成和结果呈现 领域5：系统评价的偏倚风险 1.1 系统评价遵循了预先设计的目的和入组标准吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)2.1 检索已发表和未发表的研究时包含的数据库和电子资料的范围合适吗？(0分，否 □； 1分，是 □)3.1 对数据提取中尽可能的减少了误差有描述吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)4.1 数据合成包括了所有应该包括的研究吗？(0分，否 □； 1分，是 □)5.1 结果解释中处理了领域1-4中所有偏倚风险吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)1.2 纳入标准符合系统评价的要求吗？(0分，否 □； 1分，是 □) 2.2 当使用了除数据库或其他方法来确定相关研究时有描述吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)3.2 系统评价的作者及读者能获取足够的研究特征来解读结果吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)4.2 遵循了所有预先指定的分析吗？对未遵循的部分进行了解释吗？(0分，否 □； 1分，是 □)1.3 纳入标准明确吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)2.3 检索策略的检索词和结构能尽可能多的检测到符合的研究吗？(0分，否 □； 1分，是 □)3.3 提取了所有相关的研究结果数据来进行了数据合成吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)4.3 鉴于纳入研究的研究问题、研究设计和结果指标的性质和相似性，数据合成方法适当吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)5.2 合理考虑了纳入研究与系统评价研究问题的相关性吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)1.4 纳入标准中所有基于研究的限制合理吗？(0分，否 □； 1分，是 □) 2.4 基于时间、发表形式、语言的限制合适吗？(0分，否 □； 1分，是 □) 3.4 使用了合适的工具来正确评估偏倚风险吗？(0分，否 □； 1分，是 □) 4.4 数据合成中文章异质性的差异是最小的或经过处理了吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)1.5 纳入标准中所有与研究来源相关的限制合理吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)2.5 对研究在文献筛选时尽可能地减小了误差有描述吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)3.5 对研究在偏倚风险评价中尽可能减少了误差有描述吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)4.5 结果稳定吗？如是否经过敏感性分析来证明？(0分，否 □； 1分，是 □) 5.3 评价者避免强调有统计学意义的结果了吗？(0分，否 □； 1分，是 □)4.6 原始研究的偏倚最小吗？或在数据合成中处理了吗？ (0分，否 □； 1分，是 □)附表2本刊推荐的不同研究类型的偏倚/质量风险评价工具表注：此表原始内容来源于附表4 作者自检稿件和评审专家审稿对meta 分析文章质量的评价标准(注：每个项目为0-1分，0分为文章中未体现该项目内容，1分为文章中体现了该项目内容，总计24分，文章需≥12-15分符合本刊发表要求) 附表3 本刊推荐的用于meta 分析的临床评价标准(参考)表注：此表原始内容来源于/mobile。