证券分析师行为及其市场影响

合集下载

中国证券分析师的盈余预测行为有效性研究

中国证券分析师的盈余预测行为有效性研究

中国证券分析师的盈余预测行为有效性研究中国证券市场是世界最大的证券市场之一,分析师的盈余预测对投资者的决策具有重要影响。

然而,中国证券分析师的盈余预测行为一直备受争议。

本文将对中国证券分析师的盈余预测行为的有效性进行研究。

首先,我们需要明确什么是盈余预测的有效性。

有效的盈余预测应该具备准确性和信息含量两个方面。

准确性意味着分析师的盈余预测应该能够准确地反映出未来企业的盈余表现。

信息含量则是指盈余预测应该包含有独特的信息,超过市场已经公开的信息。

然而,过去的研究发现中国证券分析师的盈余预测存在准确性较低的问题。

一方面,大量的证据表明,分析师的盈余预测普遍高估了企业的盈余表现。

原因之一是,分析师往往受到市场环境以及中介机构的影响,存在利益冲突。

另一方面,分析师的盈余预测还受到信息不对称的影响。

由于企业披露信息的不完全和不准确,分析师很难获得准确的数据来进行预测,导致了准确性的下降。

然而,尽管存在准确性的问题,中国证券分析师的盈余预测仍然具有一定的信息含量。

一方面,分析师的盈余预测往往受到企业内部信息的影响,分析师可以通过与企业高层、财务人员等进行充分的沟通,获取一些非公开的信息。

另一方面,分析师的盈余预测还受到相关产业趋势以及宏观经济环境等因素的影响,这些因素对企业经营业绩具有一定的指导意义。

为了进一步研究中国证券分析师的盈余预测的有效性,我们可以采用以下几种方法。

首先,可以通过比较分析师的盈余预测与实际财务数据的差异,评估分析师的准确性。

其次,可以通过构建投资组合来比较分析师的盈余预测的推荐股票与市场表现的差异,评估分析师的信息含量。

最后,可以通过对分析师的背景、经验以及预测的稳定性等因素进行分析,了解分析师的行为特征对盈余预测有效性的影响。

综上所述,中国证券分析师的盈余预测行为存在一定的有效性问题,其中准确性较低是主要的不足之处。

然而,分析师的盈余预测仍然具有一定的信息含量。

未来的研究可以进一步深入探讨中国证券分析师盈余预测有效性的原因以及如何提高其效果,以更好地服务于投资者的决策过程综合分析中国证券分析师的盈余预测行为,我们可以得出结论:尽管存在准确性的问题,中国证券分析师的盈余预测仍然具有一定的信息含量,因为他们可以获取企业内部信息和受到相关产业趋势等因素的影响。

证券市场的市场行为了解市场行为对证券价格的影响

证券市场的市场行为了解市场行为对证券价格的影响

证券市场的市场行为了解市场行为对证券价格的影响证券市场是一个复杂而充满活力的市场,其中的市场行为对证券价格有着深远的影响。

了解并分析市场行为对证券价格产生的影响对于投资者和分析师来说至关重要。

本文将探讨市场行为的定义、分类以及其对证券价格的影响,以帮助读者更好地理解证券市场的运作机制。

一、市场行为的定义市场行为是指在证券市场中各类参与者的交易活动和行为表现。

它包括买卖股票、债券和其他金融衍生品的行为、市场上的投资决策和交易策略、投资者的情绪和预期等。

市场行为是投资者和交易者在市场中表现出来的一系列行为举止。

二、市场行为的分类市场行为可以分为理性行为和非理性行为。

理性行为是指投资者基于对市场信息的理性分析和决策而进行的交易活动。

它基于对经济基本面、财务状况、行业前景等因素的分析和评估,追求长期收益最大化。

非理性行为则是投资者在决策过程中受到情绪、心理偏差和群体行为的影响,追逐短期利润或者跟随市场热点。

三、市场行为对证券价格的影响1. 理性行为的影响理性行为是市场行为中最为重要的因素之一,它对证券价格的影响较为稳定和可预测。

投资者通过对市场信息的准确分析,基于公司财务状况、行业前景等因素进行买卖决策,以期盼获得合理的回报。

当市场中出现正面消息时,投资者会积极买入证券,推动证券价格上涨;相反,当市场出现负面消息时,投资者则会选择卖出,促使证券价格下跌。

2. 非理性行为的影响非理性行为在市场行为中也发挥着重要作用,它常常导致证券价格的短期波动和不理性的市场波动。

投资者的情绪和心理偏差往往会引起市场的过度乐观或过度悲观,从而推动证券价格的剧烈波动。

例如,投资者的恐惧和恐慌情绪会引发抛售潮,使得证券价格急剧下跌;而市场的狂热和投机行为则会导致证券价格过度膨胀,最终引发市场崩盘或泡沫破裂。

3. 群体行为的影响市场行为往往是投资者集体行为的体现,群体行为对证券价格的影响也是不容忽视的。

投资者往往会受到他人行为和市场情绪的影响,产生跟风或逆势行为。

分析师跟进行为对上市公司资本成本的影响——来自中国证券市场的经验证据

分析师跟进行为对上市公司资本成本的影响——来自中国证券市场的经验证据
21 0 0年 9月
第 5期
南京师大学报( 社会科学版 ) Ju a o aj gN r l nvri ( oi c ne o r l f ni o i sy Sc l i c ) n N n ma U e t aSe
S p, 01 e 2 0 No.5
分析师跟进行为对上市公 司资本成本 的影响
想 到在其 他条 件 都相 同情 况 下 , 析 师跟 进 能 够 分
的信息不对称 , 降低 了投资者对公 司未来 风险的 预估 , 而降低 了投 资者 的要 求投 资 回报率 , 从 融资
成本 降低 。二是 信息 的传播 增加 降低 了投资 者之 间 的信 息不 对称 , 提高 了股票 的流 动性 , 而 降低 从 了融 资 成 本 J 。然 而 , 经 典 的资 本 市 场 模 型 在 中, 无论 是 Fm a a的三 因素 模 型还 是 其 后 的 四 因 素模 型都没 有 包括 信 息 这 一 角色 。显 然 , 设 市 假
作者简介: 肖斌卿, 博士, 南京大学工程管理学院讲师
209 ; 10 3 伊晓奕, 华泰证券公 司研 究员
200 ; 102 刘海飞 , 博士 , 南京 大 学工程 管理 学院讲 师 20 9 103
劣势 。在均衡 条 件 下 , 息 的数 量 和 质 量会 影 响 信


引 言
资产价 格 。因此 , 司 可 以通 过 选 择 诸 如会 计 处 公 理、 分析 师跟 进 以及 市 场微 观 结 构 等 特征 来 影 响
来 自中国证券 市 场 的经验 证 据
肖斌 卿 , 晓奕 , 伊 刘海飞
摘 要: 证券 分析 师通过 传递信 息、 降低 分析 信 息 的成 本 来增 进 整 个 市场 的有 效性 。基 于 中 国上 市公 司样本 的研 究发 现 , 分析 师跟进 与股权 融 资成本 具有 负相 关关 系 , 分析 师作 为信 息 中介

证券分析师行为的价值相关性文献综述

证券分析师行为的价值相关性文献综述
而 提 高 收益 。
和预测修正信 息的之间的相对影响 的分析
说 明 了分 析 师 报 告 的 因 素 分 别 影 响 股 票 收
益 。 最 后 ,As Ut q i h,Mih i k al n ,a d Au
拨开 了眼前 的云雾 ,因此 证券分析 师对于 资本市场 的影响力不容小觑 。但是 ,他们 也是一群现 实的理性经济人 ,在进行盈余 预测或股票推 荐的过程 中,不可避免要受
到各方 因素的影响。 国 外 对 于 证 券 分 析 师 的 研 究 由 来 已
( 0 4) 2 0 在最近 的一项研究 发现 ,分析 师 报告 中包括的定性理据支持盈利预测至少
跟荐股的信息 内容一样重要 。
总之 ,研究发 现 ,分析 师的报告无论 是作 为一个整体或个别组件 ,使得股票价
面 的研究 。
引 言
随着资本市场 的发展 ,证 券分析 师作 为市 场 与投 资 者之 间 信息 沟 通 的重要 中 介 ,对于缓解市场信 息不对称 、减少市场 交易成本 、促进投资者 与被 投资者信息沟 通 、提 高市场资源配 置效 率起着不可替代 的作用 。 他 们作 为一群有 着专业知识的高素质 从业者 ,以自己的渠道收集 、甄选 、分析 并评价各种信 息 ,并将其 反映在 自己的盈
格往预 测的方向变动 。
( )分 析 师 盈 利 预 测 修 正 的 价 值 相 二
关性
L sa d S h y n o n(1 9 研 究了财务 0) 9
分析 师盈利预测修正 和证 券价 格变动之间
的联 系 ,他 们 使 用的 样本 是 1 0年 到 98 18 9 6年 ,5 8家 公司的所有可获得 的公开 的分析 师盈 利预测 ( 这包含 了 1 0家分析 0 师公 司所做 的超过2 0 0 3 0 个单独预测 )通 ,

证券分析师行为与新股市场表现关系研究述评

证券分析师行为与新股市场表现关系研究述评

资者提供决策依据。 广义上的证券分析师包括服务于券商 的“ 卖方分析师” 以及服务于基金公司、 保险公司的“ 买方 分析师”狭义上指“ ; 卖方分析师”其对于资本市场的研究 ,
视角的研究无论是对于更好地认识我国分析师预测能 力, 加强其队伍建设 , 提高投资者对待分析师预测的理性

具有重要参考价值, 也是学术界主要关注对象 , 本文提到
证券分析师是资本市场中专业的信息收集处理人员, 作为上市公司与投资者之间重要的信息媒介, 们搜集并 f 电 分析所跟进上市公司的经营、 财务数据, 发布研究报告 , 对 公司业绩前景做出预测, 以股票评级和盈利预测形式为投
有限等原因, 相关研究仍处于探索阶段 , 尤其是把分析师
行为与 新股市场 表现 结合起 来 的研究更 少 ,因此基 于这
h o d c a ay t n P ma k t f r n e a r a . i ei xe t d s o e r o o sa o lt n t msO h oy t e c n u t f n lssa d t eI O r e roma c b o d w d n t ee tn n c p , g r u d c mp eei r te r o h e p h a i n e f a ay i a d e p rme t, h r  ̄ a o , ie e s o t a i lma k t itr , i td d t s u c s a d t el t e r ig a ay t n ssn x i ns w e l e e t h me gv n t h r c p t r e s y l e aa r o r e e me gn n ls h a h o mi e n h a g o p ter lt er s ac e a es l o h ee p o ao p a ew t e o te  ̄ s i f gb t a tr . r u ,h ai e e r h s r i nt x lrtr h s i afw f h m e v tl y h c i o a n ohf co s

证券分析师荐股的市场影响能力研究

证券分析师荐股的市场影响能力研究
确 l [ ";刘 建 和 、范 炜 和 金 雪 军 (05 20 )分 别 利 用 中 国 股 市 上 升 期 、下 跌 期 和 盘 整 期 的 实 证 数 据 进
行检验 ,最终研究 发现证 券分析 师荐股能 力有 限 ,其 荐股不 能长期持 有 ;王宇 熹 、肖峻 和 陈伟忠
(0 6 20 )利用事 件研究 法对 申银万 国研究所在 20 00年 至 20 04年 的调研 报告 与深 度 报告 进行 了研究 , 发现分析 师买入推 荐股票 平均在 推荐事件 期后三 个 月 内跑赢 了大盘 ,卖 出推 荐股票在 推荐 事件期后 三个月 内跑输 了大盘 ,由此认 为 申银万 国研究所 分 析师 的推荐具有一 定 的投 资价值 ;王征 、张峥 和刘 力 (06 20 )根据 20 04年 3月至 2 0 0 5年 6月券 商 研究 员 给 出的 130次股 票投 资评 级 ,发 现分 91 析师增持 评级组 合可 以获得 2 .5 3 8 %的年化超 额 收益 率 ,而且在 经过 C P A M模 型 、F m —r c 因 a aFe h三 n
证 券 分析 师荐 股 的市 场 影 响 能力研 究
徐 立平 ,刘建 和
( 江财 经 学 院 金 融学 院 ,浙江 杭 州 30 1) 浙 108

要 :本 文利 用上海证券报 每周 一 “ 周股 评 家最为看好 的个股 ”这一栏 目的 长期 本
荐股统计 数据 对 A股 市场 中证 券 分析 师荐 股 的 市场 影 响 能 力进行 了非 正 常收 益 率和 成 交 量 的实证研 究。 实证 的结果发现 证券 分析 师荐 股 受到 整 个 市场 行情 发展 状 况 的影响很 大 , 而 对市场量 价的影 响只存在短 期效应 ,最终 影响 不大 。

基于行为金融学的中国证券分析师行为研究

基于行为金融学的中国证券分析师行为研究

基于行为金融学的中国证券分析师行为探究摘要:行为金融学是一种以行为心理学为基础,探究金融市场中投资者和市场参与者行为决策的学科。

中国证券市场的进步近年来迅猛,证券分析师作为市场的核心参与者之一,其行为对市场的运作和投资者的决策具有重要影响。

本探究通过对中国证券分析师的行为进行深度分析,结合行为金融学的理论,旨在揭示中国证券分析师的典型行为特征,分析其决策偏差及其对市场的影响,并提出相关的建议和措施。

关键词:行为金融学、中国证券分析师、行为特征、决策偏差、市场影响一、引言近年来,行为金融学在金融领域中引发了广泛的关注和探究。

行为金融学以人类行为心理学为基础,探究金融市场中的投资者和市场参与者决策行为。

行为金融学的产生与进步,是对传统金融理论中“理性人假设”的质疑和反思。

中国证券市场近年来进步迅猛,在这个市场中,证券分析师是核心参与者之一。

他们的探究报告和推举对投资者的决策具有重要影响。

本探究旨在通过分析中国证券分析师的行为,揭示其典型行为特征以及决策偏差,并分析其对市场的影响,以期为提升证券分析师的个人能力和市场的健康进步提供有益的启示和建议。

二、中国证券分析师的典型行为特征1. 追逐短期利益:中国证券市场以短期来往为主,证券分析师往往重视短期收益,容易被短期利益驱动而轻忽长期投资价值。

2. 信息得到不充分:证券分析师的投资决策往往基于信息的不对称性,他们往往无法得到真正的内幕消息,容易受到市场噪音和虚假信息的干扰。

3. 轻忽风险:由于追求高收益,证券分析师往往面临高风险的投资,但他们往往轻忽风险,并未充分思量风险与收益的权衡。

4. 推举偏见:一些证券分析师存在推举偏见,即对某些股票或行业有偏好或偏见,这种偏见可能影响其投资推举的准确性和客观性。

5. 锚定效应:证券分析师的行为常受到从前的信息和阅历的影响,即锚定效应。

他们往往在决策中依靠于从前的信息和阅历,而轻忽新的信息和变化。

6. 羊群效应:羊群效应是指人们在群体行为中仿效他人的决策,而不再独立沉思。

市场波动中的证券分析师跟进与上市公司特征——来自中国市场的证据

市场波动中的证券分析师跟进与上市公司特征——来自中国市场的证据

证券分析I 宙 厕 常为证券公司、 投资银行或其f 构投资者工作, 作为信息中介, 对于证券市场的发展起着非常重要的作用。 国外研究者对证券 中国, 证券分析行业起步不久, 国内研究者 i 面 的研究也 寸 方 刚刚起步。 在拔展尚 减熟 , 、 中4投资者 隘 泛 保
护的中国i 市 , 学 场 证券分析师是否引 导了 理性投 资和提高了 市场信 故 其发挥的作用和影 率, 响到底怎 样是很值得研究的。 作为证券分析师, 第 个需要做出的决 择明 些公司来进行研究 。 B 所以, ^ 睨 证券分析| 在深 、 毳 师的行为产生的各种经辩I 后果之前 , 弄清 汾析师选择科 僦
襁扮新 注 , 厉沤 n ;
獭理 沦, 建立了分析师跟进
行为的决定苗型。 差 首次提出了—个理沦 型来解释公司特征对分析师跟进行为的影响, 认为分析师决定是否跟进某家公司 与搜集信息的成 教 溢差 湖构投资眷待殴比例彻构投资者家数 、 收益波动率 被动同步性显 正 湘关, 与内部 ^ 持般比例、 / 公 强镕易 司复杂注、著负相关。 显 众多的研充公司特征与证券
和L nhl 19 阿院 发现j 师更关 B u do 9 6 m( 些信息透明、 容易获得的公司oat(0 1发现分析师喻 B r 20 ) h
关。 公司的复杂程变租分 瓣 相关。 . 并目发 鲁 市时, 所谓的鞋力股整体表现并不理想,
B i Rc (0 7 ̄ . r n i 2 0 ) 了在熊市背景下, e h 证券分析! 民营企业跟进行为的决定因素, 发现公司规模、 交易量、 收益波动率与上市公司跟进 ^ 数正相 ( 国内文献 中困学者讨沦公司特征对分析师跟进行为的影响, 二) 也多是从定量角度出发直接进行实证睑验。 马 ̄ k2 0 ) (0 2采用分组检验 的方式 , 《 二 j J海证苈才 } 寸 鼢中每周匀 f 蕾一 . 的推荐 ^ 人以上的股票样本进行研究 , 中国殿 . 次5 发观 家关注般 阶缩低、 每股浮资产中等偏上、 公司规模较
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2003年4月28日,美国证券交易委员会(SEC)发布公告,与美国10家投资银行达成和解协议。美国证券交易委员会不再对该10家投资银行所属的证券分析师在20世纪90年代末出于公司及其客户的利益发布有偏差的分析报告误导投资者,严重损害投资者利益的行为进行指控。同时,该10家投资银行同意共同支付总计约为14亿美元的和解金。和解金的构成是:罚金4.875亿美元,3.875亿美元用于赔偿投资者损失,4.325亿美元用于支持发展独立研究,0.8亿美元进行开展投资者教育活动。该案例的结束必将对证券市场产生深远的影响,正如美国证券交易委员会主席William,H. Donaldson所说,该案为在公平和公正的市场中重塑投资者信心所进行的持续努力工作写下了新的篇章。此外,笔者认为,该案同时也在证券市场有效性以及证券分析师行为对证券市场有效性的影响等问题上留给我们诸多思考。 有效市场中的证券分析师 一般来讲,证券分析师(Securities Analyst)是分析证券并提出建议的人员。证券分析师是证券市场中的专业分析人员,其作用在于通过其优于一般投资者的信息收集途径和专业分析能力,向市场参与者提供合理反映证券内在价值的价格信息,从而减弱证券市场的价格偏离,促进市场的有效性。 基于Fama所总结的传统有效市场假设理论,将市场有效性划分为弱有效市场假设(Weak-form EMH)、半强有效市场假设(Semistrong-form EMH)及强有效市场假设(Strong-form EMH)。弱有效市场假设认为现在的证券价格已经充分反映了所有的证券市场历史信息,半强有效市场假设认为证券价格充分反映了所有的公开信息,强有效市场假设认为当前的证券价格充分反映了所有的公开信息与未公开的信息。尽管研究人员在针对现实证券市场的弱有效及半强有效的实证研究上存在争议,并由此揭示了一系列市场异常(anomalies)的存在,但一般认为现实证券市场不符合强有效假设,通过内幕消息和私有信息是可以获得超额利润的。因而,在此假设下,笔者认为证券分析师的作用在于综合其在公开信息上的分析能力优势(宏观经济分析、行业分析及公司分析),以及其信息渠道资源优势(利用与公司管理层的密切联系,获得未公开或小范围半公开状态的信息等),将信息分析结果从只属于分析师自我拥有的私有信息状态转化为市场公开状态,最终促进市场定价调整至半强有效状态。 此外,对有效市场假设存在另一种表达方式,其有三个依次弱化的假设构成,即投资者是理性的,因此投资者可以理性地评估资产的价值;即使有些投资者是非理性的,但其交易是随机的,对价格的影响可以相互抵消;即使投资者的非理性行为具有非随机性,但理性交易者的套利行为将消除其对价格的影响。在此假设下,笔者认为证券分析师在现实市场中所发挥的作用体现在,通过公开其分析报告向市场传送现有证券定价与内在价值存在偏离的信息,从而大大降低了潜在套利者的信息搜寻与分析成本,从而使市场定价在套利竞争的作用下体现市场有效性。 证券分析师是证券市场上代表有效定价的不容忽视的重要理性力量,其发布的信息对证券市场的价格及投资者投资决策行为有着较大的影响力。Bjerring,Lakonishok和Vermaelen(1983)研究了加拿大证券分析师的表现,认为由证券分析师推荐的股票回报率在扣除交易成本后仍高于整体市场回报。Womack(1996)的研究指出,证券分析师所推荐的股票在其报告发布后有显著的价格运动,其中推荐卖出的股票比推荐买入的股票的价格运动更为明显。朱宝宪和王怡凯2001)对我国证券市场的媒体荐股建议效果进行了实证分析,认为短线投资建议推荐的股票组合收益要高于投资基金的收益。这些研究对证券分析师的能力进行了肯定(至少是短期),另一方面也在某种程度上反映了分析师对市场的影响力。某些明星分析师的言论对市场价格产生强烈影响的事例并不少见,甚至带有一点"预期自我实现"的意味。因此,保持证券分析师研究的客观性、独立性与公正性,对维护市场效率,保护投资者利益有着重大意义。[!--empirenews.page--]然而,在现实市场中,证券分析师的行为不可避免地受到来自外部(公司及客户利益等)和自身内部(能力及心理等)条件的约束与影响。同时,证券分析师、上市公司管理层及市场投资者三者之间在行为上存在互动关系,从而对整个市场的配置效率及价格运动产生影响。对上述因素,笔者认为行为金融(behavioral finance)及相关的行为公司金融(behavioral corporate finance)研究是一个较为合理与有效的研究途径。 证券分析师行为及其市场影响 一、分析师的利益相关行为及其影响 证券分析师群体主要分为"买方"分析师(buy-side analyst)与"卖方"分析师(sell-sideanalyst)两大类。共同基金、养老基金及保险公司等投资机构通过投资证券获得资金增值回报,该机构的分析师为本机构的投资组合提供分析报告,因而称其为"买方"分析师。而投资银行(经纪公司)通过股票承销(IPO等)业务和经纪业务的佣金获得收入,其分析师往往向投资者免费提供分析报告,通过吸引投资者购买其承销的股票或通过其所属的公司进行证券交易来提高公司的收入,因此该类分析师被称为"卖方"分析师。"买方"分析师与"卖方"买方"分析师通过协助提高本机构投资组合的收益率,降低投资组合的风险,从而获得奖励。"卖方"分析师通过协助本公司提高股票承销的销售额以及股票经纪业务的成交额来获得奖励。简单地讲,"买方"分析师的激励来自于提高买入股票的质量,"卖方"分析师的激励来自于提高股票交易的数量。相比之下,"买方"分析师更有动力去分析挖掘公司股票的基本价值,向投资组合推荐价格低估的股票,剔除价格高估的股票;而"卖方"分析师受到本公司争取投资银行业务的压力,较易出现偏向公司客户的误导性分析报告。 因此,"买方"分析师更倾向于保持分析报告的客观性和有效性。尽管在投资银行业内要求投资银行应在其内部投行业务、经纪业务与研究部门之间设置杜绝信息交往的"中国墙"(chinese wall),以此来保证分析师研究工作的独立性与公正性,然而在现实运作中,"卖方"分析师难以回避公司业务开展的干扰与影响,甚至会因此面临一定的职业风险。一方面,如果"卖方"分析师建议卖出某家公司的股票,有可能导致该公司中断与分析师所在投资银行的业务往来,使其遭受在企业融资或兼并等投行业务上的损失;另一方面,分析师有可能被拒绝出席该公司面向金融界的信息发布会,失去宝贵的信息渠道,更有甚者,该公司可能会以中断大额投行业务为条件,胁迫投资银行解雇该分析师。在本公司利益和个人利益的双重压力下,"卖方"分析师更易产生偏袒客户公司的倾向,从而损害一般投资者的利益。2001年下半年,美国安然公司的财务欺诈案最终真相大白,该公司股票价格暴跌造成投资者蒙受巨额损失。然而在2001年上半年度,大部分"卖方"分析师仍然给予安然股票"强力买进"的推荐;与此形成鲜明对比的是,同期"买方"分析师却不断对安然公司的财务状况和高企的股价提出质疑,做空安然股票的数量不断上升,最终市场证明"买方"分析师的论断是客观正确的。在本文提及的美国证券交易委员会对美国10家投资银行的和解案中,该10家投资银行的"卖方"分析师存在着同样的问题。[!--empirenews.page--]Michaely和Womack(1999)实证研究了1990~1991年分析师对IPO股票的买入推荐情况。他们在研究中将分析师分为服务于投资银行(承销商)的分析师及与投资银行[1][2][3]下一页无关的分析师。在针对投资银行分析师的研究中,将该分析师作出"买入"推荐的股票分成两组:一组是由分析师所在投资银行承销的股票;另一组是其他股票。结果表明,后一组股票的表现要好于前一组股票。同时,研究发现投资银行分析师在该行承销的IPO股票上市前的一周内,对该股票推荐买入的频率要高出与该行无关的分析师近50%。此外,研究还发现,市场投资者对于不同分析师的买八推荐的反应是不同的。投资银行分析师推荐买入的股票的超额回报是2.8%,低于由与投资银行无关的分析师推荐买入的股票4.4%的超额回报。但同时,Michaely和Womack指出,尽管投资者对投资银行分析师的推荐有所"提防",但对于投资银行的明星分析师,投资者倾向于采取信任的态度。 由此,笔者认为从中可以推断,具有较高影响力的分析师的"道德风险"将对投资者利益造成更大的损害。这也是美国证券交易委员会在和解案中对所罗门美邦的证券分析师Jack.B.Grubman和美林的证券分析师Henry Blodget作出严厉处罚的原因之一。 二、分析师情绪性行为及其影响 在标准金融学的假设中,金融市场中的"代理人"是理性的。然而从现实角度来看,证券分析师并不是具有完全理性的个体。行为金融的研究表明,投资者和专业人员均不同程度地受到系统性决策偏差及情绪的影n向。 总体上,证券分析师的预测呈现过度乐观的倾向。De Bondt和Thaler(1990)的研究认为,专业分析师同样存在一般投资者所具有的过度反应现象,分析师基于信息对股票每股盈利(EPS)作出的过度调整行为已明显不能认为其是理性的。Hansen和Sarin(1998)研究了1980-1991年证券再发行(seasoned equlty offering)中分析师的盈利预测行为,结果表明,在此期间分析师的预测普遍倾向于过度乐观,其预测平均高出2%。特别对于高pre的股票(一般是成长型公司),分析师平均有17%的过度预测。 在此情况下,分析师的偏差将通过不同的途径对上市公司管理层和市场投资者产生影响,从而在某种程度上导致市场价格机制的扭曲,最终投资者的利益由此而受损。1.对上市公司管理层行为的影响。 尽管前文指出公司管理层有可能通过与投资银行的业务关系对投资银行的分析师施加压力,但在更广的范围内,上市公司管理层受到来自证券分析(特别是"买方"分析师)的业绩预期压力。 在一个以公司(或股东)财富最大化为财务目标的市场中,其表现
相关文档
最新文档