北大自主招生作文分析及试题

考题亮相北京大学是一所以文理基础教学和研究为主的综合性名牌大学，为国家培养了大批人才。

北京大学的校友和教师有近400位两院院士，中国人文社科界有影响的人士相当多也出自北京大学，并且产生了一批重大研究成果。

改革开放以来，北京大学进入了一个前所未有的大发展、大建设的新时期，并成为国家“211工程”重点建设的两所大学之一。

近年来，在“211工程”和“985工程”的支持下，北京大学进入了一个新的历史发展阶段，在学科建设、人才培养、师资队伍建设、教学科研等各方面都取得了显著成绩，为将北京大学建设成为世界一流大学奠定了坚实的基础。

北京大学已经成为国家培养高素质、创造性人才的摇篮，科学研究前沿，知识创新的重要基地和国际交流的重要桥梁与窗口。

考题：有腐败分子认为：腐败，是一种人人难免的“普遍本性”，它有助于刺激消费、增进感情，有利于经济增长，无害于和谐社会。

请你写一篇作文驳斥“腐败无害论”的观点，要求至少有5处正确引用古诗文，题，目自拟，800字左右。

(40分)作为各高校自主招生的高分值压卷题，其作文题是最能引起人们关注的，也最能体现自主招生考试的目的，即根据创新人才选拔和专业培养需要，学校自主选拔录取、自我约束，政府宏观指导、服务，社会有效监督的选拔优秀创新人才的新机制。

在其机制下，考生首先经过所在中学推荐，由中学向试点学校提供考生在校德智体美发展情况以及获奖、特长等证明及写实性材料，然后进行优中选优式的选拔。

所以，自主招生作文试题自然就带有极强的个性及泛性特征，2009年的北京大学作文试题就是其中典型一例。

先说个性，该考题先从“腐败分子的自白”入手，要求学生围绕“腐败无害论”写一篇驳论文，这就有别于中学生传统的“三大文体”，众所周知，驳论更讲求思考的严密性和现实的针对性，更讲求文章的现实意义与价值；其次是五处古诗文的正确使用，这一限制条件也是夏季高考作文试题中不曾有过的，对考生“学以致用”的能力提出了更高的要求，考查的自然是考生的文化底蕴，也充分体现了北京大学重视人文教育的办学思想；其三是考生驳论的话题内容新颖且大胆，针对的是现实中的腐败问题，大家知道，腐败问题具有政治性，很多腐败案件、腐败人员大多在普通百姓口中是讳莫如深的，要中学生来驳论“腐败无害论”，当然首先考查的是考生开阔的社会视野，其次考查的就是考生的社会良知与责任。

当然，本题也具有作文题本身的泛性或者说共性，既然是驳论，自然统属于议论文，议论文得有观点，观点可以从原材料所表述内容的危害去思考。

比如：说“腐败有助于刺激消费”，很显然只是社会群体中极少数腐败分子的刺激消费，这种消费在整个社会消费中只是杯水车薪，这种消费不仅与社会的健康消费于事无补，相反还会催生社会的畸形消费；比如材料中所说的“腐败可以增进感情’’，考生要认识到“感情”的层次与类别，“腐败”与“腐败”相勾结产生的“情感”不亚于犯罪，如果“腐败’’能够“增进感情”，不如说是“污染、侵袭感情’’，真正的感情是纯洁、健康、向上的；再比如说“腐败有利于经济增长”，要求考生要认清楚“腐败”的本质，“腐败”是职业性的，都具有“将共同财产据为已有的初衷或目的”，腐败不但对促进经济增长无益，相反会挫败大众生产的积极性，直接影响经济的增长，更遑论建设和谐社会了。

理解了这些，考生再有效地援例来证明，本题的写作思路也就明确了。

写好本题，关键是对社会现象的准确认知，并从自身的社会良知与责任出发，进行辩证思维与逻辑推导。

评分细则北京大学自主招生作文试题的评分细则，在遵循基本作文规律的基础上，着重强调以下三点：一是视野要宽。

要反驳腐败无害论，考生要涉猎一定的、具有典型意义的“腐败”素材，这是普通中学生“置之事外”的备考冷门，如果没有厚实的材料拥有量，是很难进行有力地反驳的，所以，写好本文的800字，考查的就是考生宽阔的视野。

如果考生只是泛泛谈论腐败的害处，或者蜻蜓点水，不得精髓，是写不好、也写不长的，这样的文章自然会被轻易地淘汰。

二是诗文要准。

准确地使用五处古诗文，是本次考试特定的要求，也是阅卷老师关注的一大重点。

其实，古诗文不难引用，关键是要“准确”，且有五处，这就有难度了。

古诗文引用要准确，围绕本题自然关联到两个方面，一是“廉洁自律’’方面的古诗文，一是“良知与责任”方面的古诗文。

这两个方面，可以根据行文的需要或直接、或巧妙地使用。

三是反驳要透。

反驳一种重大的社会现象，首先考查的是考生深刻的洞察力，然后才是考生出众的悟性与思想的穿透力。

反驳要深透，文章才有说服力，才见考生的才华。

反驳要透，可以巧妙选取“腐败者自白’’中的任意一点开始生发，比如围绕“腐败可以刺激消费’’的这一谬论切入，开口要小，然后长驱直入，援引各种腐败现象或者诗文，进行本质性的开掘，如此，文章就会以深透取胜。

本题在设题上赋予的难度，自然决定了评分细则·的三个关注点，和夏季高考评分细则不同的是，它更强调考生的发展层级，特别是“深刻透彻”、“材料丰富”、“文句有意蕴”等能力考查点，自然也就加大了写作的难度。

满分范文驳“腐败无害论”腐败者的自白，无疑让我们发现这样一个事实：“腐败无害论”。

在某些地方甚嚣尘上，甚至为某些腐朽的所谓官场潜规则提供“理论基础”，为腐败者“壮胆”、“撑腰”、“助推”，意欲腐败者搞腐败。

如此，让清廉者心生迷茫，或受到排挤、孤立，“心有戚戚焉”。

我不想针对“腐败无害论”的某些具体论调做驳斥，因为这样的论调很荒唐，不需要驳斥。

“清者自清，浊者自浊’’，是真金还是污泥，已经明摆在那儿了，还是让人民去评判吧，我相信人民群众的智慧无穷，他们是能够辨明真金和泥土的。

在此，我主要想谈谈腐败的巨大危害，谈腐败的巨大危害，其实也是对“腐败无害论’’最好的驳斥。

就说贪污吧，若按腐败无害论者的观点，听凭贪污犯贪污巨额的国家资财，“箪瓢屡空’’，利益受损的，首当其冲的就是贪污犯的所在单位及其职工。

若单位的钱财都被贪污犯贪完了，那单位靠什么生存发展？职工靠什么生存发展？贪污犯直接危害的是单位及职工的利益，但同时间接危害了人民利益。

一个带国字头的单位，特别是国家机关，其资财主要来自于人民，来自于纳税人的血汗，国家机关贪污犯对人民、对纳税人利益的侵犯，是显而易见的。

再说受贿。

贪官所受贿的资金看似来自于行贿者，其实，究其实质，贪官所受贿的每一分资财都来自于人民。

贪官通过官商勾结，打破市场竞争的有序和公平，以人民赋予的权力换取大量钱财，而行贿的商人则通过贪官所提供的诸多便利条件牟取暴利。

行贿商人起初付出了行贿资金，但当贪官利用人民赋予的权力为其发财铺平道路后，他先前所行贿的资金将很快得到补给，而且是大量额外的补给。

贪官和行贿的商人都得利了，而人民却遭殃了。

他们其实就是以一种间接而隐蔽的手段，从人民的口袋中套取了大量的不义之财。

官商勾结会导致市场竞争的不公，因为官商勾结通过诸多非法手段牟取暴利，势必会影响到那些真正靠守法、诚实劳动获取利润的商人的切身利益，对于这些守法商人而言，显然是不公平的。

’如果听任官商勾结大行其道，则整个市场竞争将会陷入一种混乱、无序、不公的状态，最终遭殃的还是人民。

“吏治清廉则天下太平，吏治腐败则天下无宁日”。

腐败不除，则民无宁日；腐败不除，则国无宁日；腐败不除，则执政者无宁日！我们应该擦亮眼睛，不被“腐败无害”这样的怪论所蒙蔽，我们没有理由被他们的怪论蒙蔽，我们也不会被他们蒙蔽。

这样的怪论现在已经因式微、虚弱而偃旗息鼓了，终将会被人民扫进历史的垃圾堆！而国家，也会因为清正廉明而“直挂云帆济沧海”！点评：很欣赏这篇文章的思想与见解，这是一种才华，一种高度和深邃。

小作者开篇不同凡响，能够迅速根据腐败分子的言论看清实质，并一针见血地指出“腐败无害论”的危害，站在党和人民反腐败的实际行动的立场，对此进行了尖锐反驳，非常具有说服力。

接下来，小作者继续开掘，从贪污与受贿两个角度双向展开，扼住腐败者最为关键的两点进行分析议论，文笔老道，思考深入且合乎常情不做作。

最后自然地得出结论：“腐败不除，则民无宁日，腐败不除，则国无宁日，腐败不除，则执政者无宁日！”可谓石破天惊，撼人心魄！看得人热血沸腾！文尾一段，先是告诫，后是以希望告罄。

如此走笔，全仰仗考生深刻的识见与独到的思考。

全文5处巧妙插入古诗文，无形增添了文章的文化色彩，议论反驳鞭辟入里，入木三分；文章的语言通畅，情感真挚饱满，良知与责任跃然纸上，看问题准确深透，的确是一篇不可多得的满分作文。

特推荐出来，供后来者示范。

百弊而无一利者，腐败也某些腐败分子常常大放厥词：腐败无害；腐败有利！仿佛他们是一个“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的为国为民者，因为“哀民生之多艰”才会腐败堕落。

然而，无论他们说得如何天花乱坠，在大量事实面前，这些言语都是那么的苍白无力。

我们随手拈来的事例将轻易地驳倒他们的“腐败无害”的谬论。

腐败有助于经济消费？非也！也许腐败分子认为有助于消费就是腐败的最大益处了，因为他们拿出手中大量的金钱用来消费，就是为国家税收作出了贡献！这显然是荒谬的。

现代经济学认为财富过度集中将会抑制消费，而藏富于民才能最大限度地释放社会的总消费能力。

举一个浅显的例子：一个贪官拥有一大笔钱，并且他和他的家人都有很强的消费欲望，但他们几个人的消费限度再高也是有限的，因而，再多的钱对于他们来说只能是一种符号；但如果将这笔钱分给广大的民众，那将会大大刺激民众的消费欲望，他们每个人的消费需求加起来将是一股巨大的消费能力。

由此可知，腐败不但不助于经济消费，反而会抑制它。

腐败有助于经济增长？非也！既然腐败不可能有助于消费，更遑论它有助于经济增长了。

相反，腐败还会拖经济增长的后腿。

最直接的例子莫过于一些国企中掌权的腐败者，因为他们挪用、贪污公款去腐败，拖垮了不知几多的企业，导致了不知几多人失业，从而给经济发展不知带来了几多的消极影响。

消极影响更大的则是一些腐败的政府一把手，因为他们将本应用于经济建设的资金占为己用，从而使该地区的经济建设因为缺少资金而停滞不前，甚而可能给该地区带来十几年的消极影响！腐败有利于社会和谐？非也！既然腐败阻碍了经济的发展，它就已经给这个社会带来了不和谐的因素。

“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，两极分化和贪官的纸醉金迷最容易引起百姓的普遍不满，当腐败者榨取百姓的血汗钱去满足他们腐败的穷奢极欲时，那些食不果腹的民众往往会奋力抗争，甚而寻求用非和平手段来维护自己的合法权益。

这就是最直接最常见的不和谐！几个月前见报的一则新闻，报道了河南省商城县为了满足某些腐败官员的欲望，强制征用村民的良田建造别墅，引起民众的强烈抗议，使很多百姓因为与公安、武警发生冲突而受伤。

如此事件，于当今社会，绝不是罕见的现象。

试问，这些难道有利于和谐？如果这件事得不到妥善解决，还会为今后埋下更多更大的不和谐因素！腐败百弊无一利！再多的花言巧语也掩饰不了它的危害。