003某7度区超限高层结构方案比选_王明
某超高层建筑结构方案比选
图1标准层平面图47600280028004200×10＝420003000300048000写字楼写字楼写字楼写字楼22350200055028005800330033003650280055020002050200020004200×10＝42000表1A 级高度钢筋混凝土高层建筑的最大适用高度（m ）结构体系非抗震设计抗震设防烈度6度7度8度9度框架7060554525框架-剪力墙14013012010050剪力墙全部落地15014012010060部分框支130********不应采用筒体框架-核心筒16015013010070筒中筒20018015012080板柱-剪力墙70403530不应采用广东土木与建筑GUANGDONG ARCHITECTURE CIVIL ENGINEERING 2009年10月第10期OCT 2009No．101工程概况本工程位于广州市天河区，建筑场地接近方型，地下5层，地上57层，总建筑面积约15万m 2，建筑高度约250m ，属超高层建筑，标准层平面尺寸48m ×47.6m ，高宽比5.2，层高自下而上分别为：4m （-5~-2层），5m （-1层），6.5m （1层），6m （2~3层），5m （4~6层），4.05m （7层以上）。
图1为标准层平面图。
场区抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度0.10g ，设计地震分组为第一组，场地设计特征周期为0.35s ；建筑场地为Ⅱ类。
本工程结构承载力计算时，基本风压按100年重现期风压值0.6kN m 2，结构水平位移计算时，基本风压按50年重现期风压值0.5kN m 2。
地面粗糙度为C 类，体型系数取1.3。
2结构选型每一种抗侧力结构体系均有其适用的高度范围和高宽比限值，详见表1~4，在此范围内结构体系才能充分发挥其特点，实现安全、适用、经济的设计目标，因此本工程首先从建筑物的高度和高宽比入手来选择结构体系。
广州某超限高层住宅楼结构设计
广州某超限高层住宅楼结构设计
林标义
【期刊名称】《广东土木与建筑》
【年(卷),期】2024(31)5
【摘要】某工程位于广州市黄埔区,为剪力墙结构超限高层住宅,高度为140.45m,主体结构为高度超限且存在凹凸不规则、扭转不规则等不规则项。
为分析结构的抗震性能,通过进行合理的结构布置,采用多种软件进行结构分析,并针对结构细节进行专项设计,提出相应的构造加强措施。
分析结果表明,结构各项指标均满足要求,能达到相应的性能目标要求,结构方案可行且安全;通过拉应力分析加强剪力墙边缘构件配筋,通过压弯分析保证一字型剪力墙承载力满足要求,通过顶板高差处理、全混凝土外墙设计保证地震力较好传递。
【总页数】5页(P21-24)
【作者】林标义
【作者单位】广东省电信规划设计院有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TU375
【相关文献】
1.广州某高层住宅超限高层结构设计
2.广州某连体转换超限高层住宅结构设计
3.广州某超限高层办公大楼结构设计
4.广州某超限高层连体结构设计与分析
5.广州某超限高层办公建筑结构设计与分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
某超限高层建筑结构设计
DOI 院10.13905/ki.dwjz.2019.03.009某超限高层建筑结构设计STRUCTURAL DESIGN OF A OVERRUN HIGH-RISE BUILDING OF THE PODIUM鄢兴祥（同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司,上海200092）YAN Xingxiang（Tongji Architectural Design （Group ）Co.,Ltd.,Shanghai 200092，China ）【摘要】文中介绍了益田假日广场项目裙房结构设计的主要内容,包括基础和地下室设计、结构布置、超限情况及采取的主要措施、主要计算结果和基于性能的抗震设计等。
针对该工程的结构特点，结合计算分析结果和超限审查专家的意见，提出了对该工程超限情况所采取的针对性措施，可供类似工程结构设计提供参考。
【关键词】超限高层建筑；抗震设计；性能目标；扭转不规则【中图分类号】TU318【文献标志码】A【文章编号】1001-6864（2019）03-0033-06Abstract:This paper presents the main aspects of the structural design of the Podium of Yitian Holiday Plaza Pro -ject,including foundation,basement,structural arrangement,seismic fortification measures,structural main calcula -tions and considerations and performance-based seismic design.Focused on the structure characteristics of the project,combined withwith the results of calculation analysis and the opinion of the over-limit censor specialists of the project,some structural improving measures are also proposed,which can be reference in the similar project.Key words:overrun high-rise building;seismic design;performance objectives,torsion irregular plan1工程概况本项目位于上海市杨浦区淞沪路及三门路口，邻近新江湾城，大学城，五角场商业圈，地块内有地铁十号线出入口。
某国际中心超限高层结构设计
某国际中心超限高层结构设计钱钧珑【摘要】某国际中心是一座94 m高的一类高层塔式办公楼,混凝土框架-核心筒结构.除核心筒长向偏置外,结构平面布置较为对称、规则;但东侧门厅一～四层挑空,形成8根18m高穿层柱.门厅挑空造成结构平面、竖向有多项不规则,属超限高层结构.采用SATWE、PMSAP程序进行小震反应谱弹性计算对比分析,并采取相应的抗震构造加强措施,基本保证了结构具有较好的抗震性能,结构设计满足现行规范各项抗震设防设计要求.【期刊名称】《福建建筑》【年(卷),期】2018(000)006【总页数】6页(P44-49)【关键词】超限高层结构;框架-核心筒结构;穿层柱;型钢混凝土框架柱【作者】钱钧珑【作者单位】厦门市建设工程施工图审查所福建厦门361004【正文语种】中文【中图分类】TU9731 工程概述某国际中心位于厦门市思明区观音山商务营运中心地块，混凝土框架-核心筒结构。
因东侧门厅一～四层挑空造成结构平面、竖向有多项不规则，属超限高层结构。
该工程地上23层，建筑功能为高层办公楼，底层高6.0m，二层以上各层高均为4m，主屋面高度94m。
地下室3层，层高由下而上分别为3.80m、3.50m、3.9m,其功能为地下车库；其中，地下三层为平战结合的核六级、常六级甲类防空地下室(平时为车库)。
抗震设防类别丙类，抗震设防烈度7度，设计地震分组第二组，设计基本地震加速度值0.15 g，场地特征周期0.40 s，建筑场地类别Ⅱ类。
设计采用SATWE、PMSAP程序进行小震反应谱弹性计算对比分析，并采取相应的抗震构造加强措施，使结构具有较好的抗震性能，以满足现行规范各项抗震设防设计要求。
主楼平面形状近似为矩形，核心筒位于楼层平面中部，一～四层穿层柱采用型钢混凝土框架柱。
主楼采用旋挖桩复合桩基，其余采用筏板基础。
该项目2011年5月通过抗震设防专项审查，之后进行施工图设计；2012年3月开工，2016年竣工。
某超限高层结构性能设计与分析
表 １ 计 算 控 制 指 标
建筑周边场地为坡 地 ， 地 面最低点 标高 平负二 层楼 面 ， 自此 标 高处算 至结 构大屋面共 ５ ７层 。塔 楼结 构高度 ２ ０ ８ ． ８ ｍ， 为 Ｂ级高度 。负二层至地上二层层高分别为 ４ ． ８ ｍ、 ５ ． ７ ｍ、 ５ ． ６
某超限高层结构性能设计与分析
胡 恩 ， 施法科
（ １ ． 中铁二 局集 团勘测 设计 院有 限责任 公 司 ， 四川 成都 ６ １ ０ ０ ３ １ ； ２ ． 成 都博 城建 筑师事 务所 有 限公 司 ， 四川 成都 ６ １ ０ ０ ０ ０ ）
【 摘 要】 本工程为 Ｂ级高度的框 架 一 核 心 筒结构 ， 介 绍 了工程的特 点和结构 体 系的选择 ， 并针对 结
筑工程抗 震设 防分类标 准》 第６ ． ０ ． １ １ 条款 ， 抗 震设 防类别 应 为重点设 防类 （ 即乙类 ） ， 应按 高于本地 区抗震设 防烈度提 高
１ 度 的要求加强其抗震措施 ， 因此本工程 的框架及 核心筒 的 抗震 等级均为一级。
范为 ０ ． ４（ ０ ５ ０年重现期 ） 和０ ． ３ ５ 。通过安评报告和规范 的反
某超限复杂高层建筑结构设计
某超限复杂高层建筑结构设计卢进强【摘要】结合石狮明升凯悦酒店复杂超限高层的建筑结构设计,详细介绍了工程结构布置、结构计算和结构关键部位的确定原则,给出了相应计算分析结果.计算结果表明,工程在多遇地震作用下的多个抗震性能指标均能满足相关规范的要求,结构能达到小震不坏,中震可修和大震不倒的抗震设防标准.该工程的设计思路可供工程设计人员参考.【期刊名称】《低温建筑技术》【年(卷),期】2011(033)006【总页数】3页(P76-78)【关键词】高层建筑;复杂结构;工程抗震;结构设计【作者】卢进强【作者单位】海南元正建筑设计咨询有限公司,海南海口,570000【正文语种】中文【中图分类】TU9721 工程概况石狮明升凯悦酒店是一个集五星级酒店、休闲会所、办公和居住为一体的综合性建筑物,建成后为石狮市的标志性建筑。
该工程总建筑面积为60616m2,属于大底盘双塔楼复杂高层结构。
主体建筑高度99.10m,建筑层数32层,1～5层为酒店裙房,5层以上双塔楼,在5层设置一个千人宴会大厅,要求在29.6m×58.8m,空间内不设结构柱,并且大宴会厅屋面设置为网球场及游泳池。
1号楼为大公寓办公楼,共21层,总高99.1m;2号楼为酒店主楼,共29层,总高为98.6m。
建筑基本风压取ω0=0.95kN/m2,地面粗糙度为B类,抗震烈度为7度,设计地震分组为一组,场地类别Ⅱ类。
2 结构超限认定及采取的措施2.1 超限认定由于建筑功能复杂,为满足建筑底部大空间的需要,工程采用框支剪力墙结构体系,转换层设在5层,采用梁式转换,属于高位转换。
转换层以上为双塔结构,其酒店主楼为错层结构,主体建筑高度99.1m,因此该工程属于错层、超高、超限的复杂高层建筑结构。
2.2 错层由于各功能区的层高要求各不相同,且在同一个功能区还有跃层、错层等要求,造成工程的层高非常复杂。
为了真实地模拟这种层高的变化,在建立结构分析计算模型的时候,对裙房以上两主楼采用SATWE多塔进行定义,以解决两主楼各自层高不同问题。
某超限复杂高层办公楼结构设计
结构超限的类型：包括高度超限、体型超限、抗震超限等
判定标准：根据国家相关规范和标准，如《高层建筑混凝土结构技术规程》、《建筑抗震设计规范》等
超限高层办公楼的特点：结构复杂、荷载大、抗震要求高、施工难度大等
设计要点：加强结构整体性、提高抗震性能、优化结构布置、采用先进施工技术等
04
构件设计：根据结构布置、荷载等因素进行构件截面设计、材料选择等
结构分析：对设计好的结构体系进行计算分析，验证其安全性和可靠性
06
结构分析和优化
结构类型：框架-剪力墙结构
抗震设计：采用抗震设计规范，提高结构抗震性能
荷载分析：考虑重力、风、地震等荷载
结构分析软件：采用有限元分析软件进行结构分析和优化
汇报人：
某超限复杂高层办公楼结构设计
目录
01
添加目录标题
02
高层办公楼结构设计概述
03
超限复杂高层办公楼的特点
04
某超限复杂高层办公楼结构设计案例分析
05
超限复杂高层办公楼结构设计的关键技术
06
超限复杂高层办公楼结构设计的审查与评估
添加章节标题
高层办公楼结构设计概述
结构设计的重要性
保证建筑安全：合理的结构设计可以确保建筑物在使用过程中的安全，防止倒塌、断裂等事故发生。
安全性：保证建筑物在使用过程中的安全性，防止倒塌、破坏等事故发生。
01
02
经济性：在满足安全性的前提下，尽量降低工程造价，提高经济效益。
可行性：根据施工现场的条件和施工技术水平，选择合适的结构形式和施工方法。
03
04
美观性：在满足安全性和经济性的前提下，尽量使建筑物的外观美观，符合城市规划的要求。
某超限高层办公楼结构设计
某超限高层办公楼结构设计发表时间：2015-09-10T14:32:54.080Z 来源：《工程建设标准化》2015年5月总第198期供稿作者：丁一[导读] 上海天华建筑设计有限公司工程概况本项目位于位于上海市嘉定区新城，东至阿克苏路，南至宝塔路，西至德福路，北至天祝路。
丁一（上海天华建筑设计有限公司，上海，200235）【摘要】高层建筑平面中因为电梯间、楼梯间、大堂上空等楼板开开洞设置，往往都属于规范规定的平面不规则建筑，需要对结构进行进一步的抗震性能分析。
某办公楼一层大堂上空造成二层楼板尺寸和平面刚度急剧变化，有效楼板宽度小于该层楼板典型宽度的40%，且结构某些层在规定水平力作用下位移比大于1.2，属于平面不规则超限高层建筑。
本文主要介绍了该办公楼的结构选型与基础设计，相关超限分析以及针对结构超限采取的相关措施；采用了两种软件进行整体计算分析比较，并根据计算结果提出了相应的加强措施。
此外，贠进行了罕遇地震作用下的静力弹塑性分析。
【关键词】超限高层；框架-核心筒结构；楼板应力分析；静力弹塑性1．工程概况本项目位于位于上海市嘉定区新城，东至阿克苏路，南至宝塔路，西至德福路，北至天祝路。
整个项目由3栋高层（公寓办公楼3、4#，办公楼5#）和2栋4~5层商业裙房（商业裙房1、2#）组成，正负零以下连成一体，形成地下两层的大底盘大地库。
3栋高层在地下室顶板以上设置抗震缝和裙房脱开，商业裙房1#在地下室顶板以上设置抗震缝又形成五个结构单体。
5#楼为办公楼，地上21层，地下2层。
地下二层层高3.750m，地下一层层高5.6m，一层层高5.4m，二~四层层高5.1m，五层以上标准层层高4m，主要屋面高度92.7m；埋深约11m。
主要功能为：地下二层为配套汽车库，后勤功能及设备用房。
地下一层为超市区域。
一~四层作为商业使用。
五层以上为办公用房。
建筑效果见图1。
2．设计条件和参数本工程设计使用年限50年，结构安全等级二级。
某超限高层建筑的斜撑转换结构专项分析
第51卷 增刊2 建筑结构 Vol.51 No.S2 2021年12月 Building Structure Dec. 2021
某超限高层建筑的斜撑转换结构专项分析* 贾树华1,3，陈 也2，付 波3，孙 浩3 （1 浙江大学建筑设计研究院有限公司，杭州 310063；2 杭州佰城结构设计事务所有限公司，杭州311215；3 杭州铁木辛柯建筑结构设计事务所，杭州 310015）
［摘要］某超限高层建筑的斜撑转换结构受力较为复杂，基于ABAQUS软件，采用考虑几何非线性和材料非线性的有限元法，对2个斜撑连接节点进行设计工况下的应力分析和极限承载力分析。另外采用ETABS软件，对竖向荷载作用下的斜撑转换结构进行了有无考虑核心筒混凝土收缩徐变的施工模拟分析。结果表明：斜撑连接节点在设计工况下处于弹性状态，节点具有一定的承载能力储备，达到极限状态时，节点区未出现破坏，满足“强节点弱构件”的抗震性能要求。进行转换层结构竖向荷载分析时，考虑核心筒混凝土收缩徐变的影响，转换层杆件内力出现明显的内力重分布现象，随着时间的推移，部分转换斜撑的轴力有较大增长，在承载力验算时应考虑内力重分布的影响，对受影响较大的斜撑适当进行加强。 ［关键词］超限高层；节点有限元分析；斜撑转换结构；收缩徐变；施工模拟 中图分类号：TU318.2 文献标识码：A 文章编号：1002-848X(2021)S2-0075-05
Analysis of the structural transfer floor of a high-rise tower with a core tube retracted JIA Shuhua1,3, CHEN Ye2, FU Bo3, SUN Hao3 (1 Zhejiang University Architectural Design and Research Institute Co., Ltd., Hangzhou 310063, China; 2 Hangzhou Baicheng Structural Design Office Co., Ltd., Hangzhou 311215, China; 3 Hangzhou Timoshenko Architectural Structural Design Office, Hangzhou 310015, China)
广东某超限高层建筑结构方案的可行性分析
广东某超限高层建筑结构方案的可行性分析发表时间：2019-07-22T08:47:35.483Z 来源：《建筑细部》2018年第26期作者：张金凤[导读] 结构在罕遇地震下的抗震性能满足“大震不倒”的目标；在规范规定的地震作用下，可确保结构是安全的。
华东建筑设计研究院有限公司华东都市建筑设计研究总院上海 200070 摘要：广东某高层建筑由于高度超限，应用SATWE和midas building两种软件计算，对多遇地震作用下的计算结果进行对比分析，为保证结构分析的全面性，用SATWE进行弹性时程分析补充计算；采用SATWE进行设防地震作用下的计算分析，确保剪力墙底部加强区及对应楼层框架柱满足“中震不屈”，其余楼层竖向构件满足“中震抗剪不屈”的性能目标；再应用PKPM-sausage进行弹塑性时程分析计算，确保结构满足“大震不倒”的目标。
关键词：结构方案设计；高层建筑超限；弹性时程分析；弹塑性时程分析1 结构体系参数及平面布置1.1 结构体系优选结合建筑平面布置及使用要求考虑，经过仔细分析对比，本工程采用钢筋混凝土剪力墙结构体系，在平面南侧角部设置2根混凝土框架柱，尺寸由底部的1200x1200逐渐减薄至顶部的1000x1000；剪力墙尽量沿角部和周边布置，楼层墙厚由底部的500mm逐渐减薄至顶部的250mm，确保了连续均匀的刚度变化和合适的结构布置。
1.2 标准参数工程为地下2层，地上36层的钢筋混凝土剪力墙结构。
设计地震动参数：设防烈度及基本地震加速度为8度（0.2g），设计地震分组为第二组；场地类别为Ⅲ类，抗震设防类别为标准设防类。
抗震等级：剪力墙和框架均为一级。
1.3 典型平面本工程典型标准层平面详见下图1：图1：标准层平面2 结构超限判定本工程所属地区抗震设防烈度为8度，抗震设防类别为丙类，出地面建筑高度142.3m，超过B级高度钢筋混凝土剪力墙结构最大适用高度9.5%，超B级高度高层建筑，属结构高度超限。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 工程概况 本工 程 位 于 成 都 市 金 牛 区，总 建 筑 面 积 达
30. 45 万m2 ，由商业综合体、办公楼及公寓组成。其 中塔楼 A 为办公楼，建筑高度为 210m； 塔楼 B，C 为 Loft 公寓，建筑高度为 199m，三栋塔楼均采用框架核心筒结构，本项目超高层三维示意图见图 1。地 下设 3 层地下室，地下 1 层的主要功能为商业，其余 为地下车库和设备用房。
经计算，前三种方案周期适宜，方案 4 周期偏 长。并且长周期结构 （ ＞ 6s） 超出高规［1］剪重比调 整范围，具体调整办法有较大争议。图 5 为各方案 刚重比对比折线图。由图 5 知，方案 1 的刚重比最 大，X 向为 2. 03，Y 向为 3. 4，其产生的重力二阶效 应最小。
12
建筑结构
2015 年
结合本工程抗震设防烈度、不规则程度、房屋高 度、结构发挥延性变形的能力、结构造价、震后的各 种损失及修复难度等因素，对结构进行抗震性能评 估时，将其性能目标拟定为 C 级［1］。各类构件控制 指标见表 1。 2 核心筒结构最优高宽比
高层建筑 的 高 宽 比，是 对 结 构 刚 度、整 体 稳 定
图 1 项目建筑效果图
1. 95
模型 3 模型 4
1 /1 091 1 /922 22 490 22 032 5. 46 4. 62 3. 76 2. 94
1 /1 120 1 /974 22 633 22 808 5. 21 4. 54 3. 58 3. 04
2. 15 2. 37
3 结构类型 在确定了建筑布置及要求后，应对结构类型进
图 3 塔楼 C 单体结构含钢量对比折线图
图 4 各方案结构成本对比折线图
图 5 各方案刚重比对比折线图
图 6 筏板基础示意图
图 7 各方案总质量折线图
图 8 各方案基础成本折线图
3. 3 总质量及基础成本评价 根据一期地勘快报资料，持力层为密实卵石层，
修正前地基承载力特征值达到 850kPa，场地 条 件 较好。
Structural scheme comparison of an out-of-code high-rise building in 7-degree seismic region Wang Ming，Wei Jianghua，He Chong，Zhang Xun，Yuan Tianyi
（ Chengdu JZFZ Architectural Design Co．，Ltd．，Chengdu 610031，China） Abstract： The project contains an out-of-code high-rise office building （ tower A，210m） and two out-of-code high-rise apartments （ tower B and C，199m） ． The heights of the buildings surpass the height of B-level height requirement of the code． According to the architecture scheme purposes，the sets of the corewall width were compared to obtain the suitable depth-width ratio for the structure． On this basis，the advantages and disadvantages of various structural systems were compared in aspects of the mechanical characteristics，cost，construction technology，fire protection and anticorrosion design， construction period，structural details and usable space． Ｒesults show that reinforced concrete frame with steel reinforced concrete column-corewall structural system should be adopted． This system is appropriate in economy and rigidness for the super-tall tower of 200m or so at construction site with well condition under small earthquake and wind actions． Keywords： out-of-code high-rise building； reinforced concrete frame with steel reinforced concrete column-corewall structure； depth-width ratio； structural scheme comparison
图 6 为方案阶段粗略计算的核心筒下局部加厚 的筏板基础示意图。筏板基础混凝土强度等级为 C45，暂定修正后的承载力特征值为 900kPa。
方案 1 由于自重增加，总质量约为 15. 02 万 t， 与方 案 4 的 总 质 量 10. 72 万 t 相 比，最 大 相 差 28. 6% ，见图 7。但各方案对基础成本的影响很小， 各方案基础成本折线图见图 8。由图 8 可知，方案 1 的基础成本约为 791 万元，方案 3 成本最低，约为 758 万元，最大相差约为 4. 6% 。 3. 4 施工工艺评价
位移角
Y向
底部剪力 X 向
/ kN
Y向
T1
基本周期 /s
T2
T3
X向 刚重比
Y向
模型 1 1 /936 1 /839 22 837 23 527 6. 15 5. 55 5. 13 2. 14
1. 78
模型 2 1 /1 063 1 /881 22 323 21 287
5. 70 4. 70 3. 95 2. 84
表 2 为不同高宽比核心筒主要参数对比。由表 2 可以看出，随着核心筒宽度的加大，结构整体抗侧 刚度增大，结构整体趋于稳定，但吸收的地震能量增 长有限，如 X 向底部剪力由 22 633kN 增大至22 837 kN，增加量不足 1% 。
不同高宽比核心筒主要参数对照
表2
不同高宽比模型
最大层间 X 向
王 明，等． 某 7 度区超限高层结构方案比选
11
最大，因此，将塔楼 C 作为典型高宽比结构案例进 行分析，塔楼 C 方案平面布置图见图 2。现采用钢 筋混凝土框架-核心筒结构，外框架型钢混凝土柱截 面由 1m × 1. 8m 逐渐收至 1m × 1m，核心筒剪力墙 （ 未设置钢板） 宽度由 1m 逐渐收至 0. 4m，混凝土强 度等级自下而上采用 C60 ～ C40。在上述条件下，不 断加大核心筒的宽度，对单体结构整体主要受力情 况及经济性进行了对比，结果表明： 本项目超高层公 寓的核心筒宽度宜取 11. 3 ～ 12. 3m。
土建成本是影响总造价 的 直 接 重 要 组 成 部 分 。 据 统 计 ，对 超 高 层 建 筑 而 言 ，土 建 成 本 占 总 成 本的比例份额高达 30% ～ 35% 。假定混凝土综合 单价为 500 元 / m3 ，钢筋综合单价为 5 500 元 / t，钢 材材料费用为 6 800 元 / t，综合单价为材料单价 × 1. 05（ 损耗） × 1. 2 （ 安 装） ，未 包 含 后 期 防 火 及 防 腐成本。由 于 方 案 1 钢 筋 含 钢 量 最 大，方 案 4 最 小； 混凝土 折 算 厚 度 相 当，型 钢 部 分 差 别 较 大，方 案 1 型钢最少。因此，经综合评价，各方案结构成 本对比折线图见图 4，由图 4 可知，方案 1 ～ 4 的成 本分别 为 7. 65，8. 03，10. 33，11. 58 千 万 元，可 见 方案 1 的土建成本最低。 3. 2 刚度评价
弹性
抗剪不屈服， 抗剪不屈服， 部分抗弯屈服 部分抗弯屈服
图 2 塔楼 C 方案平面布置图
图 3 为核心筒在不同高宽比假定下，塔楼 C 单 体结构含钢量对比折线图，图中含钢量 = 结构主体 钢筋总质量（ kg） / 结构面积（ m2 ） ，未包含型钢总量， 为进行比较的统一性，型钢混凝土柱中型钢设置基 本一致。其中模型 1 高宽比为 199 /9. 3 = 21. 40； 模 型 2 高宽比为 199 /11. 3 = 17. 60； 模型 3 高宽比为 199 /12. 3 = 16. 18； 模 型 4 高 宽 比 为 199 /13． 3 = 14. 96。由图 3 可知，模型 1，2，3，4 的含钢量分别为 103. 32，89. 46，89. 34，92. 07 kg / m2 。随着核心筒高 宽比不断减小，单体结构的含钢量不断减小，但三者 相比，含钢量变化已经不大，此时不应再增大核心筒 宽度，否则会降低可用面积利用率。
结构设计使用年限为 50 年，抗震设防烈度为 7 度（ 0. 1g） ，设计地震分组为第三组，场地类别为Ⅱ 类，小震水平地震影响系数最大值为 0. 08 （ 以安评 报告为准） ，大震为 0. 5； 基本风压为 0. 2kN / m2 （ 10 年一遇） 、0. 3kN / m2 （ 50 年一遇） 。
行比选。由于塔楼 A 最高，现再以塔楼 A 为例，分 别对钢筋混凝土框架（ 型钢混凝土柱） -核心筒结构 （ 简称方案 1） 、钢管混凝土框架（ 钢管混凝土柱 + 钢 筋混凝 土 梁） -钢 筋 混 凝 土 核 心 筒 结 构 （ 简 称 方 案 2） 、钢管混凝土框架（ 钢管混凝土柱 + 型钢梁） -钢 筋混凝土核心筒结构（ 简称方案 3） 和钢框架-钢筋 混凝土核心筒结构（ 简称方案 4） 进行计算分析。并 从以下几个方面对上述各方案进行了对比。 3. 1 经济指标评价