侵犯人格权案例
人格权编案例库
人格权编案例库人格权是指个人对于自身人格的保护和尊重的权利。
在现代社会中，人格权已经成为一种重要的法律概念。
人格权编案例库是为了帮助人们更好地理解和应用人格权相关法律条文而建立的案例集合。
下面列举了十个符合要求的人格权案例：1. 隐私权案例：小明在社交媒体上发布了一张自己的照片，但被他人恶意使用该照片进行人身攻击。
小明要求对方删除照片，并赔偿精神损失费。
2. 名誉权案例：某公司发布了一篇虚假报道，指责小王贪污受贿。
小王要求公司赔偿名誉损失，并公开道歉。
3. 肖像权案例：某杂志未经小红同意，将她的照片用于广告宣传，小红要求杂志停止使用照片，并赔偿经济损失。
4. 人格尊严权案例：小李在一家餐厅就餐时，遭到服务员的侮辱和歧视。
小李要求餐厅赔偿精神损失费，并采取措施确保类似事件不再发生。
5. 个人信息保护案例：某公司未经小张同意，将他的个人信息出售给第三方。
小张要求公司赔偿损失，并加强个人信息保护措施。
6. 荣誉权案例：小刘是一位知名作家，他的作品被他人未经允许进行了修改和发布。
小刘要求对方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
7. 虚假宣传案例：某公司在广告中夸大其产品的功效，欺骗了消费者。
消费者要求公司停止虚假宣传，并赔偿经济损失。
8. 个人声誉权案例：小陈是一位医生，某媒体发表了一篇不实报道，对他的医术和职业道德进行了诋毁。
小陈要求媒体公开道歉，并赔偿名誉损失。
9. 身份权案例：某公司未经小林同意，将他的身份信息用于商业目的。
小林要求公司删除身份信息，并赔偿经济损失。
10. 言论自由案例：某政府机关限制了市民在社交媒体上发表政治观点的自由。
市民要求政府恢复言论自由，并赔偿精神损失费。
以上是十个符合题目要求的人格权案例，这些案例涵盖了人格权的不同方面，如隐私权、名誉权、肖像权等。
通过学习和分析这些案例，人们可以更好地了解和运用人格权相关的法律条文，保护自己的权益。
人格权保护的案例
人格权保护的案例以人格权保护的案例为题，列举如下：1. 郭美美事件：郭美美是中国一位知名微博大V，曾发布过一条引起争议的微博，声称自己的财富是靠赌博和非法经营获得的。
该微博引发了社会公众的关注和质疑，郭美美在随后受到了舆论的谴责和法律的制裁。
这个案例涉及到了言论自由和个人声誉的冲突，人格权保护成为了争议的焦点。
2. 人脸识别技术滥用事件：随着人脸识别技术的快速发展，一些公司和政府机构滥用该技术，侵犯了个人的隐私权和肖像权。
例如，一些商家使用人脸识别技术进行顾客的跟踪和行为分析，未经用户同意就搜集和使用其个人信息，引发了隐私权保护的争议。
3. 网络暴力事件：网络暴力是指通过网络媒体对他人进行人身攻击、侮辱、恐吓等行为。
这种行为侵犯了被攻击者的人格权和名誉权。
例如，某位女性在社交媒体上发表了一篇关于女权主义的文章，结果引来了一大批的网络暴力，对她进行人身攻击和辱骂。
她通过法律途径维护了自己的人格权和名誉权。
4. 公开著作权事件：作为一项基本的人格权，著作权保护了作者对其作品的独立性和完整性。
有些情况下，他人未经作者同意擅自公开作者的作品，侵犯了作者的著作权。
例如，某位摄影师拍摄了一组优秀的作品，但在未经其同意的情况下，一家摄影公司擅自将这些作品用于商业宣传，损害了摄影师的著作权。
5. 个人信息泄露事件：随着互联网的普及，个人信息的泄露问题日益严重。
一些公司未经用户同意，擅自收集、使用和传播用户的个人信息，侵犯了用户的隐私权和人格权。
例如，一家电商平台未经用户同意，将用户的购物记录、浏览历史等个人信息出售给第三方，引发了用户对个人信息保护的关注和维权行动。
6. 社交媒体侵权事件：社交媒体的普及使得个人信息的流通更加便捷，但也带来了一些侵权问题。
例如，某位网友在社交媒体上发布了一张自己的照片，结果该照片被其他人用于商业广告中，未经网友同意侵犯了她的肖像权和隐私权。
7. 虚假广告事件：虚假广告是指商家在广告中故意夸大产品的功效或虚构产品的质量，误导消费者。
民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例
民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.04.11•【分类】其他正文民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例目录1.变更未成年子女姓名应遵循自愿和有利成长原则——未成年人姓名变更维权案2.养女在过世养父母墓碑上的刻名权益受法律保护——养女墓碑刻名维权案3.用竞争对手名称设置搜索关键词进行商业推广构成侵害名称权——网络竞价排名侵害名称权案4.人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权——“AI陪伴”软件侵害人格权案5.具有明显可识别性的肖像剪影属于肖像权的保护范畴——知名艺人甲某肖像权、姓名权纠纷案6.金融机构长期怠于核查更正债务人信用记录可构成名誉侵权——债务人诉金融机构名誉侵权案7. 未超出必要限度的负面评价不构成名誉侵权——物业公司诉业主名誉侵权案8. 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私案9.大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益——非法买卖个人信息民事公益诉讼案案例一变更未成年子女姓名应遵循自愿和有利成长原则——未成年人姓名变更维权案一、简要案情2011年10月，被告向某云与原告向某杉（未成年人）之母郑某离婚，约定原告由母亲郑某抚养。
原告跟随郑某生活后，郑某将其姓名变更为“郑某文”，原告一直使用“郑某文”生活、学习，以“郑某文”之名参加数学、美术、拉丁舞等国内、国际比赛，并多次获奖。
2018年12月，被告向某云向派出所申请将原告姓名变更回“向某杉”。
在原告姓名变更回“向某杉”后，其学习、生活、参赛均产生一定困扰。
原告及其母亲郑某与被告向某云协商未果，原告诉至法院，请求判令被告配合原告将原告姓名变更为“郑某文”。
审理中，原告到庭明确表示，其愿意使用“郑某文”这一姓名继续生活。
二、裁判结果重庆市合川区人民法院经审理认为，姓名是自然人参与社会生活的人格标志，依照民法典第一千零一十二条的规定，自然人有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但不得违反公序良俗。
侵犯人格尊严权案例
侵犯人格尊严权案例新宪法规定公民的人格尊严不受侵犯,这是关于公民基本权利的一项具有重要意义的规定。
什么是公民的人格尊严? 我认为,所谓人格尊严,就是的资格,为人的尊严,指的是人的身分、名誉、形象、称谓、威望等。
这种一旦得到法律上的承认和保护的人格尊严权利,就是公民的人格尊严权。
以下是小编为大家整理的关于侵犯人格尊严权案例，欢迎大家前来观看!侵犯人格尊严权案例篇1案情回顾：相识4年多，陈小姐与李先生不但发生了性关系，而且还常互称“老公”、“老婆”。
今年初，陈小姐意外发现，李先生已是有妇之夫。
感觉到自己被骗后，陈小姐将李先生告上法庭，认为对方严重侵犯了她的贞操权和健康权。
近日，浦东新区法院对该案作出一审判决，李先生应向陈小姐书面赔礼道歉(内容须经法院审查)，并赔偿陈小姐精神损害抚慰金3万元，这也是上海首例侵犯贞操权案。
“老公”竟是有妇之夫20xx年，30岁的陈小姐通过交友网站认识了李先生，之后几年，双方偶尔通过微信、短信等方式联系。
20xx年9月，双方感情急剧升温，两人频繁约会，在微信中亲昵地互称“老公”、“老婆”。
面对李先生的热烈追求，陈小姐一直认为他是一个处于单身状态、无人照顾的单身汉。
不久，李先生邀请陈小姐去新加坡，提前熟悉他的事业，期间双方发生了性关系。
此后李先生又承诺会给陈小姐一个惊天动地的求婚。
之后，双方多次发生性关系。
20xx年12月开始，李先生逐渐疏远李小姐，表示要中断恋爱关系。
今年2月3日，由于无法联系到李先生，陈小姐便撬门进入他位于金桥的家，正好撞到李先生及其妻子从斯里兰卡度假归来。
陈小姐这才知道，李先生已在20xx年1月结婚，而且之前他已经离过一次婚了。
此时，陈小姐如梦初醒。
状告侵犯贞操权、健康权今年3月26日，陈小姐以李先生采取欺骗手段侵犯其贞操权和健康权为由向浦东新区法院提起诉讼。
法庭上，陈小姐诉说:在交往中，李先生一直谎称未婚，多次要求其做女朋友，对其以“老婆”相称，也要求其称他为“老公”，以表达娶其为妻的愿望，并采取各种方式骗取感情，直到李先生隐瞒已婚的事实被揭穿。
人格权的案例
人格权的案例人格权是指个人对自身形象、声誉、姓名、肖像等方面的权利保护。
在现实生活中，我们经常可以见到一些与人格权相关的案例，下面列举了十个案例，以便更好地了解人格权的具体内容和保护。
1. 著名演员因商标侵权案申请人格权保护某著名演员发现有一家公司使用了与其名字相似的商标，且该商标在产品宣传中使用了该演员的肖像。
演员认为这是对自己人格权的侵犯，因此向法院提起诉讼，要求禁止对方继续使用该商标，并赔偿一定的经济损失。
2. 网络中的人身攻击引发人格权纠纷某个人在社交媒体上发布了一篇带有恶意的文章，对另一个人进行了人身攻击。
被攻击的人认为自己的人格权受到了侵犯，因此向法院起诉，要求删除相关文章、公开道歉，并赔偿精神损失费。
3. 名人隐私权案件一位知名人士的私人照片被不法分子盗取并公开发布在互联网上，引起了广泛关注。
该名人因此向法院提起诉讼，要求删除相关照片、追究侵权者的责任，并要求赔偿因此造成的精神损失。
4. 个人信息泄露引发的人格权纠纷某互联网公司的数据泄露事件导致大量用户的个人信息被公开，其中包括姓名、身份证号码等敏感信息。
用户认为自己的人格权受到了侵犯，因此集体向该公司提起诉讼，要求赔偿因此造成的损失，并加强个人信息保护措施。
5. 公开隐私引发的人格权纠纷某媒体报道了某明星的私人生活，包括家庭矛盾、个人隐私等内容。
明星认为这是对自己人格权的侵犯，因此向法院提起诉讼，要求删除相关报道、停止侵犯，并赔偿相应的经济和精神损失。
6. 商业竞争中的人格权纠纷某公司通过在广告中使用一位著名明星的肖像进行宣传，企图借助明星的知名度提升自己的产品销量。
明星认为自己的人格权受到了侵犯，因此向法院提起诉讼，要求对方停止使用自己的肖像，并赔偿经济损失。
7. 著作权侵权引发的人格权纠纷一位作家发现有人在未经允许的情况下盗版、传播了自己的作品。
作家认为这是对自己人格权的侵犯，因此向法院提起诉讼，要求禁止对方继续盗版、传播，并赔偿相应的经济和精神损失。
人格权编案例解析
人格权编案例解析一、案例一：名誉权受损。
1. 案例详情。
小王是个小有名气的网红，有一天，他发现一个叫小李的人在网上发了一篇帖子，帖子里说小王的成名是靠不正当手段，说他贿赂平台工作人员才获得那么多流量，还说他私生活混乱。
但这些都是毫无根据的谣言。
小王的粉丝看到帖子后，很多都开始对他产生怀疑，他的商业合作也受到了影响。
2. 解析。
在法律上，小王是可以要求小李停止侵权行为的，也就是让小李把帖子删了。
而且，小王还可以要求小李赔礼道歉，恢复他的名誉。
这就好比把被弄脏的衣服洗干净一样。
另外，因为小王的商业合作受到了影响，他遭受了经济损失，他也有权要求小李赔偿这些损失。
这就像是小李把小王的钱袋子给捅了个洞，得负责把这个洞补上呢。
二、案例二：隐私权被侵犯。
1. 案例详情。
小张是个公司职员，他发现公司的领导未经他同意，就查看了他的办公电脑里的私人邮件。
这些邮件里包含小张一些家庭事务的讨论，还有他个人的一些隐私想法。
小张觉得自己的隐私被侵犯了，很不舒服。
2. 解析。
隐私权是我们每个人都有的权利，就像我们有一个自己的小秘密花园，不想让别人随便闯入。
小张的办公电脑虽然是公司的财产，但他的私人邮件是属于他个人隐私的范畴。
公司领导没有经过小张的同意就查看，这是不合法的。
小张可以向领导提出他的不满，要求领导停止这种侵犯隐私的行为。
如果因为这件事情给小张造成了精神上的痛苦，比如他因为隐私被曝光而感到焦虑或者失眠，他还可以要求公司或者领导给予一定的精神损害赔偿。
这就好比有人闯进你的秘密花园踩坏了你的花，你得让他赔一样。
三、案例三：肖像权纠纷。
1. 案例详情。
小赵是个漂亮的女孩，她发现一家美容医院在没有经过她同意的情况下，把她的照片用在了医院的宣传广告上，广告上还写着“来我院整形，你也能像她一样美丽”。
小赵非常生气，她觉得自己的肖像被滥用了。
2. 解析。
肖像权是我们对自己的外貌形象享有的权利。
小赵的照片被美容医院拿去做广告，这可是未经她许可的。
侵犯人格尊严权案例
侵犯人格尊严权案例侵犯人格尊严的案例侵犯人格尊严的案例1、消费者工某在某超市购物付款后，由于该超市收银员的疏忽，未将工某所购物品消磁，以致工某在离店时电子报警装置响铃。
该超市安保人员即将工某的包及电脑结账单索至总服务台检查，值班经理在未查明事实真相的情况下，将工某带到公室，强制滞留了一个小时，并造成群众围观。
在总服务台核实其所购物品与电脑结账单相符的情况下，才将工某放走。
王某认为其身心受到伤害，随后向市消委投诉，要求该超市公开赔礼道歉、并赔偿身心健康损失费。
经市消委两次调解，超市同意向工某公开道歉，并赔偿工某精神损失费500 元。
2、战国时期秦王赢政为了夺得已灭亡的魏国的附属国安陵借口以方圆千里的地方换安陵,安陵君派唐雎出使秦国.面对秦王以秦灭韩亡魏,天子之怒流血千里的威挟,唐雎以布衣之怒流血五步,要离之刺庆忌等等的事例暗示自己要刺杀秦王的目的令秦王屈服向他道切歉.大大地打击了秦王的气焰.最终保卫了安陵。
4、一位妇女在深圳的一家超市购物时，偷了超市的东西。
在她走出门口时被保安发现，保安随即对其进行了搜身，发现了赃物。
超市保安没有报警，而是写了一张我无耻，我是小偷的牌子，让其拿着当街示众。
5、小陈是某市三好学生标兵。
担任班长期间，在处理班内一些具体事情时，同班主任周老师有不同意见，被周老师撤去班长职务。
周老师还在班里宣布，小陈的市三好学生标兵也被撤销。
6、1919年，徐悲鸿为了学习西方绘画艺术，到欧洲留学。
有一次，一个洋学生对他挑衅地说：中国人愚昧无知，生就是亡国奴的材料，即使把他们送到天堂里深造，也成不了才。
徐悲鸿被激怒了，他迎上前去，大声说道：那好，我代表我的祖国，你代表你的祖国，等学习结业时，看到底谁是人才，谁是蠢才！他进入巴黎国立高等艺术学校之后刻苦钻研，孜孜不倦。
进校第一年，他的油画就受到法国艺术家弗拉蒙的好评，并在数次竞赛中都获得7、有一次，周总理去会见某外国元首。
那个国家的元首，很看不起中国和中国人民。
涉民营企业、民营企业家人格权保护典型案例
涉民营企业、民营企业家人格权保护典型案例
1. 王思聪诉北京九九美食文化有限公司侵犯名誉权案：王思聪起诉九九美食文化有限公司未经许可使用其姓名进行商业宣传，侵犯了其名誉权。
法院最终判决公司赔偿王思聪一定金额的经济损失，并停止侵权行为。
2. 马云诉马云酒店有限公司侵犯肖像权案：马云起诉马云酒店有限公司使用其肖像进行商业宣传，未经许可侵犯了其肖像权。
法院最终判决公司赔偿马云一定金额的经济损失，并停止侵权行为。
3. 刘强东女友性侵案：刘强东的女友指控其性侵，案件涉及刘强东作为民营企业家的个人形象和声誉。
案件经过法院审理，最终判决认定刘强东有罪，并对其进行相应的法律制裁。
4. 翁启惠诉浙江甲醇股份有限公司侵犯商业秘密案：翁启惠起诉浙江甲醇股份有限公司盗取其商业秘密，侵害了其合法权益。
法院最终判决公司赔偿翁启惠一定金额的经济损失，并采取措施保护其商业秘密。
这些案例都具有典型性，涉及到民营企业的经营活动和民营企业家的个人权益保护。
此外，还有很多类似的案件，反映了民营企业和企业家在维护自身权益方面面临的挑战和各种侵权行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网上侵犯名誉权案例
2001年5月，某法律网站（以下简称网站）与某大学案例研究中心（以下简称中心）订立由该中心授权使用其编辑出版的《精选案例研究》丛书制作网站内容。
该从书一九九八年第四辑中一案例《某市进出口第一分公司诉某市丝织厂虚开购销合同项下增值税发票致其不能获得出口退税赔偿案》标题中的被告为某市丝织厂，而案例主文中的被告应为某市丝织一厂。
网站在制作内容时，未对该篇案例进行任何修改，全文照登。
内容上传后，某市丝织厂认为网站制作的内容与事实严重不符，严重损害了原告的名誉权，有二家外贸企业终止了与该厂的业务关系。
该厂于2001年7月5日向某市法院提起民事诉讼，要求网站赔偿因侵犯其名誉权而造成的损失49万元。
侵犯肖像权案例
2008年6月，台州黄岩的一个新楼盘开盘，黄岩人池先生和家人一起去该楼盘的售楼部看房。
就在他们观看楼盘的过程中，房产公司用摄像机拍摄了当时售楼部销售的场景，并将这段录像制作成了宣传片。
此后，房产公司将这个宣传片在当地电视台广告栏目中播放。
8月的一天，池先生偶然在电视上发现自己的身影出现在售房广告中，亲戚朋友看到后也议论纷纷，他因此十分懊恼。
在与房产公司交涉无果后，池先生以侵犯肖像权为由将其诉到法院，索赔3万元。
对于池先生提出的侵犯肖像权一说，房产公司认为，他们的宣传片只是反映当时整个售楼部的火热场面及售楼人员热情接待的过程。
池先生在宣传片中也始终是低头、侧面的，没有特写镜头，更没有以他的形象为目的进行宣传，没有侵犯他的肖像权。
日前，黄岩法院一审判决被告房产公司侵犯肖像侵权，判令其赔偿池先生2000元。
侵犯姓名权的案例
1995年3月底，江某(被告，女，24岁)为能赶上参加男友林某(被告，男，28岁)所在单位的分房，以购买进口药品需用某市居民身份证为借口，通过他人向张某(原告，女，28岁)借用身份证，谎称自己的身份证已丢失。
随后，江某假冒张某之名到其单位开出婚姻登记介绍信。
并拿走张某户口所在地的公共户口簿。
与林某一起到区民政局办理了结婚登记手续。
同年6月，江某再次冒用张某的名义到其单位办理其他手续时被发现。
张某遂向有关部门要求撤销有关结婚证明，宣告该婚姻无效。
区民政局于同年11月确认此婚姻关系无效，撤销了张某和林某的结婚登记，收回了《结婚证》。
张某为此向某市区人民法院提起诉讼，称由于姓名被冒用，其不能及时登记结婚，丧失了参加单位分房的机会，同时还承受了强大的社会压力和精神打击，要求被告赔偿由此造成的经济损失5万元，支付精神抚慰金4000元，并登报向其赔礼道歉。
被告未作答辩。
网络隐私权侵权案例
5月22日上午，某论坛上一名网友发了题为《偷拍公交见闻》的帖子，并上传了4张未经任何处理的照片。
图片的内容是一名孕妇挺着大肚子站在公交车上，她身边3个座位上坐着3名男子，这3名男子不是低头，就是把头扭向窗外，没有人给孕妇让座。
孕妇就用自己的手机拍下了这一幕，照片中，3名乘客的面部被曝光。
该网友(也就这名孕妇)没有做更多评论，只是在照片最后写了一句：“真给青岛男人丢脸!”这个帖子发出后，一时间成了论坛最热的帖子。
网上言论一方面谴责乘客冷漠，另一方面谴责孕妇侵权。
孕妇让座事件一名当事人因为被曝光，因此被单位解除合同(正在试用期)，据说当事人在整理资料，直接找孕妇单位讨个公道，并且已经找到其单位要求赔偿。
有律师认为，“在这件事中，孕妇并非将别人的照片作善意地使用，也没有征得当事人的许可，就将照片公布，肯定是侵犯了当事人的肖像权。
‘就算是小偷，你也无权随便在网上贴照片来谴责’。
这位孕妇此举更多的是对当事人精神权利的损害，是对个人隐私的侵犯。