乔砧富士苹果不同冠形相对光照强度的差异及对果实品质的影响
红富士苹果优质丰产栽培技术研究

红富士苹果优质丰产栽培技术研究摘要:红富士苹果是一种果体硕大、果色红润的丰产型苹果品种,深受广大消费者的喜爱。
红富士苹果在近年来的推广种植中,已成为我国各大苹果产区的主栽品种。
红富士苹果的果形端正,果形指数可达0.8以上。
然而在种植中发现,红富士苹果仍然存在个别果形不正、果形偏移的情况,影响了果品的品质。
为了向市场供应更多高品质的红富士果品,确保红富士苹果的果形标准以及美观性,在生产中必须重视起对红富士苹果优质丰产栽培技术的应用。
本文具体分析了红富士苹果优质丰产栽培技术的应用要点,以供参考。
关键词:红富士苹果;优质丰产栽培技术;技术要点近年来,随着社会经济的发展和社会整体健康意识的不断提高,人们越来越追求健康的生活方式。
苹果作为一种营养价值高且经济实惠的水果,在人们日常生活中深受喜爱。
我国作为苹果种植与生产的主要国家,面临着日益增长的苹果市场需求,如何提升苹果的产量、强化苹果的繁殖能力是当下迫切需要解决的问题。
一、红富士苹果优质丰产栽培技术要点(一)果树的选种与育苗苹果树栽培初期的工作开展质量,是影响苹果最终产量的重要基础性因素。
要想保证苹果树在生长过程中具备良好的长势,获得较高的产量,需要充分考虑苹果生长自身的实际需求,根据当地的实际状况合理地选择品种。
另外,果农还需要加强对政府相关政策的关注,根据专业人士的建议挑选品种,为苹果的高产增收打下良好的基础。
在实际种植时,果农需要全面了解种植园内的土壤状况、肥力水平、温度、湿度等各项基础条件,确保外在环境符合苹果的高产生长要求,并优化调整相关环境条件,为苹果构建更适宜的生长环境。
在实际苹果树种植时,需要控制好种植的深度,并需将土壤湿度稳定在70%~80%之间,如土壤湿度水平过高,则需要充分晾晒土壤,确保其湿度恢复至正常要求范围内,再进行苹果树种植。
(二)苹果树施肥管理要想保证苹果的丰产,就要在果树种植中加强对果树的水肥管理,科学地施肥、浇水,才能让果树更好地生长。
苹果不同角度结果枝组对果实品质与叶片营养物质含量的影响

苹果不同角度结果枝组对果实品质与叶片营养物质含量的影响李宏建;刘志;徐贵轩;王宏;宋哲;何明莉;张春波【摘要】以乔化福岛短枝富士苹果树为试验材料,研究不同方位结果枝组对果实品质和叶片营养的影响。
结果表明,处理Ⅲ(91°~180°)结果枝组着生果实的单果质量、可溶性固形物、可溶性总糖含量和着色指数等理化指标高于其他处理,叶片净光合速率较高,同化光合产物较快,叶片积累矿质元素、单叶鲜质量、叶片厚度、叶绿素含量等性状优于其他处理。
相关性分析认为,果实硬度与单叶鲜质量、叶绿素含量、叶片净光合速率均呈极显著正相关,相关系数分别为1.00、1.00、0.99;果实单果质量与叶片厚度呈极显著正相关,与叶绿素含量呈显著正相关,相关系数分别为1.00和0.98;果实维生素C含量与叶片厚度呈显著正相关,相关系数为0.98。
%In this paper ,we studied the effects of different angle of yielding shoot group on fruit quality and leaf nutrient ,using vigorous Fuji as materials .The results showed that the indicators of fruit quality ,soluble solids ,total soluble sugar and coloring index were higher when the fruit on yielding shoot group was in treatment Ⅲ (91°-180°) .Moreover ,in treatment Ⅲ leaf net photo-synthetic rate was higher ,photosynthetic products assimilated faster ,and the accumulation of mineral elements in leaves ,single leaf fresh weight ,leaf thickness ,chlorophyll content ,and other traits were better than with other treatments .Correlation analysis showed that hardness and leaf fresh weight ,leaf chlorophyll content and net photosynthetic rate were positively correlated ,with the correlation coefficients of 1 .00 ,1 .00 and 0 .99 ;the fruit weight was positively correlated to leaf thickness and significantly with the chlorophyllcontent ,with the correlation coefficients of 1.00 and 0 .98 ;the fruit Vc content was positively correlated to leaf thickness with the correla-tion coefficient of 0 .98 .【期刊名称】《河南农业科学》【年(卷),期】2013(000)011【总页数】4页(P114-117)【关键词】苹果;结果枝组;果实;品质【作者】李宏建;刘志;徐贵轩;王宏;宋哲;何明莉;张春波【作者单位】辽宁省果树科学研究所,辽宁熊岳115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁熊岳115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁熊岳115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁熊岳115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁熊岳115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁熊岳115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁熊岳115009【正文语种】中文【中图分类】S661.1枝组是苹果树体结构中重要的组成部分,也是果树生长发育和结果的最基本单位,良好的结果枝组与果树的长势、树冠扩展和花芽形成密切相关,是树体持续稳定生产优质果品的关键,对果树的产量和品质有重要影响[1]。
苹果不同树形通透性能对比试验

2 . 2 不 同树形 枝量 与枝 类组成 的 比较
从表 2看 出:
2 . 3 不 同树 形枝 量 空间分布 比较 自由纺锤 形、 高光 效 形 和塔 状 形 的枝 量 随 着 距地 面 高度 的升 高而逐 渐 减少, 没有 明 显分层 。 自由纺锤 形 的枝量 主要分 布在
距 地面 6 0 ~ 2 0 0 c m之间, 占总枝 量 的 6 7 %; 塔状 形 的
单 株枝量 ,自由纺锤形 大 于高 光效 形和 塔状 形 , 小 冠
疏 层 形枝 量 最 小 。对树 冠 通 风透 光 影 响 较大 的长枝
和 中枝 的量 , 以 自由纺锤 形最 多 , 其 次为塔 状 形、 高光 效形、 小冠疏 层形 。 表 2 不同树 体结 构枝 类 与枝 量 比较 条
形为 9 0 ~1 0 0 。 , 其余 为 7 0 ~ 8 0 。 。
品种 为长 富 2 , 施肥、 灌溉 等 条件 相对 一致 , 授粉 品种 红星, 砧 木为八 棱海 棠 , 树龄 2 O年 , 株行 距 3 mx 5 m、
南 北行 向 。
表 1 不 同树体 结构指 标 比较
2 . 1 不同树 形树 体 结构指 标 比较 从表 1 可 以看 出:
由纺锤形 、高光 效形 、 塔状 形 等树 形为 主 。为探 索适 宜平 山县 区域苹 果 生长 的树 形 , 进 行 了苹 果不 同树形
通透 性 能对 比试 验 。
各树 形干 高 , 高光效 形和 塔状 形 为 l 0 0 C l T I 左右 , 其他 为6 0 ~ 7 0 c m。树 高 , 除小冠 疏层 形外 , 其它树 形都 高
关键 词 : 苹 果 :树 形 :通 透 性 能 中 图分 类 号 : ¥ 6 6 1 . 1 文 献 标 识 码 :A 文 章 编号 :1 0 0 6 . 9 4 0 2( 2 0 1 5 )0 5 . 0 0 0 8 — 0 1
不同栽培方式下苹果纺锤形冠层光照分布及产量品质效应

The Light Distribution , Yield and Quality of Spindle Canopy f or Apple under Different Cultivation
Q U J unxian , FAN Cho nghui 3 , DU Ro ng , SU Bo hai and HAN Mingyu
·214 ·
西 北 农 业 学 报 18 卷
果实着色欠佳 ,可溶性固形物下降 ;在光强约 2 % 的部位则不能坐果 ,同时还看到不同树形对光的 利用存在较大的差异 。在矮化栽培的树形中 ,以 稀疏透光的树冠有利于对光照的利用 ,栽植过密 和留枝过多均不利于产量和品质的提高 。在国外 Widmer 和 krebs[3] 等认为 ,高干开心树形的光照 分布比较均匀 ,光辐射强度差异小 ,有利于苹果品 质和产量提高 。
11 月下旬冬剪之前 ,对不同栽培方式树冠的 枝量和枝类组成按照树冠的分格进行统计 。长度 < 5. 0 cm 的枝条为短枝 ,5. 1~15. 0 cm 的枝条为 中枝 , > 15. 1 cm 的枝条为长枝[4] 。 1. 3 不同栽培方式冠层光照强度的测定
在 8 月中旬和 9 月中旬选择晴天,用 3415QM 型手持光量子计测量不同栽培方式冠层 每个方格内的光照强度 。
我国是世界苹果主产国之一 ,2006 年苹果栽 培面积为 189. 9 万 hm2 ,产量 2 606 万 t ,分别占 世界苹果总面积和总产量的 39. 2 %和 37. 8 % ,居 世界首位 。但我国苹果品质差 ,优果率低 ,外贸内 销不畅 ,严重影响苹果生产的发展 。因此 ,提高果 实品质是增强我国苹果市场竞争力和提高经济效
不同砧木对普通型和短枝型‘富士’苹果树体生长生理特性和果实品质的影响

果树资源学报 2022,3(2):27 31 不同砧木对普通型和短枝型‘富士’苹果树体生长生理特性和果实品质的影响马利萍,李 凯,杨天一,张满让(西北农林科技大学园艺学院,陕西杨凌712100)收稿日期:2022 01 10基因项目:国家现代苹果产业技术体系(CARS-27)第一作者简介:马利萍(1996-),女,硕士,主要从事果树生理生态。
电话:18715998213;E mail:mlp18715998213@163.com 通信作者:张满让(1969-),男,博士,教授,主要从事果树栽培生理、病虫害防治研究。
E mail:mrz@nwafu.edu.cn 摘 要:【目的】探究不同砧木对普通型和短枝型“富士”苹果树生长和结果的影响,为千阳区域筛选适宜的砧穗组合给予借鉴。
【方法】以‘长富2号’和‘礼泉短富’搭配不同栽培类型的砧木为研究对象,测定其树体生长势、果实品质以及产量等生理指标,同时借助模糊数学MF(隶属函数)法全面评估4个品种的果实品质。
【结果】在千阳区域的矮化高密度种植环境下,M26中间砧苹果树的树势优于T337自根砧,由综合评价值和排名可知,就果实品质而言,T337自根砧组合较M26中间砧更具优势,品质由高至低的排序是礼泉短富/T337、礼泉短富/M26/新疆野苹果、长富2号/T337、长富2号/M26/新疆野苹果。
综合分析,千阳地区适宜的砧穗组合以‘礼泉短富/T337’栽植效果最佳。
关键词:富士苹果;自根砧;中间砧;果实品质;隶属函数文章编号:2096 8108(2022)02 0027 05 中图分类号:S661.1 文献标识码:A犈犳犳犲犮狋狅犳犇犻犳犳犲狉犲狀狋犚狅狅狋狊狋狅犮犽狊狅狀狋犺犲犌狉狅狑狋犺,犘犺狔狊犻狅犾狅犵犻犮犪犾犆犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犪狀犱犉狉狌犻狋犙狌犪犾犻狋狔狅犳犆狅犿犿狅狀犪狀犱犛犺狅狉狋犅狉犪狀犮犺‘犉狌犼犻’犃狆狆犾犲犜狉犲犲狊MALiping,LIKai,YANGTianyi,ZHANGManrang(CollegeofHorticulture,NorthwestA&FUniversity,ShaanxiProvince,Yangling712100,China) 犃犫狊狋狉犪犮狋:【Objective】Toinvestigatetheeffectsofdifferentrootstocksonthegrowthandfruitingofcommonandshortbranch“Fuji”appletrees,andtoprovideareferencebasisforscreeningsuitablerootstock-scioncombinationsintheQianyan gregion.【Method】Taking‘NagafuNo.2’and‘LiquanFuji’withrootstocksofdifferentcultivationtypesastheresearchobject,andthephysiologicalindexesoftreegrowthpotential,fruitqualityandyieldweremeasured,andthefruitqualityofthefourvarietieswerecomprehensivelyanalyzedbythefuzzymathematicalMF(subordinatefunction)method.【Results】TheresultsshowedthatintermediaterootstockM26appletreeshadbettertreepotentialthanself-rootedrootstockT337underdwarfhigh-densitycultivationconditionsinQianyangregion,andtheoverallevaluationvalueandrankingshowedthatself-rootedroot stockT337combinationwasmoreadvantageousthanintermediaterootstockM26intermsoffruitquality.ThequalityoftheappleswasrankedfromLiquanFuji/T337,LiquanFuji/M26/M.sieversii,NagafuNo.2/T337,NagafuNo.2/M26/M.siever sii.Inacomprehensiveanalysis,thebestrootstock-scioncombinationsfortheQianyangregionis‘LiquanFuji/T337’.犓犲狔狑狅狉犱狊:apple;self-rootedrootstock;intermediaterootstock;fruitquality;affiliationfunction 在现今全球苹果种植方面,矮化密植栽培模式的应用非常广泛,在苹果矮化种植方面,最关键的途径是良好砧木品种的选择。
改良高干开心形富士苹果不同层次树冠影响光照强度与枝叶数量

产量 主要 分 布在 光 照条 件较 好 的
1 ~ . 1 层 内 ,果 实 单 果 质 . 201 冠 O 3 量 、 度 、 溶 性 固形 物含 量 均与 硬 可 相 对光 照强 度 呈正 相关 ,可滴 定
酸 含 量 与 相 对 光 照 强 度 呈 负 相
源 G 3I A 含 量增 加 , B A 、A A A含 量
以上
1 5
.
的短枝 (梢 )
.
而 冷 敏 感 的 品种 多胺 积
。
分别 集 中分 布 在 冠 层 高度 2
-
0
.
m
累量 少 或 者 不 增 加 本研 究 得 到
,
、
2 5m
.
、
1 0
.
—
2 0
.
m
和1 0
~
重庆维普
25m 冠 层 内 ;生 长 季 总 枝 量 . 103 0. 9万 条/m 长 、 h , 中长 、 和 中
, 、
的 生 理 和 分 子 机 制 尚未 完 全 阐
,
作用 以 及 多胺 积 累与抗 逆 性形 成
的关 系 还 有 待 进
一
疆 野苹果
、
烟 台沙果 和 莱 芜 难 咽
,
。
等
4
种苹果 砧 木 为试 材
测定 了
低 温 胁 迫 下 不 同砧 木 叶 片 的 多 胺 含量
,
旨在 探 讨 苹 果 属 植 物 对 低
多于 6片 叶 的短梢 占总短 枝量 的 4 .8 2 %。应 用多元 统 计分析 的方 0 法 建立 了树 冠 相对 光照 强度 与 枝
( ) 梢 叶量 关 系 的 回归 方 程 , 对 相
矮砧和乔砧密植红富士苹果树冠层特性比较研究
矮砧和乔砧密植红富士苹果树冠层特性比较研究马少锋;孟云;孙建设;邵建柱;王红宁;许宝峰【摘要】[目的]比较分析矮砧和乔砧密植红富士苹果(Malus pumila Mill.)树冠层特性,为苹果矮砧密植的发展提供理论支持和科学依据.[方法]以7年生矮砧和乔砧密植红富士苹果树为试材,利用Hemi-View冠层测定和分析系统,分析了2种树体近树干处、树冠1/4处、株间和行间的冠型参数.乔砧园砧木为八棱海棠(Malus robusta Rehd.),矮砧园八棱海棠为基砧,矮化中间砧选择SH优系(SH40).[结果]在树干处、树冠1/4处和株间,矮砧的叶面积指数显著大于乔砧树体,高出幅度分别为6.6%、11.0%和46.8%;而可视天空度矮砧小于乔砧,各项光立地系数以及冠层下的各辐射强度均是矮砧低于乔砧树.而在行间,矮砧的叶面积指数显著小于乔砧树,二者分别1.05和1.53,可视天空度矮砧树大于乔砧树,各项光立地系数和冠层下的辐射均是矮砧树体高于乔砧树体.[结论]发展苹果密植栽培首先要选择适宜的砧穗组合,短枝富士/SH40/八棱海棠是苹果密植栽培的理想选择之一.%[Objective] The purpose was to compare and analyze canopy structure characteristics of high density planting apple trees grafting by dwarf and standard rootstocks, and provide a theoretical support and scientific basis for development of high density planting apple trees. [Method] The characteristics of canopy structure at trunk, 1/4 of canopy, between plants, and between rows of seven-year-old high density planting apple trees grafting by standard and dwarf rootstocks were analyzed by Hemi-View canopy determination and analysis system. In standard rootstocks garden, parental stock was Malus robusta Rehd. . And in dwarf rootstocks garden, base parental stock was Malus robusta Re-hd. , while interstocks was SH40.[Result] The results indicated that standard and dwarf trees had different characteristics of canopy structure. Leaf area index(LAI) of dwarf rootstocks trees was significantly higher than that of standard rootstocks trees at trunk, 1/4 of canopy, and between plants, and the amplitude was 6.6% , 11.0% , 46.8% respectively, however, proportion of visible sky(VisSky) , direct site factor (DSF) , indirect site {aclor( ISF) , global site factor" ( GSF) , direct radiation, diffuse radiation, and every radiation degree indices under canopy were opposite. LAI of dwarf and standard rootstocks trees was 1.05 and 1. 53 respectively between rows, and there was a significant difference in LAI, meanwhile, the rest indices of dwarf rootstocks trees were higher than that of standard rootstocks trees. [ Conclusion] Suitable rootstock-scion combination should be selected when developing high density apple cultivation, and short branchlet Fuji/SH40/Malus robusta Rehd. is one of its ideal selections.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2012(040)024【总页数】4页(P11974-11976,11979)【关键词】苹果;矮化砧木;乔砧;密植栽培;冠层特性【作者】马少锋;孟云;孙建设;邵建柱;王红宁;许宝峰【作者单位】河北农业大学园艺学院,河北保定071000;河北农业大学园艺学院,河北保定071000;河北农业大学园艺学院,河北保定071000;河北农业大学园艺学院,河北保定071000;河北农业大学园艺学院,河北保定071000;河北农业大学园艺学院,河北保定071000【正文语种】中文【中图分类】S644.6果树冠层是指果树树体上方的树叶、枝条和叶幕的总和,包括果树的干、主枝、结果枝、发育枝、叶、花和果实等器官的大小、形状、方位以及分布情况。
红富士苹果改形程度对冠层光强及果实产量品质的影响
关 键词 :红 富士 ;改形 程度 ;高干 开心 形 ;光 强 ; 量 ; 质 产 品 中图分 类号 : 6 1 1 ¥ 6 . 文 献标 识码 : A 文章 编号 :10 —3 6 ( 0 10 —0 3 —0 0 4 2 82 1 )5 13 4
Efe to s a i g De r e o g tI t n iy a d f c fRe h p n g e n Li h n e st n
Ab ta t sr c :Re j a p ete swa s d a trast t d h ea in ewe n rltv ih d Fui p l r e su e sma eil os u y t er lto s b t e eaie l t g
等 均增加 , 当高干 开心 形树 形主枝 数 由 4 5个 减 少到 2 - ~3个 时 , 增 加 不 明显 。但 4 5个 主枝 其 ~ 的 高干开 心形树 形 的产量较 2 3个主枝 提 高 2 . 。综 合 考 虑 , 干 开心 形树 形 改 造 主枝 留量 ~ 11 高
在 2 5个 范 围 内 , 4 5个 为 优 。 ~ 以 ~
高 方 胜 , 明友 王
( 州学 院 农 学系 , 德 山东 德 州 2 3 2 ) 5 0 3
摘 要 :相 对 光照 强度 、 照 强度 季 研 光
节 变化 动 态和 日变化规 律及 其 与果 实产 量 、 品质 的 关 系。结 果表 明 , 统树 形 改为 高干开 心形树 形 传
Yil n ai d F j Ap l eda d Qu l yi Re ui pe t n
GAO ng s ng。 ANG i g y Fa — he W M n — ou
( p r me to rc lu e De h u Un v r iy De h u 2 3 2 Ch n ) De a t n fAg iu t r , z o ie st , z o 5 0 3, i a
渭北产区苹果不同树形光照分布对果实品质的影响
文 章 编 号 :053 5 2 1 )4O O—3 10 —4 X(O 0 O 一O 30
山西 果中图 分 类 号 : 6 1 1 ¥ 6. 文献 标 识 码 : A
渭 北产 区苹果不 同树形光 照分布对 果 实 品质 的 影 响
量计 测定 。
用 GY一1形硬 度计测定 。
1 2 8 可溶性 固形物含 量 用 wY . . T一4形 糖
1 2 9 可滴定酸 含量 .. 用 滴定 法【 测 定 。 3
用 比色法[ 2
第 2 3 4层 ( 、、 分别 记作 FlF , 3 F ) , 2 F , 4 。在 5 — 1 中下旬 选择 晴天 , 3 1 QM 型手持 光 量 0月 用 45
子 计 测 量 不 同树 形 冠 层 每 个 方 格 内 的 光 照 强
1 2 7 果 实硬度 ..
~
种 不 同树 形 光照 分 布 对 果实 品质 的 影 响 , 以期
为优 质苹 果生 产提供 参 考 。
1 材 料 与 方 法
1 1 材 料 与 处 理 .
3 ; 级 , 面 着 色 > 3 ~ 6 ; O 2 果 O O 3级 , 果
面着色> 6 ~ 9 ; O 0 4级 , 面 着 色 > 9 。 果 O 按“ 着色 指数 一 ∑ ( 级 果 数 ×级 数 ) 总果 数 ” 各 / 计算 果实着 色指 数 。 1 2 4 果面光 洁 指数 果 面 光 洁指 数 的分 级 ..
株, 以树 干为 中心 , 照魏 钦平 等[ 的方法将 树 按 1 ]
果 面锈斑 > 2 0c . m 。按 “ 锈 指 数 一 ∑ ( 级 果 各 果 数 ×级 数 ) 总果数 ” / 计算 果面果 锈指 数 。 12 6 果皮 叶绿素 、 .. 花青苷 含量
苹果不同角度结果枝组对果实品质与叶片营养物质含量的影响
Ab s t r a c t :I n t hi s pa pe r, we s t u di e d t he e f f e c t s o f d i f f e r e n t a n gl e o f y i e l d i n g s ho ot gr o up on f r ui t
s y nt h e t i c r a t e wa s hi g he r ,p ho t o s y nt he t i c pr o du c t s a s s i mi l a t e d f a s t e r, a nd t he a c c u mu l a t i o n o f
影 响 。结果表 明, 处理 Ⅲ( 9 l 。 ~1 8 0 。 ) 结 果枝 组 着 生果 实的 单 果质 量 、 可 溶性 固形 物 、 可溶 性 总糖 含 量 和 着 色指数 等 理化 指标 高 于其他 处理 , 叶 片净 光合 速 率较 高 , 同化 光 合 产物 较 快 , 叶 片 积 累矿 质 元素、 单 叶鲜质 量 、 叶片厚 度 、 叶绿 素含 量等 性状 优 于其他 处理 。相 关性 分析 认 为 , 果 实硬度 与 单 叶 鲜质量 、 叶绿 素含 量 、 叶 片净光 合 速 率 均 呈极 显 著 正相 关 , 相 关 系数 分 别 为 1 . O 0 、 1 . O 0 、 0 . 9 9 ; 果 实 单果质 量 与叶 片 厚 度 呈 极 显 著 正 相 关 , 与 叶绿素含 量 呈显著 正相 关, 相 关 系数 分 别 为 1 . 。 O和
q u a l i t y a n d l e a f n u t r i e n t , u s i n g v i g o r o u s Fu j i a s ma t e r i a l s . Th e r e s u l t s s h o we d t h a t t h e i n d i c a t o r s
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
乔砧富士苹果不同冠形相对光照强度的差异及对果实品质的影响摘要:以长富2号苹果三主枝、四主枝、五主枝开心形和自由纺锤形树形盛果期树为试材,采用树冠分格方法测定了树冠上、中、下层叶幕与果际相对光照强度,分析了不同树形光照强度差异与果实品质的关系。
结果表明,三主枝开心形果际光照强度最高,四主枝、五主枝开心形次之,自由纺锤形最低,其日均值分别为34.13%、32.78%、31.82%和23.56%。
从叶幕光环境来看,一天中相对光照大于30%高光照区域,三主枝开心形最高,占82.76%,四主枝、五主枝开心形分别为66.66%和60.43%,自由纺锤形最低,占54.32%。
三主枝开心形的单果质量、花青苷含量、硬度、可溶性固形物含量最高,显著高于其他冠形结构处理,而其叶绿素含量、可滴定酸含量低。
因此,从盛果期乔化苹果树果园光环境及果实品质综合考虑,三主枝开心形优于其他树形。
关键词:苹果;长富2号;冠形结构;相对光照强度;果实品质中图分类号:S661.1文献标识码:A文章编号:1009-9980(2011)01-08-07苹果是世界上主要的四大水果之一,我国的苹果栽培面积、总产量居世界首位,分别占世界总量的42.91%和35.79%。
随着栽植面积扩大、产量增加和栽培技术的不断更新,富士苹果阶段性供大于求的问题十分突出,提高富士苹果质量,获得最大的经济效益,是富士苹果生产的核心问题。
苹果质量与树冠内的光照分布有密切关系,光照不仅影响树体内的干物质生产,还与果实大小、可溶性固形物及果面色泽等商品性状密切相关,因此,如何改善树冠内的光照分布已成为生产优质果的关键。
果园郁闭,光照不良已成为我国苹果主产区的普遍问题,解决这一问题的关键在于对树体进行有效的树形改造,形成与品种、砧木及栽植密度相适应的树冠大小和合理的枝条空间分布,保证冠层内通风透光良好。
因此,合理的冠形结构有助于苹果树冠内光照的合理分布,有利于提高果实的产量、品质和经济效益。
我们通过不同冠形结构一天中的相对光照强度分布变化特点及其对果实品质影响的对比分析,提出对生产有指导意义的适宜冠形结构类型,为苹果树形培养和树形改造提供理论依据和实践指导。
1材料和方法1.1材料试验于2007年4月至2008年11月在运城市临猗县三管乡三管村树形改造示范果园进行。
试验园土壤为沙壤土,品种为长富2号,砧木为八棱海棠(Mallus micromalus Makino)。
树龄为14-15a生,树形为三主枝开心形(the three-bough open-centre)、四主枝开心形(the four-bough open-centre)、五主枝开心形(the five-bough open-centre)和自由纺锤形(the试验果园2000年原始株行距为3m×4m,2007年过渡株行距仍为3m×4m,并设立永久株与临时株,对临时株进行缩冠修剪,到2008年冬季通过间伐株行距达到4m×6m,果园最终为东西行向。
果园行间清耕,株间种植三叶草,耕作条件一致,试验园地管理精细,在当地具有代表性。
1.2方法设4个处理:Ⅰ.三主枝开心形;Ⅱ.四主枝开心形:Ⅲ.五主枝开心形;Ⅳ.自由纺锤形。
每个处理选择具有代表性的3株树,将垂直冠层分为上(>2.5m)、中(1.6-2.5m)、下(1.0-1.5m)3层,光照在垂直冠层内的分布称为光照的垂直分布;东西向水平冠层分为内膛、中部和外围,光照在水平冠层内的分布称为光照的水平分布。
以树干为中心,用竹竿将树冠分成0.2m×0.2m×0.2m的立方体。
采用单株小区,每个测定点重复3次。
free spindle)。
该果园原树形为自由纺锤形,于2000年开始进行开心形改造,通过提干、落头、减少主枝等处理,2006年改造成为开心形基本树形,主枝数量3-5个,并于2007年开始进行开心形适宜主枝数量试验。
试验中采用的3-5主枝开心形,其干高163~174 am(即基部第一主枝下侧位置),沿主干向上依次排列3-5个主枝。
主枝排列时,三主枝开心形水平面角度120°左右,在东南、西南和北侧选留主枝,主枝上下间距50cm左右;四主枝开心形水平面角度90°左右,最上一个主枝位于北侧,主枝上下间距40cm左右;五主枝开心形水平面角度90°左右,其第一主枝与第五主枝在水平面接近重叠,主枝间距30cm左右。
3种树形最上一个主枝距地面高度为271~289cm。
主枝基角80°-85°,腰角75°左右。
每主枝上保留5-6个侧生结果枝,其间距50-60cm。
侧生结果枝上间隔20cm左右保留一个长轴结果枝组,长轴结果枝组结果后自然下垂,平均长度153cm。
其他树形特点见表1。
1.2.1相对光照强度测定采用日本产Topcon IM-2D型液晶显示照度计测定不同冠层和果际相对光照强度,于7月上旬,即冠形完全形成后,选择晴天测定,测定时间7:00-17:00,每隔2h测定1次,即7:00、9:00、11:00、13:00、15:00、17:00等6个时间段测定,测定方法参照张大鹏㈣的方法。
每一测定点重复3次。
(1)果际相对光照强度测定。
每一处理选择树冠上、中、下3层的果实测定,每层随机选取10个果实,每个果实周围测定4个点,选40个值的平均值为1次重复。
(2)不同冠层周围相对光照强度测定。
测定点分为上、中、下3层,每层测12个点,每个点重复3次。
具体参数为:垂直(距地面高度)分上(>2.5m)、中(1.6-2.5m)、下(1.0-1.5m);水平(到树干距离)分外(≥2m)、中(1~2m)、内(<1m)。
1.2.2果实品质测定于果实成熟期(10月下旬至11月上旬),在上、中、下3层,分别采果9个(共计27个),每层内3个果实的平均值为:1次重复,重复3次。
单果质量采用KD-M Series Pocket Scale进行称质量;果实的纵径和横径采用日本产PC-15NL型游标卡尺进行测量;果实硬度采用AGY-1硬度计测定;可溶性固形物含量采用WYT-32型手持折光仪测定;果实的含酸量(可滴定酸)采用NaOH滴定法㈣;果皮花青苷和叶绿素的测定参见仝月澳等㈣的方法测定。
数据采用Excel2003和SAS8.2进行绘图、统计分析,用新复极差法(Duncan)进行多重比较。
2结果与分析2.1相对光照强度2.1.1果际相对光照强度的日变化果际相对光照强度对果实着色及风味品质均有重要影响。
从图1可以看出,不同冠形结构果际相对光照强度在一天中出现规律性变化,上午和下午相对光强较低,中午13:00时出现最大值。
就不同树形最大值而言,三主枝、四主枝、五主枝开心形及自由纺锤形分别为37.07%、35.56%、34.76%和25.72%,处理间差异明显。
在一天中,不同冠形处理间仍存在差异。
通过统计不同处理日平均值,三主枝开心形果际光照强度最高,四主枝、五主枝开心形次之,自由纺锤形最低,其日均值分别为34.13%、32.78%、31.82%和23.56%。
2.1.2不同冠形结构的相对光照强度(1)一天中不同冠形处理光照强度相对比例。
不同冠形结构树冠的光照分布与树体枝量组成、不同枝类的空间分布和枝叶稠密程度有直接相关性,并且影响着树冠内的通风透光、温湿度变化、花芽形成、开花坐果变化。
从图2N4可以看出,不同冠形结构的上、中、下层都表现出“单峰”曲线,即从早上7:00开始,随着气温升高,相对光照强度逐渐增强,到中午13:00,达到最高峰,下午随着太阳的回落,逐渐降低。
其中,在上层,三主枝、四主枝开心形在一天当中的变化趋势相近,显著高于五主枝开心形和自由纺锤形。
在和果实品质等。
为了说明不同冠形结构一天中的光照强度相对比例,计算统计如表2所示,三主枝开心形小于30%的无效光区比例最少,占17.24%,四主枝、五主枝开心形次之,分别为33.34%和39.57%,自由纺锤形最多,为45.68%;在30%-80%的相对光照区域,三主枝开心形占73.56%,为最高,四主枝、五主枝开心形分别为61.33%和59.20%,次之,自由纺锤形占52.73%,为最低;大于80%的相对光照区域,三主枝开心形最高,占9.2%,四主枝开心形和自由纺锤形次之,为5.33%和1.59%,五主枝开心形占1.23%,为最低。
一般认为,树冠内相对光照强度小于30%的区域为无效光区,30%-80%的相对光照强度最适宜生产优质果品,说明三主枝开心形光照条件最好,最有利于提高果实品质,其次为四主枝、五主枝开心形,自由纺锤形的光照条件最差,最不利于果实品质的提高。
(2)不同冠形结构各个冠层的相对光照强度日11:00-13:00时,三主枝开心形和四主枝开心形相对光照强度值相近,说明光照强度在此段时间内对2者的影响基本一致,五主枝开心形的相对光照强度显著高于自由纺锤形。
13:00为一天中的最高相对光照强度,此时三主枝开心形相对光照强度为75.58%,四主枝开心形为74.96%,五主枝开心形为58.08%,自由纺锤形为45.28%。
在中层,三主枝开心形的相对光照强度显著高于四主枝开心形,五主枝开心形与自由纺锤形在9:00相近。
三主枝开心形13:00时的相对光照强度为50.07%,四主枝开心形为43.86%,五主枝开心形为39.61%,自由纺锤形为34.95%。
在下层,三主枝、四主枝开心形显著高于五主枝开心形和自由纺锤形,在13:00,三主枝、四主枝开心形相对光照强度相近,五主枝开心形和自由纺锤形基本一致,三主枝开心形的相对光照强度为25.33%,四主枝开心形为23.79%,五主枝开心形为16.12%,自由纺锤形为15.94%。
整体看来。
三主枝开心形在一天的相对光照强度变化中均处于最高,说明三主枝开心形在一天的受光中最有利于满足全树的光照需求,最有利于提高果实品质,四主枝、五主枝开心形次之,自由纺锤形最差,最不利于树体受光,不能满足全树的光照需求,也就不利于果实品质的提高。
2.2果实品质果实品质包括外在品质和内在品质,外在品质又称感观品质,包括单果质量、果形指数、果皮颜色(主要和花青苷含量、叶绿素含量有关)、有无锈斑和裂纹、有无机械损伤等,内在品质包括果实硬度、含糖量、含酸量、可溶性固形物含量等指标。
2.2.1单果质量由表3可知,在上层,三主枝、四主枝、五主枝开心形之间没有显著差异,但显著高于自由纺锤形,三主枝开心形的单果质量最大,高达266.42g,四主枝、五主枝开心形次之,分别为249.61g和218.58g,自由纺锤形最低,为136.73g。
在中层,4种处理彼此差异不显著,三主枝开心形最重,为279.50g,四主枝、五主枝开心形次之,分别为266.90g和207.30g,自由纺锤形最低,为144.60g。