17年江苏高考改革方案
江苏省教育厅关于公布2017年高职与普通本科联合(分段)培养项目的通知

江苏省教育厅关于公布2017年高职与普通本科联合(分段)培
养项目的通知
【法规类别】高等教育
【发文字号】苏教高[2017]10号
【发布部门】江苏省教育厅
【发布日期】2017.06.07
【实施日期】2017.06.07
【时效性】现行有效
【效力级别】XP10
江苏省教育厅关于公布2017年高职与普通本科联合(分段)培养项目的通知
(苏教高﹝2017﹞10号)
各有关高等学校:
根据《省教育厅关于做好2017年高职与普通本科联合(分段)培养项目工作的通
知》(苏教高﹝2017﹞6号)要求,经高校自主申报、专家集中评议、省教育厅审定,同意134项高职与普通本科联合(分段)培养项目开展试点,其中“4+0”联合培养25项、“3+2”分段培养109项。
现予公布(详见附件)。
请各有关高校切实加强试点工作的组织领导和沟通协调,共同做好试点项目招生和人才培养工作,认真落实好项目学生转段升学、就业创业等各项政策。
自2017年起,省教育厅每年组织开展对项目实施情况的抽样检查或教学视导,对教育教学质量不高或实施
情况不理想的项目予以淘汰,淘汰项目两年内不得重新申报。
附件:2017年高职与普通本科联合(分段)培养项目名单
省教育厅
2017年6月7日
附件
2017年高职与普通本科联合(分段)培养试点项目名单。
2017浙江高考改革最新方案

2017浙江高考改革最新方案2017浙江高考改革最新方案2017浙江高考改革最新方案已出炉,下面店铺整理了2017浙江高考改革最新方案内容,欢迎阅读!2017浙江高考改革最新方案一、浙江高考改革不分文理科试点方案规定的各项改革内容和要求,将从2014年秋季入学的高中学生开始,分年逐步实施。
2014年启动职业技能考试,先实施9类,再在3年内展开至17类。
2015年10月开始实施选考科目多次考试。
2016年10月开始实施外语科目多次考试。
2017年开始全面实施高校考试招生制度综合改革。
实行统一高考和高中学业水平考试(以下简称高中学考)相结合,考生自主确定选考科目,高校确定专业选考科目及其他选拔条件要求,综合评价,择优录取。
1.科目与分值。
必考科目:语文、数学、外语3门。
外语分为英语、日语、俄语、德语、法语、西班牙语。
选考科目:考生根据本人兴趣特长和拟报考学校及专业的要求,从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物、技术(含通用技术和信息技术)等7门设有加试题的高中学考科目中,选择3门作为高考选考科目。
语文、数学、外语每门满分150分,得分计入考生总成绩;选考科目按等级赋分,每门满分100分,以高中学考成绩合格为赋分前提,根据事先公布的比例确定等级,每个等级分差为3分,起点赋分40分。
考生总成绩满分750分。
语文、数学成绩当次有效,外语和选考科目成绩2年有效。
2.考试。
依据高校人才选拔要求和国家课程标准,科学设计命题内容,增强基础性、综合性,突出能力立意。
主要考查考生运用所学知识独立思考与分析问题、解决问题的能力。
语文、数学考试于每年6月进行。
外语每年安排2次考试,1次在6月与语文、数学同期进行,考试对象限于当年高考考生;1次在10月与选考科目同期进行。
选考科目每年安排2次考试,分别在4月和10月进行。
外语和选考科目考生每科可报考2次,选用其中1次成绩。
二、2016年浙江高考全部科目使用浙江卷(自主命题)3月8日,我们采访了浙江省教育考试院,科研宣传处处长鲍夏超说:“今年浙江省都没有使用全国卷的打算。
江苏高考新方案实行3+3模式3门选考科目计入总分

江苏高考新方案实行3+3模式3门选考科目计入总分江苏高考新方案实行3+3模式 3门选考科目计入总分近日,备受关注的江苏高考改革新方案已通过教育部批准。
2016年2月23日上午10点,江苏省教育厅召开江苏省考试招生制度改革新闻发布会。
江苏省教育厅厅长沈健通报了江苏省考试招生制度改革以及2016年普通高考工作有关情况。
“3+2”调整为“3+3”,且计入总分据悉,和现行高考方案相比,江苏省普通高考统考科目仍为语文、数学、外语三门,而选考科目将由现行的“6选2”调整为“6选3”,即由学生在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等6门科目中自主选择3门选考科目,并计入高校招生录取总成绩。
沈健厅长解释称,3门选考科目将先划分等级,再换算成分数计入总分。
关于改革后的各科目分值以及总分值是否有所变动这个问题,江苏省教育考试院院长鞠勤发言称:总分分值将提升,改革后的高考总分值将接近于浙江的高考方案。
“具体分值会比480分高,接近浙江的720分。
”目前各科目的具体分值正在听取各方意见,但是英语的分值将会有所提高,同时,英语的`听力与口语改革后将执行一年两考,笔试部分是否也会一年两考则有待确定。
学业水平测试可以考两次据悉,和现行普通高中学业水平测试相比,《普通高中课程方案(实验)》所设定的13门科目将均列入必考科目范围,江苏省考生在高中期间将可以享受同一必考科目参加两次考试的机会。
此外,江苏省在全国率先实施中职学校学业水平考试制度,并将建立普通本科高校和高职院校分类考试,分类录取的考试招生模式。
到2018年基本建成具有江苏特色的职业教育考试招生制度。
少数民族考生报考省属高校加3分投档凤凰江苏在发布会上获悉,自2016年起,江苏将少数民族考生照顾政策调整为“少数民族考生报考省属高校加3分投档”。
据了解,江苏在改革招生录取机制方面一直严格执行教育部等相关部委关于减少和规范高考加分项目和分值的要求。
2015年,江苏取消思想政治品德有突出事迹的考生加分政策。
《中国考试》2017年总目次

《中国考试》2017年总目次专稿从高考40 年改革历程中汲取智慧和力量林蕙青2017(8):1-3.努力建设中国特色现代考试招生制度瞿振元2017(5):1-6. 教育考试信息化面临的挑战和任务姜钢2017(6):1-5.专访扎实推进高考内容改革助力提高教育质量——访教育部考试中心主任姜钢姜钢本刊编辑部2017(1):1-7.高考试题评价化人以语育人以文——2017年高考语文试题评析教育部考试中心2017(7):1-6.加强理性思维考查突出创新应用——2017年高考数学试题评析教育部考试中心2017(7):7-12.落实立德树人根本任务深化英语考试内容改革——2017年高考英语试题评析教育部考试中心2017(7):13-16.科学设计试卷蓝图落实考试大纲修订内容——2017年高考物理试题评析教育部考试中心2017(7):17-21.丰富试题素材发挥引导作用——2017年高考化学试题评析教育部考试中心2017(7):22-26.关注对生命过程的深度思考服务高考选拔功能——2017年高考生物试题评析教育部考试中心2017(7):27-31.落实立德树人根本任务推进历史学科考试改革——2017年高考历史试题评析教育部考试中心2017(7):32-35.构筑育人高地着力素养考查——2017年高考地理试题评析教育部考试中心2017(7):36-39.落实立德树人根本任务凸显能力考查基本要求——2017年高考思想政治试题评析教育部考试中心2017(7):40-44.恢复高考40周年从废科举到恢复高考——现代化视野下的科举与考试变迁杨学为2017(1):25-31.统计分析在高考改革中的应用与反思刘昕2017(1):32-36.中国高考改革40年艰难探索历程及价值追求王后雄詹先君2017(1):37-42.《实施意见》:我国新一轮高考改革的纲领性文件姜钢2017(2):1-4.发挥学科特点坚持改革创新——恢复高考40年数学科命题评析任子朝陈昂2017(2):5-12.高考英语学科40年刘庆思2017(2):13-19.高考制度恢复40年考试内容改革述评于涵2017(3):1-5. 恢复高考后语文科改革与发展述略张开赵静宇2017(3):6-11.自主选拔录取:高校招生综合评价体系建设的成功探索杨松2017(4):1-4.复旦大学综合评价自主选拔录取改革的探索与实践丁光宏等2017(4):5-13.北京大学“中学校长实名推荐制”的由来与意义秦春华2017(4):14-17.关于高考40年的审辩式思考谢小庆2017(5):23-27.恢复高考40年的历史回顾和现实启示刘超2017(5):28-34. 公平与科学:高考命题改革的价值追求韩家勋2017(6):6-11.恢复高考后化学科考试命题改革述评单旭峰2017(6):12-20.恢复高考40年物理学科试题风格的演变周文阔2017(6):21-32.恢复高考40年政治学科考试命题述评胡传勇巫阳朔2017(7):45-51.恢复高考40年物理删减考点的回望与思考朱木清殷勇2017(7):52-57.教育测量学:高考科学化的技术保障张厚粲2017(8):4-7. 恢复高考40年山东省高考生物科的回顾与思考徐连清2017(8):8-13.恢复高考40年物理考试内容改革述评程力李勇2017(9):1-10.恢复高考40年地理学科能力要求的发展变化——以几道典型难题为例史辰羲2017(10):13-17.恢复高考40年历史学科考试命题评述徐奉先2017(10):18-26.高考改革做好高中学业水平考试所必须的四项测量学准备杨志明2017(1):8-13.施行综合评价录取推动招生机制改革——以北京外国语大学本科招生改革为例许晔2017(1):14-18.高考语文试题的变化与展望郑桂华2017(1):53-57.全国30个省新一轮高考改革方案比较边新灿陈蓉2017(3):12-18.高考生物:考什么、怎么考?杨帆李秀芹2017(3):19-24. 以生为本平稳过渡决战决胜——2017年浙江省高校招生录取规则意蕴解析冯成火2017(4):18-24.选择性:浙江高考改革和高中新课程改革的共同目标胡晓红2017(5):35-38.我国高考制度改革话语权重构与弱势群体利益表达探微王彬2017(6):33-38.加强信息公开确保高校考试招生公平公正樊本富2017(6):39-43.论高考英语写作试题及其发展方向陈文存2017(6):44-47.媒体报道里的高考改革:趋势、原因及改进——基于框架理论李槿2017(8):36-42.高考改革的工作路径:“顶层设计”与“基础实施”相结合——基于北京高考英语改革研究的实践肖立宏2017(9):40-46.关于高考改革取向的思考董泽芳李木洲2017(10):1-6. 深化高校“三位一体”综合评价招生改革难点三议——基于利益相关者的视角王玉庆盛兰芳2017(11):1-4.高中学业水平考试成绩等第转换问题探讨杜习民2017(11):5-9.核心素养测评小议高考物理实验能力和科学探究素养的考查杨君2017(3):25-30.基于核心素养的英语学考与高考命题探讨陶百强2017(4):25-33.英语学科核心素养及其测评程晓堂2017(5):7-14.基于物理核心素养视角的高考命题探究伏森泉2017(5):15-22.语文核心素养在高考中的考查原则与路径胡向东2017(7):58-65.思想政治学科核心素养及其测评金本德2017(7):66-70. 基于核心素养提升的教育考试策略研究孙建明王后雄王祖浩汪峰2017(8):26-31.高中数学核心素养测评案例研究胡凤娟保继光任子朝陈昂2017(11):10-16.基于核心素养的语文开放性试题多维评量模型的设计与探索周宓李瑛2017(11):17-24.考试与教学高考物理改革,我们怎么学?孟卫东何龙2017(1):43-47.高考内容改革背景下的高中数学教学策略丁益祥2017(1):48-52.浅谈学科核心素养视角下的高中化学教学策略周业虹2017(2):47-51.中学数学教学如何应对高考考试内容的变化以及核心素养的提出常毓喜2017(2):52-58.基于高考对学科核心素养的考查谈高中化学教学吴明好2017(3):31-37.给学生一个基本完整和全面的物理世界——物理选修3-5作为高考物理必考内容的必要性汤玉林唐挈2017(3):38-44.培育核心素养引导教学变革——2016年高考北京卷政治试题分析杨小斌彭超2017(3):45-49.基于学科核心素养的高考历史命题例说刘芳王辉成学江2017(4):34-43.基于思想政治学科核心素养的高考试题研究与教学建议刘媛2017(4):44-48.核心素养背景下的语文高考及其教学周京昱2017(8):14-25.立德树人梯度选才——以2017年高考语文全国卷为例王木森2017(12):6-13.践行高考评价体系创新核心素养考查——以2017年高考化学全国卷为例江合佩2017(12):14-22.考试与评价高中学业水平考试评价标准体系研究——以北京市为例任涛扈岩张青华张泉利2017(1):19-24.高考英语试题评判标准探究黄聚宝林慰红2017(4):49-52.论大数据驱动下的教育评估特征翁灵丽2017(4):53-57. 高考试卷区分功能的评价方法研究任子朝关丹丹佟威陈昂2017(10):7-12.“大评价观”视野下的增值评价路径分析范美琴杨从意朱文琪2017(12):1-5.综合素质评价北京普通高中招生:综合素质评价成为“校额到校”依据杜文平曹飞2017(11):25-29.考试技术实时监控计算机自适应考题的两种方法及其稳健性比较张金明曹灿兮揭勇菁2017(2):20-32.大规模教育测评的多题本设计何孟姐杨涛辛涛易芹2017(2):33-39.中国少数民族汉语水平考试三级笔试效标证据的效度研究——基于Toulmin论证模型张健任杰周成林2017(2):40-46.高考理科定量化试题“静态难度”影响因素的分析及调控皇甫倩王后雄2017(5):39-46.小学英语测试中的题目功能差异分析研究朱乙艺吴青梅焦丽亚2017(5):54-56.网上评卷海量图像数据云存储技术应用探析蔡武越2017(6):48-54.语音检测技术在高考外语听说机考中的应用探析吕鸣2017(6):55-59.全国英语等级考试锚测验非等组设计中样本量对等值结果的影响景春丽马洁章建石2017(6):60-64.基于固定共同题方法的IRT等值模型比较研究张泉慧张颖何佳等2017(6):65-70.国际大型测评项目中等值技术的应用与启示王烨晖张缨斌杨涛辛涛2017(8):43-49.网上阅卷之理性审视杨泽忠朱铭2017(8):53-55.基于Rasch模型的参数估计方法比较研究王佶旻李潇2017(9):11-21.大规模测评中IRT等值的影响因素研究曾平飞李雨秦刘文惠等2017(9):22-29.人工智能技术在考试中的应用汪张龙2017(11):30-36.浅析大规模考试网上报名系统的信息安全问题黄啸波李盛丹刘晓华2017(11):37-40.考务管理中的试卷保密室智能技术应用探析蔡武越2017(11):41-45.新高考选考科目计分方式探讨温忠麟2017(12):23-29.考试管理我国教育考试机构专业化建设的内容与途径王志武2017(1):58-63.当前我国对考试作弊系列行为的刑法规制张娇2017(1):64-70.江苏省国家教育考试标准化考点系统管理的调研分析与对策研究张明2017(4):58-64.国家教育考试监考人员聘任机制创新研究沈根龙仲海宁2017(10):60-63. “体制内竞争”与“体制外竞争”并举的考试机构管理体制改革陆建明2017(10):64-70. 自学考试高教自考生考前学历、考前职业及专业变化分析——以上海市高教自考连读毕业生为例范玲玲2017(8):56-61.高等教育自学考试命题工作管理探讨甘忠祥夏启超安海燕2017(8):62-65.学分银行的概念溯源与模式划分王海东2017(10):41-48. 美国学分转换及先前学习评估研究梁彦2017(10):49-59. 高等教育自学考试公共课英语考试的改革与评价李英2017(11):63-66. 移动互联网时代自学考试考生服务平台建设探索施金锋2017(11):67-70.社会自考生学习动力探究李中亮李阿慧2017(12):38-43.教师资格考试我国中小学教师资格考试案例分析题的初步研究冯加根2017(12):30-37.国外考试测评国外公务员考录制度的发展及其启示刘军仪郑浩2017(2):59-63.美国专业考试机构ETS的组织定位分析与启示田霖2017(2):64-70.英国思维能力测评:背景、理念及应用林方孙梦格2017(5):57-64.美国ACT考试对我国语文考试的启示顾之川2017(8):32-35.理解和运用《教育与心理测试标准》——ETS的案例研究Cathy Wendler Barbara Kirsh 2017(10):27-35.ACT:从单一学术能力考试到纵向多维测评系统Colin Dingler Dan Shaw 徐小冉孙昌华2017(10):36-40. 国外高校招生考试模式的比较与启示章亚骏2017(11):46-55. 从英国IGCSE考试看英国教育理念冯绾2017(11):56-62.美国ACT考试探析——以科学部分为例赵慧2017(12):44-46.考试文化宋代科举考试三年周期形成考论徐晓楠2017(5):65-70.20世纪二三十年代北洋大学英语教育管窥——基于入学考试试卷的比较与分析师卓2017(9):47-52.科举申遗的若干重大问题研究冯用军2017(9):53-64.戴季陶教育及考试思想探析罗青意2017(12):47-52.考试论坛艰难中的前行:美国的“择校”路蒋玉阳2017(3):64-70.高考改革:刚性条件的坚守是确保教育公平的门阶条件——兼论素质教育与应试教育的应然与实然的关系王后雄邓阳2017(9):30-35.论考试系统与经济系统的调适胡天佑2017(9):36-39.高校特殊类型招生考试的反思廉澄张震2017(12):53-57. 试论高校在考试招生制度改革中的担当邱宁2017(12):58-62.学术动态高等教育自学考试研究的文献计量学分析姜检平刘婷刘芳2017(3):50-57.近5年教师资格考试研究内容分析叶桂斌刘汪洋2017(3):58-63.探究童蒙精粹弘扬传统文化——中华炎黄文化研究会童蒙文化专业委员会第二届国际学术研讨会综述常荩心2017(4):65-70.我国计算机辅助语言测试研究现状张艳张俊2017(5):47-53.第二届语言测试与评价国际研讨会述评张俊2017(8):66-70.高考改革推进与科研先行——纪念恢复高考40周年并志《高考改革研究丛书》出版胡向东2017(9):65-70.聚焦高考核心问题探讨改革价值取向——《新一轮高考改革的多视域考察》读后顾之川2017(12):63-65.普通高中学业水平考试研究现状的可视化分析肖巧玲廖灿欣2017(12):66-70.。
江苏省普通高中课程改革实施方案(试行)

江苏省普通高中课程改革实施方案(试行)根据教育部普通高中课程改革推进计划,自2005年秋季起,我省普通高中学校全面进入新课程实验。
按照教育部《基础教育颗程改革纲要(试行)》(教基[2001]17号]和《江苏省基础教育课程改革实施意见》(苏教基[2001]86号]精神,依据教育部《普通高中课程方案(实验)》(教基[2003]6号),结合我省实际,特制订本方案。
一、指导思想1.以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导,全面贯彻教育方针,全面推进素质教育,努力提高教育质量和办学水平,构建特色鲜明、充满活力的江苏普通高中课程新体系,为建设教育强省、推进“两个率先”提供有力支撑。
2.充分体现普通高中教育的性质,即普通高中教育是在九年义务教育基础上进一步提高国民素质、面向大众的基础教育,为学生的终身发展奠定基础;充分体现时代要求,根据普通高中新课程的培养目标,以促进学生的全面而有个性的发展为核心,全面、准确地实施普通高中课程。
二、目标与任务1.结合江苏实际,创造性地实施国家《普通高中课程方案(实验)》、普通高中各科课程标准(实验),积极探索实施素质教育的新途径,努力构建具有江苏特色的普通高中新课程体系。
2.提高课程实施水平,探索学校实施新课程的途径,保证高中教育质量,为国家新课程的实施、推广、完善和发展提供实践经验,并在此基础上进行普通高中课程改革的理论探索。
3.建立国家、地方和学校三级课程管理制度,形成与普通高中课程改革相适应的教育教学管理体系。
提高国家课程的执行能力、校本课程的开发能力,营造课程实施的交流平台,形成先进的课程文化。
4.改进教学行为,倡导自主、合作、探究的学习方式,实现信息技术与课程的有机整合,创设有利于学生主动学习的课程环境,把学生从繁重的课业负担中解放出来,培养学生的创新精神与实践能力,促进学生全面而有个性的发展。
5.建立以校为本的教师培训和教学研究制度,形成适应新课程需要的、有利于教师专业主动发展的机制,提高教师队伍整体素质。
江苏公布高考新方案采取“3+3”模式

江苏公布高考新方案采取“3+3”模式江苏公布高考新方案采取“3+3”模式选考科目从2门变为3门,总分将达700多分,13门必考科目可以考两次,英语听力和口语一年两考,笔试会不会也推行一年两考待定……酝酿了至少三年的江苏高考新方案终于揭开神秘面纱。
昨天,江苏省教育厅召开新闻发布会,教育厅厅长沈健表示,改革后的江苏高考方案将为“3+3”模式,总分还没有最终确定,将从2018年高一入学的学生开始启动,2021年高考开始实施。
中学界人士分析,未来高中可能走班教学,一人一张个性化课表,没有了传统的“同班同学”。
“本来说是2017年进高一的学生实施新方案,现在变成2018级了,我们全家都很紧张。
”南京的学生家长钱女士说,现在儿子在读初一,本来以为会是新方案的第二届学生,这样还可以观望一下前面的情况,真没想到,现在变成第一届了。
“我们是第二届,但现在老师已经在讲高考中考的方向了。
”六年级学生家长张女士说,现在小学老师也非常关注高考中考的动向,比较中考考的新型阅读,现在也会在小学的测试卷里体现,老师表示,要提前给学生们做衔接。
家长感叹初一家长:突然变第一届压力好大2018年入学的高一学生启用高考新方案2016年2月3日,教育部发布《关于同意河北等17个省(区、市)深化考试招生制度改革实施方案备案的通知》,江苏是17个省份之一。
江苏省教育厅厅长沈健介绍,根据教育部通知精神,江苏深化考试招生制度改革实施方案已经教育部同意并予以备案。
教育部明确江苏启动高考综合改革的时间为2018年,并要求于2018年6月底前将高考综合改革方案报教育部备案后向社会公布。
“根据这一要求,江苏新一轮高考综合改革方案应该是从 2018年秋季入学的高一新生开始启用,在2021年普通高考中正式实施。
”这意味着,现在正在读初一的中学生们,在2018年读高一时,将采用新的高考方案。
沈健介绍,和现行高考方案相比,江苏普通高考统考科目仍为语文、数学、外语3门,保持不变;选考科目由现行的“6选2”调整为“6选3”,即由学生在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等6门科目中自由选择3门选考科目,并记入高校招生录取总成绩,这一调整,进一步扩大了考生和高校的双向自主选择权。
2017江苏高考满分多少分

2017江苏高考满分多少分
根据江苏省教育考试院的规定,2017年江苏高考的满分总分
为750分。
这个总分包括了各科目的考试成绩,如语文、数学、英语、物理、化学、生物、地理、历史、政治等。
每个科目的满分一般是100分,有些科目可能会有小数位。
例如,语文、数学、英语等核心科目的满分都是100分,而物理、化学、生物等科目可能会有小数位。
在江苏高考中,每个考生的各科目成绩将按一定比例加权求和,计算出总分。
具体的加权比例根据具体科目的要求而定。
比如,语文、数学、英语等核心科目一般权重较大,而物理、化学、生物等科目的权重相对较小。
总的来说,江苏高考满分是750分,但具体的每个科目的满分则可能有所不同。
考生在备考过程中,需要全面了解每个科目的考试内容和要求,针对性地进行学习和练习,以取得最好的成绩。
(完整版)江苏省泰中高一年级高考改革选科方案

新高考改革,帮助学生充分认识自已的兴趣和爱好,初步了解自已的职业倾向,引导学生发挥优势长处,科学决定选考科目,增强自已的学习竞争力,在2020年的高考中取得优良成绩。
经校体具体制定高一年级选科分班方案如下:一、选科分班的原则:1、尊重学生的选科意向,借鉴浙江、上海、山东等地及省内兄弟学校的成功经验,学校组织后。
2、合理组班,以行政为主,少数学生、个别学科。
3、根据国家级师范高中分层培养目标,和江苏省创新人才培养试点学校要求,设置实验班。
二、主要内容:1、学校推荐的组合里,根据选科摸底情况,结合兄弟学校的做法,学校推荐以下组合,并设置行政班。
物理方面组合,初步考虑:物化生4个班,物化地4个班,物生地4个班,物政地1-2个班。
历史方向组合,初步考虑:史政地2个班,史生地1-2个班,总共设行政班17-18个班。
上述的班级数均为暂定数,所以同学们有关摸底情况,结合兄弟学校选科数,他们成功的经验,具体待我们学生选科志愿表汇总后决定,需要说明是物理历史不可兼用,每个学生首先决定选择物理或历史方向,然后在选择的方向上选择A、B两个志愿,不得重复,优先满足A志愿,在A志愿不能满足的前提下,满足B志愿。
假如学生选择了上述组合,以外的其他组合,我们推荐6种组合,需要注明是否服从学校统筹安排,对不服从学校统筹安排的少数学生,个别学科则是走班教学。
特别强调,为了保证我们整科的选科分班有序正常进行,志愿表一旦填报上交,任何人不得更改。
(我们志愿表上交的时间已经通过班主任老师告诉了我们的孩子们,至7号过来就把它上交)。
2、设3个实验班,每个班54人,其中物理方向的实验班设2个,历史方向的实验班设1个。
物理方向的实验班按照语数外物4门总分,且其余两门选修科目,均需要达到规定要求,来领选组合,历史方向的实验班我们设在史政地组合。
3、分班成绩计算方法:①以语文数学外语及学生所选的物理或历史共4门学科计算总分。
②学生分班时的综合成绩,按照中考、高一第一学期期中、期末及分班考试也是我们按高一年级第二学期的期中考试成绩加以计算,4次的成绩权重分别为:0.2/0.2/0.3/0..3③语文数学外语卷面满分分值均为150分,前面的如果不是150分的,我们把它折算成满分150分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
17年江苏高考改革方案
一、江苏新高考方案确定“3+3”模式 2017年实施
江苏新高考方案已经确定,新方案采用“3+3”模式。
“3+3”模式即语数外三门必考,然后在物理、化学、生物、历史、政治、地理六门学科中任选三门进行考试,并计入总分,初步考虑语文、数学是180分,外语是150分或140分,三门选考科目适当降低,采用90分或100分。
二、2017年江苏高考新方案:英语听力口语将计入总分
江苏高考不会取消英语,而且听力和口语仍将在英语考试中占有一定比例,
将来都会计入总分。
2017年方案中,江苏高考英语依然采用计分制。
口语将计入总分,仍为计分制。
而英语退出高考将是误传。
江苏2017年高考预计取消三本录取批次
主持人:截至2016年,已有广东、河北、湖北等15个省份取消了本科三批。
关于江苏取消三本的路线图、时间表,记者昨天从市教育部门得到最新消息,江苏2017年高考政策有可能取消本三批次招生,专家分析新政实施利好多于顾虑。
请听本台记者陶静,通讯员康凯的详细报道。
陶静:2016年,河北、江西、湖北、辽宁、重庆、贵州等省份将二三批次合并招生,广东则合并二本AB批次。
上海的改革步伐迈得更大,今年起将一本、二本合并为一批录取,只保留本科批次和专科批次。
记者从市教育局教研室获悉,省教育研讨会上讨论,作为教育大省的江苏,预计将于2017年取消本三批次,市教育局教研室主任周中森:【录音】考试院提出准备本科本一本二两类,就不再说本三了。
本一院校相当于量比原来扩大一些,本二加上本三,对我们这一届是非常有利的,具体应该出文件,其实上海现在已经改了,都不分本一本二,直接本科,实际上这是一个方向。
周中森分析,取消“三本”将给“原三本”院校更大的招生空间,相应地也给考生更大的选择空间,同时有助于淡化学历歧视:【录音】原来有本二本三,第一次只划本一本二,第二次才划本三,这样对学生来讲选择面比较窄了。
现在本二和本三都相当于本科类层次,分数线划得相对来讲肯定比原来低,大家上本科的机会要更大一些,在总的招生量不变的情况下,选择性要大得多。
另外,合并批次,对高校身份地位提升会有所帮助。
取消三本,也可能倒逼高校建设更多特色学科和高质量品牌学科,以满足考生学业发展需求,也是维持生源的重要手段:【录音】本一过去我们的本一,招生量是偏少,比如说原来有本
一院校又有本二院校,就把它提升为本一院校,对我们这一届的学生来讲,考本一的机会增加,也就是说本一的招生量增加了。
2017年江苏高考取消本三批次,总的来说对这一届的考生是一个利好的消息。
据透露,原本平行志愿是5个志愿,将会调整为8个志愿,也意味着取消本三批次不会导致高考录取秩序受影响。
2017年江苏二本三本合并高考志愿应该怎么填
江苏省教育厅文件指出,除文理科类的二三本合并,体育类、艺术类在录取批次上均有调整。
三批二批合并对志愿填报有哪些影响:
山东、浙江等省份自2012年先后撤销三本批次,将三本批次并入二本批次。
从最早三本二本合并的省份志愿填报的实践来看,合并后对高考志愿填报的影响主要有:
1、填报志愿的难度加大
大家知道,二本院校是非重点院校,是一般普通院校,约有六七百所;三本院校是民办院校、独立学院,约有三四百所;两者相加有千余所,面对如此众多的院校,考生选择目标可谓眼花缭乱,犹如大海捞针;
2、填报志愿的失误增加
三本二本合并一个批次录取,同时填报志愿,院校层次变多,甚至哪些为公办院校、哪些是民办院校,一些考生都区分不开,导致志愿误报。
有的高分低报结果录取了一所本不想走的民办院校,有的低分高报啥学校没走了遭遇了落榜。
与合并批次之前相比,志愿填报失误概率大为增加,这无疑增加了考生填报志愿难度,警示我们考生填报志愿需要更加认真谨慎,需要更多的策略和技巧。
三本二本合并志愿填报参考系有哪些变化:
大家知道,二本志愿的填报,我们有二本院校近三年录取分数数据作参考,三本志愿填报有三本院校近三年的录取分数数据作参考,那么三本二本合并之后,参考数据发生变化,成为了盲区,等于没有了参考系。
尤其第一年难度非常之大!
1、填报中的失误
但是,我们必须想法设法找到较为科学的行之有效的参考系、参考坐标。
否则,考生在志愿填报时将会更加迷茫、纠结,失误更多。
这方面的失误主要表现为:(1)盲目高攀,造成“滑档”落榜;(2)高分低就,造成考分浪费。
2、三本二本批次合并后的志愿到底怎么报?
(1)要明确合并后的二本批次分数线的概念
其实合并后的二本线就相当于原来的三本分数线。
不过这是一个假性二本分数线实际上的三本线,真性二本分数线被淹没了,所以考生才迷茫,不知道自己该填报一般普通院校,还是该填报民办院校。
(2)要知道真性二本分数线是多少
真性二本分数线虽然被隐形,但可以计算出来的,最简便的计算方法就是:
一本分数线值-X分值=真性二本分数线。
X分值为以往三年一本分数线与二本分数线平均线差分。
知道了真性二本分数线,我们考生就可以定位了,真性二本线线上的就报一般普通公办院校,真性二本线线下就报民办院校、独立学院好了。
但是,这是一个大致概念,不够精确,可以参考定位。
(3)进一步的精细工作
如果要精确填报目标院校,还需要做进一步的精细的工作。
简便易行的方法,就是进行压缩比的再计算,即所有目标院校按照往年推算或预测的今年的录取分数压缩20%。
为什么?因为二本录取分数线划线是招生计划的120%,三本录取分数线划线是招生计划的120%,三本二本合并之后,分数线划线仍然是招生计划的120%,而不是140%,所以少了一个20%,就必须减去一个20%。
三本二本合并志愿填报应该注意的问题:
1、要注意目标院录取分数预测
我们考生及家长填报志愿,往往简单了事凭感觉,要么直接依据去年的录取分数,要么简单地取近三年的录取平均值,把这一数据作为今年的录取分数去选择目标院校,实际上差别很大,有可能造成严重失误。
因为每年院校录取分数都有很大变化,要么提高,要么降低,真正稳定不变的占比不到20%。
2、要注意目标院校的准确定位
高考志愿填报准确定位很重要,准确定位就是找准自己的位子,这是至关重要的第一步,定位错则全盘皆输。
最常见的问题就是定位适当,不是定位过高,就是定位偏低。
定位过高造成滑档,定位过低,又造成高分低就,考分浪费。
一般而言,超过投档线2分不会被退档,当然对于考生而言要留有尽可能多一点的余地,不可能像我这样——压投档线录取还不被专业调剂,做到考分价值最大化。
如果热门专业要留有10分以上的余地,不冷不热的专业要留有5分以上的余地。
3、要注意分清目标院校的性质
三本二本合并批次的省份的考生,报志愿要特别注意查实目标院校的办学性质、隶属关系,对于个别没有明确办学性质、隶属关系的民办院校,还要通过查询收费标准来做出判断。
民办院校收费较高,公办院校收费较低。
因为公办院校、民办院校混合在一起,稍不注意可能会混淆,错把民办当公办或错把公办当民办。
锁定专业:简单的性格测试,了解适合自己的专业
定位大学:根据分数推荐适合的院校,初步定位高考目标
修正高考目标:根据月考成绩,结合优志愿系统及时修正分析历3-5年专业录取数据和当年招生计划,精准定位大学和专业,帮助考生以最经济的分数上最理想的大学!。