走出课改的误区
走 出 课 改 的 误 区
走出课改的误区巴州区凤溪乡中心小学谯竹宾新一轮课程改革给我们小学课程教学带来了生机与活力，新课程实践正在逐步融合，课堂更加开放，师生关系平等，学生可以在课堂上畅所欲言，然而，我们也发现在新课程实施过程中，许多课堂走入了新课程改革的误区，出现了很多令人困惑和担忧的现象。
误区一：照“案”宣科新课程标准要求在教学目标中充分注重知识，技能，情感价值观的挖掘，然而，在具体实施过程中，对照教案，一字不漏的进行，究竟是学生为教师设立的教案服务？还是教案为学生的发展服务？教师设立三个方面的教学目标，不仅仅是为目标而目标，打着课改旗号装点门面，而是要在知识技能方面给学生较好的促进作用，不容忽视，目标以外的非预期性地活动，以“免节外生枝”而“束手无措”。
误区二：“自流”学习新课程强调学生的自主学习，但由于部分教师对新课程理念理解不到位，结果弄巧成拙，具体表现如下：老师走进教室布置学生自已读书，然后寻疑，接着各小组讨论，最后各小组派代表作汇报。
这时老师成了一个找不到位置的人，有的在课堂上穿梭，有的站在讲台上等待，以为这就体现了学生的“主体”地位，把“自流”当作自主，其实质是无效的“放羊式”教学。
在现代教学中，教师要尊重学生，与学生平等对待和学生共同学习、探究，并形成习惯，这才真正实现师生的角色转换，我们应该准确地给自己定位——学生的学习伙伴，同时又是指引者和引导者，而不是旁观者，一味让学生只凭好恶去学习，必然导致学习的无效性。
教师应根据学生的认知水平精心设计问题，启发学生积极、科学地思维、要鼓励学生寻疑，然后和学生一道在知识的海洋里探究。
误区三：形式“探究”在深化教学改革过程中的“六步四疑五悟”的课堂教学大框架，是教师指导为主导，学生的自主学习为主体，师生共同合作探究来完成任务的，自主、合作、探究成了学生的主要学习方式，现在部份老师理解不到位，怕自己回到传授者位置，担心学生不要再有接受学习的嫌疑，不管什么问题，都先让学生讨论讨论，于是小组讨论常常是没有经过独立思考的“众生喧哗”，并冠以“发现教学”、“探究教学”等都是从理念上进行了改革，但实质是他们将“发现教学”、“探究教学”，蜕变为一种既“无问题”也无“发现问题”的传统式教学游戏。
走出新课程改革的误区
走出新课程改革的误区新课程实施几年来，教师们更新理念，积极探索、勇于实验，课堂教学发生了可喜的变化。
但是，在轰轰烈烈的新课改背后也还隐藏着另外一种声音：当心！新课改正从一种极端走向另一种极端，新课改已经走入了误区。
误区一：课堂变“集市”，教学过于追求“情境化”。
创设问题情景，激发学生的学习兴趣，是新课程改革的一条重要的新理念。
教学情境的创设是激发学生主动学习的启动环节，根据教学目标和教学内容有目的地创设教学环境，不仅可以使学生掌握知识、技能，更能激活学生的问题意识。
部分教师在教学中过于追求情境化，忽略了教学本身具有的魅力。
新教材提倡设置问题情境、活动情境、故事情境、竞争情境等，但教师不能简单、机械地理解新课程的理念和教学方法。
“境由心造”——富于时代气息的情境设置只有在符合学生的心理特点及认知规律的前提下，学生才能真正由情感体验激发有效的认知活动。
误区二：分组合作学习、讨论“热闹”，充当新课改的“标签”。
学生是否积极主动参与学习活动，乐于与他人合作交流是新课程教学中评价一个学生的重要指标，但评价要将定性与定量相结合，尤其是定性部分更要关注学生是否真的有效参与、独立思考，是否真正获得解决问题的策略与方法。
部分教师刻意追求上课气氛热闹，笑声越多越好，小组讨论流于形式，讨论问题思维层次低，指向不明，为讨论而讨论，以问代讲，“双向交流”太多太滥，教学出现盲目性、随意性，教学过程匆忙零乱，缺乏整体性。
课堂教学贯穿新课程理念必须重视“三基”：基础知识、基本技能和学科基本思想方法，重视教学目标的多元化：知识与能力，过程与方法，情感、态度和价值观。
误区三：电脑代替“人脑”，鼠标代替粉笔。
计算机辅助教学作为现代化教学手段能处理好静与动、局部与整体、快与慢的关系，适时选取有探索意义的课件和内容能调动学生的学习情绪，激发他们的学习兴趣，扩大知识的信息量，启迪思维，提高效率。
有的教师整天忙于制作的课件只是课本搬家，替代了小黑板；有的数学课应用多媒体手段，视听图画晃动频繁，学生眼花缭乱，仅仅让五彩缤纷的图画增强学生的感官刺激，课件只是一种点缀，不利于学生思维能力的培养和理性思考。
课堂教学改革中存在的四个误区及对策
课堂教学改革中存在的四个误区及对策课堂教学改革是教育领域的一项重要工作，它的目的是提高教育质量，培养学生的创新能力和综合素质。
在教学改革的过程中，往往会出现一些误区，影响到教学改革的效果。
下面就课堂教学改革中存在的四个误区及对策进行探讨。
一、过分推崇新技术在课堂教学改革中，新技术的运用是必不可少的，它能够丰富教学手段，提高教学效果。
有些教师过分推崇新技术，一味地追求技术的炫酷和时尚，忽略了技术的实用性和教学的本质。
这样会导致课堂教学的效果不佳，甚至起到了反作用。
对策：对于新技术的运用要适度，不能为了追求新而新。
教师在教学中应该注重技术的实际应用，结合自己的教学内容和学生的学习特点，选择合适的技术手段，并且灵活运用，使之成为教学的有力助手。
二、盲目追求评价方式的多样化评价是教学中的重要环节，它能够促进学生的学习动力和提高教学质量。
在课堂教学改革中，有些教师盲目追求评价方式的多样化，仅仅为了展示自己的创新和独特，而忽略了评价的科学性和客观性。
对策：评价方式的多样化是好的，但前提是要考虑实际情况和学生的特点。
教师应该根据教学内容和学生的学习情况，灵活选择评价方式，既要注重定性评价，也要注重定量评价，使评价更加科学和客观。
三、过度追求学生自治学生自治是现代教育的重要理念，它能够激发学生的学习兴趣和创新能力。
在课堂教学改革中，有些教师过度追求学生自治，放任学生自由发挥，而忽略了自身的指导和引导作用，导致学生无所适从，学习效果不佳。
对策：学生自治的前提是教师的有效引导。
教师应该在课堂教学中做好知识的传授和技能的培养，引导学生自主学习，同时要适时关注学生的学习情况，及时帮助学生解决困难，使学生在学习中既能够自主思考，又能够得到必要的指导和帮助。
四、忽视教学内容的重要性课堂教学改革的目的是提高教学质量，培养学生的综合素质。
在教学改革中，有些教师忽视了教学内容的重要性，只注重教学手段和方法的创新，而忽略了教学内容的深度和广度。
如何走出新课改下课堂教学的误区
如何走出新课改下课堂教学的误区随着新课程标准的颁布实施和新教材的逐步使用，我们的课堂出现了新的生机和活力，许多教师逐步改变了传统的教学模式和教学方法，教学效果明显增强。
但是，我们也应该清醒地看到，部分教师在对新的课程标准的认识上还存在许多误区，导致一些矫枉过正的教育教学行为，这不得不引起我们的深思和重视。
一、对学生主体地位理解片面，认为自主学习就是自由学习新的课程标准中明确指出，学生是学习的主体，教师是学生学习的合作者和引导者。
在实际的课堂教学过程中，有些教师只记住了“学生是学习的主体”一句话，就不顾学生的实际，片面地把自主学习理解成为自由学习，打着把自主权放给学生的旗帜，实际上进行的是“放羊式”的教学，对学生实行“大撒把”。
教学过程的各个环节全部让学生自己去完成，教师则把自己“高高挂起”，做起了旁观者。
表面上看，体现了学生的主体地位，但由于教师的点拨和指导不到位，根本不能激活学生的创造思维，不能激发他们丰富的想象力和创造力，很大程度上影响了教学效果。
二、表面上是学生合作学习，实际只是学生合伙学习合作学习是现代教育的精华，同时也是新课改中体现新型学习状态以及培养素质的有效途径之一。
合作学习以师生、生生之间共同交流、探讨和研究为基础，旨在激发学生的创造活力，培养合作精神，推动自我反省。
合作学习的过程既是学习品质培养的过程，也是合作精神形成的过程。
可是，有些教师简单地把它理解成为合伙学习，也就是同桌或者前后左右同学之间互相问答和讨论而已。
表面上课堂讨论和小组学习轰轰烈烈、热闹非凡，但实际上在真正讨论问题时，学习基础比较好的同学还能够说上几句，其他同学大多都是看客，毫无合作之味道，只是走了合作学习的形式而已，加之教师又缺乏必要的方法指导，效果也就可想而知了。
因此，在合作学习过程中，教师一定要明确思路、分工细致、责任到人，以一个合作学习的指导者、评价者的身份全程参与，并且科学监控，使合作学习在一种流畅和严谨的氛围中进行，使合作学习成为学生求知的科学快捷的通道。
走出新课程改革误区的几点思考
走出新课程改革误区的几点思考面对新课程的新课标、新理念，教师们进行了大胆的探索和尝试，但到底应该怎样改变教学方法和学习方式，走前人没有走过的路，却很值得我们在教学过程中不断反思和改进。
因为目前在新课程教学中确实存在着一些不“恰当”的、“走极端”的教学行为，这些教学行为违背了新课程的新理念。
尤其在教师引导性提问、课堂讨论、媒体使用方面很值得研究和探索。
因为的确有的教师对新课程的本质理解不深不透，只追求形式而忽视本质。
他把课堂变成教师表演的舞台，学生的训练场，忽视了对学生生活世界、生存方式、心理世界、独有文化、生活状态的关注，扼杀了学生在学习活动中应该表现出来的高度的自主性、主动性和创造性，造成了知识静化、思维滞化、能力弱化的后果。
下面是我对课程改革的一点感悟，在此愿与同仁磋商。
一、课堂提问阻碍生成，造成知识静化,应关注科学、适度课堂提问是教师贯彻教学意图，沟通师生情感，获取信息反馈的一种重要手段，是教学艺术的综合反映。
好的课堂提问，能激发学生学习兴趣，充分调动学生的学习积极性。
培养学生独立思考、分析问题和解决问题的能力，促进学生思维和智力的发展，并训练学生的口头语言表达能力，提高学生素质。
但绝不是课堂提问越多越好，更不要把课堂教学过程变成了“满堂问”。
其表现方式有：其一，老师一节课总是预设出“马不停蹄”地提问。
即把每一个要教学的内容，分解成很多问题，给学生搭好了“台阶”，或提问无效，只要求学生做出“是不是”或者“对不对”的判断回答。
白白浪费时间。
这样的“满堂问”，让学生顺着教师设计“台阶”一步一步地走，课堂上表面上很热闹，学生参与度高，实际上学生的参与是浅层次的，学生并没有真正地参与思维，当然更谈不上思维得到发展和提高，远离了我们培养人的目标。
这样的问题设计不利于学生思维能力的培养，缺乏科学性，忽视了对重点、难点的点拨和讲解。
其二、教师对每个问题都预设出答案，并希望学生做出预期的回答。
如果学生的回答不符合教师备课中的要求，立即要求其他学生回答，直至学生的回答出教师设计好的“答案”为止。
遵循课改理念 走出课改误区
遵循课改理念走出课改误区摘要：实施课堂教学改革是全面贯彻素质教育的重要举措，随着课堂教学改革的不断深入，教师面临课改理念认识不深、把握不准，课堂实践简单机械、费时效低等问题，本文就如何遵循课改理念，突破课改中的困惑与挫折进行分析，并提出相应对策。
关键词：课堂教学改革教学质量学生主体合作学习课堂展示滥用表扬思考与对策实现学生学习方式和教师教学方式的转变，培养学生终身学习的能力和主动探究的意识，发展学生的创新精神和实践能力是开展课堂教学改革的总体要求。
课堂教学改革是实现学校走内涵发展之路的重要契机，是提高教育教学水平的一次重要机遇，更是实现“为教师专业成长导航，为学生终生幸福奠基”办学目标的重要舞台。
让教师如何走出课改理念认识不深刻、课改影响教学质量、课堂表扬激励不科学等误区。
下面谈一谈看法及对策。
一、走出课改影响教学质量的误区（教学质量≠考试分数）传统教学能提高教学质量，搞课改就会降低教学质量，这一观点在教师中具有普遍性且许多教师笃信。
持此观点的教师是把教学质量等同于考试分数，视学生学业成绩为教学质量的核心，学生考试分数高即代表教学质量高。
在传统教学中，学生考试分数是教师的“命根”；教师教得苦，学生学得累，学生能力差，成绩提不高也是不争的事实。
产生此认识和现状的根源，一是教师没有真正弄清教学质量的真谛，将教学质量的好坏肤浅地认为就是学生考试分数的高低；二是教师没有走出“考试分数论英雄”的怪圈，课堂教学中关注学生不够，忽视全体全面发展，淡漠学生个性发展及创造精神、实践精神的培养。
就以上问题而言，我们认为真正的教学质量体现在学生的行为上（即德与能，也就是说品德如何，做人如何，会不会自己学习等），体现在学生的发展上（有没有比原先进步，有没有养成良好的学习习惯等）。
只有学生自由、自主、全面、健康的发展，才是我们追求的高教学质量。
由此可见，学生考试分数仅仅是教学质量的指标之一；课改后的课堂，实际上是教师教给学生一把开启知识大门的钥匙，它不仅要求教师面向全体学生施教，力求学生100%参与课堂，让学生在课堂中处处能感受到教师期待的眼神，发自肺腑的恳切激励，而且要求教师在课堂中注重学生学习兴趣、学习习惯、学习方法、合作探究、实践创新能力的培养。
关于新课改使我走出教学误区课改的心得体会及思考
关于新课改使我走出教学误区课改的心得体会及思考第1篇：关于新课改使我走出教学误区课改的心得体会及思考只有不断地改革，才能不断地进步，因此新一轮的课革不仅是教育发展的需要，也是时代发展的需求。
今年我国实行了第八次课改，其根本的目的是促进教育的发展，符合社会发展的需要。
为了响应课改的号召，真正地做到教书育人，营造宽松自由的学习氛围，不管是上级领导，还是身在一线的教师们都尝试着从多方面来进行改革，同时也是摸着石头过河，从响应课改的精神到付诸于实践到理在已有一段时间了，在这段时间里，作为一名小学的语文老师，我已看了新的变化，且有了较深的体会：（一）教师地位的转变由传统课堂教学中的以教师为中心的主体地位，转变为教育课堂教学活动中的组织者、设计者、指导者与参与者。
在传统的学习方式中，课堂成了“教案剧”出演的“舞台”，好学生是配角中的“主角”，大多数学生只是“观众”与“听众”。
在课堂上，学生被当成是单独的学习个体，而教师往往居高临下地对待学生，有点唯老师独尊的架式，而且一味地强调学生接受老师灌输的现有知识，很少甚至没有考虑过学生的真实感受。
而此次课改中强*师是学习活动的组织者和引导者，同时认为学生才是课堂的主体，老师应尽可能地把课堂还给学生，让尽可能多的学生参与课堂，把“主宰”权还给学生。
我认为，学习的目的是为了学以致用，而不是单纯地为了考试，为了升学，因此，作为教师确实有必要转变一下自己的角*地位，顺应课改的需求，把放飞心灵的空间和时间留给学生，营造宽松自由的课堂氛围，在这种轻松的氛围里真正地引导学生们积极、主动地学习，这样一来，学生有了较自由的学习窨，有了与老师平等对话的机会，变得越来越大胆，在课堂上踊跃发言，积极地表现自我。
（二）学生地位的转变变过去传统的被动学习状态的客体地位为主动学习的主体地位，变“要我学”为“我要学”、“我爱学”、“我会学”，真正让学生成为主宰学习的主人，学习活动参与者、探索者与研究者。
走出新课改的误区
走出新课改的误区瓮安中学李凤奇新课程的本质在于：面向全体学生，促进学生全面发展，提高学生综合素质，培养学生创新能力，为使学生发展成为创新型人才打下坚实基础。
因此，作为教育机构和作为教育工作者，必须保持头脑清醒、思路清晰、认真把握课改的本质，目的与任务，而不能盲从。
衡量新课改成功与否的根本标准是提高，而不是降低教育质量，离开牢固的科学文化基础，空谈素质教育是不切实际的，我们要把教学常规的落实、教师责任意识的强化，教育过程中优良结果的创造，高水准质量的形成，始终作为教书育人的主要准绳。
为此，我认为在近几年各地新课程改革中，有如下几个误区，需要我们认真借鉴和防止。
一、过分强调学生主体，放弃教师主导，实质是不负责任的教育。
教育是教育人、培养人的过程，目的是促进人的最大发展。
在教育过程中或课堂教学中教师是设计者、指挥者、导演者，是课堂教学成功与否，质量高低的决定性因素，离开教师作用的充分发挥，只能是冒险的、不责责任的，没有实际效果的教育。
学生应当按照教师的要求去完成规定的教学任务，教师面对学生，任何情况下都应当问自己：我现在在干什么？我在教学生干什么？我教的学生能干什么？只有时时刻刻对自己高标准、严要求，并进而对学生高标准、严要求，才是真正意义上负责任的教育，才能够培养出具有真才实学，具有发展潜能，适应社会，学会创新的人才。
否则，就会降低教书育人的质量，就不可能培养出优秀的学生来。
二、过分强调师生民主、平等，否定教师的管理、指挥功能，从而淡化教师教书育人的职责。
在教育教学过程中，学生与教师的责任、地位是不同的。
学生以学为主，必须接受教师的教诲、指导和帮助。
学生必须尊重老师，服从老师的安排，接受老师的教育。
这一点如果不坚持，借口“民主”、“平等”、“自由”，学生行为放任，不听管教，教育秩序就会乱套，教师教书育人职责就会淡化。
教育教学质量就不可能得到保证。
当前流行这么一个观点：认为学生是消费者，老师是服务员，学生缴费读书，教师尽服务义务，要提高“服务”质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
走出课改的误区
新课程的改革，现已在全国各地如火如荼地展开，作为基础改革第一线的实践者——教师，如何能客观、实际、准确地把新课改的教育教学理念课堂教学的层面，走出一条新路，成为教师必须思考的一个重大课题。
因此，我们首先要认清课改中存在的误区。
误区一：备课
备课是教师对教与学所进行的方案设计，包括教与学的目标、教与学的结构，方法等。
教师既要备教材又要备学生。
教师要进行知识准备、心理准备、教具与教学准备、知识整合准备。
然而一些学校和教师，把备课和写教案等同起来，把备课局限在知识准备和方法准备上，同时要求每位教师写出详细教案，结果造成教师用大量时间抄写教案，造成教案与课堂脱节。
在这样的规章制度下，抄参考书、抄旧教案的现象时有发生，课堂质量就得不到保障。
尤其是多媒体教学进入课堂后，有些学校要求教师的公开课必须用多媒体进行，更导致教师们将质量不高的与课堂脱节的教案花费时间制成幻灯片，在课堂上让学生观看。
一节课下来，学生们感觉很新鲜，却收不到预期的效果。
误区二：课堂提问与讨论
1、课堂提问是激发学生思维的主要形式，问与答是师生互动交流的一种手段。
提问时，教师设计的问题要有针对性、有意义，对不同基础的学生要根据其知识水平，所提问题要有坡度、有层次。
有些教师习惯于学生齐答，这样很容易造成部分学生不思考。
有些教师在讲解例题或练习时，总是问：“是不是呀？”“对不对啊？”这样只能培养学生机械回答问题的习惯，既浪费时间又无法激发学生兴趣。
有些教师在公开课或有领导听课时，习惯于只提问班内的优秀生，这样很容易对学生造成心理伤害，从而讨厌这一学科。
2、课堂讨论是体现学生主体地位的一种学习方式，课堂讨论有利于激发学生的好奇心，调动学生思维。
但在实践教学中，常常出现讨论不起来或讨论效果不佳的现象。
主要原因是教师没有精心设计要学生讨论的问题或组织工作没做好。
特别是公开课时，教师为了让听课者明白他在使用新的教学方法，有些不需要讨论的问题硬是要学生讨论，结果造成学生无话可说，课堂场面沉闷。
有的教师只是在做样子，学生还来不及讨论就叫停，这样的讨论当然收不到好的效果。
有的是问题的难易程度脱离学生的实际，并且缺少教师适时的指导点拨，使讨论没有结果。
更有甚者，学生嘁嘁喳喳地在说，仔细一听，根本与讨论题目无关，这就使课堂讨论流于形式，课堂虽然很热闹，但毫无意义。
误区三：教师板书
现在很多学校都要求教师在教案中有板书设计，这对规范教学程序、提高课堂学习质量很有好处。
但是，如果教师对板书缺少设计，在课堂中书写大量板书，
学生在下面机械抄写，不仅浪费时间，也易使学生养成“吃等食”的习惯。
教师的板书要起到“画龙点睛”的作用，过多板书是课堂效果不佳的重要原因。
误区四：评价方案
新课程标准下，对学生的评价有量化评价和质性评价。
量化评价就是对学生的学业成绩进行量化描述，主要是通过笔试进行。
质性评价，就是通过调查，全面、充分地解释和描述对象的各种特征，倡导教师对学生各方面进行真实评价。
到现在为止，有好多学校的评价方案仅局限在量化评价。
如：有的学校片面追求“升学率”，把提高“升学率”摆在学校各项工作的首位，且常抓不懈，尤其是对毕业班，更是时时刻刻的提醒，并且对教师的年终评价由教师的教学成绩直接决定，从而使教师忽略对学生的德育教育，只知道关心考试成绩，整天追着学生查作业，剥夺学生的自习课，甚至使教师之间产生矛盾。
因此，学校对学生对教师的评价要从多方面进行，要客观真实，才会使学生既学会知识、培养能力，又学会做人的道理。
教学成绩的取得，需要每一个教学环节紧密相连、环环相扣。
只有尽快走出课改的误区，才能把教与学提高到一个新的阶段。