应不应以成败论英雄辩论资料整理

从各自片面的那方面论了英雄，并且也论也了英雄，把每一个方面论出来的英雄和在一就是说许多片面的部分组合成了一个全面的整体，也正因为如此，
“以成败论英雄 ”
才论出了全面的丰满鲜活的英雄。
陈毅元帅说 “做成功的英雄易，做失败的英雄难 ”，似乎改成 “做成功的英雄难，做失败的英雄更难 Байду номын сангаас会更好一些，但步
就被称为了所谓的英雄 —————— 。他们看在眼里，想在心里：还是莫以成败论英雄的好！
基于上面那种心理，如今的社会里认为 ”莫以成败论英雄 ”的人越来越多了，然面小生实在不敢苟同，如觉无聊，不妨听我
细细道来，定会让阁下豁然开朗，此来也增添了彼此的情趣，何乐面不为哉呢？
首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误。通常大家会认为
雄无关，而 ”战胜自己 “永远只是一句只对你自己才有意义的口号，对别人无丝毫的意义。
不应以成败论英雄
“成者为王，败者为寇。 ”几千年来，这种成败观在中国人心中生根发芽，继而，便成了评定人物、判定是非标准的尺 度。然而，古往今来，又有多少失败英雄名载千秋史册呢？所以，我主张：莫以成败论英雄。
魂断乌江的西楚霸王项羽便是一个悲剧英雄。刘邦，赢得汉朝
欢迎下载
3
复台湾的成功，使郑成功成为英雄；是伸张正义、驱逐邪恶的成功，打造出人民英雄不朽的丰碑。 第二，英雄还带有鲜明的阶级性和时代性，英雄往往与正义的事业、先进的阶级唇齿相依。英雄他符合了历史的潮流， 极大地推动了社会历史的发展。因此，就这点而言，无论最终的结果，是输是赢，是胜是负，我们的社会历史人民，都 无可辩驳地认为，他成功了。 正如月光以它的皎洁、大海以它的壮阔，征服了人类的心灵。而英雄也以他们各自不同的成功之处，奏响了回荡于天地 之间、镌刻在世人心中—：谢谢主席，大家好。 首先，对方的一辩说，我们的英雄自以成败论，是一种功利的思想。显然，对方辩友已经把英雄自以成败论与成者王侯 败者寇的思想混为一谈。 对方一辩又说了，成败就是…成败…他们成败的定义…显然他们将成败的定义，与胜败、输赢混为一谈。的确，我们的 小偷可以达到入室盗窃的目标，希特勒可以达到入侵波兰的目标。但我们说他得逞了，没有说他成功。因为，他们的所 作所为逆历史潮流、与人民为敌。因此，在本辩题中，我们所说的成败就是应该以社会、人民、历史的角度来评判一个 人的预期价值目标是否得以实现。 刚才对方一辩还大谈人的精神，那么，人的精神的崇高，人的价值的伟大，人的价值的肯定，到底是不是人的成功、做 人的成功呢？因此，刚才对方同学所说的一切，都是我方的分论点之一。 对方一辩还说了，虽然英雄失败了，但他依然是英雄。那么对方辩友恰恰把英雄的失败和不以成败论英雄混为一谈。 今天我们双方的任务就是要看，我们如何来评价这些英雄，那么我们就来看看这些英雄是因为什么而成为英雄的。 今天对方的论点是不以成败论英雄，即英雄和成败之间没有任何联系。 我方的立场是，英雄自以成败论，即成败是判断一个人是否为英雄的基本标准。 英雄都是因为他的成功之处而成为英雄的。正如一副好画，之所以得到大家的推崇，是因为它的成功之笔，而非败笔。 同样的逻辑，今天我们所说的英雄，之所以得到人民的认可，也正是因为他的成功之处，而非失败之处。 到底什么是英雄，英雄是人民社会历史对一个人荣誉的称号。它用于授予那些在正义事业中体现出坚毅、勇敢、百折不 挠的优质的人。 首先，历史唯物观的基本常识就告诉我们，评价一个人应该具体问题具体分析。我们不可能苛求一个英雄处处成功，事 事成功，时时成功。但英雄都是以他某一方面、某一阶段或某一类的成功，奠定他在社会历史上不可磨灭的地位。是收
二 立场分析
应以成败论英雄
古人说的好 “自古英雄成败论 ”。多少年来它都真理一样深深地印在了人们的心里，
可时至今日， 人们更希望的却是 “莫
以成败论英雄 ”，因为在他们眼里看到了过多这样的事情：有些人为了获得成功，不择手段；有些人十年寒窗的努力，换
来的却是失败的结果；有些人成功了许多次，就因为一次的失败而招致骂名；有些人失败了许多次，就因为一次的成功
远了看它们就不值什么了， 所以 “成不是英雄 ”。然而有些人在重大战役中屡败屡战， 为了捍卫祖国领土， 其精神着实可佳，
于是便有了 “败是英雄 ”；“成败皆不是英雄 ”，对于这个观点， 如果把成败皆看成生活中小的得与失， 我们便很容易接受了。
生活中的患得患失何以论得出人们心目中的大英雄呢？
我承认 “成败皆英雄 ”，“成败皆非英雄 ”，”成英雄败非英雄 ”，“成非英雄，败英雄 ”这四个观点都是片面的，然而它们都
欢迎下载
2
是否过于功利呢？ 今天，我们在这里论英雄，目的不是为了复制英雄，而是要学习英雄。但是，功利的英雄观，往往使人们忽略了英雄成 功时所付出的努力。而将注意力集中于英雄身上的光环，显然是不应该的。因此，我方认为不以成败论英雄，而应该重 视英雄的精神、力量，将其不断的升华，作为鼓励人们不断前进的精神因素。只有这样，才能达到我们今天论英雄的目 的。最后，我方坚持，不以成败论英雄。谢谢！
培根说过： “成功的失败，即所谓成功；失败的成功，却仍所谓失败。 吗？
”这不也正深刻地揭示了莫以成败论英雄的道理
东史郎多次上诉的失败，从另一角度看也是人类在追求和平的道路上的成功。东史郎在每个追求和平的人心目中是
一只象征和平的鸽子，他是我们心中的英雄。
英雄永远是令人敬仰、爱戴的。成功了，可以是英雄；失败了，同样可以是英雄。
“成功了就
是英雄，失败了就不是英雄 ”而没能论出来的英雄时，我们就可以名正言顺地给他们戴上英雄的光环了。没错，拿破仑在
滑铁卢战役中一败涂地，但我们仍就说他是英雄，那是因为我们有
“败也是英雄 ”。如此一来项尽善尽尽善尽尽善尽羽之类
也因 “以成败论英雄 ”而论成了英雄。现在我想来谈谈其它三个观点是如何来论英雄的。
应不应以成败论英雄辩论资料整理
一 名词解释
成败： 成功与失败。从 心理学 上来说，成败的区别仅在于‘对当下情形的把握不同‘，可见成败主要是一种
主观的心境不同。
论： 看待。 英雄： 指才能勇武过人的人 ； 无私忘我，不辞艰险，为人民 利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。英雄是一个比
较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们 有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。英雄也是文学分析与心理学常用的概念。童话中的 主人翁就是容格分析心理学里的英雄。人生就是一场的战争，人活着就是要扮演英雄的角色。
400 多年的基业，死后并未留下永世英名；而乌江自刎的
项羽却获得了千百年来无数人同情的眼泪与恨不能相追随的爱戴。
他仰天长叹的那句名言 “天亡我， 非战之罪也 ”更不断地
在天地间回荡，捶痛历代豪杰的胸膛。项羽是奇才，但他全盘皆输，然而英年早逝的他却在历史中得到了永生，他短暂
却轰轰烈烈的一生铸造了一个悲剧英雄的高大形象。
如果说一位成功的英雄给人的是更多的鼓舞与力量，那么，失败的英雄除了悲壮却还蕴含着令人不能不动容的
潇
洒，而当潇洒随风而去，最后留给后人的便是那悲剧英雄独具的庄严。
因此，我主张： “莫以成败论英雄。 ”
三 辩稿解析
正方一辩立论陈词 1
正方一辩：谢谢主席，大家好。 什么是英雄，由古至今就有不同的说法。见义勇为、挺身而出的凡人是英雄，身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄。今天， 当我们以今天的眼光来审视英雄时，更多了一番理智与思考，但是，无论是时代英雄、个体英雄，还是幕后英雄、无名 英雄。他们身上都具有果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素。因此，简单地以成和败作为评判英雄的标准， 显然是轻率不切实际的。 我方认为，不以成败论英雄，原因有三： 首先，成和败是多元的、不确定的，而且成和败自身可以相互的转化。就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例，法国 队以三比零大胜巴西，对法兰西来说，队员们就是当之无愧的英雄。而克罗地亚获得第三，但是举国上下却也为之欢腾， 庆英雄凯旋。倒是得了亚军的巴西队好没面子，灰溜溜地回了巴西利亚。金银铜牌孰轻孰重，一目了然。但其结果却大 相径庭。请问，这是成与败能判定的吗？连成败的标准都难以确定，你却用它作为评判英雄的标准，你能说得清吗？ 其次，英雄是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论。英雄本身所具有的精神因素，是英雄不可或缺的条件。记得鲁 迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺，当他将自己的首级交给侠士，他所表现的不屈的意志，使他成为了英雄；而秋雨先 生在《千年庭院》中，记叙了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定，当他从容镇静地面对死亡时，他所表现的高尚的人 格，不凡的气势，也使他成为英雄。而正是这些，才勾勒出一副英雄的全图，显现出英雄本色的真谛。成亦英雄，败亦 英雄，不是一句空洞的安慰。离开了时代的精神和精神的价值，仅以简单的成和败，来判断英雄，不仅有失公允，而且
“成是英雄，败不是英雄 ”它只论出
了一些成功的英雄，却论不出失败的英雄，但我们必须承认它论出了英雄（它论不出的英雄交给其它三个来论）
； “成不
是英雄，败是英雄 ”也能论出英雄？能，只是它论出的是极少部分英雄。或许大家秀难接受这样的观点，不过没关系，看
不面的内容你就会明白了。有些人在生活中获得了许许多多的小成功，但我们不能说他是英雄，因为一旦把那些成功放
管怎样，它说明可以 “成也英雄，败也英雄 ”，这不正是 “以成败论英雄 ”中 “成败皆英雄 ”这一点吗？
基于上面的阐述，我想说 “应以成败论英雄 ”。只要你是真英雄， “以成败论英雄 ”就一定可以把你给论出来（如果论不 出来，那很可能就是因为你不是真英雄了） 。请记住：所谓 “莫以成败论英雄 ”只是领导的、摆明立场撇清价值：我方的“英雄自以成败论”不是“成王败寇”
。
既然不是“成王败寇” ，那你方的“英雄自以成败论”又是什么意思呢？
我方的英雄自以成败论，即成败是判断一个人是否为英雄的基本标准，英雄都是因为他的成功之处而成为英雄的。
2、既然如此，那么你方的“成功”又该作何理解呢？
我方的成功是指：人某一方面、某一阶段或某一类的成功（人的成功之处）