四川省芦山地震发震构造及其与汶川地震关系讨论_徐锡伟

合集下载

科学家在地震研究中有新发现

科学家在地震研究中有新发现来源:中国地震信息网时间:2012-05-24 12:22:00“5〃12”汶川地震已经过去四年，但其给人们带来的影响远非只有情感上的伤痛，它还颠覆了一些以往人们对地震认识的基本理念，使研究人员认识到，地震远比人们想象的复杂。

对此，中国工程院院士赵文津在一次地震研讨会上曾表示，地震学家目前从不同角度对地震的研究不断有新的发现，对于地震发生机理的认识更趋于接近本质。

但对于地震中哪些现象具有特殊性，哪些现象具有普遍性，并不明晰。

若能把不同视角发现的内容进行综合分析和考虑，或许地震学能获得一次飞跃性发展。

四年来，无数科技工作者为达成这一目标不断奋斗着。

汶川并非只有一次地震今年4月，中国地震局地质研究所副所长徐锡伟课题组完成了国家自然科学基金课题——汶川地震三维发震构造、现今运动状态和区域活动断层发震危险性综合评价。

课题组发现，汶川地震地表破裂带可划分出两段：其一，以逆冲运动为主，宽约为10km、长约112km的映秀段；其二，兼有逆冲运动分量和右旋走滑分量，宽约7km、长约118km 的北川段。

它们之间以青川张性阶区为界。

徐锡伟认为，从地震破裂分段特征可知，汶川地震由一个震级相当于7.8级和另一个7.6级地震发生级联破裂而成，而非许多人想像的那样：只发生了一次大地震。

研究中，不少地震专家考察也发现，汶川地震确有两次破裂过程。

初始破裂即映秀破裂段，持续时间为50秒。

随后，地震波遇到了障碍体，稍停留，才冲破障碍体，用40秒时间继续向东北方撕开北川以北岩体，抵达青川，产生了第二次破裂，能量两次集中释放。

中国地震局地球物理所研究员王椿镛也告诉记者，他从地球物理角度对汶川地震的研究得到了与徐锡伟很多一致的结果。

不过，他认为，汶川地震仍可以看成90秒内完成的一次地震。

只因地下介质不同，分布不均，地震波遇到了刚性较大的物质，停留了几秒后，继续向东北传播至青川形成。

一次地震多个极震区加拿大蒙特利尔大学教授嵇少丞，在汶川地震后多次赴灾区实地考察。

汶川地震对芦山地震及周边断层发震概率的影响

犈犳犳犲犮狋狅犳犠犲狀犮犺狌犪狀犲犪狉狋犺狌犪犽犲狅狀狆狉狅犫犪犫犻犾犻狋犻犲狊狅犳犲犪狉狋犺狌犪犽犲狇狇狅犮犮狌狉狉犲狀犮犲狅犳犔狌狊犺犪狀犪狀犱狊狌狉狉狅狌狀犱犻狀犪狌犾狋狊犵犳
：犃犫狊狋狉犪犮狋Ｓｔａｔｉｃｓｔｒｅｓｓｃｈａｎｅｓｈａｖｅｂｅｅｎｐｒｏｏｓｅｄｔｏｅｘｌａｉｎｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｓｅｉｓｇｐｐ，ｍｉｃｉｔａｔｅｓｏｆｆｆａｕｌｔａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓａｎｄｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｈａｎｅｓｆｏｒｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆｙｒｙｃｇｉｍｅｎｄｉｎｅａｒｔｈｕａｋｅｓ．ＴｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆＬｕｓｈａｎ犕７．０ｅａｒｔｈｕａｋｅｒｅａｒｏｕｓｅｓｐｇｑｑＳｔｈｅｈｏｔｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎａｂｏｕｔｔｈｅＷｅｎｃｈｕａｎ犕Ｓ８．０ｅａｒｔｈｕａｋｅ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｒａｔｅｑａｎｄｓｔａｔｅｄｅｅｎｄｅｎｔｆｒｉｃｔｉｏｎａｌｌａｗ，ｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｔｈｅｓｅｉｓｍｉｃｉｔｎａｌｓｉｓｂｅｆｏｒｅｐｙａｙ，ａｎｄａｆｔｅｒＷｅｎｃｈｕａｎｅａｒｔｈｕａｋｅｗｅｈａｖｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌａｌｃｕｌａｔｅｄｔｈｅｐｒｏｂａｂｉｌｉｑｙｃ

横断层作用下汶川地震与芦山地震发震机制新探

横断层作用下汶川地震与芦山地震发震机制新探王伟锋;卿艳彬;朱传华;单新建【期刊名称】《地球科学与环境学报》【年(卷),期】2014(000)003【摘要】Regional tectonic background of Longmenshan fault zone and characteristic of neotectonic movement in the eastern margin of Qinghai-Tibet Plateau were analyzed;the tectonic framework of Longmenshan fault zone was explained,and the transverse fault was used to segment Longmenshan fault zone;meantime, the seismogenic mechanism of Wenchuan and Lushan earthquakes and their relationship were discussed,and the dangerous area with great earthquake in the future was predicted. The results show that Wenchuan earthquake has the earthquake-controlling function of deep tectonic,and the deep seismogenic mechanism is very complex, but there is no obvious surface rupture in Lushan earthquake,which is a blind reserve-fault earthquake;the movement direction of crustal material and the strike-slip direction of main fault are reversed at Wolong-Huaiyuan,and the earthquakes occur on the sides of Wolong-Huaiyuan are independent,so that Wenchuan and Lushan earthquakes are independent of each other;the inactive area in Longmenshan fault zone during the occurrences of Wenchuan and Lushan earthquakes may have a high seismic risk, especially the fault blocks between Wolong-Huaiyuan and Xiaojin transverse faults are dangerouswith great earthquakes,and the intersections of Huya fault and Longmenshan main faults are also dangerous with great earthquakes.%在分析龙门山断裂带区域构造背景、青藏高原东缘新构造运动特征的基础上，阐述龙门山断裂带的构造格局，并利用横断层对龙门山断裂带进行分段；同时，对汶川地震与芦山地震的发震机制及其相互关系进行探讨，并对未来强震危险区进行预测。

从波速比变化看汶川与芦山地震的孕震过程

从波速比变化看汶川与芦山地震的孕震过程李艳娥;王林瑛;宋美卿;陈丽娟【期刊名称】《大地测量与地球动力学》【年(卷),期】2016(036)011【摘要】为研究汶川和芦山地震的孕育过程,利用单台单震法,将地震丛发区内发生的地震粗略视为“广义重复地震”,系统分析龙门山断裂带及附近区域1990～2015年波速比时空变化过程.结果发现,波速比在汶川地震前降低,芦山地震后明显恢复.对于龙门山断裂带北段的地震丛发区,大部分台站波速比的同步时间变化过程可分为两个阶段:一是在汶川地震前,2000年～2008-05波速比出现异常降低-回返-发震过程,低值异常持续时间约8a.汶川地震后,波速比快速回升.二是2010年开始再次显现波速比持续性稳定下降,在2013-04降至最低点,发生芦山地震,震后波速比再次快速回升到正常值.对于龙门山断裂带南段及附近的地震丛发区,大部分台站波速比的同步时间变化从2000年～2013-04波速比维持长时间的异常低值状态,低值持续时间约13 a,直至2013-04芦山地震后波速比快速回升.不论是龙门山南段还是北段,均可看到波速比基本一致的变化,2000～2013年的异常降低-恢复过程,显示了汶川8级地震与芦山7级地震的整体性和差异性,孕震过程长达14 a.由此可见,汶川地震和芦山地震很可能是同一动力学过程孕育的两次先后发生的强震.【总页数】7页(P991-997)【作者】李艳娥;王林瑛;宋美卿;陈丽娟【作者单位】中国地震局地球物理研究所,北京市民族大学南路5号,100081;中国地震局地球物理研究所,北京市民族大学南路5号,100081;山西省地震局,太原市晋祠路二段69号,030021;中国地震局地球物理研究所,北京市民族大学南路5号,100081【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.孕震过程中波速比及S波分裂时空变化的数值模拟 [J], 张永仙;石耀霖2.汶川地震和芦山地震的孕震机理及震前中长期地震危险性研究 [J], 林邦慧;陈祖安;白武明;程旭3.汶川地震前后地震波速比和视速度变化特征的研究 [J], 王林瑛;李艳娥;李芳;李广平;张天中;包淑娴;苏金蓉4.从昌平台沙层应变记录看汶川大地震孕震过程 [J], 武安绪;邢成起;崔博文;林向东;张中武;白明富5.《人民日报》地震评论的内容变化分析--以汶川地震和芦山地震为例 [J], 周亚琼因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

汶川8.0级和芦山7.0级地震对区域地壳形变场及应力场的影响

汶川8.0级和芦山7.0级地震对区域地壳形变场及应力场的影响1.概述大地震同震及其震后效应对周边区域地壳形变场、应力场、断层活动状态及地震危险性等的持久影响越来越受到国际学界的关注,成为近二十多年来的研究热点。

作为有地震历史记录以来的首个发生在大陆内部的高角度逆冲型8级强震,2008年5月12日汶川8.0级特大地震的发生不仅造成了严重的人员伤亡和经济损失,对区域构造变形与断层应力积累等也会产生持续而显著的影响。

汶川地震之后5年,在龙门山断裂带南段于2013年4月20日又发生了芦山7.0级地震,再次引起了人们对于该断裂带未来地震危险性的讨论。

针对汶川地震和芦山地震两次事件开展同震及震后的相关研究,不仅对了解两次地震自身的破裂特征以及相互关系有重要价值,对于分析周边区域地壳形变场、应力场受地震影响产生的状态变化,判定区域主要活动断层的未来地震危险性等也都具有重要意义。

因此本文以汶川地震和芦山地震为研究对象,基于经典的位错理论和粘弹本构关系,开展两次地震同震位错及震后粘弹松弛效应引起的区域形变场、应力场变化的研究工作。

本文首先通过综合多学科资料分别构建了汶川地震、芦山地震的发震断层3D模型,以此为基础联合利用多种同震观测数据反演获得了汶川地震、芦山地震断层同震位错分布;基于Burgers体粘弹本构关系,以GPS时间序列为约束,汶川地震同震位错分布为初始条件,借助有限元数值模拟确定了龙门山断裂带两侧块体中下地壳各自最优的短期、长期有效粘滞系数;计算了两次地震同震位错及震后粘弹松弛效应引起的区域形变场变化;从库仑应力变化的角度讨论了汶川地震和芦山地震对后续余震及近年来周边区域一系列中强震的发生所起的作用,分析了周边主要活动断层库仑应力演化,结合速率-状态摩擦本构律讨论了未来值得关注的重点断层段。

2.本论文取得的主要进展（1）汶川地震发震构造及断层同震位错分布以汶川地震地表破裂、物探剖面、重新定位的余震序列作为深浅构造强约束,参考区域地质剖面、速度成像、大地电磁测深等研究成果,通过多剖面解译的方式建立了汶川地震发震断层3D模型,主要包含北川-映秀断裂和灌县-江油断裂,另外在余震区穿过青川断裂后的区域断层结构出现显著变化,识别出一条未知的反倾断层,而非北川-映秀断裂的简单延伸,后经反演测试认为该断层可能并未参与同震破裂过程。

四川省芦山地震发震构造及其与汶川地震关系讨论_徐锡伟

第２０卷第３期２０１３年５月地学前缘（中国地质大学（北京）；北京大学）Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ（Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（Ｂｅｉｊｉｎｇ）；Ｐｅｋｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）Ｖｏｌ．２０Ｎｏ．３Ｍａｙ　２０１３ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅａｒｔｈｓｃｉｅｎｃｅｆｒｏｎｔｉｅｒｓ．ｎｅｔ．ｃｎ　地学前缘，２０１３，２０（３）收稿日期：２０１３－０５－０８；修回日期：２０１３－０５－１８基金项目：国家自然科学基金项目（４０８２１１６０５５０，９１２１４２０１）；中国地震局芦山７．０级强烈地震科学考察项目作者简介：徐锡伟（１９６２—），男，研究员，主要从事活动构造与地震关系研究。

Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉｗｅｉｘｕ＠ｖｉｐ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ芦山地震发震构造及其与汶川地震关系讨论徐锡伟１，　陈桂华１，　于贵华１，　程　佳１，　谭锡斌１，　朱艾斓２，　闻学泽３１．中国地震局地质研究所活动构造与火山重点实验室，北京１０００２９２．上海市地震局，上海２０１２０３３．四川省地震局，四川成都６１００４１ＸＵ　Ｘｉｗｅｉ　１，　ＣＨＥＮ　Ｇｕｉｈｕａ１，　ＹＵ　Ｇｕｉｈｕａ１，　ＣＨＥＮＧ　Ｊｉａ１，　ＴＡＮ　Ｘｉｂｉｎ１，　ＺＨＵ　Ａｉｌａｎ２，　ＷＥＮ　Ｘｕｅｚｅ３１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎａ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００２９，Ｃｈｉｎａ２．Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｓｈａｎｇｈａｉ　２０１２０３，Ｃｈｉｎａ３．Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００４１，ＣｈｉｎａＸＵ　Ｘｉｗｅｉ，ＣＨＥＮ　Ｇｕｉｈｕａ，ＹＵ　Ｇｕｉｈｕａ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｉｓｍｏｇｅｎｉｃ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｌｕｓｈａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｗｉｔｈ　Ｗｅｎｃｈｕａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅ．Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ，２０１３，２０（３）：０１１－０２０Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　Ｌｕｓｈａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｏｃｃｕｒｒｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　ｓｅｇｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ　ｔｈｒｕｓｔ　ｂｅｌｔ　ｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅ　Ｂａｙａｎ　Ｈａｒ　ａｎｄ　ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　ｂｌｏｃｋｓ．Ｆｉｅｌｄ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｎｏ　ａｎｙ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｓｕｒｆａｃｅｒｕｐｔｕｒｅ　ｚｏｎｅ　ｇｅｎｅｒａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｉｓ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ，ｏｎｌｙ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｂｒｅａｋｓ，ｓｕｃｈ　ａｓ　ｅｘｔｅｎｓｉｏｎａｌ　ｇｒｏｕｎｄ　ｆｉｓｓｕｒｅｓ，ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓ，ｂｅｄｒｏｃｋ　ｃｏｌｌａｐｓｅｓ，ａｎｄ　ｌｉｑｕｅｆａｃｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｆｏｕｎｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅｐｉｃｅｎｔｒａｌ　ａｒｅａｓ，ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｓｌｏｐｅｉｎｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｖｉｂｒａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｒｅｌｏｃａｔｅｄ　ａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓ，ｆｏｃａｌ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｓｕｒｆａｃｅｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｇｅｏｌｏｇｙ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｅｉｓｍｏｇｅｎｉｃ　ｆａｕｌｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｕｓｈａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ｉｓ　ａ　ｂｌｉｎｄ　ｒｅｖｅｒｓｅｆａｕｌｔ　ｗｈｉｃｈ　ｓｔｒｉｋｅｓ　２１２°ａｎｄ　ｄｉｐｓ　ｔｏｗａｒｄ　ＮＷ　ｗｉｔｈ　ａ　ｄｉｐ　ａｎｇｌｅ　ｏｆ　３８°±２°．Ｔｈｅ　ｕｐｐｅｒ　ｔｉｐ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｂｌｉｎｄ　ｒｅｖｅｒｓｅｆａｕｌｔ　ｉｓ　ｓｔｉｌｌ　ａｔ　ｔｈｅ　ｄｅｐｔｈ　ｏｆ　ａｂｏｕｔ　９ｋｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｕｐｐｅｒ　ｃｒｕｓｔ．Ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｆｒｏｍ　ａｂｏｖｅ　ｔｈｅ　ｔｉｐ　ｔｏ　ｔｈｅｇｒｏｕｎｄ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｉｓ　ｉｎ　ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ　ｗｉｔｈ　ａ　ｆａｕｌｔ－ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ－ａｎｔｉｃｌｉｎｅ　ｍｏｄｅｌ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｓｐａｔｉａｌａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓ＇ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｒｕｐｔｕｒｉｎｇ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ａｎｄ　ｓｅｉｓｍｏｇｅｎｉｃ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｓｕｇｇｅｓｔ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　Ｗｅｎｃｈｕａｎ　ａｎｄ　Ｌｕｓｈａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓ　ａｒｅ　ｔｗｏ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｒｕｐｔｕｒｉｎｇ　ｅｖｅｎｔｓ　ｏｃｃｕｒｒｅｄ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ　ｓｅｇｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　ｓｅｇｍｅｎｔ　ｏｆｔｈｅ　Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ　ｔｈｒｕｓｔ　ｂｅｌｔ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｌｕｓｈａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ；Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ　ｔｈｒｕｓｔ　ｂｅｌｔ；ｓｅｉｓｍｏｇｅｎｉｃ　ｆａｕｌｔ；ｆａｕｌｔ－ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ－ａｎｔｉｃｌｉｎｅ；Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ摘　要：芦山地震发生在巴彦喀拉块体与华南块体之间龙门山推覆构造带南段。

芦山强震区上地壳速度和泊松比分布特征及其动力学意义

第４５卷　第６期２０２３年１２月地　震　地　质ＳＥＩＳＭＯＬＯＧＹＡＮＤＧＥＯＬＯＧＹＶｏｌ．４５，Ｎｏ．６Ｄｅｃ．，２０２３ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５３－４９６７．２０２３．０６．００９徐志萍，刘巧霞，刘志，等．２０２３．芦山强震区上地壳速度和泊松比分布特征及其动力学意义［Ｊ］．地震地质，４５（６）：１４００—１４１８．ＸＵＺｈｉｐｉｎｇ，ＬＩＵＱｉａｏｘｉａ，ＬＩＵＺｈｉ，ｅｔａｌ．２０２３．ＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｄｙｎａｍｉｃｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｕｐｐｅｒｃｒｕｓｔｖｅｌｏｃｉｔｙａｎｄｐｏｉｓｓｏｎｓｒａｔｉｏｉｎＬｕｓｈａｎｓｔｒｏｎｇｅａｒｔｈｑｕａｋｅａｒｅａ［Ｊ］．ＳｅｉｓｍｏｌｏｇｙａｎｄＧｅｏｌｏｇｙ，４５（６）：１４００—１４１８．芦山强震区上地壳速度和泊松比分布特征及其动力学意义徐志萍１）　刘巧霞１）刘　志１）　田晓峰１）　王夫运１）段永红１）　林吉焱１）　邱　勇１）　唐　淋２）１）中国地震局地球物理勘探中心，郑州　４５０００２２）四川省地震局，成都　６１００４１摘　要龙门山断裂带南段芦山地区先后发生了２０１３年芦山ＭＳ７０和２０２２年芦山ＭＳ６１地震，２次强震的孕育发生与所在区域深、浅地震构造环境、地壳物性结构参数密切相关。

研究该区地壳浅部物性结构特征及其与深部动力学过程的映射关系对认识该区的孕震环境具有重要意义。

因此，文中利用金川—芦山—乐山深地震测深剖面资料的Ｐ波、Ｓ波初至波走时数据，采用二维射线追踪走时反演方法获取了沿剖面上地壳的精细Ｐ波、Ｓ波速度和泊松比值。

结果显示：剖面西北段松潘－甘孜块体的上地壳具有高Ｐ波、Ｓ波速度和低泊松比的特征，而东南段的四川盆地上地壳具有低Ｐ波、Ｓ波速度和高泊松比的特征。

在松潘－甘孜块体和四川盆地之间的龙门山构造带，上地壳Ｐ波、Ｓ波速度和泊松比等值线形态受区域构造活动控制，与地层产状基本一致，呈近直立趋势展布。

汶川8.0级和芦山7.0级地震前卫星热红外异常现象对比

汶川8.0级和芦山7.0级地震前卫星热红外异常现象对比路茜;张铁宝;辛华;刘放【摘要】汶川地震和芦山地震都发生在龙门山断裂带，且只相隔5年。

本文利用距平方法研究发现两次强震前卫星热红外均存在升温异常，为了找出两次地震前异常的异同及强震前的热红外异常规律，本文对两次地震前的热红外异常现象进行了比较。

结果表明：两次地震前都存在中、长期异常，芦山地震前存在短期异常，而汶川地震前短期异常不突出，甚至震前半年很平静；震前异常升温面积都很大，达到几十万 km2；异常优势分布区域并不在震中区域或发震断裂。

%The 2008 M8 .0 Wenchuan and the 2013 M7 . 0 Lushan earthquakes occurred on the Longmenshan fault respectively within 5 years interval. In this paper we use the departure method to analyze the observation data. We found that anomalies in the observation data of satellite thermal infrared appeared before these two earthquakes. In order to find out the similarities and differences between anomalies before two earthquakes,we compare two group data and find that the medium- and long-term anomalies appeared before two earthquakes. There are short-term anomalies before the Lushan earthquake,but there were not clearly short-term anomalies before the 2008 M8. 0 Wenchuan Earthquake. Even though a half year before the 2008 M8. 0 Wenchuan Earthquake occurred,there were not any anomalies. The total area of the abnormal warming region is up to hundreds of thousands of square kilome-ters. The main anomalies did not distribute around the epicenter areas or the seismogenic faults of these two earth-quakes.【期刊名称】《四川地震》【年(卷),期】2014(000)002【总页数】5页(P38-42)【关键词】汶川地震;芦山地震;热红外异常;距平【作者】路茜;张铁宝;辛华;刘放【作者单位】四川省地震局，四川成都 610041;四川省地震局，四川成都610041;四川省地震局，四川成都 610041;四川省地震局，四川成都 610041【正文语种】中文【中图分类】P315.722008年5月12日位于龙门山断裂带的汶川发生了M8.0级地震，相隔5后的2013年4月20日，又在龙门山断裂带南端的芦山发生了M7.0级地震。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

野外考察表明，芦山地震在震中区没有形成具有构造地质意义的地震地表破裂带，仅在各山前陡坡地带出现平行于山麓陡坡的张性地裂缝、山地基岩崩塌、滑坡等边坡震动失稳现象和震动引起的砂土液化现象。

重新定位的芦山地震余震分布、震源机制解和地表构造地质等分析表明，芦山地震的发震断层为一条现今尚未出露地表、其上断点仍埋藏在地下９ｋｍ以下地壳中的一条盲逆断层，走向２１２°，倾向ＮＷ，倾角３８°±２°，上断点以上至地表的构造变形符合断层扩展背斜模型。

根据汶川地震和芦山地震的余震空间分布、地震破裂过程、深浅构造关系等差异反映出它们是分别发生在龙门山推覆构造带中段和南段的两次独立地震破裂事件。

关键词：芦山地震；龙门山推覆构造带；发震断层；断层扩展背斜；青藏高原中图分类号：Ｐ３１５　文献标志码：Ａ　文章编号：１００５－２３２１（２０１３）０３－００１１－１０１２徐锡伟，陈桂华，于贵华，等／地学前缘（Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ）２０１３，２０（３）ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅａｒｔｈｓｃｉｅｎｃｅｆｒｏｎｔｉｅｒｓ．ｎｅｔ．ｃｎ　地学前缘，２０１３，２０（３）图１　青藏高原构造框架与历史地震分布图（据文献［４－５］修改）Ｆｉｇ．１　Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍａｉｎ　ａｃｔｉｖｅ　ｆａｕｌｔｓ　ａｎｄ　ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ１—黄色圈为芦山地震；２—蓝色圈分别为１９９７年玛尼地震，２００１年昆仑山口西地震，２００８年汶川地震和于田地震，２０１０年玉树地震；３—小卡通显示巴彦喀拉块体与华南块体挤压碰撞通过龙门山推覆构造带实现地壳缩短和龙门山隆升。

０　引言据中国地震台网中心测定（ＣＮＥＣ，ｈｔｔｐ：∥ｗｗｗ．ｃｅｎｃ．ａｃ．ｃｎ／），北京时间２０１３年４月２０日８时０２分，四川省雅安市芦山县发生了ＭＳ７．０级强烈地震（简称芦山地震），震中或起始破裂点位于３０．３°Ｎ，１０３．０°Ｅ，震源深度约１３ｋｍ。

据美国地质调查局测定，芦山地震震中位于３０．２８４°Ｎ，１０２．９５°Ｅ，震源深度１４ｋｍ，矩震级ＭＷ６．６；芦山地震极震区地震烈度最高达Ⅸ，等震线长轴呈ＮＥ向，长约２３ｋｍ，短轴长约１１ｋｍ，面积２０８ｋｍ２，重灾区涉及芦山县、宝兴县与天全县，截至４月２４日１４时３０分地震共造成１９６人遇难，１１　４７０人受伤。

根据地震科研机构给出的微观震中位置和地震烈度分布可知，芦山地震发生在龙门山推覆构造带南段，与２００８年发生在龙门山推覆构造带中段的汶川地震起始破裂点或震中位置相距约８５ｋｍ（图１）。

由于先后两次地震均发生在龙门山推覆构造带上，在时空展布、发震构造和震源机制等方面存在一定的关联性，引起了芦山地震是否为汶川地震强余震的争论［１－３］。

本文在区域地震构造环境分析的基础上，结合芦山地震应急考察资料、地震震源机制解、震源破裂过程和重新定位的余震空间分布特征等，首先讨论芦山地震的发震构造模型，然后对比芦山地震与汶川地震在震源参数、余震分布与同震滑动性质、地表破裂特征、发震构造模型等方面的相同点和差异，最后分析芦山地震与汶川地震之间的关系问题。

这一研究不仅有助于深化认识地震破裂机制，对地震间相互触发和空间迁移或未来地震发展趋势等也有十分重要的科学意义。

１　区域地震构造环境在大地构造上，芦山地震发生在巴彦喀拉块体徐锡伟，陈桂华，于贵华，等／地学前缘（Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ）２０１３，２０（３）１３　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅａｒｔｈｓｃｉｅｎｃｅｆｒｏｎｔｉｅｒｓ．ｎｅｔ．ｃｎ　地学前缘，２０１３，２０（３）与华南块体相互碰撞的边界断裂带：龙门山推覆构造带南段（图２），与２００８年汶川地震破裂一起反映出青藏高原中东部巴彦喀拉块体向东偏南的块体运动，在龙门山附近受到华南块体强烈阻挡，出现地壳缩短和龙门山体隆升现象［６－１１］；巴彦喀拉块体东向偏南运动引起了自１９９７年可可西里无人区玛尼ＭＷ７．６级地震以来中国大陆地区绝大部分ＭＷ≥６．５级地震在巴彦喀拉块体边界断裂带上的群集图２　芦山地震和汶川地震区域地震构造图Ｆｉｇ．２　Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｍａｐ　ｓｈｏｗｉｎｇ　ｓｐａｔｉａｌ　ｌｏｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｕｓｈａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ，Ｗｅｎｃｈｕａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ａｎｄｔｈｅｉｒ　ａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ　ｔｈｒｕｓｔ　ｂｅｌｔ（图１）［５，１２］。

其中，２００１年昆仑山口西ＭＷ７．９级地震发生在其北界东昆仑断裂西段，形成长达４２６ｋｍ纯剪切地表破裂带，最大同震左旋走滑位移达７．６ｍ［１３－１４］；２００８年汶川ＭＷ７．９级地震发生在其东南界龙门山推覆构造带上，形成２４０ｋｍ逆断层型地震地表破裂带，最大同震垂直位移达６．５ｍ，同震地壳缩短量７ｍ左右［８－９，１５］；２０１０年玉树ＭＷ６．９级地震发生在其西南边界甘孜—玉树—鲜水河断裂上，形成长约６５ｋｍ纯剪切地表破裂带，最大同震左旋走滑位移２．４ｍ［１６］。