加德纳的多元智力理论及其对我国幼儿教育改革的积极意义

美国发展心理学家、哈佛大学教授加德纳(Howard Gardner)的多元智力(Multi p le Intelli g ences)理论在当前美国教育改革的理论和实践中产生了广泛的积极影响,并且已经成为许多西方国家90年代以来教育改革的重要指导思想。在深化教育改革、全面推进素质教育的新形势下,探讨加德纳的多元智力理论及其对我国幼儿教育改革的积极意义是非常必要的。

一、多元智力理论的基本涵义

著名人物如丘吉尔(Winston Churchill)、莫扎特(Mozart)、爱因斯坦(Albert Einstein)、毕加索(Pablo Picasso)、麦克尔#乔丹(Michael Jordan)、柏拉图(Plato)和马丁#路德#金(Martin Luther Kin g)谁更/聪明0呢?加德纳的多元智力理论为我们提供了看待/聪明0问题的全新视角。

传统的智商(IQ)理论和皮亚杰(Jean Piaget)的认知发展理论(Cognitive Development Theory)都认为智力是以语言能力和数理)))逻辑能力为核心的、以整合方式存在的一种能力。而加德纳提出的多元智力理论在批评上述两种理论的基础上提出人具有多种智力、而且人的多种智力都与具体的认知领域或知识范畴紧密相关而独立存在。加德纳在1983年出版的5智力的结构6(Frames of Mind)一书中提出了一个新的智力的定义,即/智力是在某种社会和文化环境的价值标准下,个体用以解决自己遇到的真正难题或生产及创造出有效产品所需要的能力0。(Gardner,1983)加德纳的这一智力定义特别强调了智力是个体解决实际问题或生产及创造出社会需要的产品的能力)))在加德纳看来,智力并不是像传统的智力定义那样以语言能力和抽象逻辑思维能力为核心和衡量水平高低的标准,而是以能否解决现实生活中的实际问题或生产及创造出社会需要的产品的能力为核心和衡量水平高低的标准,即智力一方面是解决实际问题的能力,另一方面还是生产及创造出社会需要的产品的能力。

根据新的智力定义,加德纳提出了关于智力及其性质和结构的新理论)))多元智力理论。也就是说,加德纳所谓的/个体用以解决自己遇到的真正难题或生产及创造出有效产品所需要的能力0,其基本性质是多元的)))不是一种能力而是一组能力,其基本结构也是多元的)))各种能力不是以整合的形式存在而是以相对独立的形式存在,如它们都有着不同的发展规律并使用不同的符号系统。在5智力的结构6一书中,加德纳指出了他所谓的多元智力框架中相对独立存在着的7种智力,这7种智力分别是言语)语言能力(Verbal2lin g uist ic intelli g ence)、音乐)节奏智力(Musical2rh y thmic int elli g ence)、逻辑)数理智力(Lo g ical2mat hematical intelli g ence)、视觉)空间智力(Visual2s p atial intelli g ence)、身体)动觉智力(Bodil y2kinest hetic intelli g ence)、自知)自省智力(Intrapersonal int elligence)和交往)交流智力(Interpersonal int elligence)。

根据加德纳的多元智力理论,作为个体,我们每个人都同时拥有上述相对独立的7种智力,我们每个人身上的这7种相对独立的智力在现实生活中错综复杂地、有机地以不同方式、不同程序组合在一起。个体身上存在的7种智力的不同组合使得每一个人的智力都有独特的表现方式,而正是这7种智力在每个人身上以不同方式、不同程度的组合使得每一个人的智力各具特点。同时,根据加德纳的多元智力理论,即便是同一种智力,其表现形式也是不一样的;同样具有较高的逻辑)数理智力的两个人,其中一个可能是数学家,而另一个可能是文盲,但他有很好的心算能力;同理,两个同样具有较高的身体)动觉智力的人,其中一个可能在运动场上有出色的表现,而另一个则可能因为动作不协调根本上不了运动场,但他在棋艺室里却有上乘的表演。由于每个人的智力都有独特的表现方式、每一种智力又都有多种表现方式,我们很难找到一个适用于任何人的统一的评价标准来评价一个人聪明与否。由此,在回答著名人物如丘吉尔、莫扎特、爱因斯坦、毕加索、麦克尔#乔丹、柏拉图和马丁#路德#金

加德纳的多元智力理论及其对我国幼儿教育改革的积极意义

文/霍力岩

幼教论坛

谁更聪明这样的问题时,我们有了与以往认为丘吉尔和爱因斯坦最聪明的传统智力观截然不同的全新视角)))根据加德纳的多元智力理论,我们不能说上述7种智力哪一种重要,哪一种不重要,我们只能说7种智力在个体的智力结构中都占有重要的位置,处于同等重要的地位,它们在每一个个体身上都有自己独特的表现形式,相应地,我们不能说上述人物谁更聪明,我们只能说他们各自在哪个方面聪明,以及他们各自怎样聪明。换句话说,我们必须清醒地认识到,智力是多方面的,智力的表现形式是各不相同的,我们判断一个人聪明与否的标准当然也应该是多种多样的。

二、多元智力理论对我国幼儿教育改革的积极意义

多元智力理论自80年代中期提出后很快就在美国教育界引起了强烈的反响甚至轰动,并迅速成为当今美国和西方国家教育改革包括幼儿教育改革的理论基础之一。运用多元智力理论分析我国的幼儿教育改革问题,我们认为它至少可以从以下几个方面对我国的幼儿教育改革有积极的意义:

(一)应该树立新的儿童观、教育观和评价观

根据加德纳的多元智力理论,我们应该树立积极乐观的儿童观。加德纳的多元智力理论告诉我们,每个幼儿的智力都是7种相对独立智力错综复杂地以不同方式、不同程度的组合,每个幼儿都有自己的智力特点如优势智力领域和弱势智力领域,有自己的学习类型和方法。因此,我们的幼儿园里再也不应该有/笨孩子0的存在,只有各有智力特点、学习类型和发展方向的可造就的幼苗的聚集。我们看待幼儿时应该时刻清醒地认识到,以后在我们的幼儿教育中再也不存在一个幼儿有多聪明的问题,而只存在一个幼儿在哪些方面聪明和怎样聪明的问题。

同样,根据加德纳的多元智力理论,我们应该树立/对症下药0的教育观。/对症下药0的教育观有两个方面的含义:其一是针对不同智力特点的/对症下药0)))加德纳的多元智力理论认为不同的智力领域都有自己独特的发展规律并使用不同的符号系统,这就要求幼儿教师的教育方法和手段应该根据不同的教育内容而有所不同,如语言教育活动的组织和美术教育活动的组织其方法和手段就应该有所不同,教学的启蒙和社会性的培养其方法和手段也应该有所不同;其二是针对不同幼儿的/对症下药0)))加德纳的多元智力理论认为每个幼儿都是各有智力特点和发展方向的可造就之才,这就要求幼儿教师的教育方法和手段应该根据不同的教育对象而有所不同。即使是同样的教育内容,由于幼儿的智力特点不同,我们的教育也应该针对每个幼儿的智力特点和发展方向/对症下药0地进行。

另外,根据加德纳的多元智力理论,我们应该树立灵活多样的评价观。在传统的幼儿园教育中,智力测验分数是评价幼儿发展的主要指标,而智力测验题目过分强调幼儿的语言表达能力和逻辑推理能力,不仅难以反映加德纳所说的幼儿的多方面智力,而且难以对幼儿的应用能力和创造能力作出客观评价,难以真实、准确地反映幼儿解决问题的初步能力和创造出各种初步精神产品和物质产品的能力。既然我们有建立在加德纳多元智力理论基础上的积极乐观的儿童观和/对症下药0的教育观,我们就应该摒弃以标准的智力测验为重点的评价观,我们的幼儿发展评价应该通过多渠道、采取多种形式、在多种不同的实际生活和游戏活动情景下进行,确实考查幼儿多方面的解决初步的实际问题的能力和创造出初步的精神产品和物质产品的能力;我们的幼儿教师也应该从多方面观察、评价和分析幼儿的优点和弱点,并把这种通过从多方面观察、评价和分析幼儿的优点和弱点得来的资料作为服务于幼儿的出发点,以此为依据选择和设计适宜的教育内容和教育方法,使评价确实成为为促进幼儿发展服务的有效手段。

(二)应该向幼儿展示多方面的智力领域

根据多元智力理论,人的智力领域是多方面的,人们在解决实际问题时所需要的智力也是多方面的,所以,我们向幼儿展示的智力领域也应该是多方面的。在幼儿教育活动中,我们可以在多元智力理论的指导下重新思考和设计我们的教育活动。譬如,我们可以设计并组织按照不同智力领域划分的活动区教育活动,每一活动区又根据幼儿的发展水平分为几个层次,从而使得我们的幼儿教师可以在幼儿园教育中向幼儿展示多方面的智力领域,并帮助幼儿选择自己感兴趣的活动区域以及适合于自己发展水平的具体活动。需要指出的是,我们可以按照不同智力领域划分活动区,也可以按照不同的知识领域来划分活动区。由于幼儿是通过和环境相互作用的活动来表现和运用自己的智力特点的,而多数活动的进行都需要一种以上的智力,故而,设计并组织各种活动区教育活动更容易被幼儿教师和幼儿操作;而且由于知识领域是我们幼儿园教育中一直采用的领域划分法,与现行的幼儿园教育工作较易衔接,所以在现阶段设计并组织各种按照知识领域划分的活动区也更容易被教师和幼儿接受。来自加德纳及其同事的研究表明,他们也倾向于认为在教育实践中以知识领域而不以智力特点为基础来设计和组织活动区教育活动较为适当。(Chen&Gardner,1997)

除了活动区教育活动以外,我们在幼儿园里还可以在多元智力理论的指导下设计并组织有关多种基本概念和基本知识的团体教育活动。例如,幼儿教师要向幼儿介绍国庆节的概念和基本知识,在言语)))语言智力领域,她可以教幼儿学说关于国庆的儿歌;在音乐)))节奏智力领域,他可以让孩子学唱有关歌唱祖国的歌曲;在自知)))自省智力领域,可以让幼儿说出、写出自己的理想即长大以后如何为祖国做贡献;在交往)))交流智力领域,可以组织幼儿以/小记者0的身份采访不同工作岗位上的代表人物等。应该说,从不

幼教论坛

同的角度、通过不同的活动帮助幼儿理解同一概念或同一知识,有助于充分调动幼儿的多方面潜能,提高教学活动的质量。这里需要指出的是,在多元智力理论的指导下组织教育活动并不是指每一次教育活动都应该涉及7个智力领域,是否应该涉及某一智力领域以及如何涉及这一领域取决于这一智力领域是否有助于幼儿对概念的理解和对知识的把握。

(三)应该注意发展幼儿的优势智力领域

在多元智力理论看来,每一位幼儿都有相对而言的优势智力领域,如有的幼儿更容易通过音乐来理解问题,有的幼儿更容易通过数学来理解问题。同时,在多元智力理论看来,幼儿各种智力的发展包括优势智力领域的充分发展有赖于环境和教育的影响,幼儿只有在成人有目的、有计划、有组织地进行的教育活动中,在对丰富的教育材料的接触和运用中,其智力潜能特别是优势智力潜能才能得到最大化、最优化的发展。所以,多元智力理论主张我们应该注意发现幼儿的优势智力领域并加以挖掘和发展。

多元智力理论要求幼儿教育要有意识地培养和发展幼儿优势智力领域的意义不仅仅在于促进幼儿的智力潜能得到最大化、最优化的发展,而且更在于提高幼儿的自尊心、自信心并帮助他们形成热爱教师、热爱小朋友和热爱幼儿园的情感。这一点对于那些优势智力领域不在语言和数学方面的幼儿尤为重要。在传统的幼儿教育实践中,言语)语言智力和逻辑)数理智力被看作是最基本的能力,而其他智力则在不同程度上看作无碍大局甚至是可有可无。所以,语言能力和数学能力发展欠佳的孩子经常会受到教师的批评和其他小朋友的蔑视,久而久之,这些孩子的自尊心和自信心会由减弱到丧失,以至于出现各种各样的行为问题。以多元智力理论为指导的教育强调幼儿教师应该懂得每个幼儿都不同程度地拥有7种基本智力,能够欣赏、重视他们的某一优势智力领域如体育或绘画,并培养和发展不同幼儿多种多样的优势智力领域。如果我们的幼儿教师做到了欣赏和重视每个孩子的某一优势智力领域,使每一个幼儿都会生活在教师的欣赏、尊重之中,幼儿的自尊心和自信心就会逐步提高,他们就会生出对幼儿教师、小朋友以至于幼儿园的热爱情感,并为将优势智力领域的特点迁移到其他智力领域奠定良好的基础。

(四)应该帮助幼儿将优势智力领域的特点迁移到其他智力领域

多元智力理论认为每一个幼儿都有自己的优势智力领域和弱势智力领域,幼儿教师应该在充分认识、肯定和欣赏幼儿优势智力领域的基础上鼓励和帮助幼儿将自己优势智力领域的特点迁移到弱势智力领域中去,从而使自己的弱势智力领域也得到最大化的发展。根据多元智力理论,幼儿教师在帮助幼儿将自己优势智力领域的特点迁移到弱势智力领域中去的时候,最重要的是引导幼儿将自己的优势智力领域中表现出来的智力特点和意志品质迁移到弱势智力领域。我们可以以一个弱势智力领域是言语)语言智力、优势智力领域为视觉)空间智力的幼儿为例来作一个简要说明。首先,幼儿教师应该通过肯定幼儿在学习绘画中取得的成绩帮助幼儿认识到自己是有能力的、是成功者,帮助他树立起自尊心和自信心,为他将自己从事绘画活动时所表现出来的智力特点和意志品质迁移到语言活动中奠定情感上的基础。其次,幼儿教师应该帮助幼儿认识到他在从事绘画活动时所表现出来的智力特点和意志品质,为他将自己从事绘画活动时所表现出来的智力特点和意志品质迁移到语言活动中奠定方法上的基础。一般来说,幼儿在从事优势智力领域的活动时能够表现出较好的智力特点和意志品质,即上述幼儿在从事绘画活动时表现出能够保持长久的注意力、积极主动的思维活动和较好的克服困难的意志品质等。幼儿教师帮助幼儿认识到他在从事绘画活动时表现出的智力特点和意志品质有哪些,这样就为幼儿有目的、有意识地将自己从事绘画活动时所表现出来的智力特点和意志品质迁移到语言活动中提供了保证。最后,幼儿教师应该引导幼儿将自己从事绘画活动时所表现出来的智力特点和意志品质迁移到语文、数学的学习中。如幼儿教师可以试着引导幼儿:/如果你在学儿歌时能够像学绘画时那样,不走神,积极地动脑筋,不怕困难,你说的儿歌一定会和你画的画一样好。来,咱们试一试0。

主要参考文献:

1.Gardner,H.(1983),Frames of mind:T he theory of mult iple intelligences,New York,Basic Books.

2.Gardner,H.(1987),Beyond the IQ:Educat ion and human development,H arvard Educational Review,57, 187-19

3.

3.Gardner,H.(1993),Mult iple intelligences:The the2 ory in pract ice,New York,Basic Books.

4.Gardner,H.(1998)Are there additional int elli2 gences?In J.Kane(Ed.),E ducat ion:informat ion and transformation,Englewood Cliffs,NJ:Prent ice Hall.

5.Anne Bruetsch,J.D.(1995),Multiple int elligences lesson plan book,T ucson,Zephyr Press.

6.Komhaber,M.&Krechevsk y,M.(1995),Exandin g definitions of learnin g and teachin g:Not es from t he MI under g round,New York:Garland Publishin g,Inc.

7.Krechevsk y,M.(1998),Pro j ect s p ect rum Preschool Assessment handbook,New York:Teachers Colle g e Press.

8.Chen,J.Q.(1998),Pro j ect S p ectrum:earl y learnin g activities,New York,Teachers Colle g e Press.

(作者单位:100875北京师范大学国际与比较教育研究所)

幼教论坛