美国Medicare住院支付改革的经验借鉴及对中国的启示

合集下载

国外经验对我国医疗保险制度改革的启示

国外经验对我国医疗保险制度改革的启示

国外经验对我国医疗保险制度改革的启示篇一:美国医疗保障制度改革对我国的借鉴美国医疗保障制度改革对我国的借鉴意义摘要:2009年中共中央、国务院向社会公布的关于深化医药卫生体制改革的意见。

《意见》指出:加快建设医疗保障体系,加快建立和完善以基本医疗保障为主体,其他多种形式补充医疗保险和商业健康保险为补充,覆盖城乡居民的多层次医疗保障体系。

目前,我国覆盖全民的基本医疗保障制度已经建立,但医疗保障制度还不完善,仍存在一些问题。

本文借鉴美国医疗保障制度改革的经验,完善我国医疗保障制度建设。

关键词:医疗保障制度美国医改借鉴基本医疗保障是社会保障的重要组成部分。

医疗保障制度的建立与发展,对保障人民群众基本医疗需求,提高人民群众健康水平,促进经济社会发展,维护社会和谐稳定,实现全面小康的目标,有着重大意义。

尤其在人口老龄化问题日益突出、家庭规模小型化、各种疾病风险与经济风险层出不穷的今天,医疗保障制度的建立和完善越来越受到学界和各国政府的关注。

1、我国医疗保障制度现状经过多年努力,城镇职工、城镇居民基本医疗保险以及新型农村合作医疗,构成医疗保障体系的基础部分,分别覆盖城镇就业人口、城镇非就业人口、农村人口;对于低收入或困难群体,主要是通过各种形式的医疗救助进行补充;针对更高医疗服务需求者,则通过各种形式的补充医疗保险来满足其医疗需求,在制度上已逐步实现了保障群体的全覆盖。

基本医疗保障制度的建立,在很大程度上缓解了“看病难、看病贵”的问题,但我国医疗保障制度还不完善,仍存在一些问题:1、政府投入不足。

2、不同保障人群差异明显3、商业医疗保险市场不够成熟。

4、医疗资源浪费严重等。

作为世界上经济最为发达的国家,美国实行了以商业医疗保险为核心、具有自身独特性的医疗保障制度,这种制度在50年的变迁过程中也产生了许多问题引起了美国历届政府持续而艰难的改革。

他们的医改理念及医改措施也许能够对完善中国医疗保障制度有一定的借鉴意义。

美国Medicare和Medicaid对长期护理服务的付费方式及对我国的启示

美国Medicare和Medicaid对长期护理服务的付费方式及对我国的启示
【Keywords】Longterm careservice;Paymentmethods;TheUnitedStates
1引言
当前,我国 已 进 入 老 龄 社 会,老 年 人 基 数 多、增 速快,高龄老人和失能人群规模庞大。2015年,全国 失能、半失能老年人已达 4063万人。[1]尽管长期护 理服务需求 不 断 增 加,但 家 庭 护 理 服 务 供 给 能 力 却 不断弱化,且缺乏制度化长期护理保障机制。因此,
ZHAOBin1,CHENManli2 1ResearchOfficeofHealthInsuranceandLongTermCareInsurance,ChineseAcademyofLaborandSocialSecurity,
Beijing100029,China 2ManagementCollege,HubeiUniversityofChineseMedicine,WuhanHubei430065,China
【摘 要】我国早期长期护理保险的自发探索中,各地普遍对长期护理服务采取按床日付费方式。这一相 对简易的方式,构由于患者少难以开展相应业 务或“患者挑选”的收治行为异化的情况。而从美国经验看,付费方式可进一步精细和科学化。因此,本研究 借鉴美国医疗照顾和医疗援助制度相关付费方式经验,结合我国实践,提出应尽力实现护理服务个案的资源 消耗与付费标准之间的匹配,建立费用结算额与护理服务效果之间的关联。
作者简介:赵斌,男(1984年—),博士,助理研究员,主要研究方向为医疗保险和护理保险政策。Email:slytzhaobin@163com
22
中国卫生政策研究 2018年 8月第 11卷第 8期
〔2016〕80号)中也表明了长期护理保险和医疗保险 制度之间的关联性。短期内受限于筹资主要来自医 保基金,长期 护 理 保 险 试 点 中 医 疗 护 理 服 务 将 处 于 重要位置。 未 来,医 疗 护 理 服 务 或 作 为 一 个 福 利 包 仍由护理保险支付,或转由基本医疗保险支付。

美国医院医疗费用支付、医院质量管理及对我国医改的启示

美国医院医疗费用支付、医院质量管理及对我国医改的启示
c re a ; Q u a l i t y e v l a u a t i o n
与我 国 相 比 , 美 国 医 院类 型 繁 多 , 有 私 立 非 营 利医院、 私 立 营利 医 院 、 各 级 政 府所 属 公 立 医 院等 。 在 美 国所有 医 院 中 , 私立非营利 医院 占 8 5 %, 私 立 盈利医院占 1 3 % 。非 营利 医 院并 不 是 不 盈 利 , 只是 其 盈 利部 分不 能作 为 所 有 者 的个 人 财 产 , 必须 用 于
t i t i o n e r s .L o w e ic f i e n c y a n d h i g h c o s t a r e i t s ma j o r p r o b l e ms .
[ Ke y w o r d s ] Ho s p i t a l s i n U S A;P a y m e n t c i r t e i r a o f r m e d i c a l c a r e ;Q u a l i t y c o n t r o l r e v i e w s y s t e m s o f r m e d i c l a
[ A b s t r a c t ] T h e p a y m e n t c i r t e i r a a n d w a y s f o r me d i c a l c a r e a n d q u a l i t y c o n t r o l r e v i e w s y s t e m s i n h o s p i t a l s o f U n i t e d
( G u a n g d o n g Me d i c a l A c a d e m i c E x c h a n g e C e n t e r , G u a n g z h o u 5 1 0 1 8 0, G u a n g d o n g P r o v i n c e ,C h i n a )

美国医疗改革对中国的借鉴意义

美国医疗改革对中国的借鉴意义

美国医疗改革对中国的借鉴意义摘要:本文通过对美国医疗支出现状的描述,现行医保制度背后相关利益集团的行为分析,解释医疗支出高的原因。

并且试图用经济学原理解释美国卫生体制高投入,低产出之迷,提出卫生服务系统的规划要考虑成本控制措施,发达国家的今天在某种程度上反映了发展中国家的明天,因此,了解发达国家医疗卫生体制以及改革过程中所面临的问题以及亮点所在,前瞻性地研究中国医疗卫生体制改革,对其推进大有裨益。

关键词:美国;卫生体制;卫生保健;医疗保险;医疗费用中图分类号:R197 文献标识码:A 文章编号:1671-6035(2013)07-0000-02医疗改革是在如今几乎成为世界各国面临的挑战和难题。

美国以商业保险为主设计它的医保体系,其医保体系效率低,开支高,所以这也成为多年来难以实现医保“全覆盖”的一个重要原因。

因为保险公司在设计保费、选择客户群体时考虑了过多的商业因素,它首先强调的是赢利和风险控制,这种以市场为主体选择的体制势必导致一些弱势人群被排除在医保之外。

在市场环境下,商业医保定价对有既往病史或一些健康不佳的人群更高,因而他们更没法购买医保,所以疾病会使整个家庭经济陷入困境,而滞后的治疗也使医疗成本大幅度增加,现有体制下形成的利益分配格局使得政策调整举步维艰。

而奥巴马的医改正是以政府强势介入的方式,实现“全覆盖”的医保。

一、美国医疗支出的现状(一)医疗支出巨大,增长迅速。

数据显示,2005年,美国的医疗支出总额为1.90万亿美元,占GDP的15%;2007年达到2.26万亿美元,比2005年增长19%,占GDP的16%,平均每人7439美元,如果不改革,医疗支出占其GDP的比例还会逐年增大,预计到2017年将为19.5%,2035年将涨到31%。

美国的医疗支出是由美国政府、保险公司和患者个人共同买单。

不断增长的医疗费用使美国家庭的实际收入降低,医疗花费已经占到了越来越多的家庭10%或以上的收入,许多人因此而负债。

美国Medicaid公私政策合作及其启示_刘宝

美国Medicaid公私政策合作及其启示_刘宝

美国M edicaid公私政策合作及其启示复旦大学公共卫生学院 (200032) 刘 宝 胡善联 综述内容摘要 分析美国M edicaid中公私政策合作在管理保健改革前后的发展演变及其特点,并从公私政策合作与私有化、如何走向公私政策合作、公私政策合作的作用、以及中国卫生领域改革如何借鉴Medicaid的公私政策合作等几方面阐述Medicaid公私政策合作发展演变的启示。

公私政策合作指的是政府和私人部门在政策领域的合作,包括为履行特定政策功能政府和私人部门之间就相应政策或政策项目进行的任何合作[1]。

世界各国在教育、能源、交通、环境和福利政策等领域均广泛存在着公私政策合作,联合国和世界卫生组织也在进行类似的尝试[2]。

本文将以美国于二十世纪六十年代中期颁布实施的穷人医疗补助方案(M edicaid)为例,分析卫生保健领域中开展的公私政策合作,以期对我国正在进行的医疗保障制度和医疗卫生体制改革及未来发展提供借鉴和有益的启示。

1965年美国国会对社会保障法案(So-cial Sev urity Act)进行修订,决定为老人提供医疗照顾(M edicare)以及为穷人提供医疗补助(M edicaid),并于当年7月30日由美国总统签署并颁布实施,成为继四十年代中期的H ill-Bur ton法案之后美国卫生保健领域中最具影响的法案[3]。

Medicare由联邦政府负责进行筹资和管理;Medicaid则由联邦政府和州政府共同出资,并且州政府在其中有很大的决策权,全美国共有超过3500万穷人获得由Medicaid提供的医疗保险。

纵观30余年M edicaid发展历程,Medicaid与管理保健(M anag ed Care)的结合可作为Medicaid 中公私政策合作演变的分水岭[4]。

一、管理保健改革前M edicaid 就带有公私合作 自实施伊始,M edicaid就带有公私合作的性质。

那时Medicaid中的公私合作相对比较直接。

中美药品支付政策解读心得

中美药品支付政策解读心得

中美药品支付政策解读心得长期以来,医疗费用的高速增长成为全世界面临的共同难题,支付方式成为了控制医疗费用、保证医疗保险基金安全运行的重要方法。

2012年3月14日,我国国务院印发了《关于“十二五”期间深化医药卫生体制改革规划暨实施方案的通知》(国发[2012]11号),提出要加快健全全民医保体系,改革完善医保支付制度。

2013年全国卫生工作会议1月7日在京召开,部署2013年医疗卫生重点工作,全面贯彻落实党的十八大精神,继续把深化医改作为卫生部门的中心任务。

目前我国医改中的医疗保险支付方式改革仍处在探索阶段,美国在医疗保险支付方式的改革却已进行了多年的研究和探索,并积累了较多经验,值得我国借鉴。

本文通过对中美两国不同医疗保障体系下的支付方式进行比较分析,为我国医疗保险支付方式改革提供探索启示,对深化我国医疗改革工作的全面推进、切实有效控制医疗费用,具有深远的现实意义。

一、中美医疗保险支付方式的比较分析(一)医疗保险支付方式的背景比较中美医疗保障体系的不同决定了政府对医疗保险支付方式的应用各有侧重,医疗保险支付方式的比较分析首先应对医疗保障体系的背景进行比较。

1、美国的医疗保障体系美国是世界上医疗开支最大的国家,美国的医疗卫生和医疗保险行业在经过多年的市场发展下,已形成了由三大部分构成的混合医疗保障制度。

其一是政府的公有医疗体系,包括医疗保健计划(Medicare)和医疗救助计划(Medicaid)以及儿童健康保险计划(CHIP)组成的社会医疗保险;其二是在美国的医疗保险中占据主要地位的雇主型医疗保险;其三是个人投保的商业医疗保险,主要由个人在市场上购买获得保险。

在市场化的商业医疗保险体系下,美国政府主要主持社会医疗保险,为了进一步提升社会医疗保险的效率,美国政府通过健康保险法律体制以及相关监管法律制度来规范医疗行为,保证医疗效率。

由此可见,实用、可行、配套、完善的法律体系是美国多元化医疗保障体系得以长久持续的重要保障。

美国创新医疗技术支付经验及启示

美国创新医疗技术支付经验及启示

卫生经济研究2019年7月第36卷第7期总第387期1美国医疗保险制度及创新医疗技术概述美国医疗保障制度以私立医疗保险为主,民众主要通过购买私立医疗保险来获得医疗保障,大部分保险计划由雇主资助,除此之外政府提供公立医疗保险和救助。

美国公立医疗保障计划主要为联邦医疗救助计划(以下简称Medicaid )和联邦医疗保险计划(以下简称Medicare ),Medicaid 由联邦和州政府共同筹资,为符合条件的贫困人口,特别是孕妇、儿童和老人提供医疗救助;Medicare 对全美65岁以上或不满65岁但患有残疾以及永久性肾衰竭患者提供医疗保障[1]。

除此之外的公立医疗保障计划还包括针对儿童、退伍老兵、军人以及印第安少数民族群体的医疗保险计划。

其中Medicare 为最大的公立医疗保险计划,每年预算5000亿美元左右[2]。

根据美国医疗保险和医疗救助服务中心(the Cen -ters for Medicare &Medicaid Services ,以下简称CMS )的定义,美国创新医疗技术种类包括药品、设备、流程、医疗服务项目及服务[2]。

美国创新医疗技术已经形成了系统性支付体系,特别是在Mediare 中按疾病相关诊断分组(diagnosis-related groups,DRG )支付方式的经验,对我国建立科学的新医疗技术准入、收付费和管理制度,有一定启示意义。

2美国创新医疗技术在Medicare 下的支付体系2.1管理架构及组织分工CMS 负责美国创新医疗技术的保险覆盖范围、编码和支付标准的确定,而涉及新技术付费最多的医疗保障计划为全美最大的医疗服务单一支付方Medicare 。

随着过去50年里医药卫生新技术的不断涌现,CMS 不断改进明确Medicare 的支付方式和流程,对新技术传播的时间和范围产生了重要影响。

在创新医疗技术的管理方面,CMS 也明确了各部门和机构从医保覆盖范围到支付标准确定的各项分工。

美国医改给中国的启示:医保改革控制费用是关键

美国医改给中国的启示:医保改革控制费用是关键
政 策后 的半年 时 间里 ,有 的 医院主 动下调 了原 来 的 医药费 ,有 的则 主动和 “ 新农 合 ”联 系 ,考 虑 也 加 入 限 价 体 系 。
嚣 袋
舔国 嚣 嚣 毫’ 际 借鉴 口甚 一
美国医改给中国的启示 :医保改革控制费用是关键
南开大学国际保 险研 究所 陈维佳
Байду номын сангаас
美 国的 医疗 费用 开 支 十分 庞 大
众所周 知 ,美 国 的医疗 费用开支 十分庞 大 。经合 组 织的报告 显示 ,美 国 2 0 07 年 的医疗费用开支是其 G P 1 % D 的 ,远高于 同期经合组织参与 国的平均水平 8 % 6 . ,人 9 均 医疗费用支 出 7 9 美元 ,是 同期经合组织参 与国平均水平 的 25 。虽然统计规 20 .倍 律 显示,医疗 费用 支 出与一 国的富裕程度 正相关 ,但是 与和 富裕 程度 相 当的欧洲 国 家和 日本 相 比 ,美 国 的医疗费用 支 出仍 高得 离谱 。 老龄 化程度 与居 民健康状况作为解释 医疗费用上涨原 因的两项重要指标 , 在解释 美 国的庞 大医疗费用支 出时也面临失灵 的窘境 。 因为很 多欧洲 国家和 日 的老 龄化程 本 度 比美 国要严 重的多, 在欧 洲 6 岁及 以上人 口占总人 口的比例为 1 . ,日 5 7 6% 本更是高 达 2 . ,而在 美国该 比例仅 为 1 . 。同时 由于 1 8 年 以后 ,美国人 的吸烟率大大 15 % 6 2% 0 9 低 于其他 国家 ,因此美 国居 民的健康状况其实挺 不错 。
【 编者 按 】 经合 组 织 成 员 国 中 ,美 国的 医疗 费用是 最庞 大 的 ,但 其 医疗服 在 务效果并不比其 它国家优 秀, 如此庞 大的经 费被 用在 医疗行政 管理 支 出和 门诊 支 出等 方面 , 加之 药品价格 、医疗服务价格 的昂贵 , 使得卫 生费用高居 不下。而在 高昂的卫 生 费用下 , 美国的 医疗产 出水平却 比其他 经合组 织成 员 国低 , 这使得 美 国不得 不考虑 控制 医疗 费用支 出。 而在 中国, 近年 来也 出现类似 问题 , 多人埋 怨中国医疗 费用支 许 出增 长过 快 , 另一方面相对于卫生总 费用 占国内生产 总值 的比重而言 , 但 中国的 医疗 费用又不是增 长过快 , 如此情况下 , 需要 决策部 门从制度设计上 寻找 解决 医疗 费用 支
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

或抑制某些临床专业的发展。 一些医院从两方面利用这 些缺陷, 一是多收治高利润组的病例, 二是在同一 DRGs 组内, 仅收治成本低、 病情较轻的病例。 这些发 现让 CMS 在 2008 年重新修订 DRGs 体系, 在基本组之 下增加了严重程度分级。
在基本费率设计上, 需要解决 3 个关键问题。 一是 每年能为住院病人花多少钱, 二是到底有多少钱会在医 院间分配, 三是动态调整的问题。 对于第一和第二个问 题只有部分答案, 因为 DRGs 设定了每次出院的基本费 率, 如果每年的病例组合和出院病人数量改变, 每年总 支出也会发生大的变动, 这样无法得到固定支出或者预 算总额, 这促使越来越多国家在实施 DRGs 同时配以总 额预算。 动态调整需要考虑支付价格随时间推移的变化 速度和内部结构调整, 考虑如何将价格和其他影响因素 引入相对权重和基础费率的调整中。 在价格与有效运行 医院成本保持相对一致的同时, 要充分考虑技术创新、 临床诊疗模式转变、 院对每个出院病人投入要素的价格 变化等诸多因素, 都应对其进行调整。 2.3 质量监管
国际经验表明, DRGs 对于质量有正面和负面两类 影响。 正面的影响包括供方会更好的合作, 实现更好的 质量结果, 改善效率、 信息质量和透明度。 但同时, DRGs 会 激 励 供 方 减 少 平 均 住 院 日 , 让 病 人 提 早 出 院 , 病人的状态更具不稳定性[5]。 为 防止 DRGs-PPS 制度让 一些医疗机构和医务人员为控制成本而忽略质量, 在开 展支付制度改革的时候必须有质量监测、 评价和控制措 施相配 套。 2010 年美国新医 改 方 案 中 , 在 传 统 DRGsPPS 的基础上, 制定了一系列的管理措施, 如要求医院 上报质量数据, 采取以价值为基础的购买政策, 加强对 同病种再入院和院内感染率的监控与惩 罚 。 从 2013 年 开 始 , Medicare 将 从 DRGs 支 付 中 截 留 1%作 为 质 量 奖 励 , 截 留 比 例 逐 年 增 加 , 到 2017 年 增 加 到 2% [7]。 此 外, 利用现有、 成本低廉的医院管理数据, 美国医疗保
Key words medicare, inpatient prospective payment system (IPPS), Medicare severity diagnosis related group (MS-DRGs) First -author’s address Research Center for Payment System, Medical Classification and Coding, China National Health Development Research Center, Beijing, 100191, China Corresponding author JIANG Qin, E-mail: jiangqin2007@
当前国际上测算相对权重的方法分为以成本为基础 和以费用为基础两类。 最初 CMS 以成本 为基础进行测 算, 但是成本数据收集需要开展调查, 需要等待一定时 间 , 没 有 收 费 数 据 收 集 来 得 快 , 因 此 在 20 世 纪 90 年 代, CMS 利用数学模型发 现费 用 测 算 和 成 本 测 算 的 结 果存在高度相关性, 因此决定停用成本测算, 转用费用 测算。 这个决定当时未造成大的损害, 但随着时间的推 移, 由于医院在和不同的私人保险公司价格谈判中具有 优势, 价格扭曲越来越严重, 医疗服务费用和成本差别 越来越大, 导致用费用和成本测算的相对权重结果差别 也越来越大, 这也促使 2007 年 CMS 回归以成本为基础 测算相对权重。 另外, 若相对权重定的不合适, 会促进
编码升级问题在理论上不可避免, 不管怎么做, 都 会发生。 美国在实施 DRGs 之前, 从未用于支付的临床 数据质量较差, 也没有对这些数据质量进行监管的措 施, 没有人知道这些数据是否和临床实际相符。 在 Medicare 开始住院预付费制改革时, 病人的出院信息中 有主要诊断和主要操作, 次要诊断可有可无。 当医院被 要求提供 数据按 DRGs 分组支付, 编 码 突 然 变 得 重 要 , 医院对病案和信息部门投入大量资金完善病历, 对数据 质量进行监管, 编码的准确性和完整性逐渐提高。 CMS 将专业标准审核组织独立提取医院病案数据和医院申报 数据算出的病例组合指数进行了对比, 结果表明, 相同 的 病 历 , PSRO 的 病 例 组 合 指 数 要 比 医 院 高 4%, 原 因 在很大程度上是医生填写的病历质量比较差, 而不全是 编码员的编码质量差。 在 DRGs 实施最初十年, 医院整 个病例组合的数据不太全, 每当对 DRGs 系统做一次修 订之后, 就会出现新一轮的编码升级。 Medicare 事前已 预知这种情况, 对策就是提前调整基础费率使之能反映 随着数据质量改善后病例组合指数的变化。 2.2 相对权重和基本费率测算
Hale Waihona Puke 借鉴《中国卫生经济》 第 32 卷 第 6 期 (总第 364 期) 2013 年 6 月
美国 Medicare 住院支付改革的经验借鉴及对中国的启示
赵颖旭① 江 芹①
摘 要 文章从美国 Medicare 住院支付制度改革的缘起、 立法和管理体系、 设计实施过程的一系列关键问题等方面探讨了 美国医院住院支付制度改革中的一些经验和教训, 并从制度设计、 宏观监管等多个角度对中国支付制度改革提出了一些意见和 建议。
参保方还购买补充医疗保险。 在美国, 医疗机构获得的补偿主要包括设施费、 食
宿费用、 护理费及临床服务费用等, 而医师服务则单独 支付。 Medicare 刚开始实施时, 采取与私人医保并轨的 支付制度, 允许部分医疗机构服务按实际成本补偿, 剩 余部分按项目收费。 医师服务支付则参照 “一般及惯用 收费” 原则 支付, 直到 1992 年通过立法, 才转为以资 源 消 耗 相 对 点 值 (RBRVS) 为 基 础 的 医 师 按 项 目 付 费 (MPFS)。 两种并行 的支付方式产 生 了 负 面 效 果 。 医 疗 机构没有动力压缩成本、 提高效率。 而医师则拼命提高 收费价格水平, 尤其对新技术收取高额费用, 导致新开 展的外科手术收费远高于内科收费水平。
改革后原本预测到 1990 年成本只会增长 40%, 但 实 际 成 本 以 每 年 高 达 18% 的 速 度 增 长 [5], 这 促 使 国 将 重点转为成本控制。 国会做了一系列的规定, 如在不同 的州开始地方卫生规划, 授权卫生部部长在 70 年代初 资助 4~5 个州开展自愿的定价系统改革试点[6]等等, 但 效果有限。 从 1979 年开始, CMS 被要求建立 一种能够 测量病例组合, 并能够控制每一出院病人的运行成本的 方法, 称之为病例组合 校正。 在 1980 年, 完成以病例 组 合 指 数 为 基 础 的 DRGs、 以 成 本 为 基 础 的 相 对 权 重 , 同时针对应用病例组合指数的不同成本数据做了影响分 析, 次 年国会通过了医保支付责任 法 案 , 要 求 CMS 对 医院住院服务采用 DRGs 预付体系 (DRGs-PPS), 1984 年正式实施。 2 DRGs 系统设计和实施中的一些关键问题 2.1 分类与编码质量
2010 年 美 国 医 疗 支 出 达 到 2.6 万 亿 美 元 , 占 GDP 的比重高达 17.9%, 人均 8 400 美元[1]。 2011年 , medicare (老年医疗保险计划) 覆盖的人群占总人口的 13%, 支 出 5 560 亿美元, 占联邦财政支出的 16%。 其中医院支 出 2 400 亿美元 。 [2-3] 因为住院费 用 占 医 院 收 入 比例较 大 , 自 美 国 实 施 Medicare 制 度 起 , 对 于 医 院 住 院 服 务 的监管一直是美国医疗保险与医疗救助服务中心 (Center for Medicare and Medicaid Services, CMS) 的 重 点, 多年来积累了大量的管理和技术经验。 因此了解 Medicare 在医院急性住院支付制度的经验和教训, 可以 让中国少走弯路, 为设计适合我国国情的住院支付体系 提供借鉴。 1 美国 Medicare 医院住院支付制度改革的缘起
Abstract To discuss background of Medicare hospital payment system reform in the U.S., its legislative and administrative system and the key issues incurred during the design and implementation process, then summarized the experiences and lessons and suggestions were proposed for current provider payment reforms in China.
在 美 国 建 立 Medicare 体 系 之 前 , 美 国 的 医 疗 体 系 基本上在私人市场上进行。 全国医疗服务体系市场过于 分散, 同一服务价格不同、 成本差异大、 资源配置不合 理, 支付方的支付不公平。 市场权利很大部分掌握在医 疗行业手里, 私人保险公司覆盖的雇员人数大概占总人 口的 60%。 在市场上没有被纳入的主要是年老多病、 残 疾 的 人 群 和 穷 人 , 因 此 美 国 建 立 Medicare 的 最 初 目 的 是 扩 大 可 及 性 。 1965 年 议 会 通 过 法 案 建 立 Medicare, 主要针对 65 岁以上的老年人, 后来扩大到残疾人和终 末 期 肾 病 患 者[4]。 设 有 起 付 线 和 共 付 , 90%的 Medicare
关键词 Medicare; 住院预付体系; MS-DRGs 中图分类号 R1-9;R197 文献标识码 A 文章编号 1003-0743(2013)06-0095-03 DOI 10.7664/CHE20130631
相关文档
最新文档