体育社会组织参与社会治理方式研究
社会组织参与基层社会治理探索与思考
社会组织参与基层社会治理探索与思考积极培育社会组织，充分发挥社会组织的能动作用，加强政府与社会组织之间的分工协作，是实现社会治理主体多元化，完善系统治理体系的必然选择。
标签：社会组织；社会治理；系统治理社会治理是指在执政党领导下，由政府组织主导，吸纳社会组织等多方面治理主体参与，对社会公共事务进行的治理活动。
十八届三中全会《决定》指出，我国的社会治理重在坚持系统治理、依法治理、综合治理、源头治理。
其中“系统治理”就是要“加强党委领导，发挥政府主导作用，鼓励和支持社会各方面参与，实现政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动”。
面对日益复杂化的社会现状，系统治理必然要求社会治理主体多元化。
加快培育和发展社会组织，积极推动社会组织参与社会治理，则成为其中至关重要的方面。
1 当前社会组织参与基层社会治理面临的困境当前，社会组织的发展已经由过去单纯的数量增长转移到提高质量上来，在配合政府改革、促进公益事业、调解社会矛盾、和谐人际关系、保持社会公平、维护社会稳定、弘扬先进文化等方面发挥着越来越重要的作用。
但由于社会组织发展还处在初级阶段，制约着社会组织在社会治理中的作用发挥。
（1）缺乏政策指导和法律支撑。
从国家层面来看，仍然缺乏规范社会组织参与社会治理的相关政策、法律法规等。
党的十八大召开以来，作为社会治理体制改革的重要举措之一，社会组织得到了长足发展，特别是各地先后放开社会组织登记注册后，社会组织在数量上有了快速增长。
民政部门统计数据显示，截至2014年第三季度，全国依法登记的在册社会组织已经达到了56.9万个，业务分布极其广泛，涉及教育、文化、卫生、体育、研究等14个类别。
但是当前我国还没有一部成文的社会组织法，对社会组织的管理依据只是职能部门的规章制度和行政法规。
涉及到社会组织参与社会治理事务的内容，除了《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》、《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》做出了相应规划外，仍然缺乏可操作性的实施细则，更缺乏相关的法律法规。
社会治理与社会组织的关系研究
社会治理与社会组织的关系研究第一章：引言随着社会的发展，各种社会问题也层出不穷，对于这些问题的治理成为了政府和全社会关注的焦点。
社会组织作为社会治理的重要力量，参与了社会治理的方方面面。
本文将探讨社会治理与社会组织之间的关系，并提出一些提高社会治理有效性的建议。
第二章：社会治理的概念和特征解析社会治理是指政府、市场、社会组织和个人依法参与、统筹协调、共同管理社会事务、解决社会矛盾的一种社会行为。
它体现了一种新型的管理模式，具有以下几个特征：1.全方位性：社会治理要求政府、市场、社会组织和个人全面参与、合作共治；2.治理性：社会治理要求通过协调各方力量，解决社会问题，维护社会稳定；3.创新性：社会治理要求不断创新治理理念、治理手段和治理方式，适应社会变革和发展。
第三章：社会组织的概念和类型分析社会组织是指由多个公民自愿组成，以某种特定目的为中心，经法律程序成立、登记的非营利性法人组织。
社会组织类型较为丰富，根据其性质和目的可以分为以下几类：1.慈善组织：以救助贫困、奉献爱心为主要目的的组织，如红十字会、扶贫基金会等；2.行业协会：以代表行业利益、协调行业发展为主要目的的组织，如中国环境协会、中国电子商务协会等；3.公益性组织：以公益事业为主要目的的组织，如公益中国、中国福利会等；4.文化艺术组织：以扩大文化交流、发展艺术事业为主要目的的组织，如中国美术家协会、中国戏剧家协会等。
第四章：社会治理与社会组织的关系社会组织作为社会治理的参与者，发挥着重要的作用。
它们通过开展各种公益活动、为民服务等方式，缓解了一部分的社会问题，同时也对政府的工作提出了建设性意见。
下面具体阐述社会组织和社会治理的关系：1.社会组织是社会治理的重要角色之一：社会组织作为非政府组织的代表，参与社会治理的方方面面，为解决社会问题、促进社会进步起到了重要作用。
2.政府应该给予社会组织更大的支持和帮助：社会组织需要政府的相关政策、法规支持，加强社会组织与政府的合作，可以更好地发挥社会组织在社会治理中的作用。
多元主体参与公共体育服务治理的协同机制研究
多元主体参与公共体育服务治理的协同机制研究一、本文概述随着社会的快速发展和人民生活水平的日益提高，公共体育服务在提升全民健康水平、促进社会和谐、增强国家竞争力等方面发挥着越来越重要的作用。
然而，当前公共体育服务治理面临着诸多挑战，如服务供给不足、资源配置不均、服务效率低下等问题。
为了应对这些挑战，必须构建一个多元主体参与的协同治理机制，实现政府、市场、社会组织和公众等多元主体之间的有效合作与互动。
本文旨在探讨多元主体参与公共体育服务治理的协同机制。
通过深入分析国内外相关文献和案例，本文旨在揭示多元主体协同治理的内在逻辑、影响因素和实现路径。
具体而言，本文将从以下几个方面展开研究：明确多元主体参与公共体育服务治理的理论基础，包括协同治理理论、公共服务理论等；分析当前公共体育服务治理的现状及存在的问题，为构建协同机制提供依据；再次，探讨政府、市场、社会组织和公众等多元主体在公共体育服务治理中的角色定位与互动关系；提出促进多元主体协同治理的对策与建议，为提升公共体育服务治理效能提供有益参考。
通过本文的研究，我们期望能够为构建高效、可持续的公共体育服务治理体系提供理论支持和实践指导，为推动全民健身国家战略的实施和体育强国建设贡献力量。
二、文献综述随着公共体育服务治理体系的不断完善，多元主体参与已成为推动其发展的重要力量。
众多学者对多元主体参与公共体育服务治理的协同机制进行了深入研究，形成了丰富的理论成果。
在多元主体参与的概念界定上，学者们普遍认为，多元主体参与是指政府、社会组织、企业、个人等多个主体共同参与到公共体育服务治理中来，形成协同合作的关系。
这种参与模式有助于弥补单一主体治理的不足，提高治理效率和质量。
关于协同机制的研究，学者们从不同角度进行了探讨。
一些学者强调了协同机制在资源整合、信息共享、责任分担等方面的重要作用。
他们认为，协同机制能够实现资源的优化配置，提高公共服务供给效率，促进多元主体之间的沟通与合作。
社会组织参与治理的理论与实践研究
社会组织参与治理的理论与实践研究一、引言社会组织参与治理一直是我国政治体制改革和社会建设的重点和难点，近年来，随着中国社会经济发展和政治环境的变化，社会组织不断壮大，对社会治理和公共服务扮演着重要角色。
本文旨在探索社会组织参与治理的理论与实践研究。
二、社会组织参与治理的理论社会组织参与治理是一种新型的治理模式，其理论主要包括以下几个方面：1. 民主治理理论民主治理理论认为，民主治理是一个政府和民间、政治和经济、全社会和个人之间权力关系重新调整的过程。
在这个过程中，民间组织和公民参与进来后，才让政府成为服务于公民的组织，而不是仅仅被选举出来的权力中心。
因此，社会组织参与治理的根本就是公民参与，通过公民的参与，才能真正地实现民主治理。
2. 公共管理理论公共管理理论认为，社会组织参与治理，可以实现公共管理的多元化、专业化、透明化和有效性。
社会组织参与治理可以弥补政府的不足，完善公共服务体系和管理，同时，也可以让社会组织通过参与治理，更好的发挥自身的作用，提高其社会影响力和公信力。
3. 民间外交理论民间外交理论认为，社会组织参与治理是民间外交一个主要的方式。
通过社会组织参与治理，可以实现不同国家和民族之间的互惠互利与共赢。
同时，也可以增进不同国家社会组织之间的沟通与协作。
三、社会组织参与治理的实践1. 外交领域我国的民间外交，长期以来就是借助社会组织的力量来进行的，社会组织作为民间外交最主要的参与者，在促进国家间友好关系、推动民间互动方面发挥了重要作用。
例如中国侨商协会、中国妇女发展基金会等，通过参与国际组织、开展教育交流、援助人道主义行动等活动，提高了中国在国际社会中的影响力和形象。
2. 社区建设社区建设是社会组织参与治理的另一个重要领域。
社区流动性大、人口结构复杂，存在着多方的利益冲突和治理难度。
社会组织通过参与社区的活动组织和社区工作，使得社区治理的各方面得到了改善。
3. 公共服务社会组织的强力参与，可以为公共服务体系的建设和完善提供重要的支持，特别是在社会福利、环境保护、文化教育等方面。
社会组织参与社会治理路径研究
社会组织参与社会治理路径研究一、本文概述在现代社会治理体系中，社会组织以其独特的优势在促进社会发展、提高治理效能、增强社会活力等方面发挥着日益重要的作用。
然而，如何有效地推动社会组织参与社会治理，充分发挥其在公共服务和社会管理中的潜力，仍是当前亟待研究和解决的问题。
本文旨在探讨社会组织参与社会治理的路径，分析当前社会组织在参与社会治理过程中面临的挑战与困境，并提出相应的对策与建议。
本文将概述社会组织在社会治理中的重要性和作用，包括促进公众参与、优化资源配置、提高政策执行效率等方面。
通过文献回顾和案例分析，本文将梳理社会组织参与社会治理的现有模式和实践经验，探讨其成效与不足。
在此基础上，本文将深入分析影响社会组织参与社会治理的关键因素，如法律法规、政策环境、社会组织自身能力等。
结合国内外相关研究成果和实际情况，本文将提出促进社会组织有效参与社会治理的路径和策略，以期为完善社会治理体系、提升社会治理能力提供有益参考。
二、社会组织概述社会组织，作为社会治理的重要参与者，是指由自然人、法人或其他组织自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。
它们独立于政府与市场之外，承担着桥梁和纽带的作用，旨在推动社会进步、服务公众利益、协调社会关系、参与社会管理等。
社会组织的类型多样，包括但不限于行业协会、商会、学会、研究会、基金会、公益慈善组织等。
这些组织以不同的方式参与社会治理，为政府决策提供咨询，为公众提供服务，为企业创造合作平台，为社会创新提供动力。
它们在社会治理中的作用日益凸显，成为推动社会和谐稳定、促进经济发展、提升公民素质的重要力量。
社会组织的特点主要体现在其非营利性、志愿性、自治性和多样性上。
非营利性意味着社会组织不以追求利润为目标，而是致力于公益事业；志愿性体现在社会组织的成员和活动多基于志愿精神，而非强制；自治性则是指社会组织在内部管理和运作上享有较大的自主权；多样性则反映了社会组织在类型、规模、功能上的丰富性。
体育健身与社会治理的关系
体育健身与社会治理的关系一、引言体育健身与社会治理是两个看似不相关的领域，但实际上二者之间关系密切。
随着社会经济的快速发展，人们对健康、体育的认识越来越重视，体育健身已成为人们生活中不可或缺的一个方面，而良好的社会治理也是一个国家、一个社会的重要指标。
本文将探讨体育健身与社会治理的关系，以及二者相互促进的方式。
二、体育健身与社会治理的互动2.1 体育健身对社会治理的影响体育健身是指人们通过体育锻炼达到身体健康和精神健康的目的，而体育健身也能够在很大程度上促进社会和谐治理。
具体来说，体育健身对社会治理的影响主要表现在以下几个方面：（1）促进健康生活方式的普及体育健身作为一种健康的生活方式，能够教育人们正确相关的身体运动知识，和提高人们对自身健康的认知，鼓励其建立良好的身体运动习惯。
这种健康生活方式的推广，不仅能够减少人们的医疗支出，提高人们的生活质量，还能够保证整个社会的健康水平。
从而在一定程度上缓解社会资源和精力的压力，降低社会治理成本。
（2）提升社会幸福指数体育健身不仅可以提高人们的身体素质，还能够获得身心愉悦的感受，有效提高社会的幸福指数。
相对于缺乏体育健身和运动的人，经常参加运动的人更容易有健康的身体，更容易积极乐观，更有活力，更容易感到快乐和幸福。
这种健康、积极、快乐的生活状态，对整个社会文化底蕴的积累以及社会治理的成效都发挥了重要作用。
（3）加强社会凝聚力体育健身作为一种群体活动，有助于增强人们的社交能力，拓宽交际面，培养更多的社会交往技巧和人际沟通技巧。
这对于促进社会团结、加强社会凝聚力是非常有益的。
同时，体育健身也能够促进社会中不同层次、不同文化、不同区域的群众之间的交流和相互了解，这也是整个社会共建共享的重要方面。
2.2 社会治理对体育健身的推动社会治理的指导和支持对于体育健身的推广和发展非常重要，社会治理能够为促进体育健身提供以下支持：（1）提供良好的体育设施体育健身需要良好、齐全的体育设施做基础，这需要政府或者其他相关机构投入大量资金和精力。
社会组织参与社区治理的文献研究
社会组织参与社区治理的文献研究1. 引言1.1 研究背景社会组织参与社区治理是当今社会治理改革的重要内容之一。
在过去，社区治理主要由政府机构负责，而社会组织的参与度有限，导致社区治理效果不佳，难以满足居民多样化需求。
随着社会变迁和市场经济发展，政府在社区治理中面临的挑战日益增加，需要依靠更多的社会组织来共同参与社区治理，从而提高治理效率，提升服务质量，实现社区和谐稳定。
近年来，我国政府逐渐意识到社会组织参与社区治理的重要性，出台了一系列政策措施，鼓励和支持社会组织参与社区治理。
社会组织在实际参与中面临着各种挑战和困难，例如组织能力不足、资源缺乏、协调沟通困难等，影响了其在社区治理中的表现和效果。
有必要对社会组织参与社区治理进行深入研究，探讨其在社区治理中的作用、方式、影响因素、效果等方面的问题，为进一步完善社区治理体系提供理论支持和实践经验。
1.2 研究目的社会组织参与社区治理是当前社会治理体系中的重要组成部分，其在社会稳定和发展中发挥着重要作用。
本文旨在通过对社会组织参与社区治理的文献研究，探讨其在社会治理中的作用、方式、影响因素、效果以及案例分析，以期进一步深入了解社会组织在社区治理中的地位和作用。
具体研究目的包括：分析社会组织在社区治理中的角色定位和功能，探讨其对社区发展和民生改善的影响；系统总结社会组织参与社区治理的方式和途径，为提升社会组织参与社区治理的效率和效益提供参考；探讨影响社会组织参与社区治理的因素，在了解社会组织在社区治理中发挥作用过程中的阻碍和促进因素；通过分析社会组织参与社区治理的效果和案例，评估其对社会发展和民生改善的贡献和局限性，为未来社会组织参与社区治理提供借鉴和启示。
1.3 研究意义社会组织参与社区治理是一项重要而复杂的社会现象，在当今社会发展中具有重要的意义。
研究社会组织参与社区治理的意义，有助于深入了解社会组织在社区治理中的作用和影响，为推动社会组织发挥更大作用提供理论和实践指导。
浅谈社会力量参与社会治理的困境研究
社会力量参与社会治理的困境研究社会力量参与社会治理是推动社会进步的必要手段之一，近年来，在我国发展中也越来越受到重视。
然而，在实践中，社会力量参与社会治理却面临着一些困境，阻碍着其有效发挥作用。
因此，本文将围绕社会力量参与社会治理的困境进行深入探讨，以期为解决这一问题提供一些思路和策略。
一、权责不对等权责不对等是社会力量参与社会治理的重要困境之一，它表现为实践中社会组织、企业等参与社会治理的权力和责任不对等。
一方面，在权利上，社会组织在社会治理中经常处于“被动”地位，由于缺乏一定的正式权力，使得其在实践中难以有效发挥作用；而企业则具有更多的经济权力，但由于其经济性质，社会责任的承担又显得有限。
另一方面，在责任上，社会组织虽然承担了很多社会治理的义务，然而却缺乏相应的利益支持，从而难以进行长期有效的工作；而企业则经常将社会责任视为短期投资，导致其在实践中难以承担足够的社会责任。
因此，权责不对等成为制约社会力量参与社会治理的一个最大障碍。
二、资源不足社会力量参与社会治理面临的另一个问题是资源不足。
由于很多社会组织和企业在经济实力上不如政府，因此在实践中难以承担足够的社会治理责任。
特别是在一些穷困地区，人力、物力、财力等资源更为匮乏，社会组织的参与往往受到更大的限制。
另外，社会组织和企业在进行社会治理时需要具备一定的专业知识和技能，但这些资源在很多地区也并不是无限供应的，从而也制约了社会力量的有效参与。
三、缺乏监管和约束社会力量参与社会治理面临的另一个重要问题是缺乏监管和约束。
由于社会组织和企业缺乏相应的正式权力，因此需要通过一定的监管和约束机制来保障其参与的效果和质量。
但实际上，目前我国的监管和约束机制还存在很多问题，尤其是在一些西部地区和农村地区，监管机制依然十分薄弱。
因此，在实践中，社会组织和企业的参与不可避免地面临一些质量问题，甚至会对社会治理造成一定的负面影响。
四、利益关系复杂社会力量参与社会治理的另一个难点是利益关系的复杂性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
体育社会组织参与社会治理方式研究
在科学有效的社会治理体制建设成为当今我国改革重点的背景下,文章基于治理理论研究视角,以体育社会组织参与社会治理方式为研究对象,通过文献资料的研读总结当前体育社会组织参与社会治理的方式,进一步运用访谈法、案例分析法以福建省登山协会为调查对象深入剖析其参与社会治理的方式,进而映射出体育社会组参与社会治理面临的问题。
研究表明：当前体育社会组织参与社会治理的方式主要有行政法规方式、道德文化方式、协商以及合作方式,四种方式在福建省登山协会参与社会治理中均有体现;福建省登山协会参与社会治理的行政法律方式体现在国家相关政策法规、福建省相关政策、法规以及协会自身的规章制度方面；道德、文化方式体现在传播户外安全理念及知识、设立便民服务站、组织交流活动：社会协商方式体现在协会内部民主及社会监督方面；合作方式主要体现在组织登山赛事活动与户外拓展训练方面,四种方式中行政法规方式是基础,道德、文化方式及合作方式是其参与的主要方式,社会协商方式是协会参与社会治理的保障。
福建省山地救援队是福建省登山协会参与社会治理最活跃的部分,实证表明其参与社会治理的方式主要是政策法规方式和合作方式,其中与110联动的合作方式是其合作方式最重要的体现,产生的社会治理效果也颇为积极。
最后,通过对福建省登山协会参与社会治理方式的的研究,提出了加强政策支持、提升社会认同、扩大资源共享、明确发展定位、提升自身专业能力、积极走出发展困境、学习先进管理等建议。