全球化研究综述

全球化研究综述

全球化是一种概念，也是人类历史进程的一种现象，更是一个正在进行的过程，涉及政治、经济、文化等各个方面。对于它的定义有五花八门，对于这种现象的认识见仁见智，对于这个过程褒贬不一。直到二十世纪六，七十年代，“全球化”研究才迎来它的黄金时代。但是在很多西方学着的眼里，地理大发现才是早期全球化的真正的开始。不管怎样，全球化已经对的世界的各个方面产生了巨大的影响，其作用不可小觑。

由于全球化在现代进程中具有的举足轻重的地位，因此引起来国内外的许多学者的重视。总结30年来对全球化的研究情况，呈现以下特点：1.研究范围全面；2.研究成果颇丰；3.研究内容走向深化。本文则就何谓全球化，国外学者和国内学者对于全球化的研究，全球化的未来趋向作一简要综述。

一、何谓全球化

尽管很多研究全球化的学者试图给全球化下一个恰当的定义，但是到目前为止没有一种定义取得绝对权威的地位。不同的学者对从社会、历史、文化、意识形态、信息、政治、哲学等不同的角度和不同的学科对全球化做出解释，还有很多大家以自己对全球化的理解做出解释。

英国的戴维·赫尔德认为：“全球化指的是社会交往的跨洲际流动和模式在规模上的扩大、在广度上的增加、在速度上的递增，以

及影响力的深入。它指的是人类组织在规模上的变化或是变革，这些组织把相距遥远的社会联结起来，并且扩大了权力关系在世界各地区和各大洲的影响。”中国的俞可平认为：“全球化既是一种客观现实，也是一种发展趋势，无论承认与否，它都无情地影响着世界历史的进程，无疑也影响着中国的历史进程。”也有人认为：“经济全球化是全球化的基本内容，但全球化也涉及政治、文化、意识形态的内容。”黄卫平教授认为：“所谓全球化现象，指的是当代人类社会生活的活动空间正在日益超越民族国家主权版图的界限，在世界范围内展现出全方位的沟通、联系、交流与互动的客观历史进程以及趋势。”还有人认为：“全球化是一个不断出现冲突的过程。”当然很多组织或是周刊等也对全球化做出过定义，然而很多更偏重于经济领域方面的影响。例如：国际货币基金组织对全球化的定义是：“全球化是指跨国商品服务交易以及国际资本流动规模和形式的增加以及技术的广泛、迅速传播，使世界各国经济的相互依赖性加强”；《经济周刊》认为，全球化是指各国间不断增强的经济相互依赖，这反映在商品、服务、资本和技术的跨国流动；经济合作与发展组织（oecd）认为，“经济全球化可以被看作一种过程，在这个过程中，经济、市场、技术与通讯形式都越来越具有全球特征，民族性和地方性在减少”。还有很多国外学者将全球化看成是欧洲化或是美国化。可谓对全球化的定义是见仁见智。

以笔者看来不管对于全球化的定义是从哪个角度出发的，以哪个

领域为重点做出的所谓的定义都有一定的合理之处，在一定的程度上能反映目前全球化的情况，但是随着全球化进程的进一步发展，相信人们会有更好的结论。

二、国外学者对全球化的研究

对于全球化研究开始的时间众说纷纭，但是可以肯定的是全球化的概念起源于西方，国外对全球化的研究比较早，成果也比较丰富。从国外的研究情况来看，更多的学者把眼光是放在经济全球化方面，集中体现在跨国公司、国际贸易、资本、生产、国际分工、现代通讯技术等方面。但也不乏很多学者从全面的角度出发客观的看待全球化现象甚至还出现了很多集大成者。

英国学者在全球化的研究方面取得了丰富的成果。英国著名学者莎拉·鲍威尔（sarah powell）和佩尔韦兹·高里（pervez ghauri）在《全球化》一书中描绘了全球化的起源、发展进程，发展的动力及面临的问题，对全球业务的开展及其管理提出了很多尝试意见。目前对全球化研究研究具有代表性的著作是《全球化百科全书》（encyclopedia of globalization，2006），此书囊括了关于全球化在历史、地理、政治、经济、文化、社会、军事、国际关系等各方面的知识，收入条目400多条，由国际权威学者编纂而成，是一本全面、系统地介绍和论述全球化的概念、术语和理论的工具书，无论对学术界还是其他各行各业各阶层的人士：都具有重要的参考价值。杰出的权威学者简·阿特·斯图尔特在《人文

译丛—解析全球化》中，对全球化的来龙去脉做了比较详细的介绍，对全球化的文化、生态、政治、地理甚至心里等方面都进行了分析。并且权衡了全球化的利弊，提出了一些建议，在书的最后作者还提出了自己的期盼，希望全球化能够趋利避害，发挥积极的作用。赫尔德和麦克格鲁的《全球化理论》则是站在理论的高度对全球化做出诠释。本书汇集了全球化领域一流学者的论文，对于澄清这个经常由于意识形态而混淆的基本话题论争，大有裨益。这些文章涉猎广博，论证严谨，主题新颖，有人预言此书必将成为世界各大学的必备读物。曼纽尔·卡斯特（manuel castells）和安-玛丽·斯劳特（anne—marie slaughter）对此书也给与了很高的评价。

日本学者星野昭吉在《全球化时代的世界政治：世界政治的行为主体与结构》一书中从国家和民族的角度对全球化背景下的主权国家、公民国家体系、种族的冲突方面进行深刻的分析，揭示了全球化时代世界各国政治体系的不平等、非对称的现状，指出了产生这种现状的原因并且指出了改变这一现状的可能和途径。他的其他著作例如《国际政治——冲突与和平根源》（此书最早把70年代罗马俱乐部的全球问题与全球意识引入国际政治理论研究），《世界政治的原理与动力》，《世界政治的变迁与权力》，《国际关系的理论与现实》，等书也是从主权国家的角度来看待全球化进程的。

美国哈佛大学的劳伦斯·布尔（lawrence buell）教授致力于全球化的文学方面的研究，尤其对全球化文化的本土化方面颇有造

诣，但是美国学者罗西瑙对全球化的本土化方面的研究却有不同于他的独特的看法。美国加州大学洛杉矶分校知名学者robert a. rhoads教授与katalin szelenyi合作出版的《全球公民与大学》（global citizenship and the university）通过对几个国家的大学的案例的分析阐述了全球化对大学教育体系的影响，提出了打破传统观念成为“全球公民”的观点。托马斯·弗里德曼是典型的资本主义和自由民主全球化，和美国全球化的鼓吹者，他的观点在他的著作《凌志和橄榄树》一书中可见一般。美国哥伦比亚大学的肯尼思·沃尔茨认为现在的全球化主要是政治方面的内容。其他方面还没有形成固定的规模。

毫无疑问，全球化的问题已经成为一门“显学”，各个国家各个学科的学者从不同的视角争相研究、各抒己见，形成了百花齐放、百家争鸣的局面。它已经突破了最初的经济全球化的片面观点形成了各种视角，渗透到各个领域。但是现在他仍然是一个颇有争议的理论概念，正如国际全球化研究领域内的权威学者罗兰·罗伯逊和杨·阿特·肖尔特在最近出版的四卷本《全球化百科全书》导言中所指出的，“全球化是一个经常为人们谈论但却理解甚少的概念”。相信随着历史进程的演进人们对于什么才是真正的全球化会有更

深刻更全面的体会。

三、中国学者对于全球化的研究

中国作为世界的一个重要的组成部分，自然也摆脱不了全球化的