绿色建筑评价体系研究论文
绿色建筑评价体系研究
绿色建筑评价体系研究摘要：当蔚蓝的天空、清新的空气、洁净的水源……渐渐远离现代人的视野，地球的环境状况正在逐步恶化，森林面积连年减少；土地沙漠化面积逐年增大，世界各国探讨的课题从“环保”、“节能”迈向积极应对的“生态建设”和“可持续发展”。
当今可持续发展已经成为全球对人类社会长期发展的思想战略的共识，在建筑界，生态学方面，绿色建筑设计研究与实践是对这一思想的积极回应与努力。
但是，当前国内普遍对于绿色建筑设计还没有形成一个清晰的认识，更为不可思议的是出现了一些将生态、绿色建筑作为口号谋求商业力量的现象。
在这样一个背景下，我认为有必要建立起一套客观、公正、系统的绿色建筑评估体系，并且可以切实推动绿色建筑的设计与实践。
关键词：绿色建筑；评价体系；环境性能；指标1.绿色建筑的涵义及其特点2004年8月,我国建设部将“绿色建筑”明确定义为“为人们提供健康、舒适、安全的居住、工作和活动的空间,同时在建筑生命周期中实现高效率地利用资源节能、节地、节水、节材、最低限度地影响环境的建筑物。
”绿色建筑主要具有以下特点：第一,绿色建筑能够使能源、资源消耗降至最低程度,想方设法使用太阳能、风能、地热、生物能等天然能源和再生能源。
第二,保护环境,造福子孙,合理使用土地,使用无污染、可拆卸材料, 生活垃圾内部消化,形成类似生物链的良性循环。
第三,、绿色建筑具有地域性特征,强调采用本地的原材料,尊重本地的人文、自然、气候条件。
第四,绿色建筑周围环境有洁净的空气、水源和土壤,不易遭受自然灾害的侵袭,尽量保持和开辟绿地,在建筑物周围种植树木,以改善景观,保持生态平衡,并取得防风、遮荫等效果。
总之,绿色建筑遵循可持续发展原则, 通过科学的整体设计,集成绿色配置、自然通风、自然采光、低能耗围护结构、新能源利用、中水回用、绿色建材和智能控制等高新技术。
2．绿色建筑的实施及其相应评价体系的建立近些年以来，随着可持续发展观念的深入人心，各国政府和建筑业者都在大力提倡发展环境性能优越的绿色建筑。
绿色建筑评价体系研究
绿色建筑评价体系研究［提要］本文对绿色建筑的基本概念及我国绿色建筑评价标准进行介绍，对目前我国绿色建筑评价标准中存在的问题进行分析，并提出相应改进意见。
关键词：绿色建筑；评价标准；评分机制随着全球气候的变暖，世界各国对绿色建筑的专注程度正日益增加。
发展绿色建筑是在建筑领域实施可持续发展战略的具体体现，而建立绿色建筑评价体系又是促进绿色建筑发展的重要基础。
近些年来，一些发达国家相继建立了各自的绿色建筑评价体系，其中美国、英国、加拿大等国家实施的比较成功，且有丰富的经验值得借鉴。
我国学者在充分研究国内外绿色建筑评价理论的基础上，结合我国特有的国情不断发展和完善绿色建筑评价体系，也相继推出了《绿色建筑评价标准》、《绿色奥运建筑评估体系》等评价体系。
虽然现有的绿色建筑评价体系已经取得了很大的成就，但在指标体系确立、评价方法选择等方面仍然存在一定的不足。
一、我国《绿色建筑评价标准》对评价对象的划分不够细致美国的LEED认证体系分为针对新建建筑、既有建筑、商用建筑内部、社区开发、核心与外观等五种不同建筑产品又相互联系的认证标准。
这五种建筑产品都考虑到了建筑项目之间的差异和实践状况。
英国的BREEAM体系也是对不同用途的建筑采用不同的评价方法，如办公建筑、学校、医疗卫生建筑、工业建筑、零售商店，等等。
而我国的《绿色建筑评价标准》只适用于住宅建筑与公共建筑两类，其等级内容相同，评分略有差别。
（表1、表2）二、我国《绿色建筑体系评价标准》评分标准模糊相对于国内的绿色建筑体系评价标准来说，国外的评价标准较为明确：美国LEED体系对建筑物进行评价时主要是从可持续场地规划、保护和节约水资源、高效的能源利用和可更新的能源利用、材料和资源问题、室内环境质量、创新与设计等六个方面对建筑进行综合考察、评判其对环境的影响，并根据每个方面的指标进行打分，总得分为110分。
将通过评估的建筑分为：铂金、金、银和认证级别，以反映建筑的绿色水平。
绿色建筑评价体系研究论文
绿色建筑评价体系研究论文第一篇：绿色建筑评价体系研究论文绿色建筑的实践毫无疑问是一项高度复杂的系统工程，不仅需要建筑师具有生态环保的理念，并采取相应的设计方法，还需要管理层、业主都具有较强的环保意识。
这种多层次合作关系的介入，需要在望个过程中确立明确的评价及认证系统，以定量的方式检测建筑设计生态目标达到的效果，用一定量指标来衡量其所达到的预期环境性能实现的程度。
评价系统不仅指导检验绿色建筑实践，同时也为建筑市场提供制约和规范．促使在设计，运行、管理和维护过程中更多考虑环境因素。
引导建筑向节能、环保、健康舒适，讲求效益的轨道发展。
近10多年来，世界一些发达国家相继推出了各自不同的建筑环境评价方法、其中英、美、加等国所实施的比较成功的绿色建筑评价体系，值得借鉴。
一、英国建筑研究组织环境评价法（BREEAM）英国建筑研究组织环境评价法是由英国建统研究组织（BRE）和一些私人部门的研究者最早1990年共同制定的。
目的是为绿色建筑实践提供权威性的指导以期减少建筑对全球和地区环境的负面影响。
从1990年至今，BREEAM已经发行了<2／91版新建超市及超级商场>、<5／93版新建工业建筑和非食品零售店>，<环境标准3／95版新建住宅>以及< BREEAM’98新建和现有办公建筑＞等多个版本并己对英国的新建办公建筑市场中25％到30％的建筑进行了评估，成为各国类似评估手册中的成功范例，BREEAM’98是为建筑所有者，设计者和使用者设计的评价体系，以评判建筑在其整个寿命周期中，包含从建筑设计开始阶段的选址、设计、施工，使用直至最终报废拆除所有阶段的环境性能，通过对一系列的环境问题，包括建筑对全球、区域、场地和室内环境的影响进行评价，BREEAM最终给予建筑环境标志认证。
其评价方法概括如下：首先，BREEAM认为根据建筑项目所处的阶段不同，评价的内容相应也不同。
评估的内容包括3个方面：建筑性能、设计建造和运行管理。
绿色建筑论文评价标准论文
绿色建筑论文评价标准论文【摘要】建筑行业的改进与持续发展必须依靠理念和标准的更新，绿色建筑的评价标准是对绿色建筑进行定义和规范的重要基础，其利用对绿色建筑的定义和分级来规范绿色建筑技术选择和设计等。
按照总体标准，各个地区应从自身的角度建立与之一致并适应自身条件的评价标准，这样才能保证我国的绿色建筑评价标准形成由上至下，从宏观到微观的完善体系。
绿色建筑是一种可持续发展的建筑形式，未来将对资源和能源的合理利用与人类发展起到决定性的作用。
随着绿色建筑的出现，相关评价标准随之被完善，其将绿色建筑定义为全寿命周期内，最大限度的节约资源保护环境，为人类提供健康高效的生活空间的同时也与自然形成和谐共生。
因此绿色建筑的评价标准也按照这个思路对绿色建筑进行规范评价，并具有其特殊性。
一、我国绿色建筑评价标准的具体规定我国建设部和质量监督部门在2006年联合发布了绿色建筑评价标准，并在2014年进行了修订。
这对我国现有即和将建的绿色建筑设计以及建设提供了统一的标准和参考依据。
其通过对维护结构、空调设备、采暖系统、照明系统、建筑能源转换等节能效果的评价明确了建筑绿色标准。
各项参考指标描述是建立在LEED-NC的基础上进行确定和规范的，其具体的归类方式如下：（1）控制项改善维护结构，住宅维护结构的热工性能指标满足当地建筑的节能标准；提升空调能效，即对集中空调系统的能效进行比较，参考公共建筑节能设计标准执行；设置能耗计量设施，集中采暖或者空调系统采取室温调节和热计量设施。
（2）一般项设计优化，利用场地自然通风和采光；设备优化，选择高效率设备如变频泵和电机，在照明系统中选择节能技术和灯具；改善空调效能，即利用优化设计提供空调系统节能等级；能量回收，对采暖和空调系统的预热进行回收；再生能源，再生能源和材料占比建筑总体能耗的比例应大于5%。
（3）优选项暖通设备应用，采暖和空调系统能耗低于国家和地方的标准定值，比例大于20%；再生能源的选择比例大于10%。
绿色建筑评价体系的研究与应用
绿色建筑评价体系的研究与应用在当今社会，随着环保意识的不断提高和可持续发展理念的深入人心，绿色建筑逐渐成为建筑行业的发展趋势。
绿色建筑评价体系作为衡量和推动绿色建筑发展的重要工具，对于促进建筑行业的转型升级、节约资源、保护环境具有重要意义。
绿色建筑，顾名思义，是指在建筑的全生命周期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。
而绿色建筑评价体系则是一套用于评估建筑在绿色性能方面表现的标准和方法。
目前，国际上较为知名的绿色建筑评价体系包括美国的 LEED （Leadership in Energy and Environmental Design）、英国的 BREEAM （Building Research Establishment Environmental Assessment Method）等。
这些评价体系在推动全球绿色建筑发展方面发挥了重要作用。
以 LEED 为例，它涵盖了可持续场地、水资源效率、能源与大气、材料与资源、室内环境质量等多个方面的评估指标。
在可持续场地方面，关注建筑选址是否合理，是否减少了对生态环境的破坏，以及是否有利于公共交通的使用；水资源效率方面，考察建筑的节水措施和雨水收集利用系统；能源与大气方面，评估建筑的能源使用效率和可再生能源的利用情况；材料与资源方面，注重建筑材料的环保性能和可回收利用程度；室内环境质量方面，关注室内空气质量、采光、声学等因素对使用者健康和舒适的影响。
我国也在积极探索和建立适合本国国情的绿色建筑评价体系。
其中，具有代表性的是《绿色建筑评价标准》。
这一标准从节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量、施工管理、运营管理等方面对绿色建筑进行评价。
与国际上的评价体系相比，我国的评价标准充分考虑了国内的气候、资源、文化等特点，更具有针对性和适用性。
绿色建筑设计研究论文
绿色建筑设计研究论文绿色建筑设计研究论文「篇一」1绿色房屋建筑按照国家的有关标准，绿色建筑指的是在房屋建筑的使用的周期中，能够充分地减轻资源浪费，起到环境保护的效果，同时给人们的居住提供良好的、健康的使用空间，和自然能够和谐共存的房屋建筑。
根据自然的环境，综合各种不同的学科以及先进的科学技术，对建筑进行组织规划工作，使得物质能源可以在房屋建筑内部进行不断的、有效的利用，提高资源利用率，给你以舒适的居住环境。
2绿色房屋建筑特征按照生态学中的内容，绿色房屋建筑需要和周边的自然环境相互结合，使得建筑和自然能够成为一个有机统一的系统。
绿色房屋建筑有这些特征，从房屋建筑和自然二者的关系讲，绿色房屋建筑能够和环境融合，使其参与生态的能量循环环节，减少对周边环境的污染。
从能源利用方面考虑，绿色房屋建筑自身有着节能环保的优势，从材料使用方面考虑，绿色房屋建筑，其使用的属于可再生的或者可降解的环保材料，从房屋设计方面考虑，绿色房屋建筑大多是开放式的建筑设计，房屋建筑外部和内部使用连通方式，可以自动地进行调节，从废弃物排放方面考虑，绿色房屋建筑可以有效进行资源的循环以及利用，减少排放量或是无排放，能够有效的节约资源，避免环境的污染。
3绿色房屋建筑的设计原则在绿色房屋建筑设计过程中，首先，需要坚持生态原则，就是需要保护生态环境，做到能源节约，避免能源的浪费。
其次，需要坚持以人为本的原则，应该考虑到人们对于房屋的居住感受，既要做到节能环保，并且不能降低人们居住的舒适性。
还有，需要坚持因地制宜的原则，不能够照搬照抄，做到具体问题，具体分析。
举个例子，对于建筑来说，倘若其分布范围比较广，那么使用太阳能进行节能工作是合理的，但是如果建筑分布较为紧密，并且楼层较高，那么使用太阳能节能技术则是不恰当的，因此，设计需要做到因地制宜。
最后，还需要遵循整体性的设计原则，做到协调统一，需要结合各个方面的因素，综合地进行分析工作，不能只关注局部而忽视整体。
城市绿色建筑评价体系构建研究
城市绿色建筑评价体系构建研究随着人们对环境保护和可持续发展的重视，绿色建筑作为一种新型建筑理念逐渐受到人们的关注和认可。
城市绿色建筑评价体系的构建对于推动绿色建筑的发展和普及具有重要意义。
本文将探讨城市绿色建筑评价体系的构建研究，旨在为城市绿色建筑的规划和建设提供参考和借鉴。
一、城市绿色建筑评价体系的意义城市绿色建筑评价体系是对建筑物在设计、建造、使用和拆除等全生命周期内的环境性能进行评估和认证的体系。
构建城市绿色建筑评价体系有助于提高建筑物的能源利用效率、减少对自然资源的消耗、降低对环境的影响，从而实现可持续发展的目标。
同时，城市绿色建筑评价体系的建立还可以促进建筑行业的技术创新和发展，推动绿色建筑理念在城市建设中的广泛应用。
二、城市绿色建筑评价体系的构建原则1. 系统性原则：城市绿色建筑评价体系应该是一个系统完整、相互关联的评价体系，包括建筑设计阶段、建筑施工阶段、建筑使用阶段和建筑拆除阶段等多个环节，全面评估建筑的环境性能。
2. 可操作性原则：城市绿色建筑评价体系应该具有一定的操作性和可操作性，便于建筑设计师、施工方和使用者等各方主体进行评估和认证，推动绿色建筑的实际落地。
3. 公正性原则：城市绿色建筑评价体系应该公正、公平，评价标准和评价方法应该科学、客观，避免主观因素的干扰，确保评价结果的真实性和可靠性。
4. 可持续性原则：城市绿色建筑评价体系应该符合可持续发展的原则，注重长期效益和环境友好性，促进城市建筑的可持续发展。
三、城市绿色建筑评价体系的构建内容1. 节能环保：评价建筑的节能环保性能，包括建筑的能源利用效率、水资源利用效率、材料资源利用效率等方面，推动建筑的节能减排。
2. 健康舒适：评价建筑的室内环境质量，包括室内空气质量、采光条件、热舒适性等方面，提升建筑的居住舒适性和健康性。
3. 资源循环：评价建筑的资源循环利用情况，包括建筑的可再生能源利用、废弃物处理等方面，促进建筑的资源循环利用。
对绿色建筑评价体系的浅析
对绿色建筑评价体系的浅析摘要：可持续发展观已成为目前全人类共同追求的目标，在大的社会气候下，建筑领域开始越来越多的关注绿色、生态、可持续的建筑。
此背景下，文章在前人研究的基础上，首先明确了绿色建筑与绿色建筑评价系统的涵，其次对国际上现有绿色建筑评价体系进行梳理，并指出了其中存在的缺陷。
最后就我国绿色建筑评价体系的完善提出了自己的观点。
关键词：绿色建筑；绿色建筑评价体系；生态；可持续Abstract：Sustainable development has become the common pursuit of mankind, in large social climate, began to more and more attention in the construction field green, ecological and sustainable architecture. This background, the article on the basis of predecessors' research, first clear the connotation of green building and green building assessment systems, secondly carding on existing international green building evaluation system, and points out the defects. The last of the green building evaluation system in China is perfect put forward its own views.Key words：green building;The green building evaluationsystem;ecological;sustainable1 研究背景环境污染与能源危机是当今社会人们面临的两大主要问题，它们带来的气候上的变化也成为新世纪社会经济发展必须要面临的挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
绿色建筑的实践毫无疑问是一项高度复杂的系统工程，不仅需要建筑师具有生态环保的理念，并采取相应的设计方法，还需要管理层、业主都具有较强的环保意识。
这种多层次合作关系的介入，需要在望个过程中确立明确的评价及认证系统，以定量的方式检测建筑设计生态目标达到的效果，用一定量指标来衡量其所达到的预期环境性能实现的程度。
评价系统不仅指导检验绿色建筑实践，同时也为建筑市场提供制约和规范．促使在设计，运行、管理和维护过程中更多考虑环境因素。
引导建筑向节能、环保、健康舒适，讲求效益的轨道发展。
近10多年来，世界一些发达国家相继推出了各自不同的建筑环境评价方法、其中英、美、加等国所实施的比较成功的绿色建筑评价体系，值得借鉴。
一、英国建筑研究组织环境评价法（BREEAM）英国建筑研究组织环境评价法是由英国建统研究组织（BRE）和一些私人部门的研究者最早1990年共同制定的。
目的是为绿色建筑实践提供权威性的指导以期减少建筑对全球和地区环境的负面影响。
从1990年至今，BREEAM已经发行了<2／91版新建超市及超级商场>、<5／93版新建工业建筑和非食品零售店>，<环境标准3／95版新建住宅>以及< BREEAM’98新建和现有办公建筑＞等多个版本并己对英国的新建办公建筑市场中25％到30％的建筑进行了评估，成为各国类似评估手册中的成功范例，BREEAM’98是为建筑所有者，设计者和使用者设计的评价体系，以评判建筑在其整个寿命周期中，包含从建筑设计开始阶段的选址、设计、施工，使用直至最终报废拆除所有阶段的环境性能，通过对一系列的环境问题，包括建筑对全球、区域、场地和室内环境的影响进行评价，BREEAM最终给予建筑环境标志认证。
其评价方法概括如下：首先，BREEAM认为根据建筑项目所处的阶段不同，评价的内容相应也不同。
评估的内容包括3个方面：建筑性能、设计建造和运行管理。
其中：处于设计阶段、新建成阶段和整修建成阶段的建筑，从建筑性能，设计建造两方面评价，计算BREEAM等级和环境性能指数；属于被使用的现有建筑，或是属于正在被评估的环境管理项目的一部分，从建筑性能、管理和运行两方面评价，计算BREEAM等级和环境性能指数；属于闲置的现有建筑，或只需对结构和相关服务设施进行捡查的建筑，对建筑性能进行评价并计算环境性能指数，无需计算BREEAM等级。
其次，评价条目包括9大方面：管理——总体的政策和规程；健康和舒适——室内和室外环境；能源——能耗和CO2排放；运输——有关场地规划和运输时CO2的排放；水——消耗和渗漏问题；原材料——原料选择及对环境的作用；土地使用——绿地和褐地使用；地区生态——场地的生态价值；污染——(除CO2外的)空气和水污染。
每一条目下分若干子条目，各对应不同的得分点，分别从建筑性能，或是设计与建造，或是管理与运行这3个方面对建筑进行评价，满足要求即可得到相应的分数。
最后，合计建筑性能方面的得分点，得出建筑性能分(BPS)，合计设计与建造，管理与运行两大项各自的总分，根据建筑项目用处时间段的不同，计算BPS+设计与建造分或BPS+管理与运行分，得出BREEAM等级的总分；另外由BPS值根据换算表换算出建筑的环境性能指数[EPI]，最终，建筑的环境性能以直观的量化分数给出，根据分值BRE规定了有关BREEAM评价结果的4个等级：合格，良好，优良，优异。
同时规定了每个等级下设计与建造、管理与运行的最低限分值。
自1990年首次实施以来，BREEAM系统得到不断的完善和扩展，可操作饺大大提高。
基本适应了市场化的要求，至2000年已经评估了超过500个建筑项目。
它成为各国类似研究领域的成果典范，受其影响启发，加拿大和澳大利亚出版了各自的BREEAM系统，香港特区政府也颁布了类似的HK-BEAM评价系统。
二、绿色建筑桃战2000(GBC 2000)绿色建筑挑战(Green Building Challenge)是由加拿大自然资源部(Natural ResourcesCanada)发起并领导。
至2000年10月有19个国家参与制定约一种评价方法，用以评价建筑的环境性能。
它的发展已经历了两个阶段：最初的两年包括了14个国家的参与，于1998年10月在加拿大温哥华召开“绿色建筑挑战98”国际会议，之后的两年更多的国家加入，成果GBC2000在2000年10月荷兰马斯持里赫特召开的国际可持续建筑会议(International SB 2000)上得到介绍。
绿色建筑挑战目的是发展一套统一的性能参数指标，建立全球化的绿色建筑性能评价标准和认证系统，使有用的建筑性能信息可以在国家之间交换，最终使不同地区和国家之间的绿色建筑实例具有可比性。
在经济全球化趋势日益显著的今天，这项工作具有深远的意义。
GBC 2000评估范围包括新建和改建翻新建筑，评估手册共有4卷，包括总论，办公建筑，学校建筑，集合住宅。
评估目的是对建筑在设计及完工后的环境性能予以评价，评价的标准共分8个部分：第一部分，环境的可持续发展指标，这是基准的性能量度标准，用于GBC 2000不同国家的被研究建筑间的比较；第二部分，资源消耗，建筑的自然资源消耗问题；第三部分，环境负荷，建筑在建造、运行和拆除时的排放物，对自然环境造成的压力，以及对周国环境的潜在影响；第四部分，室内空气质量，影响建筑使用者健康和舒适度的问题；第五部分，可维护性，研究提高建筑的适应性、机动性、可操作性和可维护性能；第六部分，经济性，所研究建筑在全寿命期间的成本额；第七部分，运行管理，建筑项目管理与运行的实践，以期确保建筑运行时可以发挥其最大性能；第八部分，术语表，各部分下部有自己的分项和更为具体的标准。
GBC 2000采用定性和定量的评价依据结合的方法，其评价操作系统称为GBTool，这是一套可以被调整适合不同国家，地区和建筑类型特征的软件系统。
评价体系的结构适用于不同层次的评估，所对应的标准是根据每个参与国家或地区各自不同的条例规范制定的同时也可被扩展运用为设计指导．GBTool也采用的是评分制。
三、美国能源及环境设计先导计划(LEED)美国绿色建筑委员会(USGBC)在1995年提出了一套能源及环境设计先导计划在2000年3月更新发布了它的2.0版本。
这是美国绿色建筑委员会为满足美国建筑市场对绿色建筑评定的要求，提高建筑环境和经济特性而制定的一套评定标准。
(能源及环境设计先导计划评定系统2.0)LEED2.0通过6方面对建筑项目进行绿色评估。
包括：可持续的场地设计、有效利用水资源、能源与环境、材料与资源、室内环境质量和革新设计。
在每一大方面。
USGBC都提出了前提要求，目的和相关的技术指导。
如对可持续的场地设计，基本要求是必须对建筑腐蚀物和沉淀物进行控制，目的是控制腐蚀物对水和空气质量的负面影响。
在每一方面内，具体包含了若干个得分点，项目按各具体方面达到的要求，评出相应的积分，各得分点都包含目的，要求和相关技术指导3项内容。
如有效利用水资源这一方面，有节水规划，废水回收技术和节约用水3个得分点，如果建筑项目满足节水规划下两点要求号可得2分。
积分累加得出总评分，由此建筑绿色特性便可以用量化的方式表达出来，其中，合理的建筑选址约占总评分的22％，有效利用水资源占8％，能源与环境占27％，材料和资源占27％，室内环境质量占23％，根据最后得分的高低，建筑项目可分为LEED 2.0认证通过，银奖认证，金奖认证，白金认证由低到高4个等级。
截至2001年9月，全美已经有13个建筑项目通过了LEED2.0认证，超过200个项目登记申请认证。
LEED2.0评定系统总体而言是一套比较完善的评价体系，与前两个评价体系相比结构简单，考虑的问题也少些，虽然操作程序较为简易，但具有缺乏权衡系统的机制约束的缺陷。
上述各国的评价体系的研究时间，技术水平，操作理念等状况各不相同，但是我们还是能从它们的评价体系成果中发现一些共同点：（1）共同的立足点和目标。
各国的评价都是在明确的可持续发展原则指导下进行的，基本都可以实现以下目标：为社会提供一直普遍的标准，指导绿色建筑的决策与选择；通过标准的建立，可以提高公众的环保产品和环保标准意识，提倡与鼓励好的绿色建筑设计；而且刺激提高了绿色建筑的市场效益，推动其在市场范围的实践；另外由于评价体系提供了可考核的方法和框架，使得政府制定有关绿色建筑的政新和规范更为方便。
（2）共同的关注点。
各国的评价体系都有明确清晰的分类和组织体系，可以将指导目标(建筑的可持续发展)和评价标准联系起来，而且都有—定数目的包括定性和定量的关键问题可供分析。
这些问题体现了各国对绿色建筑实践的技术和文化层面的思考和研究。
评价体系中都还包括一定数量的具体指导因素(如对可回收物的收集)或综合性指导因素(如对绿色动力和能源的使用)，为评价进程提供更清晰的指示。
（3）开放性和专业性。
各国的评价体系评价的数据和方法都向公众公开，任何人都可以了解使用，笔者便是从因特网上得到了各国的完整的评估手册。
数据和方法的开放性并不意味着评估过程的简单，各国对评估的进程都有严格的专业要求。
评估是由相关部门给与专业认证的评估人执行的。
如BREEAM的评估是由持有BRE执照的专业人士进行，而LEED 的评估则要求所评估的项目组中至少有—位主要参与人员通过LEED专业认证考试。
（4）都在不断地更新和发展。
绿色建筑系统是复杂并且不断发展的，因而评价应当是可重复的、可适应的，对变化和不确定性能做出及时反应。
各国在制定自己的评价体系时都充分考虑到了这一点：BREEAM对办公建筑分册分别于1993年和1998年进行了两次修改；LEED评价系统要求每5年便要更新升级一个版本，LEED3.0预计在2005年发布；GBTool 的版本已发展到了GBC2002阶段，GBTool的版本也在不断更新。
目前许多国家都在绿色建筑评价领域进行看自己的研究工作，成果包括：荷兰的ECO Quantum，德国的ECO-PRO，法国的EQUER等，各自都有不同的特点，由于受到知识和技术的制约，各国对于建筑和环境的关系认识还不完全，评价体系也存在着一些局限性。
概括而言包括：一是某些评价因素的简单化，毫无疑问，建筑的生态评估是一个高度复杂的系统工程，特别是许多社会和文化方面的因素难以对其确定评价指标，量化更是不易，目前的一些评价单从技术的角度入手，回避了此类问题。
二是标准权衡的问题。
即对于可以量化的指标对其评分的分值占总分值的比例是否与其对建筑的影响相符。
尽管BREEAM ，GBC 等系统已经使用有关机构制定出的权衡系统系数，但对这一问题还要进行审慎的研究工作。
此外，还有如何运用评价结果提高改善建筑性能，评价的约束机制等问题需要考虑。