【免费下载】各种宽带专线接入方案的比较
宽带接入方式的选择与比较
宽带接入方式的选择与比较在现代社会中，互联网已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
而要接入互联网，宽带成为了首选的方式。
然而，面对众多的宽带接入方式，消费者往往难以选择。
本文将就宽带接入方式的选择与比较进行论述，帮助读者更好地了解和决策。
一、ADSL接入方式ADSL接入方式是一种常见的宽带接入方式。
通过电话线路进行传输，具有接入方便、网络速度稳定等特点。
不需要额外改造电话线路，只需使用ADSL调制解调器，便可实现高速上网。
此外，ADSL也具有成本较低的优势，相对于其他接入方式来说，价格相对更为实惠。
然而，ADSL接入方式在信号传输过程中会有一定的信号衰减，导致到达终端设备的速度会降低。
此外，ADSL的上行速度相对较慢，适合一般家庭用户使用。
二、光纤接入方式光纤接入方式是近年来越来越受欢迎的一种宽带接入方式。
通过光纤进行传输，速度更快，稳定性更高。
相比ADSL，光纤接入方式能够提供更高的上行和下行速度，适合于有大流量需求的用户。
此外，光纤接入方式具有信号传输距离远、抗干扰能力强的特点，可以提供更加良好的网络体验。
然而，光纤接入方式相较于ADSL而言，价格相对较高，且需要在用户所在区域有光纤覆盖。
三、4G/5G移动网络接入方式随着移动网络技术的不断发展，4G和5G移动网络也成为了一种宽带接入方式。
这种方式的优势在于灵活便捷，用户可以随时随地接入互联网。
特别适合移动办公、移动生活等对网络要求高度移动的用户。
此外，4G/5G移动网络具有较高的速度和较低的延迟，能够满足用户对于高速稳定网络的需求。
然而，移动网络接入方式在高峰时段或者网络拥堵时，由于用户较多，可能会导致速度下降和网络不稳定等问题。
四、电力猫接入方式电力猫接入方式是利用电力线传输数据的一种宽带接入方式。
用户只需将电力猫插入电源插座，然后通过网线与电脑或者路由器连接，即可实现网络接入。
电力猫接入方式适用于需要将网络信号扩展到较远距离或者电脑所在位置没有网络接口的用户。
四种专线接入方式介绍和比较
四种专线接入方式介绍和比较如今随着计算机通信技术以及国民经济的飞速发展，企业对于数据库及其检索业务的需求也越来越复杂，普通的网络环境已经难以胜任，而对于企业来说，拥有一个良好的网络环境，对于提高办公效率是非常有效的，因此像一些金融、证券、海关、外贸等集团用户便纷纷采用了租用数据专线这种方式，相比而言，专线接入有以下几个优势：1.专线专用，24小时在线：实现双向数据同步传输，上网速度快、质量稳定、丢包率低、更具安全性。
2.本地自维护网站：在网站上发布更多的信息，为E-buainess提供更好的先决条件。
3.运营费用可控：上网费用采用包月制，可最大限度的降低网络运营成本。
看起来很不错，但面对着市场上各种专线接入方式，企业IT主管和运维人员却犯了难，那么小编就来介绍一下现在比较常用的集中专线接入方式和它们的特性，以方便用户选择。
一、PCM专线接入在光纤通信系统中，光纤中传输的是二进制光脉冲“0”码和“1”码，它由二进制数字信号对光源进行通断调制而产生。
而数字信号是对连接的模拟信号进行抽样、量化和编码产生的，称为PCM，即脉冲编码调制，这种电的数字信号称为基带信号，有PCM电端机产生。
PCM可以向用户提供多种业务，既可以提供从2M到155M速率的数字数据专线业务，也可以提供话音、图像传送、远程教学等企业业务。
它的起步带宽为2M。
特点：1.传输质量高，网络时延小，信道固定分配，充分保证了通信的可靠性，保证用户的带宽不会受其他用户的影响;2.用户通过这条高速的国际互联通道，可构筑自己的Internet、E-mail等应用系统;3.用户网络的蒸腾接入使局域网内PC均可共享互联资源;4.用户可得到多个免费Internet合法IP地址;5.用户可实现24小时全天候的信息发布，即用户可建立自己的Web站点。
向国际互联网发布自己的信息服务。
综上所述，PCM专线接入的使用费用相对便宜，接口丰富，特别适用于数据传输速率要求较高，需要更高带宽的用户使用。
各种宽带专线接入方案的比较
各种宽带专线接入方案的比较 2003年10月30日 14:47 通信世界北京市通信公司邹江林在以窄带为主的通信时代，固网电信运营商主要为用户提供的是DDN、FR等数据带宽在E1以下的窄带专线。
随着广大用户对数据业务需求的不断增加，在资费调整等外部因素的影响下，越来越多的用户需要数据带宽在E1及E1以上的宽带专线。
而且，用户对宽带专线业务的需求呈现出多样化的特点，如E1、E2、E3、155M、10M、100M及其整数倍的“规范”专线带宽需求，甚至还有其它如3M、5M等在“规范”带宽以外的的专线需求。
本文针对如何为用户提供宽带专线接入，如何满足用户对专线带宽多样化的需求，如何提供SLA（服务级别和约），如何提供相关的VPN业务等问题进行探讨。
一、现有用户网络分析在以往以DDN和FR为主的窄带专线接入解决方案中，用户网络基本都是由内部二层交换网络和在网络外侧的路由器构成。
这些用户端的路由器主要以V.35接口通过MODEM利用市话双绞线与电信运营商网络接入侧设备相联。
随着宽带专线业务的发展，用户网络的构架、上联运营商网络的端口以及传输媒质等都与以往有了很大的不同。
表1 各类用户网络架构特点及应用用户网络分类用户网络构架网络主要上联端口传输媒质主要特点及应用第一类内部二层交换网络+网络外侧的路由器或三层交换机 E1、E3、10M、100M、155M POS、622M POS等市话双绞线、五类线或光纤依然是目前最为流行的网络构架。
它具有安装简单、成本较低、扩展性较好等特点。
第二类单纯的二层交换网络 10M、100M 五类线或光纤用户为便于自身网络的扩展，而将网络的带宽限制、网络路由及QOS保证等功能完全交由电信运营商处理。
目前这样的网络也有不少的应用。
第三类基于ATM技术的小型网络 E1、E3、155M ATM、622M ATM及其它ATM FORUM规定的速率、10M、100M等市话双绞线、五类线或光纤用户对业务的QOS、安全性要求较高而对价格不过于看重。
网络接入方式的比较
无线上网的特点： ①相较于其他四种宽带接人方式。无线上网的速度 相对要低一点，例如ＣＤＭＡ的实际速度大约在１ ５３．６Ｋｂｐs是普通电话线上网（５６Kｂｐｓ ）的四倍左右。 ②安装非常便捷，不受地理位臵和设备的限制。只 需要有无线网卡即可开通。 ③无线传输介质容易受天气，距离，障碍物的影响 而导致信号不稳定。
二、小区宽带
小区宽带（ＦＴＴＸ＋ＬＡＮ）是大中城市目前较酱及的一种 宽带接人方式．网络服务商采用光纤接人到楼，再通过网线接 人用户家。目前国内有多家公司提供此类宽带接入方式，如长 城宽带、歌华有线等。 小区宽带的特点：①这种宽带接入方式一般为居民提供的带宽 是ｌＯＭｂｐｓ，这要比ＡＤＳＩ。的５１２ｌ（ｂｐｓ高出 不少，但小区宽带采用的是共 享宽带，即所有用户共用一个出口，所以在上网高峰时间小区 宽带会比ＡＤＳＬ更慢。即使如此，多数情况的平均下载速度 仍远远高于电信ＡＤｓＬ。达到了几百Ｋｂｐ８，在速度方面 占有较大优势。
②可直接利用电话线，节省投资；安装简单，凡是 安装了ｌ乜信电话的用户都具备安装ＡｏｓＬ的基 本条件，不需另外申请线路．只需在普通电话线上 加装ＡＤＳＬＭＯＤＥＭ（通常由电信公司提供， 有的地区也可自行购买），在电脑上装上网卡就町 以了！ ③节省费用，七网同时可以打电话，互不影响，而 且上网时不需要另交电话费。相比于最高速率为５ ６Ｋ的酱通拨号ＭＯＤＥＭ，ＡＤＳＬ的速度具有 明显的优势。而且他在同一铜线上分别传送数据和 语音信号，数据信号并不通过电话交换机设备。所 以在线并不需要拨号，这意味着上网无需缴纳额外 的话费。
四、电力上网
所谓电力上网，也就是利用电线实现电力线通 信。它的英文名称为ＰＬＣ，其英文全称是Ｐｏｗ ｅｒ Line Communication。它通过利用传输 电流的电力线作为通信载体，使得ＰＬＣ具有极大 的便捷性。此外，除了利用电力上网外，还可将房 屋内的电话、电视、音响、冰箱等家电利用ＰＬＣ 连接起来，进行集中控制，实现“智能家庭”的梦 想。目前，ＰLC主要是作为一种新的接入技术，适 用于居民小区，学校，酒店，写字楼等领域。
ADSL_FTTB_VDSL_LAN3种接入方式的比较
!
对各种接入方式建设成本的比较
为方便说明问题 ! 我们假设有 一 个 典 型 的 信 息 化 小
! 由 于 大 部 分 的 !"#$ 设 备 还 不 支 持 组 播 协 议 ! 因 此
使开放的业务受到限制 # $5 % %&&’()"#$ 方式 优点 !
区 ! 该小区有 52 幢五层的楼房 ! 每幢楼有两个单 元 ! 一 梯 5 个住户 ! 共 266 个住户 # 在该小区内 ! 有 ;6# 即总计 566 个用 户需要提供宽带接入 # 下面我们来分析 各 种 接 入 方 式 所 需的建设成本 # $.% +"#$ 方式 如 每 个 用 户 都 采 用 独 立 的 一 个 +"#$ 端 口 实 现 接 入 ! 其所需的建设成本见表 . #
!
"#
!
结论
#+ $ 对于分散型用户 % 并且该用户至市话机房的距离
在 0 ,- 之 内 % 从 建 设 成 本 上 考 虑 % 采 用 .()* 方 式 接 入 比 较适合 & 当用户逐渐增多并且相对集中时 % 可改装成 $%%
%&!*./ 方式 % 以进一步降低成本 &
#! $ 对于新建小区 % 在建设小区时就应与房地产商达 成 协 议 %布 放 好2类 线 和 安 装 好 楼 道 综 合 布 线 箱 % 当 用 户 数达到 0"$ 时 % 可采用 $%%&>*./ 方式满足用户的需求 & #0 $ 对于老社区 % 由于暂时无法对社区的布线进行改 装 % 至 用 户 侧 只 有 普 通 的 电 话 双 绞 线 % 此 时 采 用 .()* 和
总价 $元 %
各种宽带接入方案比较
各种宽带接入方案比较要建设一个新的宽带社区，我们有很多方案可供选择，包括以太网接入方案、ADSL接入方案、Cable Modem和HFC网络方案及光纤接入方案等。
面对这些接入方案，我们该如何选择呢?不同的方案，应用场合各不一样，下面我们先来看看几种接入方案各自的特点。
高速以太网方案在宽带接入技术中，以太网已经成为目前应用最为广泛的局域网络传输方式，它采用基带传输，通过双绞线和传输设备，实现10M/100M/1Gbps的网络传输。
以太网接入技术发展到现在，技术已经相当成熟，从最初的同轴电缆上的共享10Mbps传输技术，发展到现在的双绞线和光纤上的100Mbps甚至1Gbps的传输技术、交换技术等，可以肯定以太网技术还将以更快的速度不断发展。
优点：·技术成熟，已经拥有巨大的网络基础和长期的经验知识;·应用范围广，可以和目前所有流行的操作系统兼容;·性能价格比好、可扩展性强、容易安装开通以及可靠性高。
缺点：·对于已经建成的社区，则需要重新进行网络结构布线，比较麻烦，尤其对于高档社区的用户，可能是无法接受的。
ADSL接入方案ADSL是目前众多DSL技术中较为成熟的一种，是一种非对称的DSL技术，所谓非对称是指用户线的上行速率与下行速率不同，上行速率低，下行速率高，是在无中继的用户环路上，用有负载的电话线不对称地高速传输信息。
ADSL最初设计并不是为了宽带接入，而是为了高速数据通信、交互视频等应用。
ADSL接入在用户端采用ADSL调制解调器，通过电话线传输数据，其使用40KHz以上频率传输数据，40KHz以下仍然用来传输话音，因此使用ADSL 可以一直连网而不影响电话的使用。
优点：·可以利用充分现有的电话网，降低施工和维护成本，对电话业务也没有影响。
缺点：·对线路质量要求较高，当线路质量不高时，影响使用，推广起来有难度;·数据传输率相对其它宽带接入技术较慢。
各种宽带专线接入方案比较
各种宽带专线接入方案比较
邹江林
【期刊名称】《通信世界》
【年(卷),期】2003(000)030
【摘要】在以窄带为主的通信时代，固网运营商主要为用户提供的是DDN、FR
等数据网络在E1以下的窄带专线。
随着广大用户对数据业务需求的不断增加，在资费调整等外部因素的影响下，越来越多的用户需要数据带宽在E1及E1以上的
专线。
而且，用户对宽带专线业务的需求呈现出多样化的特点．如E1、E2、E3、155M、10M、100M及其整数倍的“规范”专线带宽需求，其争还有其它如，M、5M等在“规范”带宽以外的的专线需求．本文针对如何为用户提供宽带专线接入，如何满足用户对专线带宽多样化的需求，如何提供SLA(服务级别协议)．如何提供相关的VPN、业务等问题进行了探讨。
【总页数】2页(P34-35)
【作者】邹江林
【作者单位】北京市通信公司
【正文语种】中文
【中图分类】TN915.6
【相关文献】
1.EPON与WiMAX融合宽带接入方案的分析比较 [J], 范异君;陈雪;张治国
2.固话+宽带综合接入方案分析比较 [J], 李纯雅
3.IPTV宽带接入方案比较研究 [J], 吴大鹏;武穆清
4.企事业用户主流宽带接入方案的分析比较 [J], 赵晓蕴;陈雪;刘丽敏
5.固话+宽带综合接入方案分析比较 [J], 李纯雅;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
互联网接入方式及比较
常见接入互联网方式
• 接入互联网方式
– 传统拨号接入互联网 – ADSL接入互联网 ADSL接入互联网 – 无线方式接入互联网 – 光纤方式接入互联网 – Cable Modem接入互联网 Modem接入互联网 – 数字电路租用
• 传统拨号接入互联网
●使用56Kb/s Modem通过公众交换电话网（PSTN)接入互联网的方式 ●使用方便，速度低，主要运用在低速度网络应用，费用较高 ,上网时不能打电话
– 传统拨号方式已被淘汰 – ADSL是目前应用最为广泛的接入方式 ADSL是目前应用最为广泛的接入方式 – 无线接入适合移动办公用户 – 企业接入互联网一般采用光纤专线方式 – 数字电路租用一般用于总、分公
• 无线方式接入互联网 ●速率因选择方式的不同而不同
光纤方式接入互联网
●较其他接入方式，高速、稳定、安全 ●特点：①高速传输
②抗干扰能力强，传输距离远 ③安装复杂，成本高
●通过有线电视的同轴电缆网络接入互联网的方式
• Cable Modem接入互联网 Modem接入互联网
● ADSL(Asymmetric Digital Subscriber Line,非对称用户数字线路） ●特点： ① 高速度：下行速率高达8Mb/s,上行速率高达1Mb/s，最大传输距离为5km
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各种宽带专线接入方案的比较 2003年10月30日 14:47 通信世界北京市通信公司邹江林在以窄带为主的通信时代，固网电信运营商主要为用户提供的是DDN、FR等数据带宽在E1以下的窄带专线。
随着广大用户对数据业务需求的不断增加，在资费调整等外部因素的影响下，越来越多的用户需要数据带宽在E1及E1以上的宽带专线。
而且，用户对宽带专线业务的需求呈现出多样化的特点，如E1、E2、E3、155M、10M、100M及其整数倍的“规范”专线带宽需求，甚至还有其它如3M、5M等在“规范”带宽以外的的专线需求。
本文针对如何为用户提供宽带专线接入，如何满足用户对专线带宽多样化的需求，如何提供SLA（服务级别和约），如何提供相关的VPN业务等问题进行探讨。
一、现有用户网络分析在以往以DDN和FR为主的窄带专线接入解决方案中，用户网络基本都是由内部二层交换网络和在网络外侧的路由器构成。
这些用户端的路由器主要以V.35接口通过MODEM利用市话双绞线与电信运营商网络接入侧设备相联。
随着宽带专线业务的发展，用户网络的构架、上联运营商网络的端口以及传输媒质等都与以往有了很大的不同。
表1 各类用户网络架构特点及应用用户网络分类用户网络构架网络主要上联端口传输媒质主要特点及应用第一类内部二层交换网络+网络外侧的路由器或三层交换机E1、E3、10M、100M、155M POS、622M POS等市话双绞线、五类线或光纤依然是目前最为流行的网络构架。
它具有安装简单、成本较低、扩展性较好等特点。
第二类单纯的二层交换网络 10M、100M 五类线或光纤用户为便于自身网络的扩展，而将网络的带宽限制、网络路由及QOS保证等功能完全交由电信运营商处理。
目前这样的网络也有不少的应用。
第三类基于ATM技术的小型网络 E1、E3、155M ATM、622M ATM及其它ATM FORUM规定的速率、10M、100M等市话双绞线、五类线或光纤用户对业务的QOS、安全性要求较高而对价格不过于看重。
此类网络构架往往为政府、金融、大中企业等用户组网时采用。
第四类基于SDH/TDM技术的小型网络 E1、E3、STM-1、STM-4 等市话双绞线或光纤用户对业务的QOS、安全性等要求较高且对价格也较为看重。
现有不少用户基于此种网络构架组网。
为表1中的四类用户网络提供宽带专线接入，可以按照以下两个思路考虑：一是从数据网络考虑，有ATM网和IP网两种解决方案；二是基于IP 网的解决方案；三是基于传输网的解决方案。
二、基于ATM网的解决方案1．用户网络的接入在这种解决方案中，运营商网络接入侧主要为ATM交换机或ATM综合接入设备（以下简称为“ATM设备”）。
表1中第一类用户网络的10M和100M口可上联至运营商网络接入侧支持CIPOA（Classical IP over ATM）或MPOA (Multi Protocol over ATM)ATM设备的以太网口。
表1中第二类和第三类用户网络的10M和100M口可上联至运营商网络接入侧支持LANE（LAN 仿真）或MPOA ATM设备的以太网口。
表1中的第一类、第三类和第四类用户网络的E1等端口则可接入到运营商网络接入侧ATM设备对应的CES（电路仿真）端口。
第三类用户网络的155M ATM等端口直接接入到运营商网络接入侧ATM设备的对应端口。
但对第一类用户网络的155M POS和第四类用户网络的STM-1等端口，运营商网络接入侧的ATM设备不提供上联接口。
在北京通信已完成的数字朝阳、数字东城等政务专网工程中，对于各用户点与区信息中心的2M专线，便是用户网络以10M/100M电口通过以太网光MODEM（即光电转换器）与局端的ATM多业务设备相联而实现的。
2．对SLA等的保证措施众所周知，ATM在保证业务的SLA方面是相当完备和细微的。
ATM对PVC共规定了五种业务类型，可以满足不同的应用要求。
对于普通的话音、实时图像等业务可以使用CBR（恒定比特率）服务；对于有一定突发性的多媒体业务等可选用rt-VBR（实时可变比特率）或nrt-VBR（非实时可变比特率）服务；对用于突发性强而通信时间较短的业务则可使用ABR（可用比特率）或UBR（未指定比特率）服务。
而且，对于其中的任何一种业务类型，又由多个参数来保证SLA。
如对宽带专线较常用的rt-VBR，其SLA中业务量参数由PCR（峰值信元速率）、SCR（可维持信元速率）和MBS（最大突发长度）三个带宽控制参数以及CDVT（信元时延变化容限）这个时延参数共同确定；对SLA中的QOS，又由CDV（信元时延偏差)和CTD（信元传输时延)等参数共同保证。
ATM网络自身还有着丰富的数据流量管理机制。
如使用基于GCRA（通用信元速率算法）的UPC（用法参数控制）对网络接入侧的用户数据流进行监测、整形，确保宽带专线带宽符合SLA；使用接入端队列管理机制和中继队列管理机制为不同用户的不同业务类型的宽带专线业务在网络的接入端以及中继队列中提供相应的QOS保证；以及使用动态缓存机制对网络接入端的拥塞进行管理；等等。
另外，来自用户的宽带专线数据流都被转换为面向连接的PVC或SVC，与其它数据流形成天然的隔离，因而用户数据能够得到很好的安全性保证。
但第一类和第二类的用户网络自身却存在着被攻击的可能，特别是使用公网IP地址时。
3．对VPN业务的支持VPN就是基于电信运营商的网络为大客户的多个业务点提供较高QOS和安全性保证的网络联结，使其获得如同是自己专用网络的感受。
ATM网可通过PVC为用户提供具有非常完备QOS及安全性保证的VPN。
三、基于IP网的解决方案1．用户网络的接入对这种解决方案，运营商网络的接入侧主要为二层或三层交换机、路由器等设备。
其中，二层交换机主要完成对第二类和以10M、100M为上联端口的第三类用户网络数据流的汇聚，主要的业务功能实际上还是要由网络上层的三层交换机或路由器设备完成。
表1中的第一类、第二类及第三类用户网络，都可以相应端口直接上联到运营商的三层交换机或路由器的相应端口。
其中，第一类用户网络的155M POS和第三类用户网络的155M ATM等端口一般上联到处于运营商网络汇聚层的IP多业务接入设备。
第四类用户网络可通过E1等端口上联到运营商网络接入侧支持VoIP（Voice over IP）或TDM over IP的IP多业务接入设备相应端口，但其STM-1等端口IP网络不提供支持。
2．对SLA的保证措施对于传统IP网这样一个主要以“Best-Effort”方式为用户提供无差别化服务的数据网络，它在保证SLA方面存在着不少的问题，如对实时性要求较高业务的支持上。
网络运营商网络接入侧的三层交换机或路由器除自身一般都具有高带宽、高转发速度以及低时延等特性外，目前主要从以下两个方面保证SLA。
（1）对QOS的主要措施基于端口、MAC、VLAN、IP地址等进行用户数据流分类；通过对IEEE 802.1p优先级标准的支持及 IP 层的IP TOS（服务类型）域为不同类别的业务分配不同的优先级别；通过Traffic Policing（流量监管）和CAR（承诺接入速率）等对用户进入网络的速率进行控制，提供基于端口、VLAN、IP地址等多种方式的带宽限制能力；对去往输出端口的业务队列中，通过利用WFQ（加权公平排队）、WRR（加权循环调度队列）等算法实现队列调度和控制队列拥塞，以及利用RED（随机早期检测）、WRED（加权随机早期检测）等数据包丢弃算法避免拥塞。
（2）对安全性的主要措施对用户数据流按基于端口、802.1Q以及基于MAC进行VLAN隔离；对重要用户专线应用Tunnel（隧道）技术。
3．对VPN业务的支持基于IP网络实现的VPN是目前各类VPN业务中发展最为迅速、形式也最为灵活多样的VPN。
按实现方式它可主要分为以下两类。
（1）基于隧道的IP VPN基于隧道的协议包括包括PPTP、L2TP、IP sec以及GRE等。
其中，最常用的应属L2TP和IP sec。
L2TP（第二层隧道协议L2TP）由RFC 2661定义，它实际上是PPTP和第二层转发L2F两种隧道技术的结合。
原中国电信开放的“V信通”（IP VPDN）业务即是基于此项技术在电话网络上构建而成的。
IP sec则是在IP层提供了访问控制、数据来源验证、数据完整性、防重放保护和加密等服务。
它既可由用户在自己的数据主机或路由器等设备中实施，也可由运营商在IP网络的接入侧设备实施。
在运营商网络实施时，它常常与其它协议一起使用，如IP sec + L2TP VPN和IP sec + MPLS VPN等。
（2）MPLS VPNMPLS（多协议标记交换）是可提供多种协议接入、内部采用标记交换的一种新型网络技术。
它较好地融和了IP路由等特性与ATM的高速交换和QOS特性。
在实际中，可简单地认为它的网络外围是以IP路由器或三层交换机为主的标记边缘路由器，网络内部为ATM 或FR等设备为主的标记交换机。
基于MPLS网络的VPN可分为以下两大类：三层MPLS VPN对基于RFC 2547的三层MPLS VPN，CE（用户网络外侧设备）以静态路由或采用RIP、OSPF等动态路由与所联结的PE（运营商网络接入设备）进行路由信息交互，而同一MPLS VPN的PE间路由协议为BGP，所以它也被称为BGP/MPLS VPN。
此类VPN将路由等复杂的工作交给运营商去做，对CE要求较低，比较适用于自身网络较小或网络维护力量较弱的中小企业等应用。
它的不足主要表现在：目前只支持纯IP业务，也即用户网络只能为上表中第一类；由于在PE间运行较复杂的BGP协议，使得网络管理和规划比较困难，特别当VPN网络规模较大时。
目前各运营商所提供的MPLS VPN基本都属此类。
二层MPLS VPN二层MPLS VPN解决方案提供了运营商网络和用户网络之间的独立性，也就是说，无论用户为何种网络，运营商的MPLS网络只是简单地为用户VPN的联结提供一些基于二层的功能，并不存在PE和CE之间的路由交换。
显然，此类VPN简化了运营商网络的结构和配置管理；同时还可为用户提供多业务支持能力，如ATM、FR、以太网、以太网VLAN、HDLC、PPP等，也就是说，表1中的第一类、第二类和第三类用户网络都可应用此类VPN。
目前，二层MPLS VPN的解决方案主要有IETF draft-kompella和IETF draft-martini两种。
Kompella MPLS VPN是基于MP-BGP而实现的一种点对多点的VPN。
它最大的优势是引入了VPN的自动发现机制，即在VPN对所有CE初始化配置完成后，若用户增加新的CE，则只需对新增的CE进行配置，其它CE会自动发现新CE的存在。