油气长输管道地质灾害监测标准分析
油气管道常见地质灾害隐患点调查内容和要素、管体径向、轴向稳定性计算方法
崩塌调查包括危岩体调查和已有崩塌堆积体调查，崩塌堆积体调查技术要求可参照D.1执行。
D.2.1 危岩体调查： ——危岩体地质环境条件，调查危岩体及其周边地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质等特征。 ——危岩体形态及规模，调查测绘危岩体边界形态，确定危岩体规模。 ——变形特征及发展趋势，调查测量危岩体开裂、坡面鼓胀、局部崩塌或掉块等现象 ；访问调查崩 塌变形破坏的发展历史。 ——崩塌模式，调查危岩体发育的控制性结构面特征，分析确定危岩崩塌的破坏模式。 ——控制及诱发因素，调查分析形成危岩体的原因，包括地质构造等内在因素及降雨、工程活动等 诱发因素。 ——综合危岩体现状及地质与诱发因素条件，分析判断危岩体失稳的易发性。
D.4.3 河沟道防治调查： ——已有防治措施情况，包括工程措施、类型、防治效果等。 ——建议防治措施，提出进一步需采取的措施、工程布置方案，估算工程量等。
D.5 坡面水毁调查
D.5.1 坡面水毁工程地质条件，包括坡面形态、坡度、岩土体组成与结构、植被情况等。 D.5.2 管道敷设方式，包括管道走向与斜坡坡向关系、管道埋深等。 D.5.3 坡面水毁现状与发展趋势，观察描述冲刷细沟分布、规模、发展快慢程度，分析发展趋势。 D.5.4 观察分析造成管沟覆土减薄、露管或悬空的可能性以及可能影响的管道长度。 D.5.5 调查已有的防治措施，拟定进一步防治需要的工程方案。
D.1.2 滑坡危害性调查： ——与管道空间位置关系，查明管道在滑坡内部、前方或后方通过，管道敷设方向与滑坡滑动方向 的关系，管道埋深及可能影响长度等情况。 ——与周围环境关系，调查管道失效可能波及范围内城镇、住户、交通干线、江河 或水源地等分布 情况。
D.1.3 滑坡防治调查： ——已有防治措施情况，包括工程措施与监测措施，工程措施的类型、防治效果等。 ——建议防治措施，提出进一步需采取的措施、工程布置方案，估算工程量等。
长输管道地质灾害的类型、防控措施和预测方法
长输管道地质灾害的类型、防控措施和预测方法发布时间：2023-01-17T01:46:47.323Z 来源：《中国科技信息》2022年18期作者：何翀赟[导读] 地质灾害对管线的安全影响评估是一项系统工程何翀赟国家管网集团东部原油储运有限公司荆门输油处洪湖输油站448000湖北省荆门市摘要：地质灾害对管线的安全影响评估是一项系统工程，它不仅涉及到管线工程自身，而且还包括灾害学、环境学和地质学；尽管管理学和其他学科在防治管线地质灾害方面已经取得了一些成果，但受限于学科交叉的问题，在管线地质灾害预报方面仍需深入。
相信经过广大的工程技术人员的共同努力，可以把管线地质灾害造成的损失降低到最小。
关键词：长输管道；地质灾害；防控措施；预测方法；引言管道的安全问题非常的复杂，必须综合考虑管道的布置、施工的可行性、管道的安全，以及国家的责任，经济的发展，城市的发展。
在加强对长、长管线的安全治理的前提下，对地质灾害造成的管线的安全隐患进行预报和监测，是施工单位必须重视的问题。
1.长输管道地质灾害的类型问题 1.1滑坡滑坡是由天然条件和地质因素共同作用而形成的坡面，在重力的作用下，由于坡面本身的滑移，导致了一定的灾害。
滑坡一般是由于滑坡与滑坡壁、滑坡鼓丘等因素的相互作用，导致滑坡表面的成分发生位移，根据滑坡的构成分为粘土滑坡、黄土滑坡、堆积土滑坡和砂砾滑坡。
中南地区的岩石分布很广，而且面积很大，在进行滑坡灾害的时候，主要还是以岩石为主，造成了很大的灾难。
1.2水土流失水土流失是一种递增的、逐渐变化的地质灾害，也称为土壤侵蚀。
在管线工程中，经常采用的水工防护措施，就是对这种灾害进行控制的方法。
主要发生在山区、丘陵、斜坡、沟渠、河道等处。
由于人类的工程和经济活动的不断发展，生态环境的变化越来越大，对土壤侵蚀的影响也越来越大。
与崩滑流、突发性地质灾害不同，土壤侵蚀可以根据某些明显的特点来识别，主要是在日常巡逻中，重点关注土坡、穿越河流、沟渠等，及时发现潜在的风险，并提前采取必要的防治措施。
长输管道工程地质灾害危险性评估方法探讨
长输管道工程地质灾害危险性评估方法探讨摘要：本文以西气东输三线（闽粤支干线）天然气管道工程（广东段）[以下简称“闽粤支干线”]地质灾害危险性评估工作为实例，在充分了解工程概况、工程区域地质环境条件的基础上，结合长输管道的工程特征，开展地质灾害现状、预测评估和综合评估，探讨长输管道工程地质灾害危险性评估的技术方法。
关键词：长输管道工程、地质环境条件、地质灾害、危险性评估引言长输管道工程地质灾害危险性评估工作的特点是线路长，跨越的地貌单元多，地质环境条件复杂等。
以“闽粤支干线天然气管道工程地质灾害危险性评估工作”为例，根据《地质灾害防治条例》及国土资发[2004]69 号文件等法规要求，对长输管道工程地质灾害危险性评估方法进行探讨。
1、工程概况及评估范围闽粤支干线属于西三线工程九条支线之一，线路总体走向呈东西向。
管道起点位于闽粤两省交界的潮州市饶平县上善镇，向西南经潮州市、揭阳市后，折向西经揭西县，惠州市北，东莞市北后到达终点从化市龙潭镇。
中间设置四座分输站，设计输量100×108Nm3/a，管径Ф1016mm，设计压力10MPa。
管道基本埋深1.2m，石方段埋深最小可减至0.8m。
根据“技术要求” 的规定，结合工程特点、规模及地质环境条件，以管道为中轴、两侧及两端各1km的带状区域。
整个评估面积约1056km2。
2、地质环境条件2.1气象、水文评估区横跨广东省中东部，属亚热带地区，夏长冬暖，雨量充沛。
年平均气温22℃，年日照时数1828小时。
评估区内雨量分布特点是自东向西递增，属湿润地区。
管道经过区域的降雨主要集中于4～9月份，多年平均降雨量以龙门县最大（2140.1mm），饶平县最小（1400mm）。
评估区所在区域的河流从西至东，主要有黄冈河、韩江、榕江、东江、增江和流溪河等，具有流量大，含沙量小，汛期长，终年不冻，水力资源丰富的特点。
2.2地形地貌拟建管道工程沿线地形地貌条件复杂，地貌类型多样有低山、丘陵、平原和岩溶盆地、溶蚀准平原，以低山丘陵为主，其次为平原。
油气管道地质灾害治理与监测研究现状
油气管道地质灾害治理与监测研究现状摘要：随着油气管道建设的快速推进，管道沿线地质灾害逐渐成为威胁管道安全运营不可忽视的重要因素，对管道沿线地质灾害治理与监测的研究是保障管道安全运营的主要内容。
本文对油气管道地质灾害的类型进行系统总结，并对各类地质灾害的治理与监测技术研究现状进行概括，为未来管道地质灾害的防治与监测发展提出展望。
关键词：灾害类型防治技术监测技术展望1 油气管道地质灾害分类[1]根据灾体不同，管道地质灾害总体可分为岩土类、水力类和地质构造类三大类。
其中岩土类地质灾害的致灾因素主要是岩土体的变形，宏观表现为包括崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等，这些灾害往往发生频率高、规模较大，常造成管体损坏，导致服务中断，是管道地质灾害的主要类型；水力类地质灾害主要是由水力因素引起，宏观表现为坡面水毁、河沟道水毁、台田地水毁等，发生频率较高，但规模一般较小，常造成管道埋深不足而发生露管、悬管等；构造类地质灾害主要由构造运动引起，主要指地震、火山喷发等，这种类型的灾害发生频率极低，在管道运营期间的地质灾害防治工作中很少涉及。
2 油气管道地质灾害治理技术研究现状[2]管道沿线地质灾害的治理主要根据不同的灾害类型、规模、工程地质条件、水文地质条件等选择合适的工程措施[3] [4] [5]。
在保证管道安全运营的同时，注重治理工程投入的经济性。
目前各种类型地质灾害的主要治理措施总结见表2.1.表2.1 管道沿线地质灾害治理措施3 油气管道地质灾害监测技术研究现状[6] [7]管道地质灾害监测的主要目的就是查明灾害体变形对管道的影响，为防治工程设计提供依据，对不宜处理或十分危险的灾害体，监测其动态，及时预警，避免人员的伤亡、管道破坏造成损失。
按照监测对象的不同，分为变形监测，物理与化学场监测、地下水监测和诱发因素监测等，根据监测手段的不同，管道地质灾害监测方法可分为宏观地质监测法、简易地质监测法、专业监测法等。
各类管道地质灾害监测技术方法总结见表3.1.表3.1 各类管道地质灾害监测技术方法总结4.油气管道地质灾害综合防治与监测技术展望当前，管道沿线地质灾害的防治与监测技术的研究与应用基本上都是围绕滑坡、崩塌、泥石流等主要地质灾害进行的[8]。
油气管线地质灾害影响分析与防治措施
油气管线地质灾害影响分析与防治措施发布时间：2021-03-18T10:40:34.350Z 来源：《工程管理前沿》2020年第35期作者：常璐璐[导读] 作为生命线工程的油气管线，担负着油气资源的主要输送任务常璐璐作为生命线工程的油气管线，担负着油气资源的主要输送任务，由于分布范围非常广阔，沿途区域自然地理和地质环境复杂多样，不可避免地会受到各种地质灾害的威胁和侵害。
地质灾害一旦发生，不仅会造成管道变形、断裂和大范围破坏，从而导致油气泄漏、管线停输，带来巨大经济损失；还有可能引发火灾、爆炸等事故，对生命财产、自然环境和社会安定带来严重后果和恶劣影响。
因此，分析地质灾害对油气管线的影响，研究灾害作用下管道的破坏行为和评价方法，制定灾害的防治措施，对于保障管道安全运行有着重要意义。
1 引言近年来，我国油气管道建设面临着有史以来的最佳时期。
继兰成渝成品油管道、西气东输气管道、陕京二线输气管道相继投产之后，西部原油管道投产，还有中俄原油管道、中俄天然气管道、哈萨克斯坦--中国原油管道（二期）和沿海天然气管道也在建设之中，管道建设方兴未艾。
可以预计，我国输油气管道横贯东西、纵穿南北、交织成网呈现在神州大地上将指日可待。
面对如此大好形势，欣喜之余，不免有些担心，即如何确保油气管道的安全，是一个重大问题。
笔者深感地质灾害对于管道安全的威胁，经历过滑坡、泥石流、危岩、采空区和湿陷性黄土等地质灾害，多次造成管道重大事故或危及管道安全。
2 油气管线地质灾害的事例分析（1）兰州--成都--重庆输油管道响河沟泥石流灾害兰成渝管道响河沟段线路位于甘肃省武山县境内，本段线路沿响河沟敷设，经过极为狭窄的沟谷地段约3km。
河沟两侧山体陡峻，洪水冲刷强烈。
暴雨时各支沟汇流集中，洪水来势凶猛。
2006年8月13日发生一场为近70年来的最大暴雨，形成巨大的泥石流，造成本段管道及伴行路有13处被冲毁，冲毁长度从几十米到几百米不等，出现了多处管道悬空、裸露现象，部分管段的防腐层被损伤，危及管道安全。
探究油气长输管道风险分析及管道保护
探究油气长输管道风险分析及管道保护随着我国油气资源的日益丰富和消费需求的增长，长输管道的建设和运营变得越来越重要。
长输管道的建设和运营也伴随着一系列的安全风险，包括地质灾害、外部破坏、内部腐蚀等。
对长输管道的风险分析和管道保护显得尤为重要。
本文将从地质灾害、外部破坏和内部腐蚀三个方面来探究油气长输管道的风险分析及管道保护措施。
一、地质灾害风险分析及管道保护地质灾害是长输管道面临的重要风险之一。
常见的地质灾害包括地震、山体滑坡等。
在地质灾害发生时，长输管道可能会受到严重损坏，造成油气泄漏甚至爆炸。
对地质灾害进行风险分析并采取管道保护措施显得尤为重要。
在地质灾害风险分析中，需要对长输管道所经过的地质条件进行全面评估。
根据不同地质条件的管线风险，可以采取相应的管道保护措施。
在地震多发地区，可以采取地震支撑结构来加固管道，提高其抗震能力；在山体滑坡易发区域，可以通过固定支架、深埋等方式来保护管道免受山体滑坡的影响。
管道保护措施包括对地质灾害风险的实时监测和预警。
通过安装地质灾害监测设备，及时监测并预警地质灾害的发生，可以有效减少长输管道的损失。
对于可能引发地质灾害的因素，也需要进行有效的管控，减少地质灾害对长输管道的影响。
外部破坏是长输管道常见的风险之一，包括人为破坏、机械破坏等。
外部破坏可能导致管道漏油、爆炸等严重后果，因此对外部破坏进行风险分析和管道保护措施显得尤为重要。
在外部破坏风险分析中，首先需要对长输管道所经过的环境进行评估，包括人口密集区、工业区、交通要道等。
根据不同环境的特点，可以采取相应的管道保护措施。
在人口密集区域可以采取加固管道的措施，提高其抗破坏能力；在交通要道旁可以设置隔离设施，防止车辆撞击管道。
管道保护措施还包括对外部破坏的监测和预警。
通过安装监测设备和视频监控系统，可以及时发现外部破坏行为，并进行预警和处置。
加强对长输管道周边环境的管理和监督，降低外部破坏的风险，也是管道保护的重要环节。
油气长输管道地质灾害的监测与预警
油气长输管道地质灾害的监测与预警摘要：目前，我国的各行各业建设的发展迅速，石油天然气行业建设的发展也有了相应的创新。
油气长输管道一般具有长距离输送、沿山地等危险环境敷设、埋深较浅、采用薄壳钢管等特征，因此易受到地质灾害影响。
加之输送易燃易爆介质，具有较高的安全风险隐患。
为有效降低地质灾害对油气长输管道造成的危害，地质灾害监测预警成为油气长输管道生产安全管理的重点。
本文对油气长输管道地质灾害监测预警技术进行探讨。
关键词：油气长输管道；地质灾害；监测与预警引言随着现代化经济水平的提高，国家加强了能源发展的管理，油气资源属于一种有效的能源，对推动工业生产，提高产业建设具有重要的作用，油气资源原产地很远，将之从地理特征特殊的山区运送至城市，需要选择繁琐的长输油气管道项目，但是针对运输材料的独特性，长输油气管的安全性及稳定性在运输环节容易出现很大的意外。
由此，相关管理者需要探究油气长输管道稳定管理及运输，由此优化与提高成输油气管道管理效果。
1地质灾害类型与特征1.1地质灾害类型油气长输管道地质灾害类型丰富，包括滑坡、崩塌、水毁等。
滑坡破坏性极大，能够诱发不同类型的滑动破坏，对管道形成牵引、推挤破坏。
崩塌是比较常见的地质灾害，下落的岩土在重力作用下冲砸破坏油气管道，造成安全事故。
按照水毁发育地段不同，水毁灾害包括坡面水毁、河沟道水毁、台田地水毁，是地质灾害中发育范围最为广泛的灾害，对管道、挡墙、截排水沟造成损坏。
在水流冲刷作用下，易使埋深较浅的油气管道出现悬空、漂管等情况，威胁油气管道安全。
1.2地质灾害空间分布特征油气长输管道地质灾害空间分布广泛，甚至可贯穿整个山区。
山区中的地质条件复杂多变，也是地质灾害发育条件最多的区域。
往往导致管道沿线出现大量地质灾害空间，而且这些地质灾害空间也呈现分布不均匀的特征。
一般而言，导致地质灾害集中发育的空间分布特征主要为规模特征，像滑坡、崩塌、水毁等地质灾害，规模不同，造成的灾害规模特征也不同。
论油气长输管道风险分析及对策
论油气长输管道风险分析及对策油气长输管道是能源供应链中至关重要的一环，它将生产地的油气运输到加工厂或者消费地，为社会的能源需求提供保障。
长输管道的建设和运营也面临着诸多风险，如地质灾害、设备故障、人为破坏等，这些风险对于管道的安全稳定运行造成了威胁。
对油气长输管道的风险进行分析，并采取相应的对策措施，对于保障管道的安全运行至关重要。
一、风险分析1. 地质灾害油气长输管道通常穿越多种地质条件的地区，包括山区、河流、湖泊等地形。
这些地形地貌的不稳定性给长输管道的安全带来了极大的挑战，地震、滑坡、泥石流等地质灾害可能导致管道的损坏，从而引发油气泄漏和事故发生。
2. 设备故障长输管道的设备包括泵站、阀门、管道等，它们的正常运行对于保障管道的安全至关重要。
设备的老化、材料质量、安装质量等问题都可能导致设备故障，进而引发油气泄漏事故。
3. 人为破坏油气长输管道经过的地区较为广泛，且通常处于偏远地区，这为管道的安全带来了一定隐患。
人为破坏是导致管道事故的常见原因之一，如盗取油气、故意损坏管道等行为都可能对管道的安全产生威胁。
二、对策措施1. 地质灾害防范针对地质灾害的风险，可以通过地质勘察、工程设计、管道选址等措施来降低风险。
选择地质条件较为稳定的区域进行管道铺设，采用加固措施来应对地质灾害的发生，利用遥感技术和地震监测设备进行实时监测，及时发现地质灾害隐患并采取应对措施。
2. 设备维护和监管设备故障是导致油气泄漏的重要原因之一，加强设备的定期维护保养和监管是降低设备故障风险的有效途径。
建立健全的设备检修制度，定期对设备进行检查和维护，及时发现并修复设备隐患，提高设备的运行可靠性。
3. 安全防范意识培训针对人为破坏的风险，可以通过加强对相关人员的安全防范意识培训来降低风险。
设立管道安全防护区域，严格管控管线附近的活动，对附近居民和相关人员进行安全防范意识培训，加强对管道的保护和监督力度。
4. 应急预案和演练建立健全的应急预案和演练体系，对可能发生的油气泄漏事故进行科学合理的预案制定和演练，提高应对突发事件的能力和水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域管道地灾易发性分 4 级；单体管道地 灾风险按易发性、易损性和后果均分为 3
级，综合风险分 5 级。 按照 SY/T 6828 执行。 按照 SY/T 6828-2011 划分。 本体监测，未分级。
按稳定性级别(危险程度)分 5 级。
DOI: 10.12677/jogt.2020.422027
153
石油然气学报
王婷 等
2) 各监测技术具体应用方式不明确 首先，在何种条件下应用何种监测技术各标准中并未十分明确，此外监测手段的具体布置方式、数 据格式、数据传输方式等内容没有明确，且不同标准对于监测频率的规定也不一致，例如 SY/T6828-2011 《油气管道地质灾害风险管理技术规范》中规定“I 级监测点监测周期为 15 d~30 d，II 级监测点监测周 期为 30 d，比较稳定的可调整为 60 d”，Q/SY 1673-2014《油气管道滑坡灾害监测规范》中规定“一级、 二级监测点应至少每 15 d 观测 1 次”。
1) 监测等级、风险分级不统一、不明确 部分地灾类型对应的标准等级划分不同，不利于管理者进行统一决策，如 Q/SY 1673-2014《油气管 道滑坡灾害监测规范》分为 3 级，DZ/T 0221-2006《崩塌、滑坡、泥石流监测规范》中分为 4 级； SY/T6828-2011《油气管道地质灾害风险管理技术规范》中Ⅲ级监测点对应中风险等级，Q/SY 1673-2014 《油气管道滑坡灾害监测规范》中Ⅱ级监测点对应中风险等级。 建设期标准和运营期标准不一致，运营期考虑了管道失效后果。部分标准中对后果和风险采用“较 高”、“较大”等描述，实际应用中判断标准不明确，可操作性较差。
二是以遭受致灾体破坏的长输油气管道，即“承灾体”为监测对象的技术标准。其目的是掌握管体 在地质灾害作用下的受力和变形状态，为管道完整性评价和安全防护提供依据。
Table 1. Existing monitoring standards for geological hazards and correspondence with risk level 表 1. 现有地灾监测标准及与风险等级对应情况
当前管道地质灾害监测技术及标准种类较多，且已逐渐体系化[4]-[10]。从监测对象上划分主要可分
DOI: 10.12677/jogt.2020.422027
152
石油天然气学报
油气长输管道地质灾害监测标准分析
为两大类： 一是以滑坡、崩塌、泥石流等导致灾害发生的不良地质环境，即“致灾体”为监测对象的技术。其
按易发性、易损性和后果分为 3 级。
与 SY/T 6828 相同。
本体监测，未分级。
监测是否与等 级对应 是
是 否 是 / 是
是
是
/
2.2. 现有标准应用的主要问题
由表 1 可以看出，现行标准既有针对不同灾害类型的标准，也有监测技术标准，还有较为综合的地 灾风险评价和治理标准。大部分标准中都有监测等级与地灾风险等级相对应的条款，但风险等级划分、 监测等级与风险等级对应情况各标准并不一致，还有一项标准中存在多种划分标准，给标准使用带来不 便。此外，标准中提出了针对不同地灾类型的多种监测技术手段，但对于各类监测手段应用的时机条件、 具体实施方式，数据格式、数据传输方式等问题规定的并不明确[11]-[21]。
目的是掌握灾害体的变形和活动特征，为其稳定性评价、管理部门决策、灾害防治工程设计施工、防治 效果检验提供基础资料和数据。致灾体主要包括：滑坡和崩塌(危岩体)、泥石流、采空区、强震区和活动 断层等。该类技术标准与常规地质灾害监测相似，根据地质灾害的规模、种类、等级程度选择不同的监 测手段；监测设备根据地质灾害类型、地质体稳定性的不同也随之有差异。
Journal of Oil and Gas Technology 石油天然气学报, 2020, 42(2), 151-156 Published Online June 2020 in Hans. /journal/jogt https:///10.12677/jogt.2020.422027
Received: Mar. 25th, 2020; accepted: Apr. 28th, 2020; published: Jun. 15th, 2020
Abstract
In order to find out the existing problems of geological hazard monitoring standards for longdistance oil and gas pipelines, and to propose suggestions for standard usage and standard integration, several commonly used monitoring standards for geological hazards in China are collected and sorted out. Through technical points comparative analysis, the risk classification of geological hazards, the correspondence between monitoring level and disaster risk level, the specific application conditions and modes of monitoring technologies, and the alarm threshold of stress and strain monitoring are analyzed. Recommendations are: Unify the method of dividing the risk grade of geological hazards and the corresponding situation between the monitoring grade and the risk grade of geological hazards, effectively guide the standard users to judge the risk and choose the monitoring grade. At the same time, according to different types of local hazards, it is clear under what conditions and specific implementation methods, and it is necessary to consider the pipe material, pipe diameter, wall thickness, welding seam and environment comprehensively. The early warning threshold is determined by various factors such as failure mode and so on, and the integrity of pipeline is evaluated.
关键词
油气长输管道，地质灾害监测标准，风险等级，监测等级，报警阈值
Copyright © 2020 by author(s), Yangtze University and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). /licenses/by/4.0/
王婷 等
油气长输管道地质灾害监测标准分析
王 婷1，王巨洪1，王学力1，陈 健1，王 新1，荆宏远1，常 青2 1中国石油管道公司，河北 廊坊 2中国石油北京天然气管道分公司，河北 石家庄
收稿日期：2020年3月25日；录用日期：2020年4月28日；发布日期：2020年6月15日
摘要
为梳理现有油气长输管道地质灾害监测标准存在问题，给出标准使用及标准整合编制建议，收集整理了 国内常用的多项地灾监测标准，通过对比分析地灾风险等级划分、监测等级与地灾风险等级对应、各监 测技术具体应用条件及方式和本体应力应变监测报警阈值等技术点，提出建议：统一地质灾害风险等级 的划分方法及监测等级与地灾风险等级的对应情况，有效指导标准使用者对风险的判断及监测等级的选 择，同时针对不同地灾类型的多种监测技术手段，明确在何种条件下应用及具体实施方式，以及应综合 考虑管材、管径、壁厚、焊缝、环境、失效模式等各种因素确定预警阈值，评估管道的完整性。
为能及时发现管道地质灾害并有效进行管道地质灾害预测预报，管道行业编制了多项标准，通过结 合管道地质灾害的特点，利用和借鉴地质灾害领域中先进的监测预警技术，达到地质灾害风险有效管控 的目的。本文就油气长输管道地质灾害监测现行标准进行分析讨论，并提出标准使用及标准整合建议。
2. 现有标准情况
2.1. 不同标准中有相关风险评价/等级划分条款
Open Access
1. 引言
长输油气管道沿途地质灾害类型多、成因复杂、危及范围广。因其“致灾性”难以逆转，一旦预防 措施不当难于补救，所导致的管道事故又极易诱发严重的次生灾害，其直接和间接损失往往比其他类别 的事故更大[1] [2] [3]。我国是世界上地质灾害较为严重的国家之一。随着长输油气管道里程的逐年增长、 沿线各种人类工程的扰动和自然环境突发事件的愈发频繁，管道地质灾害已无可避免地呈多发态势，管 道运行安全与管道地质灾害之间的矛盾日益凸显。若能适时掌握其应变演变的过程性指征和指标，就能 做到及时预警，“防患于未然”。
标准名称
崩塌、滑坡、泥石流监测规范