近墨者黑辩论赛
近墨者黑辩论赛
辩论赛：近墨者黑
正方:近墨者黑
反方:近墨者未必黑
正方:自古以来，一个人如果身处在邪恶的环境中，那么他的本质就会变坏，可见环境的力量是无穷的。
反方:一个人的成功是靠自己的努力换来的，与环境没有任何关联。
毛泽东年轻时，身处闹市都能安下心来读书，何况我们呢?
正方:一个风气丑恶的班级体，难道学生会高尚吗?一棵生长在南方的植株，移植到南方，经过精心的栽培，一样会开出鲜艳的花朵。
反方:人的本质不会因为外界的因素而变化;试问:一只苍蝇难道会因为生活在花园里而美丽无比吗?一朵荷花难道会因为生活在淤泥里而另人厌恶吗?
总结:社会环境是复杂险恶的，一个人无论生活在什么样的环境中，只要有恒心，有毅力，坦然面对一切事物，他的心灵将永远不会被侵蚀!
辩论赛：近墨者未必黑
正方：有这样一个事例，橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳，但是味道却不一样，造成这种差异的原因是南方和北方的水土不同。
再来看一个小故事，有一个楚国人想让他的儿子学齐国语言，于是找了一个齐国老师任教，由于身在楚国，周围的人都说楚语，时间过了很久，这个小孩的齐语没有大的进步，于是楚国人将儿子送往齐国居住，短短数年，便学会了齐语，但对本国的楚语却显的生疏了。
可见，不同的环境会对人产生不同的影响。
反方：池塘里的淤泥够黑了吧?可是，就在淤泥这中却生长亭亭玉立、清新可人的荷花来!真是令人惊叹不已!难怪有人要称赞荷花是“出淤泥而不染，濯清莲而不妖”了!这就告诉我们：近“朱”近“墨”并非关键，关键在于事物本身的性质如何。
一只苍蝇，你即使把它放在香水瓶里，依然是只肮脏的苍蝇，终也难改它的本性。
一块宝石，即使把它埋入沙土，也终究是块发光的宝石，早晚要熠熠生辉的。
正方：人是社会的产物，不能脱离社会而存在。
当人置身于社会大环境中，不管他是自觉还是不自觉地，都会受到周围环境的影响。
每个人都有自己独特的秉性，这些差异是如何形成的呢?人从母体出身天性是一样的，但每个人的成长环境、生活经历、受
到的教育却是不一样的，随着年纪的增长，这些不同的差异导致每个人形成了自己的世界观，人生观，从而决定了不同的人生道路。
近朱者赤，近墨者黑。
环境如同一个大冶炉，会将形形色色的人同化于其中。
一个人处在进取、正气的环境中，他会受到身边人言行思的影响，自觉地约束自己，朔造自己，使自己不断进步;相反，一个人处在颓废，不思进取的环境中，他将会受到身边消极观念的影响，放任自己，随波逐流。
反方：如果，真的像有人说的那样近墨者便要黑，那么，解放前那些工作在敌人心脏中的地下党员不是也要变黑吗?他们终日与那些卑鄙小人打交道，不是也要变得利欲熏心，最终叛党叛国了吗?照此说法，现在那些工作在资本主义国家的外交人员，时刻接触西方的生活方式、思想意识，是不是也要变“黑”呢?否!“近墨者便是黑”这种片面的看法是绝对错误的!地下党员，他们胸中装着的是党···
总之：社会环境是复杂的，好坏并存，但是选择的主动权却把握在我们自己手中。
我们应该学习孟母三迁住地的启示，主动选择有益于自己成长，有益于自己进步的环境。
孔子论坛就是一个好环境，在这里我们可以找到志同道合的朋友，一起交流学问，互相勉励，共同进步!因此希望更多的朋友加入进来，共同支持论坛的发展!可以料想十年后的今天，这里必然聚集了一批仁人志士，他们奔赴在祖国建设的各条战线上，尽心尽力地为祖国的繁荣做贡献，他们是修齐治平的实践者!。
近墨者未必黑辩论发言稿
近墨者未必黑辩论发言稿尊敬的评委，尊贵的对手，大家好！我站在这里，要为“近墨者未必黑”这一观点进行辩护。
这个观点认为，人们并不会因为周围环境的影响而改变自己的本质和原则。
这与“近朱者赤，近墨者黑”的观点形成鲜明对比。
首先我要说的是，环境并不能决定一个人的品质和道德。
人的品质和道德是由多种因素决定的，包括个人的价值观、人生经历、教育背景等。
即使一个人生活在不良的环境中，他也可以保持自己的道德底线，坚守自己的原则。
反之一个人生活在良好的环境中，也不一定意味着他会变坏。
因此“近墨者未必黑”这一观点是有道理的。
其次我要强调的是，人们有自主选择和自我决定的权利。
人们可以根据自己的意愿和价值观来决定自己的行为和态度，无论周围环境如何，只要不违反法律和道德规范，每个人都有权利选择自己的人生道路。
因此“近墨者未必黑”也强调了个人的自主性和选择性。
最后我要说的是，“近墨者未必黑”这一观点也有助于我们更好地理解他人和世界。
人们并不是环境的产物，而是环境的产物。
我们不能仅仅根据一个人的行为来判断他的品质和道德，也不能仅仅根据一个群体的行为来判断整个群体的品质和道德。
因此我们需要尊重每个人的个性和差异，避免用刻板印象和偏见来评价他人。
总的来说“近墨者未必黑”这一观点是有道理的。
它强调了人的品质和道德是由多种因素决定的，而不是仅仅由环境决定的。
同时它也强调了个人的自主性和选择性，以及我们需要尊重每个人的个性和差异。
因此我们应该坚持这一观点，用更加开放和包容的心态来看待他人和世界。
谢谢大家！近墨者未必黑辩论发言稿（1）尊敬的评委，尊贵的对手，大家好！我站在这里，要为“近墨者未必黑”这一观点进行辩护。
这个观点认为，人们并不会因为与不良的人或环境接触就变坏。
我相信人性本善，每个人都有潜力成为更好的人。
首先我们要明确，墨水本身并不具有道德属性。
墨水只是颜色和浓度的不同，它本身并没有善恶之分。
人们可能会因为接触到墨水而变得混乱或者失去方向，但这并不是墨水的错，而是接触墨水的人的问题。
近朱者赤近墨者黑正方辩词
近朱者赤近墨者黑正方辩词各位评委，大家好！今天咱们要聊的话题是“近朱者赤，近墨者黑”，这句古话可是说得非常到位，大家可以想象一下，如果你整天跟一群积极向上的朋友在一起，你会被他们的热情感染，整个人的状态也会变得特别好。
想想看，早上一起锻炼的朋友，那个活力四射的样子，是不是连你自己都忍不住想动一动呢？而反过来说，如果你身边全是消极的人，天天抱怨，可能你一开始会想：“我才不要被他们影响。
”可日子久了，自己也不自觉地跟着发愁，这种状态就像是被“近墨者黑”的魔咒给缠住了。
我们不禁要问，这到底是怎么回事呢？环境对一个人的影响是潜移默化的，大家想象一下，一个小孩如果从小在一个爱读书的家庭长大，那他对知识的渴望自然会强烈。
可要是小孩身边都是玩乐的人，玩游戏、打篮球，读书的兴趣恐怕就没那么浓厚了。
也就是说，我们的身边有谁，真的会直接影响到我们的生活态度和价值观。
这就像是植物需要阳光和水分才能茁壮成长，人的成长环境同样重要。
这让我想起了一个朋友，他之前学习不太认真，总是觉得玩乐比较重要。
后来他结识了一些学习很努力的小伙伴，慢慢地，他也变得爱学习了，这种转变，真的让人刮目相看。
再说说社交圈，大家都知道，朋友之间的影响力是巨大的。
有些人喜欢和有趣的人在一起，因为在一起总能笑得很开心，而有些人则喜欢跟那些总是抱怨的朋友待在一起，可能是为了寻求一种共鸣，但久而久之，自己也会被这种负能量包围。
生活就是这样，你和谁在一起，真的很能决定你过的是怎样的生活。
像我有个同学，他原本性格内向，不爱说话，但后来加入了一个很活泼的社团，慢慢地，性格变得开朗多了，真是一个大转变！有时候想想，如果没有那群积极的朋友，他可能还是一个默默无闻的影子。
再来讲讲工作的影响，想象一下，身边都是一群拼搏向上的同事，那种氛围简直太棒了，每个人都在努力，互相鼓励，这样你自然也会跟着加油干。
而如果你在一个懒散的团队里，整天都是推卸责任、混日子的，时间久了，自己也会变得松松垮垮。
辩论近朱者赤近墨者黑
你可以从这些方面考虑：（正方）1。
外因是事物发展的外部条件，内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因，但外因的作用是不容忽视的。
2。
举生活中的例子：比如学校的好坏对学生的影响。
3。
中国的发展问题，从国内生产和对外贸易两方面考虑，国际贸易的作用是巨大的，可以拉动外需，刺激经济增长。
（反方）1。
内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因。
2。
学习的好坏取决于自己的努力。
3。
内需同样是经济发展所必须的；自力更生原则你可以这样反驳：1。
外因对事物的发展起加速或延缓的作用，是十分重要的，外因与内因地位无高低之分。
2。
举自己的例子（学习环境问题）3。
中国加入世贸组织后，要积极应对国际竞争，扩大外需；世界经济一体化的要求①近墨者黑有句俗话叫作"近朱者赤,近墨者黑"。
可见环境对人的影响是很大的。
在好的环境中,你的行为品德会在不知不觉中变得高尚。
相反,在污浊的氛围中,就免不了沉沦下去。
因此,近墨者黑是非常有道理的。
当然,决定近墨者变黑的不可避免的有他自身的原因。
但主要还是外界的影响,出淤泥而不染者有几个能够?在污浊的环境中,即便是平素行为端正的人在不知不觉中,也会受到潜移默化的影响。
譬如,当今社会上的不良作风仍未完全刹住。
有些人受世俗的影响,就有堕入污泥浊水之中的。
本身不黑的人也就慢慢变黑起来,这难道不是近墨者黑的例子吗?就我们青年学生来说,这种危险就更大,青少年本身对外来事物接受力强,但因为又不具备清醒地判断黑白的较强能力,往往近墨者的就多了。
社会是一个大染缸,黑的方面无奇不有。
自然就免不了有渣滓,有阴暗角落。
虽然只是少数,是很小的一部分,但对社会的危害却不容忽视。
正是这些污迹墨点使青少年变黑,这是十分有害的。
所谓"白沙在涅,与之俱黑"说明了不好的环境对人的影响是大的,至于这方面的例子自然是不少的。
报刊上不时登载有优等生,后来受社会上坏行为的影响,自甘沉沦,甚至最后锒铛入狱的消息,难道不是近墨者黑的最好例子吗?还有一本名叫《现代青年》的书中,描述了一个农村青年到城市求学,受坏的影响最终沦落的故事,这些都说明了环境对人们所造成的影响,这都充分证明了近墨者黑的道理。
有关近朱者赤近墨者黑的辩论
正方（近朱者赤，近墨者黑）：你可以从这些方面考虑：（正方）1。
外因是事物发展的外部条件，内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因，但外因的作用是不容忽视的。
2。
举生活中的例子：比如学校的好坏对学生的影响。
3。
中国的发展问题，从国内生产和对外贸易两方面考虑，国际贸易的作用是巨大的，可以拉动外需，刺激经济增长。
（反方）1。
内因是事物发展的根据，起决定作用的是内因。
2。
学习的好坏取决于自己的努力。
3。
内需同样是经济发展所必须的；自力更生原则你可以这样反驳：1。
外因对事物的发展起加速或延缓的作用，是十分重要的，外因与内因地位无高低之分。
2。
举自己的例子（学习环境问题）3。
中国加入世贸组织后，要积极应对国际竞争，扩大外需；世界经济一体化的要求现实中，人与人的交往构成了纷繁复杂的社会关系，每个身处其中的人都会受到种种环境的影响。
谈到这一问题，我们自然会想起西晋思想家傅玄曾说过：“近朱者赤，近墨者黑。
”这句话现在常用来比喻经常与优秀人才一起交往，自己也会向好的方向发展，反之亦然。
的确，生活中，我们都会在不经意间接受来自环境的一些潜移默化的影响，从而不知不觉地改变了自己的品行。
古往今来，有许多真实的事例可以说明这一点。
欧阳修是北宋著名的文学家、政治家。
他在颍州当长官的时候，手下有一个名叫吕公著的年轻人。
有一次，欧阳修的好友范仲淹路过这里，便到他家中拜访，欧阳修邀请吕公著一同待客。
席间，范仲淹对吕公著说：“你能在欧阳修身边做事真是太好了，你应该多向他请教作文写诗的技巧。
”此后，在欧阳修的言传身教下，吕公著的写作技巧提高得很快。
这个事例很好地说明了“近朱者赤”的道理。
《论语·里仁》云：“见贤思齐焉。
”如果一个人周围都是一些道德高尚的人，那么这个人也会通过努力，去赶超他们。
同样地，如果一个人总是与一些道德素质低下的人交往，久而久之他的品性也会变得恶劣，下面我们就来看一个这样的例子。
解放前，一位名叫穆时英的青年作家，写了一本揭露旧社会黑暗的小说《南北极》，轰动了文坛。
近朱者赤近墨者黑辩论
近朱者赤近墨者黑辩论
辩题，是否应该与品行不端的人交往？
正方观点，近朱者赤，近墨者黑。
与品行不端的人交往会影响自己的品行，因此不应该与他们交往。
反方观点，与品行不端的人交往可以帮助他们改变，同时也可以从他们身上学到一些经验和教训。
正方，近墨者黑的道理是指一个人与不良的环境接触久了，就会受到不良影响。
同样，与品行不端的人交往，也会让人受到不良的影响，可能会被拉下水，导致自己的品行不端。
因此，应该避免与品行不端的人交往，以保持自己的良好品行。
反方，与品行不端的人交往也有其积极的一面。
首先，与他们交往可以帮助他们改变，给予他们支持和鼓励，让他们重拾正道。
其次，与品行不端的人交往也可以让人学到一些经验和教训，让人更加明白什么是不应该做的，从而更好地保护自己。
正方，虽然与品行不端的人交往可能会帮助他们改变，但是风
险也是很大的。
很多时候，品行不端的人会影响到他人，而且改变他们的难度也是很大的。
因此，为了自己的安全和品行，还是应该避免与品行不端的人交往。
反方，虽然与品行不端的人交往存在风险，但是也有可能带来积极的影响。
重要的是要有自己的原则和底线，同时也要懂得保护自己，避免受到不良影响。
与品行不端的人交往，可以让人更加明白什么是不应该做的，同时也可以帮助他们改变。
结论，与品行不端的人交往是一个复杂的问题，需要根据具体情况来决定。
重要的是要有自己的原则和底线，同时也要懂得保护自己，避免受到不良影响。
与品行不端的人交往，有可能带来积极的影响，但也有风险存在。
因此，需要慎重考虑，不能一概而论。
近朱者赤,近墨者黑--辩论(正方) 从百度上搜集的辩论材料
关于“近朱者赤，近墨者黑”的辩论材料【正方】近朱者赤，近墨者黑。
——西晋思想家傅玄●古人云：“故近朱者赤，近墨者黑；声和则响清，形正则影直。
”本人非常赞同这一观点。
红色和黑色如果相结合，就会变成混浊的黑色。
请问，有谁看过这两者结合会变成鲜艳的红色呢？假如脚上的一只袜子臭了，另一只袜子没有理由不臭的啊。
假如和几个志同道合的朋友在一起，即使你的行为不怎么好，但这些都只是暂时的，因为在你的朋友潜移默化下，不久的将来，你一定也会变得高尚的；假如和许多行为、举止十分卑鄙的人在一块，不用说，不过多久，你做事和说话就会和那一帮人相似。
这说明环境，它能改变人的一切。
国家工作人员一向是我们认为可以信赖的人。
可每次捉拿一个贪官时，就会带出一串和他一样腐败的贪官。
这是为什么？这不就是近朱者赤，近墨者黑吗。
如果一个顶头上司是一个见钱眼开的人，毫无疑问他手下的人也肯定是一个模子里印出来的。
如果一个家庭中，父母都是为人热情，老实的人，平时又谨小慎微，从来也不得罪别人，那么他们的孩子也肯定是彬彬有礼，惹人喜爱。
因此，不管大到国家还是小到家庭，我始终认为“近朱者赤，近墨者黑”也。
●“近朱者赤，近墨者黑”，意思是靠近朱砂的变红，靠近墨的变黑，比喻接近好人能使一个人变好，接近坏人可以使一个人变坏。
“近朱者赤，近墨者黑”，形象地说明了客观环境对人的影响是很大的，尤其对青少年影响更大，更深刻。
因此，人们历来重视对所处环境的选择，主张“居必择乡，游必就士”。
大家所熟悉的“孟母择邻”的故事，就是一例，孟母为了给孟轲选择一个适于成长的居住环境，竟三次搬家，由“近墓”之所迁至“市旁”又继而到“学宫之旁”可见她多么重视环境的选择。
《颜氏家训》中说“人在年少神情未定，所与款狎，熏渍陶染，言笑举动，无心于学，潜移默化，自然似之。
”就说明了小时候在一定的环境生活，耳濡目染，自然而然就形成了一定的品德习惯。
王羲之，众所周知，晋代大书法家，甚至青出于蓝而胜于蓝。
近朱者赤近墨者黑辩论
近朱者赤近墨者黑辩论
“近朱者赤，近墨者黑”是一句古语，意思是人的品行会受到周围环境的影响而发生改变。
这句话可以引申为一个辩论话题，即人的行为是否会受到周围环境的影响。
正方观点：人会受到周围环境的影响
1. 社会环境对人的行为产生重要影响。
例如，一个人在一个犯罪率高的社区生活，可能会更容易犯罪。
2. 人的行为会受到身边人的影响。
例如，一个人的朋友都是吸烟者，那么他也更容易吸烟。
3. 人的行为会受到文化背景的影响。
例如，在某些文化中，暴力和虐待被认为是正常的行为，而在其他文化中则被视为不可接受的行为。
反方观点：人不会受到周围环境的影响
1. 人的行为是由个人的性格和基因决定的，而不是周围环境的影响。
2. 人可以通过自我控制和自我修养来抵消周围环境的负面影响。
3. 人的行为受到周围环境的影响是一个主观臆断，没有科学证据支持。
综上所述，近朱者赤近墨者黑这个成语所表达的观点是一个有争议的话题，人的行为是否会受到周围环境的影响，需要根据具体情况进行分析和判断。
近墨者黑辩论赛
近墨者黑辩论赛辩论赛：近墨者黑正方:近墨者黑反方:近墨者未必黑正方:自古以来，一个人如果身处在邪恶的环境中，那么他的本质就会变坏，可见环境的力量是无穷的。
反方:一个人的成功是靠自己的努力换来的，与环境没有任何关联。
毛泽东年轻时，身处闹市都能安下心来读书，何况我们呢?正方:一个风气丑恶的班级体，难道学生会高尚吗?一棵生长在南方的植株，移植到南方，经过精心的栽培，一样会开出鲜艳的花朵。
反方:人的本质不会因为外界的因素而变化;试问:一只苍蝇难道会因为生活在花园里而美丽无比吗?一朵荷花难道会因为生活在淤泥里而另人厌恶吗?总结:社会环境是复杂险恶的，一个人无论生活在什么样的环境中，只要有恒心，有毅力，坦然面对一切事物，他的心灵将永远不会被侵蚀!辩论赛：近墨者未必黑正方：有这样一个事例，橘生于淮南则为橘，生于淮北则为枳，但是味道却不一样，造成这种差异的原因是南方和北方的水土不同。
再来看一个小故事，有一个楚国人想让他的儿子学齐国语言，于是找了一个齐国老师任教，由于身在楚国，周围的人都说楚语，时间过了很久，这个小孩的齐语没有大的进步，于是楚国人将儿子送往齐国居住，短短数年，便学会了齐语，但对本国的楚语却显的生疏了。
可见，不同的环境会对人产生不同的影响。
反方：池塘里的淤泥够黑了吧?可是，就在淤泥这中却生长亭亭玉立、清新可人的荷花来!真是令人惊叹不已!难怪有人要称赞荷花是“出淤泥而不染，濯清莲而不妖”了!这就告诉我们：近“朱”近“墨”并非关键，关键在于事物本身的性质如何。
一只苍蝇，你即使把它放在香水瓶里，依然是只肮脏的苍蝇，终也难改它的本性。
一块宝石，即使把它埋入沙土，也终究是块发光的宝石，早晚要熠熠生辉的。
正方：人是社会的产物，不能脱离社会而存在。
当人置身于社会大环境中，不管他是自觉还是不自觉地，都会受到周围环境的影响。
每个人都有自己独特的秉性，这些差异是如何形成的呢?人从母体出身天性是一样的，但每个人的成长环境、生活经历、受到的教育却是不一样的，随着年纪的增长，这些不同的差异导致每个人形成了自己的世界观，人生观，从而决定了不同的人生道路。
近朱者赤,近墨者黑--辩论(正方)
近朱者赤,近墨者黑--辩论(正方)正方辩词一辩：尊敬的评委、各位参赛选手、观众朋友们：今天我们所讨论的话题是“近朱者赤，近墨者黑”。
我作为正方辩词一辩，我认为这句话是有道理的。
首先，我们可以从社交关系的角度来看待这句话。
朋友之间的交往，会相互影响。
如果你的朋友是正直、坦诚、勇敢的人，你也会受到他们的影响，变得更加勇敢、坦诚、正直。
相反，如果你的朋友是虚伪、胆怯、卑鄙的人，你也会受到他们的影响，变得更加虚伪、胆怯、卑鄙。
因此，我们应该选择和优秀的人为友，这样才能得到更好的影响。
其次，我们可以从学习的角度来看待这句话。
如果你想学习某种技能或知识，最好的方式就是和那些已经掌握这种技能或知识的人在一起学习。
这样可以让你更快地学会这种技能或知识，因为你会受到他们的指导和启发。
相反，如果你和那些不懂这种技能或知识的人在一起学习，你可能会受到错误的指导，浪费更多的时间和精力。
总之，我们应该选择和优秀的人为友，和那些懂得我们所想要学习的技能或知识的人在一起学习。
这样，我们才能得到更好的影响，更快地学会我们所需要的技能或知识。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位参赛选手、观众朋友们：我是正方辩词二辩，我认为“近朱者赤，近墨者黑”是正确的。
首先，我们可以从健康方面来看待这句话。
如果你想保持健康的身体，就应该选择和那些也注重健康的人为友。
这样可以让你更容易保持健康的生活习惯，例如运动、饮食等等。
相反，如果你和那些不注重健康的人为友，你可能会受到他们的影响，变得更加不健康。
其次，我们可以从事业方面来看待这句话。
如果你想取得成功，就应该和那些成功的人为友。
这样可以让你更容易了解成功的秘诀，学习成功的方法。
相反，如果你和那些不成功的人为友，你可能会受到他们的消极影响，无法取得成功。
总之，选择和优秀的人为友，可以让我们更容易保持健康的身体，取得成功的事业。
因此，“近朱者赤，近墨者黑”是正确的。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位参赛选手、观众朋友们：我是正方辩词三辩，我认为“近朱者赤，近墨者黑”是有道理的。
近墨者黑辩论发言稿
近墨者黑辩论发言稿尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我今天要发表的辩题是：近墨者黑。
这个话题引发了许多争议和讨论，我认为在某些情况下，近墨者黑是成立的。
首先，我们来看看"近墨者黑"这句话的起源。
这句话出自《卢先生剑集》中的篇章“魏公子列传”。
其中，有一则小故事是这样的：魏公子与人赌棋，对方随意下子，却终获胜利。
魏公子不服输，于是，他开始着重关注对方走棋的方式和步骤，甚至还通过暗中观察，搜集对方的情报。
最后，魏公子再次与对方下棋，终于取得了胜利。
于是，他对人们说：“近墨者黑，近墨者黑。
”这句话意味着，靠近墨汁的人更容易变得黑暗。
基于这个故事，我们可以理解"近墨者黑"的本意是指，在某些情况下，接触一些黑暗的事物会让我们变得黑暗。
这是一种警示，提醒人们不要接触、接近不良人、事和境。
首先，"近墨者黑"在道德教育方面是成立的。
我们常常会发现，那些接触犯罪、贩毒等不良事物的人更容易被影响，逐渐变得堕落甚至走上了犯罪的道路。
这就是所谓的近墨者黑的典型例子。
例如，有一则真实的案例。
在一个小镇上，一个家庭因为生活困顿，丈夫开始卷入赌博，而妻子也因为经济压力变得暴躁易怒，最后夫妻二人甚至因为赌博债务导致家庭破裂，子女的生活也受到了严重的影响。
这就是近墨者黑的一个例子，丈夫在接触到赌博这种黑暗的事物后，导致自己和家庭逐渐堕落。
同样，我们也可以看到身边很多人在接触网络暴力、低俗言论等不良事物后，言行也会逐渐变得恶劣，对他人造成伤害。
这些例子充分说明了近墨者黑在道德教育方面的成立性。
其次，"近墨者黑"在影响力方面也是成立的。
人的行为和思想往往会受到周围环境和身边人的影响。
在一些特定的情况下，如果我们接触到了一些积极、正面的人和事物，我们也会受到积极的影响；同样，如果我们接触到了一些消极、负面的人和事物，我们也会受到消极的影响。
以学习为例，我们常常能看到在学习氛围好的班级中，同学们都能互相促进，相互学习。