个人信息隐私权保护的思考
如何正确看待个人隐私权
如何正确看待个人隐私权在现代社会中，随着科技的不断发展，我们的个人隐私信息也随之紧密地与互联网联系在了一起。
我们的隐私权利受到了越来越多的挑战，很多人都在担忧信息泄露和隐私泄露的风险。
那么，如何正确看待个人隐私权呢？一、什么是个人隐私权个人隐私权，简单来说，就是指个人对自己的个人信息和个人生活的保护权利。
这包含了任何一个人的个人信息，例如姓名、出生日期、地址、电话号码、电子邮件地址、照片、个人账户密码等等。
在数字化的时代，我们完全可以通过互联网分享我们的生活，包括上传照片、看电影、发推文等等。
但是，在分享的过程中，我们需要注意自己的私人信息。
难以置信的是，有些人想要获取我们的私人信息，包括黑客、广告商和一些不道德的公司。
二、为什么要保护个人隐私权由于个人隐私权保护的缺乏和严重侵犯，我们会面临一些潜在的风险和危险。
首先，泄露个人信息会导致个人财产、信用记录和声誉受到损害。
个人信息泄露很可能会被利用进行金融欺诈、身份盗用、网络诈骗等等。
泄露的信息可以轻易地用于欺诈或其他非法活动，比如银行账号，信用卡号码和保险信息等等。
其次，泄露个人信息会加剧个人困境和影响他们的个人隐私。
个人隐私法律的缺乏和不完善已经导致了许多人在他们的日常工作和生活中面临着不必要的处境和补偿的难题。
很多时候，泄露他们的隐私会让他们遭受来自社会的排斥、羞辱和不公等问题。
最后，为了保证一个更加和谐、更加公正的社会，我们需要保障每个人的个人隐私权利。
这不仅是我们个人的责任和义务，更是国家、社会和人类文明的责任和义务。
三、如何保护个人隐私权为保护个人隐私权，我们可以采取多种方式，比如：1.保护个人信息：我们应该时刻注意我们的个人信息的保护，包括账户密码、隐私问题、聊天记录等等。
为了保护个人隐私，我们应该尝试使用复杂密码、加密应用程序和隐私浏览器等在线工具。
2.不随意给予个人信息：我们应该谨慎处理我们的个人信息，仅在我们信任和了解的情况下才向他人提供我们的个人信息。
浅论隐私权保护的缺位及思考
浅论隐私权保护的缺位及思考作者：尹永杰来源：《法制与社会》2010年第05期摘要工业时代的到来改变了人类的生产与生活方式。
物质文明越来越发达,可人们的隐私权却越来越受到侵犯,这一问题说明,人们法律意识的忽视,以及法律的不健全,本文据此问题进行了探讨,并提出了解决的办法与建议。
关键词隐私权公共权力宪法中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)02-276-01一、隐私权的产生在网织的社会关系中人们相互穿梭其中彼此影响、制约,每个人都不能脱离其中,要成为其中的一员,被社会所接纳,都必须向社会提供自己的相关真实信息,以此作为社会所接受的基础,否则就不能融入其中,无法建立人与人之间的信任关系,无法正常交往,同样国家管理决策的制定也必须了解人民的生活愿望、心理愿望。
那么在社会生活中,个人还有没有一种不受任何干扰的权利?私人生活领域在公共利益、公共权力面前还能不能独立存在?可以说,隐私权在宪法上的确立说明了隐私权本身就具有很打的重要性,同时也表达了制定宪法的人希望通过确定隐私权来达到规范和约束政府行为的目的。
人类早期对于个人隐私权的侵犯和威胁主要来自平等主体,然而随着现代福利国家的建立,出于行政的需要,同时借助高科技,使得个人隐私及其权益难免饱受威胁,因此,规范政府行为就显得尤为必要。
二、隐私权在我国缺位的原因(一)历史文化原因从我国社会现实,可以看出隐私权这一概念在我国刚刚起步。
在中国传统上并无隐私权观念,人们的观念受到社会制度、经济发展、历史传统等因素的制约,而人们的观念是法治的本土资源,对于构建隐私权法律制度有着重要影响,所以应该对影响隐私权观念的传统文化因素进行分析。
中国是一个有数千年封建历史的国度,自给自足的自然经济意识形态造成了浓厚的乡土伦理色彩和淡薄的法律意识。
(二)政治体制原因新中国成立后百废待兴,匮乏的私文化深深地影响着人们的思想意识。
在社会主义国家的计划经济体制下,在社会主义大家庭的观念下,把每个人的衣食住行等都纳入了计划之中,把中国的一切都纳入了政治化的轨道,私生活领域也成为政治生活的一部分,甚至思想也要向组织早请示晚汇报,国家权力对公民的私生活进行了全面的安排,无论是从就业还是到结婚生,从离婚到死亡等等一切生活方面都由国家来管理。
个人信息保护的道德与伦理问题数据隐私背后的思考
个人信息保护的道德与伦理问题数据隐私背后的思考在当今数字化社会中，个人信息保护引发了一系列的道德与伦理问题。
随着技术的迅猛发展，我们的个人数据正在成为商业利益追求的对象，而我们自身对于隐私的审慎态度也开始面临挑战。
本文将探讨数据隐私背后的思考，并就个人信息保护的道德与伦理问题进行解析。
从道德层面来看，个人信息保护是一种基本权利。
我们每个人都有权决定自己的个人信息如何被处理和使用。
然而，在许多情况下，我们的个人数据被无意泄露或过度使用，背离了我们的意愿。
这引发了对于数据收集和利用的伦理关切。
首先，数据收集的道德问题。
许多组织通过收集我们的个人数据来提供个性化的服务和产品。
然而，当数据收集的目的不明确或未经明确同意时，我们的隐私权利受到侵犯。
例如，一些应用程序在使用时会收集我们的位置信息和通讯录，并将其用于广告目的，这引发了对于隐私权的争议。
此外，某些数据收集行为可能存在歧视性，例如根据个人数据来对人进行评级或分类，这引发了关于公平性和歧视的伦理考虑。
其次，数据共享的道德问题。
在许多情况下，我们无法控制我们的个人数据被共享的程度和方式。
尽管数据共享可以带来更好的服务和创新，但在未获得充分同意的情况下共享个人数据是不道德的。
一些社交媒体平台在用户同意使用条款时可能隐藏了数据分享的细节，这损害了用户的隐私权益。
此外，数据共享可能会导致数据聚合和潜在的信息泄露风险，这引发了对于数据安全和风险管理的伦理担忧。
最后，数据使用的道德问题。
个人数据的使用应该遵循公平、透明和合法的原则。
然而，许多组织在数据使用方面存在着道德考量不足的问题。
例如，一些公司可能通过分析个人数据来预测我们的消费习惯，这可能导致个人隐私的侵犯和信息过度使用。
此外，一些政府机构可能在反恐、安全或社会控制的名义下滥用个人数据，这引发了对于权力滥用和公民自由的伦理担忧。
为了解决个人信息保护的道德与伦理问题，我们需要采取一系列的措施和行动。
首先，组织和企业应该加强数据保护和隐私法规的遵守。
数字经济对个人隐私权保护的思考与探索
数字经济对个人隐私权保护的思考与探索随着现代科技的迅速发展，数字经济正成为推动社会进步的主要力量之一。
数字经济的快速发展为个人提供了更多便利和机会，同时也给个人隐私权带来了新的挑战。
因此，如何在数字经济时代保护个人隐私权成为亟待解决的问题。
本文将对数字经济对个人隐私权保护的影响进行思考与探索。
首先，数字经济给个人隐私权带来的挑战不可忽视。
在数字经济时代，个人的大量数据被数码设备和互联网平台收集、存储和利用。
这些数据包括但不限于个人信息、购买记录、浏览习惯等。
随着技术的进一步发展，个人数据的规模不断扩大，并且会被用于个性化推荐、广告定向、人工智能等各种商业活动，进一步加剧了个人隐私权的脆弱性。
其次，数字经济时代的隐私权问题不仅涉及个人，也涉及到企业和政府。
由于数字化的便利性，企业和政府可以更容易地收集和分析个人数据，以实现商业利益或公共管理的目的。
然而，这种数据采集和使用往往矛盾于个人隐私权的保护。
因此，如何在数字经济时代平衡各方利益，同时保护个人隐私权成为摆在我们面前的重要课题。
为了解决数字经济对个人隐私权保护的挑战，我们需要从多个角度思考和探索。
首先，个人隐私权保护应该从法律和监管层面得到加强。
政府应加强立法，制定更加严格的隐私保护法律，明确规定个人数据的收集、使用和共享权限，并建立相应的监管机制，确保法律执行的有效性。
此外，个人隐私权保护应予以强化监管和惩罚，以起到震慑和约束作用。
其次，企业在数据采集和利用过程中应加强自律。
企业应制定明确的隐私政策，告知用户个人数据被采集和使用的目的，并明确保护措施和风险。
同时，企业应尽量减少个人数据的收集范围，并采用隐私保护技术和措施，防止个人数据的非法泄露和滥用。
企业还应加强员工的隐私保护意识培养，确保员工不滥用个人数据。
此外，个人在数字经济时代也应增强对自己隐私权的保护意识。
个人应注意保护个人信息的安全，例如设置复杂密码、定期更换密码，不使用公共网络进行敏感信息的传输等。
我国个人信息隐私权保护法律存在的问题及思考——以与互联网企业
（ 上海海事大学 法学院 ， 上海 ２ ０ １ ３ ０ ６ ）
［ 摘
要］ 随着科 技和网络的发展 ， 个人 隐私权遭 到前所未 有的 冲击 ， 与之相 应 ， 传统隐私 权也发
展到信息隐私 权 ， 强调个人对 自身 信息 的积 极控 制。在对个人 信息 隐私 的诸多威 胁 中 ， 基 于逐利 的动
［ 关键词］ 信息隐私权 ； 侵权 ； 民法保护 ； 企业利益 ［ 中图分 类号］Ｄ ９ １ ３ ． ９ ９ ［ 文献标识码］Ａ ［ 文章编号］１ ０ ０ ０ －５ １ １ ０ （ ２ Ｏ １ ６ ） Ｏ ６ 一Ｏ Ｏ ９ ２ 一Ｏ ９
近一 段时 间 ， 个 人信 息泄 露并 引发严 重后 果 的事 件屡 见 报道 ， 准 大 学 生学 费 被骗 导 致 死亡 ， 清华 大 学教 师过 千万 巨款惨 遭 诈骗 。其实 ， 近年 来 ， 大规 模 的个人 信 息 泄露 事 件层 出不 穷 ， 互联 网公 司 与客 户
成果 。
①
常磊． 情况很严重 ： 盘点 ２ ０ １ ４年网上个 人信息 泄露 事件 ［ Ｅ Ｂ ／ ＯＬ ］ ． ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ Ⅵ ｒ 、 ｖ ｗ＿ ｂ ａ ｎ ｙ ｕ ｅ ｔ ａ ｎ ． ｏ ｒ ｇ ／ ｃ ｈ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ／ ｊ ｒ ｔ ／
２ Ｏ １ ４ １ ２ ２ ４ ／ １ ２ Ｏ ８ ４ ７ — ２ ． ｈ ｔ ｍｌ ， ２ Ｏ １ ４ ～１ ２ —２ ４ ．
致力于海外市场的互联网企业尊重与保护个人信息隐私迫在眉睫。 对于个人信息保护 ， 其实早在 ２ ０ ０ ３ 年， 中国政府就将个人信息保护法列入立法计划 ， 为此 ， 我国学
＊［ 作者简介］ 胡 文涛 ， 女， 湖南 长沙人 ， 上海海事大学副教授 ， 法学博士 ， 研 究方 向为民商法学 。
个人信息保护与隐私权的边界
个人信息保护与隐私权的边界在数字化时代，个人信息保护与隐私权的问题备受关注。
随着科技的进步，个人信息已经成为一种重要的资产，因此对于个人信息的保护成为了刻不容缓的任务。
然而，在个人信息保护的实践中，我们也需要思考其与隐私权之间的关系以及界限。
本文将探讨个人信息保护与隐私权的边界，以期为相关讨论提供一些启示。
个人信息保护指的是通过采取安全、合理的措施，确保个人的敏感信息不受到未经授权的访问、使用、泄露、修改或销毁。
目的是保护个人的隐私和权益，维护个人的自由和尊严。
而隐私权则是个体对自己的个人生活领域享有的自由和保护，其保障了个体对于他人的干涉的阻挡。
可以说，隐私权是个体自主决定个人信息是否被获取和使用的基础。
然而，个人信息保护与隐私权并非两个完全独立的概念，它们之间存在着相互联系和关联。
个人信息的保护为隐私权提供了基础和保障，而隐私权的行使也促进了个人信息保护的需求。
个人信息保护的边界主要涉及以下几个方面：1. 合法收集和使用：个人信息的收集和使用必须在法律的允许范围内进行，个人信息的获取必须经过个人的同意，并且要透明清晰地告知个人信息的用途和范围。
此外，个人信息的收集和使用应当遵循最小化原则，只收集必要的信息，并使用合法合理的手段进行处理。
2. 安全保护措施：个人信息的保护需要采取相应的安全保护措施，包括技术手段和制度机制的建立。
例如，对于个人敏感信息的存储和传输，应当使用加密等安全手段进行保护，避免信息被非法篡改或泄露。
3. 信息共享和传输：在某些情况下，为了更好地为用户提供服务或满足法律要求，个人信息可能需要与其他机构进行共享和传输。
然而，在共享和传输个人信息时，需要确保接收方有合法获取个人信息的权限，并且遵循相应的保护措施。
4. 个人信息的权利保护：个人拥有对其个人信息的访问、更正、删除等权利。
个人有权了解他们的个人信息的使用情况，并对不当使用行为提出异议。
同时，个人还有权选择是否分享自己的个人信息，以及决定是否接受个性化推送等服务。
青少年网络隐私权及保护思考
青少年网络隐私权及保护思考1. 引言1.1 青少年网络隐私权的重要性保护青少年的网络隐私权能够保障他们的个人信息安全。
青少年在网络上产生的信息往往是个人和私密的，如姓名、地址、电话号码等，若这些信息被不法分子获取或滥用，将会造成不可挽回的损失。
维护青少年的网络隐私权有助于塑造良好的网络行为。
通过保护网络隐私权，可以促使青少年树立正确的网络安全意识和行为规范，不轻易泄露个人信息，防范网络欺诈和侵犯。
保护青少年的网络隐私权还能够促进其健康发展。
青少年正处在人生成长的关键阶段，良好的网络环境和保护隐私权有助于他们建立自信、塑造个性、积累经验，避免受到网络暴力和侵害。
青少年网络隐私权的重要性不可忽视，只有充分保护他们的网络隐私权，才能确保他们能够在安全、健康的网络环境中成长，建立正确的网络观念和行为规范。
1.2 青少年面临的网络隐私权挑战青少年在网络上面临着诸多隐私权挑战，这些挑战主要包括个人信息泄露、网络钓鱼、网络暴力、网络侵权等问题。
青少年在使用各类社交网络平台时，往往会不经意地泄露大量个人信息，包括姓名、年龄、住址等，这些信息很容易被不法分子利用进行网络诈骗或身份盗窃。
网络上存在大量未经审核的虚假信息和有害内容，青少年容易受到网络暴力的影响，导致心理和情绪受到伤害。
青少年在网络上发布的个人照片、文字等作品可能会被他人非法盗用或恶意传播，造成严重的侵权行为。
面对这些网络隐私权挑战，青少年需要加强自我保护意识，学会正确使用网络，并保护好自己的个人信息。
家长、学校和社会也需要承担起更多的责任，加强对青少年的网络教育和指导，共同营造一个安全、和谐的网络环境。
政府和企业也应制定相关政策和规范，加强网络监管和保护措施，为青少年的网络隐私权提供有效保障。
只有全社会共同努力，青少年的网络隐私权才能得到有效保护，他们才能更好地享受网络带来的便利和乐趣。
2. 正文2.1 网络隐私权的定义与范围网络隐私权是指个人在网络上的隐私信息和数据受到保护的权利。
为什么个人隐私权的保护如此重要？
为什么个人隐私权的保护如此重要？1. 保护个人权利个人隐私权是每个人基本权利之一，其保护不仅仅是为了避免个人信息被泄露或滥用，更是为了保障个人权利。
一个人的隐私权受到侵犯，不仅会让个人感到不安和恐惧，还可能造成身心上的创伤。
大量的个人数据，例如健康状况、家庭住址、银行卡信息等，如果被不法分子盗取，会导致个人财产安全受到威胁，对个人生活和安全产生巨大影响。
2. 维护社会秩序保护个人隐私权也有利于维护社会秩序。
有些人会利用公共场合的监控摄像头或者社交媒体上的信息，来对个人进行非法跟踪或者攻击。
这种行为不仅有悖于社会正义和人道主义，而且容易危及到公众的安全与稳定。
因此，严格保护个人隐私权，不仅是一种对人类文明的尊重，也是社会进步和稳定的基石之一。
3. 保护商业机密在商业企业中，个人隐私权的保护显得尤为重要。
一些公司采集了大量客户的个人信息，用于营销和促销活动，未经允许公开这些信息，不仅是对客户权利的侵犯，更是违反商业道德和行业规范。
严格保护个人隐私权，能够有效地防范商业机密的泄露，使企业获得更高的声誉和更大的市场优势。
4. 公共利益政府部门、医院、银行等公共机构收集和使用大量个人信息，这些信息涉及到公民个人的生命安全、社会治安等公共利益。
为了避免这些信息被滥用、泄露或盗窃，严格保护个人隐私权已成为一项必要的措施。
而政府部门也应该遵循相关的法律规定，明确规定隐私权保护的责任申明、隐私保护制度、相关处罚标准和赔偿标准等，以更有效地保障公众的利益和权益。
总之，个人隐私权的保护对于促进社会进步和维护社会稳定至关重要。
合理的措施和制度可以有效的减少隐私泄露和滥用，保护每个人的基本权利。
要加强法律法规建设与实施，提高公众的安全意识和保密意识，共同护卫个人隐私权和公共利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
个人信息隐私权保护的思考
【摘要】中国隐私权概念主要系借鉴亦德国为首的大陆法系隐私权。
隐私权的概念起源于美国，我国立法中接受了隐私权并加以保护，隐私权概念暂无法妥善保护个人信息，因为个人信息的范围较隐私权所保护的隐私要广的多，并非所有个人信息均可通过隐私权保护。
隐私权是一种消极权利，而信息的价值来源于对其积极的运用，故隐私权与现代信息产业的要求相冲突。
本文通过对个人信息的隐私权保护现状，提出建议和思考。
【关键词】个人信息；隐私
一、前言
“个人信息已经成为现代商业和政府运行的基础动力”。
而“大数据”技术的出现，更是让人类全面进入了“信息时代”。
大数据已经成为石油与黄金，成为社会管理的杀手锏，将其视作“未来的新石油”，把大数据战略上升为国家战略高度对待。
个人信息作为一个新时代的产物。
理论界有学者主张直接将个人信息纳入隐私权概念，通过隐私对个人信息提供民法保护。
从各国关于保护个人信息的立法或判例来看，大多数存在涉及隐私保护的情况，个人信息的保护实际上是为了保护隐私权；“隐私权就是个人信息、个人私事和个人领域
不受他人侵犯的权利”；“隐私权是指自然人享有的对其个人的、与社会无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
二、个人信息的定义
个人信息和个人数据时不同的概念。
数据泛指任何可利用计算机或经由计算机处理的材料，包括文字、图标符号等；而信息泛指任何现在或未来能让人或其他生物的感官所察
觉的事实或想法，事故数据经处理后就成为了信息，个人信息时个人数据的内容，而个人数据时个人信息的表现形式。
个人信息概念有三种：即关联说、隐私说和识别说。
关联说，即以关联性为标准界定个人信息，将凡是与信息主体相关联的信息均认定为个人信息。
该理论认为个人信息，包括与人相关之一切信息，而不局限于其人格或私生活有关者。
亦即，有?P自然人的个人信息从其生物性之身体到社会性之地位，及至个人之活动、外界评价，等等，凡与其相关联之信息，均在所属。
隐私说，又叫隐私控制论（Privacy-control），即通过隐私的概念来界定个人信息，强调个人信息的隐私性，即与个人隐私相关的信息才能被界定为个人信息，这些个人信息一般应当具有不应为他人所知以及与公共利益无关等
特征；同时，个人对其信息的使用有控制权。
识别说，是指该个人信息具有与信息主体之间存在身份确定的可能性以
识别性为标准界定个人信息。
理论上，识别包括直接识别和
间接识别，二者对信息主体身份的识别性存在显著区别。
具体而言，前者是指通过能够直接确认信息主体身份的个人信息来识别；而后者则是指无法通过单一信息直接确定信息主体的身份，但通过对某些信息或资料进行关联分析，却足以最终锁定信息主体的身份。
三、识别区域个人信息隐私权差异
隐私权作为一个独立的法律概念和一种明示的法律利益，隐私权问题具有文化上的相对性。
美国的隐私权：美国的隐私权大致上可以分为普通法的上的隐私权和宪法上的隐私权。
普通法上的隐私权现于宪法上的隐私权出现。
德国的隐私权：德国民法上并无隐私权的一般规定，隐私权作为在判例中被承认?O具体人格权，本质上是一般人格权的具体化。
中国隐私权：隐私权的立法相对比较零散，早期主要通过保护名誉权的方式保护隐私权。
最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款中首次明确规定了隐私法益，即“违反社会公共利益、社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
”而后在《侵权行为法》和《民法总则》中终于明确规定了隐私权。
法律明确承认了隐私权，其对隐私权的规定也更像是宣示性条款，隐私权的内容和范围在我国未在法律上明确。
如“隐私权是公民依法享有的居
住不收他人侵扰及保有内心世界、财务状态、社会关系、性生活、过去和现在其他的纯属个人的不愿为外界知悉的事务的秘密的权利”，“隐私即指私人生活秘密或私生活秘密，指私人生活安宁不受他人非法干涉，私人信息保密不受他人非法搜集、刺探、公开等。
隐私包括私生活安宁和私生活秘密两个方面”。
四、对人信息隐私权的思考
我国隐私权是狭义的隐私权，其范围较窄，个人信息的定义较广泛，仅依靠隐私权无法妥善保护个人信息，个人信息未必是隐私信息；隐私权的保护模式不适于个人信息的保护；隐私权的保护无法实现个人信息的经济价值。
个人信息的保护主要有以下三种方式：一）创设个人信息自决权来保护个人信息；二）以财产权的方式保护个人信息；三）以一般人格权的方式保护个人信息，隐私权可以部分保护个人信息。
美国个人信息保护的基础是隐私权，而其隐私权实际上相当于大陆法系的一般人格权；欧盟的个人数据保护植根于基本权利或人权保护，认为个人数据保护与人格保护（即，人的尊严）有关，人格尊严恰恰是一般人格权所要保护的内容。
从比较法的角度出发，以一般人格权的方式保护个人信息较为妥当。
个人信息保护的关键并非信息的收集，而是信息的处理，即“识别权”，个人权保护的关注点亦是个人信息的处理不得侵害人格尊严，二者在价值上有
共同性。
在司法实践中，司法可以支持以隐私权作为个人信息保护的处置方式（如相关案件涉及到自然人之姓名、肖像、住址、联系方式、银行交易记录等个人信息），收集和传播应当取得信息主体的同意，信息主体对个人信息享有同隐私一样的支配权。
在个人信息保护立法中，实现隐私权与个人信息保护信息数据合法共享。