最新修订《保险公司偿付能力管理规定》亮点解读大全
非银金融行业-《保险公司偿付能力管理规定》点评：“偿二代”监管体系全面细化，中小险企压力较大
-14%-2%9%20%31%10-1911-1901-2003-2004-2006-2007-2009-20非银行金融沪深300事件：近日，银保监会发布《保险公司偿付能力管理规定》(以下简称“《规定》”或新规)，明确偿付能力监管的三支柱框架——定量资本要求，定性监管要求和市场约束机制；将偿付能力监管指标扩充为核心偿付能力充足率，综合偿付能力充足率与风险综合评级；要求落实保险公司主体责任，提升偿付能力信息透明度以及新增重点核查对象等新规。
《规定》将于2021年3月1日起施行。
点评：《规定》在“偿二代”实施背景下应运而生，是其偿付能力监管体系的完善。
原《管理规定》发布于2008年，实施至今已有13年，已不适应“偿二代”实施后的实际。
原保监会于2012年启动“偿二代”建设工作，2013年5月《中国第二代偿付能力监管体系整体框架》发布，明确“偿二代”顶层设计和施工蓝图。
2015年2月，“偿二代”17项监管规则发布，开始进入过渡期试运行阶段。
2016年1月，“偿二代”结束过渡期进入全面正式实施。
2017年9月《保险公司偿付能力管理规定（征求意见稿）》发布，“偿二代”二期工程正式启动。
在总结吸收“偿二代”建设实施成果以及监管实践中好的经验基础上，新《规定》发布。
偿付能力监管指标扩充，险企“达标”难度增加。
《规定》将偿付能力监管指标扩充为核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率、风险评级共3项。
与之相比，当前仍在执行的2008年原保监会下发的《保险公司偿付能力管理规定》仅有偿付能力充足率指标。
针对行业存在的偿付能力风险以及相关险企主体责任不明确等问题，新的监管指标体系构建多层次的监管指标体系，致力于全方位衡量保险公司的资本充足度和偿付能力风险大小。
险企需要同时满足三个指标要求才算达标，即险企核心偿付能力充足率不低于50%、综合偿付能力充足率不低于100%、风险综合评级在B 类及以上。
要点表1：偿付能力监管指标三大监管指标对保险公司的治理能力、全面风险管理能力要求更高。
保险公司偿付能力监管规则第20号
保险公司偿付能力监管规则第20号随着保险行业的不断发展壮大，保险公司的偿付能力成为监管部门和投保人关注的重点。
为了保护投保人的权益，保险公司偿付能力监管规则第20号应运而生。
本文将对该规则进行详细解读，以便更好地了解保险公司的偿付能力监管。
保险公司偿付能力监管规则第20号是中国保险监督管理委员会制定的一项规则，旨在确保保险公司具备足够的偿付能力，保障投保人的利益和权益。
根据该规则，保险公司需要根据其风险承受能力、偿付能力水平和业务规模等因素，制定合理的资本管理政策，确保其能够及时、足额地履行保险合同中的赔付责任。
保险公司需要建立偿付能力评估体系，对其风险承受能力进行全面、客观的评估。
评估的指标包括保险公司的资本充足率、净保费收入率、风险投资收益率等。
通过对这些指标的评估，监管部门可以全面了解保险公司的偿付能力水平，以便制定相应的监管措施。
保险公司需要制定合理的资本管理政策，确保其资本充足，能够承担相应的风险。
根据规则第20号的要求，保险公司应当根据自身的风险特征，合理确定所需的最低资本充足率，并确保随时能够满足监管要求。
此外，保险公司还需要对资本的质量进行评估，确保其资本的可持续性和稳定性。
保险公司需要建立偿付能力监管报告制度，定期向监管部门报告其偿付能力情况。
这些报告应当包括保险公司的资本充足率、风险承受能力、偿付能力水平等信息。
监管部门可以通过对这些报告的审核和分析，及时了解保险公司的偿付能力状况，采取相应的监管措施，以保障投保人的利益和权益。
保险公司还需要建立偿付能力监管的内部控制机制，确保其偿付能力的稳定和可持续性。
内部控制机制包括风险管理和合规管理等方面。
保险公司应当建立健全的风险管理制度，对可能影响其偿付能力的风险进行有效识别、评估和控制。
同时，保险公司应当加强合规管理，确保其业务活动符合法律法规和监管规定。
保险公司偿付能力监管规则第20号的出台，对保险公司的偿付能力进行了明确的要求。
保险公司偿付能力监管规则第12号：偿付能力风险管理要求与评估
保险公司偿付能力监管规则第12号：偿付能力风险管理要求与评估偿付能力是保险公司运营的核心问题之一，也是保险监管机构主要关注的事项之一、为了规范保险公司的风险管理行为，维护保险行业的稳定发展，保险监管机构制定了《保险公司偿付能力监管规则》（以下简称“监管规则”）。
其中第12号规定了保险公司偿付能力风险管理要求与评估。
本文就此进行解读。
一、偿付能力风险管理要求根据监管规则第12条，保险公司应当从以下四个方面对偿付能力风险进行管理：1.偿付能力监测保险公司应当建立偿付能力监测体系，制定偿付能力监测指标，监测保险产品的风险特征和业务运营情况，评估偿付能力状况，并及时报送监管机构。
2.偿付能力评估保险公司应当对自身偿付能力进行定期评估，识别潜在风险、评估风险影响程度和可能性以及对应的应对措施，及时进行风险预警和风险处置。
3.偿付能力管理保险公司应当建立偿付能力管理制度，包括保险公司纯风险保额比率、保险公司净资产、风险准备金等，以及相关要求和指标。
同时，应当进行有效的内部控制和风险管理。
4.偿付能力报告保险公司应当按照监管要求提交偿付能力报告，内容应当包括保险公司偿付能力情况、偿付能力评估结果、风险预警和应对情况等。
同时，应当及时向监管机构报告重大风险和处置情况。
二、偿付能力评估对于保险公司的偿付能力评估，监管规则第12号还规定了一些具体要求：1.偿付能力充足率评估保险公司应当按照监管要求计算偿付能力充足率，并根据评估结果采取相应措施。
2.偿付能力情况说明保险公司应当对偿付能力情况进行全面分析，明确影响偿付能力情况的因素和可能出现的问题，并采取相应措施。
3.偿付能力不足情况处理如果保险公司的偿付能力出现不足情况，应当及时采取补救措施或者向监管机构报告并得到批准后再采取措施。
4.偿付能力风险评估报告保险公司应当编制偿付能力风险评估报告，该报告应当包括偿付能力情况、风险评估分析和对策措施等。
总之，保险公司应当加强对偿付能力风险的管理和监测，及时评估偿付能力风险的状况和可能性，建立偿付能力管理制度，并按照监管要求提交偿付能力报告和风险评估报告，以维护保险行业的健康发展和保护保险消费者的合法权益。
国家金融监督管理总局关于优化保险公司偿付能力监管标准的通知
国家金融监督管理总局关于优化保险公司偿付能力监管标准的通知文章属性•【制定机关】国家金融监督管理总局•【公布日期】2023.09.10•【文号】金规〔2023〕5号•【施行日期】2023.09.10•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】保险正文国家金融监督管理总局关于优化保险公司偿付能力监管标准的通知金规〔2023〕5号各监管局，各保险集团（控股）公司、保险公司：为完善保险公司偿付能力监管标准，促进保险公司回归本源和稳健运行，更好服务实体经济和人民群众，现就有关事项通知如下：一、实施差异化资本监管（一）对于财产险公司和再保险公司，总资产100亿元以上、2000亿元以下公司的最低资本按照95%计算偿付能力充足率，即特征系数为-0.05；总资产100亿元以下公司的最低资本按照90%计算偿付能力充足率，即特征系数为-0.1。
（二）对于人身险公司，总资产500亿元以上、5000亿元以下公司的最低资本按照95%计算偿付能力充足率，即特征系数为-0.05；总资产500亿元以下公司的最低资本按照90%计算偿付能力充足率，即特征系数为-0.1。
上述最低资本为《保险公司偿付能力监管规则第2号：最低资本》第十五条中，考虑风险分散效应和特定类别保险合同损失吸收效应后的可资本化风险的最低资本。
二、优化资本计量标准，引导保险公司回归保障本源（三）《保险公司偿付能力监管规则第1号：实际资本》第四十一条第二款中，剩余期限10年期以上保单未来盈余计入核心资本的比例，从不超过35%提高至不超过40%。
（四）财产险公司最近一个季度末计算的上两个会计年度末所有非寿险业务再保后未到期责任准备金回溯偏差率的算术平均数小于等于-5%的，根据《保险公司偿付能力监管规则第4号：保险风险最低资本（非寿险业务）》第十条至第二十条计量的保费风险最低资本总和按照95%计算，即特征系数为-0.05。
财产险公司最近一个季度末计算的上两个会计年度末所有非寿险业务再保后未决赔款准备金回溯偏差率的算术平均数小于等于-5%的，根据《保险公司偿付能力监管规则第4号：保险风险最低资本（非寿险业务）》第二十三条至第三十一条计量的准备金风险最低资本总和按照95%计算，即特征系数为-0.05。
说明保险公司偿付能力监管的主要内容
说明保险公司偿付能力监管的主要内容保险公司偿付能力监管是指监管机构对保险公司的偿付能力进行评估和监督管理，以确保保险公司能够按时足额地履行保险合同中的赔偿责任。
目的是保护被保险人的合法权益，维护金融市场的稳定和健康发展。
保险公司偿付能力监管的主要内容包括以下几个方面：1.法律法规的制定和修订：监管机构会制定相关的法律法规，明确保险公司偿付能力监管的基本要求和程序。
这些法律法规包括《保险法》、《保险公司监督管理规定》等，涵盖了保险公司的经营行为、财务状况报告、资本充足率要求等方面。
2.资本监管：保险公司偿付能力的核心是资本的充足性。
监管机构通过资本监管要求保险公司保持一定的资本充足率，以确保其能够承担可能发生的赔偿责任。
资本监管包括确定资本的计量和计算方法、制定资本充足率要求、定期评估资本充足率等。
3.风险监测和评估：监管机构会对保险公司的经营风险进行监测和评估，以识别潜在的风险因素，并采取相应的措施进行控制。
包括对保险公司的风险管理制度、内部控制体系、投资组合等进行审查和评估，并对风险暴露、财务状况等进行定期报告和监督。
4.信息披露要求：保险公司应按照监管机构的要求对其财务状况、经营情况、资本充足率等进行定期披露。
监管机构还可以要求保险公司额外披露其他重要信息，以便市场和投资者了解其偿付能力和风险状况。
5.规范管理和纪律执行：监管机构会对保险公司的规范管理和纪律执行进行监督和指导。
对于违反保险法律法规、损害被保险人权益的行为，监管机构有权采取相应的行政处罚措施，并依法追究相关责任人的法律责任。
以上是保险公司偿付能力监管的主要内容。
保险公司偿付能力监管的目的是保护被保险人的利益，确保金融市场的稳定。
通过上述内容的监管，可以提升保险公司的风险管理能力，保障其偿付能力，提高保险市场的信誉和稳定性。
保险公司偿付能力管理规定
保险公司偿付能力管理规定
是对保险公司的偿付能力进行监管和管理的规定。
这些规定旨在确保保险公司能够根据合同约定及时足额地履行赔付责任，保障被保险人的权益。
根据我所了解的一些常见规定，保险公司偿付能力管理规定通常包括以下内容：
1. 资本充足率要求：保险公司需要根据其经营风险的特点和规模，保持足够的资本充足率来支撑其业务的偿付能力。
通常要求保险公司的资本充足率达到一定的比例，如法定最低资本充足率。
2. 资产负债管理要求：保险公司需要对其资产负债状况进行有效管理，确保资产的流动性和安全性，以确保公司能够按时偿付赔款。
3. 风险管理要求：保险公司需要建立和完善风险管理制度，对可能面临的各类风险进行评估和控制，包括市场风险、信用风险、操作风险等。
4. 投资管理要求：保险公司需要对其投资组合进行有效管理，确保资金的安全性和收益性，遵守相关的投资限制和风险控制要求。
5. 偿付能力评估要求：保险公司需要定期对其偿付能力进行评估，包括进行压力测试和敏感性分析等，以评估其在不同的风险情景下能否承担赔偿责任。
这只是一些常见的保险公司偿付能力管理规定，具体的要求可能因国家和地区的监管政策而有所不同。
不同国家和地区的保险监管机构会制定相应的规定和指南，保证保险公司的稳健经营和偿付能力。
《保险公司偿付能力管理规定》修订亮点解读
《保险公司偿付能力管理规定》修订亮点解读2021年1月15日，中国银行保险监督管理委员会（以下简称“银保监会”）发布《保险公司偿付能力管理规定》（中国银行保险监督管理委员会令2021年第1号，以下简称“《管理规定》”），自2021年3月1日起正式施行。
本文通过梳理境内外偿付能力监管体系及规则，对《管理规定》的修订亮点进行解读。
一我国偿付能力监管规则的演变1. 偿付能力监管规则的演变我国偿付能力监管规则经历了两个阶段，即第一阶段（2000年至2013年，以下简称“偿一代”）、第二阶段（2013年至2017年，以下简称“偿二代”），具体如下：（1）“偿一代”时期：2001年1月23日，原保监会发布《保险公司最低偿付能力及监管指标管理规定（试行）》（保监发[2001]53号），“偿一代”开始试行；2003年3月24日，原保监会发布《保险公司偿付能力额度及监管指标管理规定》（保监会令2003年第1号），“偿一代”正式施行。
（2）“偿二代”时期：分为“偿二代一期”和“偿二代二期”。
2013年5月3日，原保监会发布《中国第二代偿付能力监管制度体系整体框架》（保监发[2013]42号），“偿二代一期”的监管框架及体系形成，并于2016年正式施行；2017年9月18日，原保监会发布《关于印发<偿二代二期工程建设方案>的通知》（保监发[2017]67号），提出“偿二代二期”三大任务。
本次《管理规定》的修订系“偿二代二期”工程的重要工作内容之一，主要目标是完善监管框架和强化监管的刚性约束。
上述不同阶段的主要监管规则如下：2. 小结综上，笔者理解：（1）“偿一代”采取定量监管指标，即保险公司偿付能力充足率达到监管标准视为达标。
（2）“偿二代”采取定量监管、定性监管及市场约束相结合的监管体系，提出核心能力充足率、综合能力充足率、风险综合评级系评价偿付能力状况的三个指标。
（3）相比于“偿一代”，“偿二代”强调以风险为导向，并结合保险公司的业务规模、投资规模、负债情况、业务运行、合规管理等多重因素对其偿付能力进行综合评价。
保险公司偿付能力管理规定范文
保险公司偿付能力管理规定范文一、引言保险公司的偿付能力管理对于保险行业的稳定发展具有重要意义。
保险公司在实施偿付能力管理过程中，应当充分考虑保险公司自身的特点和目标，确保偿付能力管理的有效性和可持续性。
为此，制定本《保险公司偿付能力管理规定》，旨在明确保险公司偿付能力的管理职责、制定偿付能力评估指标、完善偿付能力管理制度等，进一步加强对保险公司偿付能力的监督和管理。
二、总则本规定适用于保险公司偿付能力管理工作。
保险公司应当制定偿付能力管理制度，并按照本规定的要求履行偿付能力管理职责。
三、偿付能力管理职责（一）制定偿付能力管理制度。
保险公司应当根据自身的特点和业务情况，制定偿付能力管理制度，明确各项偿付能力管理指标和方法，并合理设置偿付能力警戒线。
（二）全面评估偿付能力水平。
保险公司应当根据偿付能力管理制度，全面评估自身的偿付能力水平。
评估内容包括但不限于保险资产负债情况、投资组合风险、受灾损失准备金等。
（三）及时采取措施提高偿付能力。
保险公司应当根据评估结果，及时采取措施提高偿付能力水平。
可以采取以下措施，包括但不限于增加资本金、调整业务结构、优化投资组合、提高风险管理水平等。
（四）定期报告偿付能力情况。
保险公司应当按照规定的时间和方式，向监管机构报告偿付能力的评估结果和改进措施的实施情况，并及时提供相关资料。
四、偿付能力评估指标（一）偿付能力充足率。
偿付能力充足率是衡量保险公司偿付能力水平的主要指标，应当按照监管机构的规定进行计算和报告。
（二）净资产收益率。
净资产收益率是衡量保险公司盈利能力和资本效益的指标，应当按照国家有关规定进行计算和报告。
（三）保险资产负债率。
保险资产负债率是衡量保险公司资产负债结构的指标，应当按照监管机构的规定进行计算和报告。
（四）资本充足率。
资本充足率是衡量保险公司资本实力和风险承受能力的指标，应当按照监管机构的规定进行计算和报告。
（五）保险风险管理水平。
保险公司应当建立健全的风险管理体系，包括但不限于风险评估、风险控制、风险监测等，以确保偿付能力的稳定性和可持续性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最新修订《保险公司偿付能力管理规定》亮点解读大全
一、我国偿付能力监管规则的演变
1. 偿付能力监管规则的演变
我国偿付能力监管规则经历了两个阶段，即第一阶段（2000年至2013年，以下简称“偿一代”）、第二阶段（2013年至2017年，以下简称“偿二代”），具体如下：
（1）“偿一代”时期：2001年1月23日，原保监会发布《保险公司最低偿付能力及监管指标管理规定（试行）》（保监发[2001]53号），“偿一代”开始试行；2003年3月24日，原保监会发布《保险公司偿付能力额度及监管指标管理规定》（保监会令2003年第1号），“偿一代”正式施行。
（2）“偿二代”时期：分为“偿二代一期”和“偿二代二期”。
2013年5月3日，原保监会发布《中国第二代偿付能力监管制度体系整体框架》（保监发[2013]42号），“偿二代一期”的监管框架及体系形成，并于2016年正式施行；2017年9月18日，原保监会发布《关于印发<偿二代二期工程建设方案>的通知》（保监发[2017]67号），提出“偿二代二期”三大任务。
本次《管理规定》的修订系“偿二代二期”工程的重要工作内容之一，主要目标是完善监管框架和强化监管的刚性约束。
2. 小结
综上，笔者理解：
（1）“偿一代”采取定量监管指标，即保险公司偿付能力充足率达到监管标准视为达标。
（2）“偿二代”采取定量监管、定性监管及市场约束相结合的监管体系，提出核心能力充足率、综合能力充足率、风险综合评级系评价偿付能力状况的三个指标。
（3）相比于“偿一代”，“偿二代”强调以风险为导向，并结合保险公司的业务规模、投资规模、负债情况、业务运行、合规管理等多重因素对其偿付能力进行综合评价。
二、域外监管规则对我国偿付能力监管体系的影响
1. 欧盟关于偿付能力的监管规则
综上，欧盟关于偿付能力的监管体系历经第一代偿付能力监管体系（以下简称“Solvency I”）、第二代偿付能力监管体系（以下简称“Solvency II”）两个阶段：
（1）Solvency I以法定最低偿付能力额度作为监管指标，若低于监管指标，则保险公司需对其经营业务进行调整，从事与其能力相适应的业务，该监管体系过于强调定量指标，缺少对保险公司定性风险指标的评估，无法及时反映风险变化。
（2）Solvency II借鉴了巴塞尔协议对银行业“三支柱”的监管模式，强调以风险作为监管导向。
其中，“三支柱”对应三个层次：第一层次为数量性要求，包括资产负债评估、技术准备金、资本最低额度等；第二层次为质量性要求，包括监管审查程序、治理结构、风险评估等；第三层次为信息披露要求，包括监管报告、公开披露等。
2. 美国关于偿付能力的监管规则。