历年军费
科技兴国与国兴科技(自然辩证法期末论文)
科技兴国与兴国科技学院：物电学院专业：计算机应用技术姓名：叶圣双学号： 14110862194摘要世界经济论坛9月3日发布2014年至2015年度的《全球竞争力报告》。
在今年全球竞争力排行榜上，中国上升一个位次，排名第28位。
另外排在第一的是已经蝉联排行榜6年的瑞士，排在末位的是受埃博拉病毒折磨的非洲国家几内亚。
[1]排序结果反映出我国近年来在科学技术方面的国际竟争力有了一定程度的提高。
但是, 这种国际评价是一项十分复杂的研究活动, 其评价对象涉及144个国家和地区,国与国之间千差万别, 使得评价指标的可比性面临着考验。
在评价指标的选择上, 该评价采取了硬指标和软指标相结合, 总量指标和相对指标相结合的方法, 以“全球竞争力指数”为基础，涵盖被考量经济体的科技创新能力、宏观经济稳定性、教育情况、等十余个方面。
从一般的统计方法论上看, 本无可挑剔, 但从某一具体国家而言, 各种指标占比重的多少, 会直接影响到排序的先后次序。
一般而言, 总量指标有利于大国, 相对指标有利于发展中国家, 平均指标和强度指标有利于小国和发达国家。
世界经济论坛评价中，中国位次的提高, 固然有其合理的一面, 如软指标反映出的科技大环境有所改善、一些总量指标有所提高等。
但从总体上看, 我国排名依然不理想,我们切不可以对我国的科技、经济发展状况盲目乐观。
相反, 如根据一些主要的科技统计指标对我国的科技发展状况进行客观地评价, 我们仍有许多高技术领域与发达国家有差距。
本文将结合实际案例。
借此来探讨科技兴国与国兴科技的关系及重要性。
关键词：科技投入、科技发展、航空发动机、科教兴国、国兴科技。
一我国的科技投入情况国际竞争归根结底是人才和科学技术的竞争, 而要在科学技术竞争中改变我国部分落后于发达国家的状况, 就必须提高对科学技术的投入力度。
对科学技术的投入主要表现在财力和人力两个重要方面。
根据经合组织 2012 年发布的《主要科技指标2012 /1》,按现价和购买力平价计算,2010 年国内研发总支出全球排名前三位的国家仍为美国、中国和日本.尽管中国已经稳居第二位,但与美国相比,仍有较大差距.各主要国家的研发投入总量如下:[2]美国4015.76亿美元;中国1789.81亿美元;日本1408.33亿美元;德国862.99亿美元;韩国531.85亿美元;法国499.91亿美元;英国391.38亿美元;俄联邦 328.38亿美元。
美国军费支出历年数据
Table 4.1—OUTLAYS BY AGENCY: 19621962–2016Department or other unit Legislative BranchJudicial BranchDepartment of AgricultureDepartment of CommerceDepartment of Defense--Military Programs Department of EducationDepartment of EnergyDepartment of Health and Human Services Department of Homeland Security Department of Housing and Urban Development Department of the InteriorDepartment of JusticeDepartment of LaborDepartment of StateDepartment of TransportationDepartment of the TreasuryDepartment of Veterans AffairsCorps of Engineers-Civil WorksOther Defense Civil ProgramsEnvironmental Protection AgencyExecutive Office of the PresidentGeneral Services AdministrationInternational Assistance ProgramsNational Aeronautics and Space Administration National Science FoundationOffice of Personnel ManagementSmall Business AdministrationSocial Security Administration (On-Budget) Social Security Administration (Off-Budget) Other Independent Agencies (On-Budget) Other Independent Agencies (Off-Budget) AllowancesUndistributed Offsetting Receipts(On-budget)(Off-budget)Total outlaysDepartment or other unit Legislative BranchJudicial BranchDepartment of AgricultureDepartment of CommerceDepartment of Defense--Military Programs Department of EducationDepartment of EnergyDepartment of Health and Human Services Department of Homeland Security Department of Housing and Urban Development Department of the InteriorDepartment of JusticeDepartment of LaborDepartment of StateDepartment of TransportationDepartment of the TreasuryDepartment of Veterans AffairsCorps of Engineers-Civil WorksOther Defense Civil ProgramsEnvironmental Protection AgencyExecutive Office of the PresidentGeneral Services AdministrationInternational Assistance ProgramsNational Aeronautics and Space Administration National Science FoundationOffice of Personnel ManagementSmall Business AdministrationSocial Security Administration (On-Budget) Social Security Administration (Off-Budget) Other Independent Agencies (On-Budget) Other Independent Agencies (Off-Budget) AllowancesUndistributed Offsetting Receipts(On-budget)(Off-budget)Total outlays。
我国国防支出规模的现状及建议
宏观经济我国国防支出规模的现状及建议叶晓烨 浙江大学城市学院摘要：本文先说明国防的性质和中国的国防支出用途，再查阅已有数据进行描述分析中国历年来国防支出的数额以及占财政支出和GDP的比例，并与其他国家进行财政支出的数额对比，然后结合国情来论证中国国防支出数额的合理性。
通过对合理性的研究，外加对现阶段经济、政治等方面的思考顺势提出了对于未来国防支出的建议。
关键词：用途；人均国防支出；中国国情；增加支出规模中图分类号：F810.454 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)015-03-02引言在2018年召开的十三届全国人大会议中，提请审议了《关于2018年中央和地方预算草案的报告》，草案中对我国国防支出做了明确要求，要在2018年实现8%的增长。
增加的国防费用开支主要用于：加大武器装备建设投入、改善训练条件、保障军队改革、官兵福利待遇四个方面。
超出一点一万亿的国防支出预算让别的国家愤愤不平，纷纷谴责中国大力发展自己的武装力量而不爱好和平。
那么，中国的国防支出到底合不合理呢，难道真的如他们所言太多了吗？一、中国的国防支出情况１．中国国防支出的性质及用途国防支出是国家安防方面的重要资金保障，主要是由国家通过预算来提供财政支持，一般主要体现在直接国防支出和间接国防支出两个方面。
在这些支出中，有的被立法机构认为是国家安全所必需的，有的则是过去战争或军事开支的延续开支。
我国的国防支出资金使用较为明确，一般主要是用来填补生活、活动、装备等方面的资金空缺。
２．历年来中国国防支出的数额以及其占财政支出和ＧＤＰ的比例由图1-2-1可知，自2007年至2017年，中国的国防支出逐年上升，十年前只有3000多亿而十年后已突破一万亿。
自2008年全球经济危机以来，受宏观经济低迷的影响，世界主要国家国防预算近年来持续下滑，军费削减已成为世界趋势，但我国国防预算近年来始终以较低增长率稳步增长。
我国的财政支出预算在过去的十年间约等于5.44%，教育、医疗、科学技术预算占比分别为14.91%、5.70%和 3.93%。
美国军费支出历年数据
Table 4.1—OUTLAYS BY AGENCY: 19621962–2016Department or other unit Legislative BranchJudicial BranchDepartment of AgricultureDepartment of CommerceDepartment of Defense--Military Programs Department of EducationDepartment of EnergyDepartment of Health and Human Services Department of Homeland Security Department of Housing and Urban Development Department of the InteriorDepartment of JusticeDepartment of LaborDepartment of StateDepartment of TransportationDepartment of the TreasuryDepartment of Veterans AffairsCorps of Engineers-Civil WorksOther Defense Civil ProgramsEnvironmental Protection AgencyExecutive Office of the PresidentGeneral Services AdministrationInternational Assistance ProgramsNational Aeronautics and Space Administration National Science FoundationOffice of Personnel ManagementSmall Business AdministrationSocial Security Administration (On-Budget) Social Security Administration (Off-Budget) Other Independent Agencies (On-Budget) Other Independent Agencies (Off-Budget) AllowancesUndistributed Offsetting Receipts(On-budget)(Off-budget)Total outlaysDepartment or other unit Legislative BranchJudicial BranchDepartment of AgricultureDepartment of CommerceDepartment of Defense--Military Programs Department of EducationDepartment of EnergyDepartment of Health and Human Services Department of Homeland Security Department of Housing and Urban Development Department of the InteriorDepartment of JusticeDepartment of LaborDepartment of StateDepartment of TransportationDepartment of the TreasuryDepartment of Veterans AffairsCorps of Engineers-Civil WorksOther Defense Civil ProgramsEnvironmental Protection AgencyExecutive Office of the PresidentGeneral Services AdministrationInternational Assistance ProgramsNational Aeronautics and Space Administration National Science FoundationOffice of Personnel ManagementSmall Business AdministrationSocial Security Administration (On-Budget) Social Security Administration (Off-Budget) Other Independent Agencies (On-Budget) Other Independent Agencies (Off-Budget) AllowancesUndistributed Offsetting Receipts(On-budget)(Off-budget)Total outlays。
中国人民解放军文职考试-资料分析复习点2
C.7.15万亿吨D.10.73万亿吨
【解析】例5.问“硬煤的储量比褐煤的储量多多少”，需要做减法。根据“世界煤资源地质储量为14.3万亿吨，其中探明储量为3.5万亿吨，约占24.5%，在总储量中硬煤占75%，褐煤占25%”，没有给出具体数据，给的是对应比重。已知总数、比重，求部分。列式：143.*75%-14.3*25%=14.3*50%=7.15，对应C项。
A.6.94B.7.31
C.7.52D.7.23
【解析】例3.时间2017年6月，找到材料对应数据，问“手机用户达到多少亿人”，给出对应的手机网上外卖用户规模以及对应的使用率，即给出部分量、占比，问总数。列式：总数=部分/比重=27412/37.9%，选项差距比较小，首位相同，次位差＜首位，截三位计算，本题本身就三位，无需截位，27412/379，首位商7、次位商2，对应D项。【选D】
【注意】对于倍数差别特别大的，可以直接看，有时候出题人反其道而行，
容易翻车。方法在本题是可行的，但不适用所有题目。
第六节比重问题
【知识点】比重问题：表面看起来好像难度是逐渐复杂的，但实际两期是最最简单的。
1.现期比重（今年）。
2.基期比重（去年）。
3.两期比重（今年和去年）。一、现期比重
【例1】2016年A省外贸进出口总额2829.73亿美元，比上年增长24.4%。其中，进口总额1390.45亿美元，增长22.1%；出口总额1439.28亿美元，增长
≈1/12（或知道8*12.5=100，直接对应1/12.5），6946/13=500+；转移性收入：
11.3%≈1/9，1763/10=176.3，显然工资性收入更大（表格第一行）。需要注意不能选A项，选项打乱了顺序，D项对应的是工资性收入，是出题人非常喜欢设置的陷阱，表格材料一定需要看清楚顺序。【选D】
高考提升宝典：中国近代不平等条约(历年) 10---(好学生必备)
中国近代不平等条约(历年)1842年8月29日（道光二十二年七月二十四）（英舰“汉华丽”号）中英《南京条约》1.割香港岛给英国2.赔款2100万元3.开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸中国东南沿海门户洞开4.取消旧的公行制度，英商在通商口岸自由交易5.协定关税（英商进出口货物缴纳的税款，中国须同英国商定）中国丧失了关税自主权1843年7月22日（道光二十三年六月二十五）中英《五口通商章程：海关税则》（通称《五口通商章程》）内容：1.压低关税，进口货物的税率定为5% 中国成为世界上最低税率的国家之一，海关从此也失去了保护本国工农业生产的作用，便利了外国资本主义在中国倾销商品和掠夺原料2.领事裁判权，英国侨民在中国犯刑事罪时，由英国领事根据英国法律处理中国的司法权遭到破坏，外国人可在中国为非作歹1843年10月8日（道光二十三年八月十五）中英《五口通商附粘善后条款》（简称《虎门条约》《中英善后条约》）1.片面最惠国待遇。
今后中国与任何国家签订不平等条约出让新的权益时，亦应准英人一体均沾2.可在通商口岸租地、建屋、建立租界1844年7月3日（道光二十四年五月二八）中美《望厦条约》美获得了扩大的领事裁判权，规定不但中国人与美国人之间，而且美国人与其他外国人在华发生的一切诉讼，“中国官员不得过问”。
并扩大了关税协定权，规定中国要变更关税税则，必须取得美国的同意1844年10月24日（道光二十四年九月十三）（法国专使刺萼尼，两广总督耆英在停泊于广州黄埔的法舰阿吉默持号）中法《黄埔条约》（又称《中法五口贸易章程》）法国侵略中国的第一个不平等条约，共36款，附有《海关税则》。
条约规定除取得英美两国在条约中规定的侵略权益外，还规定允许法国天主教在通商口岸自由传教，修建坟地，清朝地方政府负责保护教堂和坟地。
1846年2月（道光二十六年正月），清政府被迫宣布解除1724年（雍正二年）公布的禁止天主教在华传教的禁令。
人教部编版九年级历史下册第18课《社会主义的发展与挫折》精品教案
第18课《社会主义的发展与挫折》教学设计第18课社会主义的发展与挫折1教学分析【重点难点】教学重点：苏联改革、东欧剧变和苏联解体教学难点：东欧剧变和苏联解体的原因2教学过程一、导入新课导语1：1953年赫鲁晓夫当选为苏联共产党中央委员会第一书记。
在苏联历史上，他是第一位举起改革大旗的苏联领导人。
导语2：戈尔巴乔夫推行所谓改革“新思维”，最终使苏联走向解体。
2010年12月31日戈尔巴乔夫接受《人物周刊》采访时说，对苏联解体非常遗憾，对中国改革开放取得的成就大加赞许，认为“改革的起点上，站立着邓小平”！导语3：2018年3月18日，俄罗斯总统选举普京得票率达到76.1%，第四次当选俄罗斯总统。
早在2012年普京第三次当选俄罗斯总统，在回答“你怎样看待苏联解体”时，他引用了家喻户晓的一句话：“谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。
”为什么苏联自身的改革反而使苏联走向解体？为什么戈尔巴乔夫对中国的改革开放大加赞赏？为什么普京说“谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑”？二、新课讲授目标导学一：社会主义力量的壮大引导学生阅读教材，联系社会主义阵营的构建，说说社会主义力量壮大的概况。
归纳总结：(1)经互会的建立；(2)全方位内部改造；(3)中苏互助。
目标导学二：苏联的发展与改革1.阅读教材和图文材料，了解赫鲁晓夫改革的内容与影响，正确评价赫鲁晓夫改革的作用。
归纳总结：赫鲁晓夫改革及评价(1)政治：赫鲁晓夫批判斯大林个人崇拜。
(2)经济：发动垦荒运动；发展饲料生产，广种玉米；取消农产品的义务交售制，改行收购制；改革工业管理体制。
(3)评价：取得过一些成效，改革没有从根本上突破斯大林时期形成的政治经济体制。
2.阅读教材，对比赫鲁晓夫改革举措，说说勃列日涅夫在经济上、军事上进行了哪些改革？这些措施有何影响？材料展示：1981年，苏共二十六大召开，会上勃列日涅夫提到，美国军费一年达到1500亿美元，并说这是庞大的天文数字。
解析中国军费开支的增长
解析中国军费开支的增长[摘要]军费是一国国防政策的经济表现，它体现着一个国家的军事战略。
中国军费开支的增长是两个因素共同作用的结果，即经济的高速发展为军费开支的增加准备了必要的经济基础，中国国家安全需求出现了新的变化。
中国军费开支的增长具有补偿性、有限性、防御性和协调性的特点。
“中国军事威胁论”的论调是荒谬的，其炮制者的动机无非是要削弱中国的军事防御力量，遏制中国的发展。
[关键词] 中国；军费开支；增长；中国军事威胁论2006年12月，国务院新闻办公室发表了新的中国国防白皮书。
这是自1998年以来中国政府第五次以白皮书的形式对外公开阐述自己的国防政策。
根据这份文件，2004年、2005年中国年度国防费分别为2 200.01亿元人民币和2474.96亿元人民币，比上年分别增长15.21％和12.50％。
近年来，中国军费开支保持了连年增长的势头：从1998年到2003年，中国的军费开支分别为934.7亿元、1076.7亿元、1207.54亿元、1442.02亿元、1707.78亿元、1907.87亿元人民币。
也就是说，从2000年到2005年，中国的军费开支逐年递增10％以上(除特别注明外，本文所使用数据均来自1998年、2000年、2002年、2004年、2006年的中国国防白皮书)。
以美国、日本为首的西方国家动辄拿中国军费开支的增长做文章，大肆渲染“中国军事威胁论”，声称：随着经济的迅速腾飞，中国必然会扩张自己的军事实力，进而对周边国家构成严重的威胁，甚至于打破现有的国际力量平衡，给世界带来动荡与纷争。
对此，我们不仅需要从道义上予以回击，更需要通过对中国军费开支平实、客观的分析对其进行批驳。
一、军费开支的增长与“中国军事威胁论”军费也称国防费，是一个国家国防政策的经济表现，它具体而清晰地体现着一个国家的军事战略。
在某种意义上讲，军费是国家军事战略的“风向标”。
一国军费的投量或投向发生变化往往意味着该国军事战略在某些方面或在某种程度上的调整或调整动机。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国历年军费一览
1999年开始，军费开始逐年增加，每年保持增长12～20％的增幅。
2001年的国防费比上年增加235亿元，增幅为17.7%；2002年增加266亿元，增幅为17.6%；2003年增加200亿元，增幅为9.6%；2004年增加292亿元，增幅为11.6%；2005年的国防费预算比上年增加247亿元，增幅为12.6%。
从2000～2005年的6年间，国防费支出从1207.54亿元增加到2475亿元，翻了一番。
从1999年到2009年的11年间，军费从1076亿元增加到4806亿元，总额翻了两番还多。
2002年，中国GDP迈过10万亿元关口，军费开支也超过了1500亿元。
此后，中国经济隔几年迈上一个台阶，2006年GDP超过20万亿元，2008年迈入30万亿元。
中国的军费开支也相应与经济发展同步得到提升，2004年超过2000亿元，2007年超过3000亿元，2008年又超过4000亿元，2009年达到4806亿元。
国际上开始对中国军费的这种增长速度议论纷纷，而中国国防白皮书则把这种增长释为“补偿性发展”。
2010年中国国防费预算为5321.15亿元，比2009年增长7.5%，国防费增幅有所下降。
2011年中国的国防预算约为6011亿元人民币，相比2010年增加12.7%。
2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币，比上年预算执行数增加676.04亿元人民币，增长11.2%。
2013年，中国国防预算总额为7202亿，较2012年提升10.7%。