节俭悖论
论述节约悖论的内容
节约悖论：稀缺资源管理的困境导言节约悖论指的是当资源变得稀缺之时，个体或社会常常出现逆向行为，即节约反而导致浪费的现象。
本文将从悖论现象解释、原因分析及应对措施等方面，全面探讨节约悖论的内容。
节约悖论的悖论现象1.1 稀缺资源与节约意识人们普遍有保护有限资源的节约意识，期望通过减少消耗来延长资源的使用寿命，以及降低使用成本。
然而，当资源变得稀缺时，可观察到的实际行为却常常与该预期背道而驰，这就是节约悖论的悖论现象。
1.2 个体层面的资源行为变化个体在面临资源充裕时，往往会按需求适度消费。
然而，当资源变得稀缺时，个体会出现担忧和焦虑情绪，试图通过节约来规避可能的短缺风险。
这表现为过度紧缩的消费行为，以及对运用和享受资源的抑制。
1.3 社会层面的资源行为变化资源的稀缺性引发了社会层面的竞争和不稳定性。
人们往往会表现出争夺和抢夺资源的行为，这进一步加剧了资源的匮乏现象。
此时，社会形成了一种“随大流”的行为模式，个体之间过度追随他人消费和行动，导致资源消耗快速增长，而非减少。
节约悖论的原因分析2.1 心理认知扭曲在面对稀缺资源的情况下，人们容易产生认知和心理的扭曲。
首先，人们往往将资源的稀缺视为自己不够好、不够强大的象征，从而在心理上形成紧缺性的设限。
其次，人们过度关注可能失去的东西，而忽视已拥有的资源，这导致了对节约的过度追求。
2.2 社会规范和竞争压力社会规范和竞争压力也是节约悖论产生的重要原因。
社会环境中对节约的强调，以及流行的奢侈消费观念相互冲突，从而使得个体感到双重压力。
这种压力导致当资源稀缺时，个体选择了相对安全和符合规范的节约行为，以避免被社会否定。
2.3 短期利益优先人们往往更容易关注短期利益，而忽视长期可持续的资源管理。
当资源稀缺时，个体和社会更倾向于追求即时的回报，而往往忽略了对未来资源的需求和规划。
这使得个体和社会陷入了资源再分配和浪费的怪圈。
应对节约悖论的策略与对策3.1 教育与宣传教育和宣传是应对节约悖论的基础和核心。
以节约悖论谈我国扩大内需
以“节约悖论”谈我国“扩大内需”1936凯恩斯年在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的“节约悖论”（Paradox of thrift），节约对于个人来说是好事，是一种值得称赞的美德，但对于整个国家来讲，则是一件坏事，会导致国家经济的萧条衰败。
为了说明这个道理，凯恩斯还引用了一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。
后来一个哲人教导它们说，不能如此挥霍浪费，应该厉行节约。
蜜蜂们听了哲人的话，觉得很有道理，于是迅速贯彻落实，个个争当节约模范。
但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败下去，一蹶不振了。
经济学中有一个基本的规律叫合成谬误，即当所有的局部都是正确的时候，全局往往会陷入错误。
蜜蜂的故事说的是“节约的逻辑”，在经济学上叫“节约悖论”，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。
但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为＂节约悖论＂。
宏观经济学家创始人凯恩斯对此给出了让人门信服的经济学解释，他认为从微观上分析，某个家庭勤俭持家，减少浪费，增加储蓄，往往可以致富，但从宏观上分析，节俭对于经济增长并没有什么好处：公众节俭→社会总消费支出下降→社会商品总销量下降→厂商生产规模缩小，失业人口上升→国民收入下降、居民个人可支配收入下降→社会总消费支出下降……。
凯恩斯的解释后来发展成为凯恩斯定理，即需求会创造自己的供给，一个国家在一定条件下，可以通过刺激消费拉动总需求来达到促进经济发展和提高国民收入的目的。
节约的悖论是根据凯恩斯主义的国民收入决定理论推导出来的结论，它在资源没有得到充分利用的情况下是存在的，是短期的。
长期中或着当资源得到充分利用时在，节约的悖论是不存在的。
所以，在2011年我国提出“以扩大内需拉动经济增长”。
如何能够扩大内需是一个难题。
论述节约悖论的内容
论述节约悖论的内容一、引言节约悖论是指在某些情况下，节约行为可能会导致资源的浪费，这看似矛盾的现象引起了人们的关注。
本文将从节约悖论的定义、原因及解决方法三个方面进行探讨。
二、什么是节约悖论1. 定义节约悖论是指在某些情况下，节约行为可能会导致资源的浪费。
具体来说，当个体或群体采取一种节约行为时，可能会使得其他人采取更加浪费的行为，从而使得总体上资源的使用效率变低。
2. 例子以水资源为例，当一个人或一个家庭采取了节水措施，比如减少洗澡时间、使用低流量淋浴头等等，这样做确实可以减少水的使用量。
但是如果周围邻居没有采取相应措施，在他们使用过多水资源时，水压不足就会出现问题。
这时候他们就需要更多地使用水来弥补压力不足所带来的影响。
这样一来，虽然个体采取了节约措施，但整体上却浪费了更多的水资源。
三、什么导致了节约悖论1. 社会规范节约悖论的一个重要原因是社会规范。
在某些情况下，个体或群体的行为受到了社会规范的影响，这些规范可能会导致人们采取浪费资源的行为。
比如说，在某些地方，人们认为“大方”是一种美德，这就会导致他们在使用资源时不太考虑资源的浪费问题。
2. 信息不对称信息不对称也是导致节约悖论的原因之一。
当个体或群体缺乏关于资源使用情况的准确信息时，他们就很难做出正确的决策。
比如说，在一些公共场合，人们无法获得其他人使用资源的信息，这就可能导致他们采取浪费资源的行为。
四、如何解决节约悖论1. 改变社会规范为了解决节约悖论问题，我们需要改变社会规范。
可以通过宣传教育等方式来推动人们形成更加环保、节约的价值观念。
2. 提供准确信息提供准确信息也是解决节约悖论问题的一个重要途径。
可以通过各种手段向公众提供准确的资源使用信息，从而帮助人们做出更加明智的决策。
3. 制定合理的政策政策制定也可以帮助解决节约悖论问题。
政府可以通过税收、奖励等方式来鼓励人们采取节约措施，从而推动整个社会形成更加节约、环保的氛围。
五、结论总之，节约悖论是一个复杂的问题，需要我们从多个方面进行思考和解决。
节俭悖论的概念
节俭悖论的概念
节俭悖论是指为了节省开支而进行的节俭行为最终可能会导致支出更多的现象。
具体而言，节俭悖论可以发生在个人、组织或国家等不同层面。
在个人层面，节俭悖论可以表现为一个人为了省钱而购买低价商品，但由于质量不佳导致频繁维修或更换，最终花费的钱可能比购买高质量产品还要多。
此外，个人为了避免花费额外的费用，可能会拒绝购买必要的健康保险或医疗服务，导致在疾病或意外情况下付出更高的费用。
在组织层面，节俭悖论可以体现在企业为了减少成本而裁减员工，但这可能导致生产力下降、员工士气低落，甚至影响到产品质量和客户服务，从而导致销售额下降甚至破产。
在国家层面，节俭悖论可以表现为政府为了能够达到财政健康而削减公共开支，但这可能导致教育、医疗和基础设施等公共服务的质量下降，进而影响国家的经济和社会发展。
总之，节俭悖论强调了在追求节约成本的同时，需要综合考虑长期和综合效益，以避免由于节俭行为而造成更大的损失。
你不知道的6个著名的经济学悖论，看后人类都无法阻止你装逼了
你不知道的6个著名的经济学悖论，看后人类都无法阻止你装逼了一、丰收悖论设想某年大自然对农业格外恩惠，寒冷的冬季冻死了所有的害虫，适于播种的春季早早到来，没有发生恶性霜冻，细雨滋润了成长中的禾苗，阳光灿烂的十月使得收割顺利并得以运往市场。
年终时，那么一家愉快地坐下来计算一年的收入，但他们会大吃一惊:好年景和大丰收反而降低了他们的收入。
二、节俭悖论经济学家凯恩斯在20世纪30年代指出:节俭对个人来说是一种美德，但对整个社会来说却是有害的，讲使整个社会陷入萧条与贫困，促成贫困的“恶性循环”，他甚至形象地告诉人们，如果“你们储蓄5先令，将会一个人失业一天”。
三、价值悖论两百多年前，亚当.斯密在《国富论》中提出了价值悖论:没有什么比水更有用，然而水很少能交换到什么东西;相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以交换到大量的其他物品。
换句话说:为什么对生活如此必不可少的水几乎没有价值，而只能用做装饰的钻石却能索取高昂的价格呢?四、金钱悖论金钱原本是一种好东西，它是社会财富的标志，意味着对无论物质产品还是精神产品的价格的肯定和承认。
即使在古代社会，金钱所代表的哪个东西即物质财富，也总是社会追求的首要目标，是社会进步的根本标志。
为了金钱，可以生产出许多丑恶的事来，从勾心斗角、小偷小摸，到杀人放火、铤而走险、世界大战。
同时，“金钱”这个词听起来又总是透着那么一股“俗气”。
为什么人们一方面要追求金钱，另一方面却又贬低金钱呢?五、囚徒困境博弈论中有个经典案例叫“囚徒困境”，讲的是两个人一起做坏事被警察抓走，被分别关在两个不通信息的牢房里进行审讯。
警方告诉他们，如果你们中的一个背叛，即告发了同伙，就可以无罪释放，同时还可以得到一笔奖金，而你的同伙就会以最重的罪被判决。
当然，如果两人互相背叛的话，两个人都会被判以重罪。
六、劣币驱逐良币这是著名的经济学定律。
该定律指出:在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币--“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值铸币--“良币”收藏起来。
节俭的悖论
在微观经济学中，S↑→个人财富↑，从这个角度看，节俭是美德。
而在宏观经济学中，C↑→Y*上升到Yf。
这便引出了消费致富论（越花钱，越有钱）、节俭的悖论。
18世纪初，英国医生孟迪维尔，在他写的讽喻诗《蜜蜂的寓言，或个人劣行即公共利益》里就主张：“增加经济繁荣的，是消费而不是储蓄。
”该诗的内容是说有一个社会，人们贪婪自私，追求浮华虚荣，所以无不奢侈浪费，以此炫耀自豪。
但是，整个社会反而兴盛繁荣。
忽然有一天，其中的公民决定放弃奢侈生活，国家也削减军备，大家都致力于储蓄，因此奢侈品无人问津，货弃于地。
依供给奢侈品为生的人无法谋生，结果弄得一团糟。
因此孟迪维尔认为：“节俭仅仅是美德，不能使国家兴盛……私人从事储蓄的确是致富之道。
”但是他认为：“实行这个方法，令国家也可以致富则是错误的。
”凯恩斯继承了孟迪维尔的观点，也认为：“私人致富之道，应用于国家行为之上，失业乃成为不可避免的结果。
”凯恩斯反对新古典经济学关于节俭是美德的观点，断言节约造成失业。
他说：“节约的目的是使工人解除工作……不论什么时候，你节约了5先令，你就要使一个人失去一天的工作……假定我们处于这样的极端情况，把自己的收入全部储蓄了起来，那就没有一个人再能找到工作。
”“节俭是美德”和“节俭的悖论”的争论体现了合成谬误和分解谬误的存在。
局部合成谬误整体↑ → ↑（个体）（总体）合成谬误：对局部是正确的，对整体未必正确。
例如：单个农民的大丰收，增加了个人的收入；整个地区的大丰收，出现了谷贱伤农。
单个厂商的涨价，增加了个人的收入；全体厂商的涨价，导致了通货膨胀。
局部整体↑ ← ↑（个体）（总体）分解谬误：对整体是正确的，对局部未必正确。
例如：整个国家消费旺盛，经济繁荣起来；个人的铺张浪费，增加了个人的负债。
整个国家厉行节约，经济萧条；个人的厉行节约，增加了个人的财富。
合成谬误、分解谬误是现实生活中客观存在的现象，但是如果从理论推导出完全相反的结论，则深刻地体现了宏观经济学和微观经济学之间的矛盾、互斥。
节约悖论(第一组)
第一小组
THANKS
周子钰 黎璐 欧阳宁静 陶俊逸
蜜蜂们听了哲人的 话，觉得很有道理， 于是迅速贯彻落实， 个个争当节约模范。 但结果出乎预料， 整个蜂群从此迅速 衰败下去，一蹶不 振了。
背景
02
生产过剩 经济萧条 随着资本主义生产方式的出现， 发达国家开始出现经济周期即生产过 剩问题，节约悖论在这样的大背景下 被归纳出来。凯恩斯的经济萧条策略 就是加大开支刺激需求拉动回升。
PE1=Y1
●
两种 观点
∆Y
PE2=Y2
●
PE2
B
· · · · · · 这使均衡收入
减少
收入，产出，Y
PE2=Y2
PE1=Y1
条件限制
03
凯恩斯的国民收 入决定分析，是 在非自愿失业存 在的前提下进行 的短期、静态分 析；
而索洛模型从长期、 动态的角度来看，人 们会将节约下来的钱， 用于投资，以增加生 产能力，从而使经济 趋向更加繁荣。
目录
01 · 引言
02 · 背景与前提假设
03 · 两种观点 04 · 总结
01
挥霍导致繁荣，节约导致萧条
引言
↑简单介绍↑
0在 《就业、利息和货 币通论》中提出了 著名的节约悖论， 他引用了一则古老 的寓言：有一窝蜜 蜂原本十分繁荣兴 隆，每只蜜蜂都整 天大吃大喝。后来 一个哲人教导它们 说，不能如此挥霍 浪费，应该厉行节 约。
03两种观点当k0时经济处于稳定状态详情参照课本185页索洛模型03两种观点总结凯恩斯的节约悖论中隐含了一个重要的前提即消费制约收入消费制约收入是短期的现象而且基于生产能完全满足消费这个条件从长期和客观来看提高国家生产力才是增加国民收入最基本条件04第一小组欧阳宁静陶俊逸
节约悖论与《蜜蜂寓言》
身旁的经济学：节俭的悖论与《蜜蜂的寓言》十八世纪初，有一个名叫曼德维尔的荷兰医生写了一本书《蜜蜂的寓言》，讲的是一个蜜蜂王国的兴衰史。
最先，这群蜜蜂追求豪华的生活，大举挥霍浪费，结果整个王国百业鼎盛，兴盛发达。
此后他们意识到太浪费了不好，就放弃了豪侈的生活，崇尚节俭，结果整个社会凋敝，最后被敌手战胜而逃散。
这本书的副标题是“个人的罪过，民众的利益”，意思是浪费是“个人的罪过”，但能够刺激经济，成为“民众的利益”。
这部作品在当时被法庭判为“有碍民众视听的坏蛋作品”，但是 200 多年后，英国经济学家凯恩斯从中遇到启迪，成立了以总需求剖析为中心的现代宏观经济学。
经济学知识告诉我们，总需求包含投资、花费、政府开销以及净出口（ =出口—入口）等。
花费是总需求的一个重要构成部分，增添花费能够刺激经济。
这个结论与《蜜蜂的寓言》同样。
花费的增添是积蓄的减少，传统的观点以为节俭是美德，但这类个人的美德惹起的积蓄增添、花费减少却使得经济衰败。
增添花费有悖节俭的美德，但却有益于整体经济繁华。
这就是“节俭的悖论”。
任何经济理论都是以必定的条件为前提，走开了详细条件很难判断出它是正确仍是错误。
那么“节俭的悖论”在什么前提下是正确的呢？凯恩斯针对20 世纪 30 年月世界性的经济大危机，提出了有效需求不足的理论，以为经济危机、失业率高的主要原由不是总供应能力，而是总需求严重不足，致使产品剩余，经济衰败。
只有增添有效需求，即居民增添花费、减少积蓄，能够使得公民经济恢复增添。
在这类状况下，“节俭的悖论”仍是有道理的。
但是这不过短期剖析，从长久来看，一个经济的繁华还取决于投资，增添积蓄能够增添资本积累，进而扩大投资规模，进而使得经济长久繁华。
中华民族的传统美德之一就是节俭。
有很多人辛辛苦苦一辈子，会想尽方法存一点钱。
但是，银行的高积蓄率的另一面就是花费减少，致使产品供应剩余，公司动工不足，失业人数会增添，而人均收入降落，最后直接致使经济增长速度放慢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
20 节俭悖论古老美德何以成为现代罪恶?这是一个蜜蜂王国的故事。
一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺发达起来。
而后来，由于这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败。
本故事出自于18世纪荷兰的曼德维尔博士的《蜜蜂的寓言》。
在这个故事中，曼德维尔博士旨在表述自己的一个令世人十分惊骇的观点——“节俭的罪恶，奢糜的贡献”。
这就是让许多经济学家备感困惑的“节俭悖论”。
受这个故事的启发，经济学家凯恩斯发现了刺激消费和增加总需求对经济发展的积极作用，他还进一步论证了节俭悖论。
在他的总需求决定国民收入的理论中，凯恩斯认为节俭对于经济增长并没有什么好处，因为公众节俭，就会降低消费；增加储蓄，社会收入势必减少。
根据这种看法，增加消费、减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣。
反之，就会导致经济萧条。
看起来节俭悖论的确是一个蕴涵逻辑矛盾的理论，因为，人们的普遍观点认为，节俭是一种美德，是个人积累财富最常用的方式，增加储蓄，往往可以致富。
而储蓄又与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加，则国民收入就会减少，储蓄减少，则国民收入就增加。
那么，是不是就可以得出这样一个推论了：节制消费增加储蓄，对个人是件好事，对国民经济却是件坏事？其实不是，从个人理财角度来说，储蓄也未必就是最好的致富途径。
从前，有一个惜金如命的财主，他把自己的金子埋在花园里的一棵大树下面，每隔几天就要挖出来，自我陶醉一番。
突然有一天，有人发现了他的秘密，就把他藏在树下的金子给偷走了，为此，财主痛不欲生。
后来他的邻居们来看他，当了解事情的经过后，他们就问他：“你从没花过这些金子吗？”“没有，节俭是我们家的传统，我每次只是看看而已。
”他回答。
邻居听了，就哈哈大笑起来，并对他说：“按你这种对待金子的做法，有和没有金子对你来说都是一样啊！如果你还是感到难受的话，就在大树底下再埋一些石头，把它们当作金子收藏起来好了。
”邻居们说完就走了，只剩下财主呆若木鸡地站在树下，想着那些被偷走的金子。
与其把金子提心吊胆地藏起来，还不如用它来生财，去获得更多的财富。
藏匿和闲置财富就等于浪费，用现代理财观念来看，财主这样的“节俭”的确称得上是“现代的罪恶”。
由此，我们可以推出现代意义的节俭应包含以下内容：*节俭在任何时候都是一种美德，毕竟原始积累的最好途径之一还是节俭。
..*节俭的目的无非是为了追求财务自由，但是节俭并不能让我们达到财务自由的最高境界。
..* 节俭不等于把钱闲置起来，而是要把钱用在刀刃上，节俭下来的钱最好能用于购买资产而不是负债。
财务安全与财务自由节俭不能让我们达到财务自由的最高境界？听起来确实是一个悖论，尤其对于比较传统的人来说。
所以，为了证明这一观点的正确性，我们有必要探究一下到底什么是财务安全，什么是财务自由。
理财的基础是财务安全，而所谓财务安全是指无论在任何不幸的情况下，家庭都不会因缺钱而无法维持正常的物质生活水平，陷入财务危机中。
所以，对于个人来说，理财的目标就应该是实现财务自由。
只有这样，一个自由的个人或家庭，才不会为金钱所累，不再成为金钱的奴隶，相反还能驱使金钱为自己、为生活服务，从而获得个人身心的绝对自由和生活质量的极大提升。
现在我们来看一个故事：有个人听说城里很繁华，很想去逛逛，就把家里的东西收拾了一下，和乡亲们结伴去城里。
但是，他又不放心家里的财物，害怕被别人偷走，于是他就把所有值钱的东西都换成钱，装在袋子里，并将袋子的钥匙系在自己的腰带上，从不离身。
他想只要钥匙还在，即使袋子被小偷偷去了，小偷也开不了袋子，也就没什么可怕的了。
所以他就把自己的注意力全部集中在钥匙上了。
当他要取钱的时候，突然发现袋子不见了，怎么找也找不到，肯定是让人给偷走了。
和他一块来的人都很替他着急，劝他说：“赶紧到衙门报官吧，要不及时抓到小偷，只怕钱也追不回来了。
”可是这个人却满不在乎地说：“不要紧，小偷偷走袋子也没有用。
你们看，开袋子的钥匙还在我这儿呢？”他一边说，一边从腰带上解下钥匙，得意洋洋地给周围的人看。
看完这则寓言，我们设问一下，节俭能使我们实现真正意义上的财务安全和财务自由吗？当然不能，因为既然我们现在没有正处在财务自由的状态，就说明我们手头的钱也只够应付日常的开支，那么从这部分钱中节省下来的又能有多少呢？能多到让我们实现财务自由吗？况且，这世界变化这么快，竞争这么激烈，说不定什么时候连这维持日常开支的钱都没有了，就更别说财务安全、财务自由了。
可见，节俭给予人们的财务安全只是一种假象而已。
那么，怎样才能实现财务自由呢？投资。
也就是说，正确的理财观念应该是善待手中的金钱，科学理性地通过投资，以达到以钱生钱的效果。
节省地用钱，尽量用于储蓄，这在农业时代是个好观念。
但当我们进入信息时代的时候，节俭、储蓄到一定的量而不去投资生财，就不是最明智的选择了。
其实，这也是东方人和西方人在理财的思维方式上的一种差别。
东方人非常注重节俭，守住钱财的意识要比赚钱的意识更强。
但在西方，人们却把投资放在更重要的位置，节俭固然重要，但更重要的是用节省下来的资金去进行投资，他们讲究的是“开源节流”。
拿出自己的一部分积蓄来进行投资，以便增加自己的资产，这样才能有备无患，可以自如地应对突如其来的风险和危机。
这才是真正意义的财务安全和财务自由。
但是有一点还要加以说明，那就是财务安全和财务自由绝对是两种境界，因为财务安全不一定就意味着财务就自由了，而财务自由却能保证财务一定是安全的。
所以，财商发达的人才会在实现财务安全后，不惜冒险地追求财务自由。
克莱纳准备创业的时候，他选择了把固体电子技术引入市场这样一个项目，可当时电子技术的应用还不明显，风险非常大，所以就遇到了筹集资金的问题。
他找到银行家阿瑟·洛克，希望得到他的帮助。
洛克是一位非常英明的投资者，当时他完全可以选择一个更加安全的投资项目。
但是他没有那样做，他觉得为了获得更多的财富，冒点风险是值得的，所以他在对克莱纳的项目做了仔细的分析和考察之后，筹集了50万美元的风险资金，购买了这家公司的部分股权，这家公司就是后来的“仙童”公司。
两年后，该公司的销售额就达到了300万美元，税后利润为销售额的10％，洛克也因此获得了巨额的财富。
通过这个案例可以看出，洛克追求的不是财务安全，而是财务自由。
虽然洛克冒了一定的风险，但正是风险让他获得了巨额财富。
可见，财务安全的最高境界就是财务自由。
如果过于追求所谓的财务安全，就会使财务变得不安全，最后失去财务自由。
两种理财方式的比较储蓄：越想寻求保障，反而越容易陷入债务危机，进而更想寻求安全保障，从此进入一种恶性循环。
投资：拥有风险意识，利用自己的理智，在对各种风险加以认识、利用的基础上进行理性的投资，这样反而会获得财务自由，离风险也越来越远。
节俭，积累创业资金的有效途径既然投资能使人实现财务自由的最高境界，那么，是不是就可以全盘否定节俭和储蓄了？当然不是，尤其在手头的钱紧到足以影响你实现自己远大抱负的时候，就更要注意节俭和储蓄。
1960年，乔治和苏珊初到美国读书时，几乎是身无分文，生活境况十分窘迫。
大学毕业后，他们参加工作，当上了记者。
从一参加工作起，他们就下决心要摆脱贫穷，于是，他们尽量节省下每一分钱，每月按时去银行存钱。
几年后，当他们的积蓄达到1500美元的时候，他们把这笔钱取了出来，开始投资基金。
由于他们投资得当，5年以后，他们就成了百万富翁。
可见，越是迫切地需要财富的时候，就越要辛苦努力和勤俭节约，尤其是在创业初期。
依照世界标准的利率来计算，如果每天储蓄1元，88年后就可以得到100万元，所以说，一个有耐心和毅力、坚持努力和节俭的人，假以时日，他就会获得一笔理想的资金和赚钱的机会。
从洛克菲勒本人的创业经验也能看出，节俭是积累资金创业的有效途径。
洛克菲勒出生在一个小商人家里，受家庭影响，他很小就已经考虑自己创业致富的问题了，他辛苦打工赚钱，等攒够5美元后，就赶紧买了一本书，这本书告诉他两个字：勤俭。
当他领会了其中的深意之后，就开始更加努力地工作，并且坚持积蓄，经过5年的努力，他攒够了800元的创业资金，开始了属于自己的创业。
除了节俭和储蓄，“把钱花在刀刃上”也是积累财富必须遵循的原则，因为只有珍惜、善用自己手中的每一分钱，才有可能获得事业上的成功，实现财富梦想。
这一原则，即便是当今世界首富比尔·盖茨也是不敢违背的。
一次，比尔·盖茨和一位朋友开车去某个饭店吃饭。
由于两人去的时候正是午餐的高峰期，普通车位已经很紧张了，如果要停在普通车位上，则要转来转去地把车开到停车场中部。
正在左顾右盼的时候，朋友发现旁边的贵宾车位却空着不少，于是建议比尔·盖茨把车停到那儿。
比尔·盖茨指着贵宾停车位说：“你看哪，他们收费达到了12美元。
.. ”那个时候的比尔·盖茨已经成了全球首富，朋友也知道他一向节俭，于是说：“钱由我来付。
.. ”比尔·盖茨看了看朋友，笑着说：“我在乎的是他们超值收费的那部分。
”由于盖茨的固执，汽车最终没停放到贵宾车位上。
以比尔·盖茨的财富，为什么就不愿意多花这几元钱呢？关于这一点，比尔·盖茨说：“每一分钱都应该花到应该花的地方上去，应该发挥出它的最大效益。
”追求“物有所值”按照现代理财观念，我们不提倡过度节俭，当守财奴；我们也不提倡浪费，把钱花在没用的地方。
也就是说，我们在从事日常的一切消费活动，包括投资理财的时候，都要时刻提醒自己要保证买来的东西“物有所值”，购入的应该是能够增值的资产，而不是负债，否则就是浪费。
小王平时很喜欢购物，哪里有打折、买一赠一或捆绑式销售等活动，她都会很热衷地参与，虽然有些东西自己根本用不着，但是因为低价或赠品的原因，也被她买回来。
时间常了，她发现这些东西里的相当一部分不但质量上毫无保证，而且很多根本就没有用。
渐渐清醒过来的小王，终于明白了商家搞这些活动就是利用人们的这种占便宜心理，大发其财的。
像小王这样的消费行为就是浪费，因为她购入的是没有必要的负债。
这里我们有必要澄清一下我国企业会计制度规定的资产和负债的内涵：资产：过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。
负债：过去的交易、事项形成的现时义务，履行该义务会导致经济利益流出企业。
事实上，我们可以这样来理解资产和负债，即，资产就是能给你带来收益的东西，而负债就是能使你的财富流失的东西。
因此，在理财的过程中，我们首先要确定我们手中所拥有的是资产还是负债，进而想方设法增加资产，减少负债。
同时我们还要注意，资产和负债是可以转化的，当某项资产长期滞留在我们手中而没有增值时，由于储存这笔资产我们需要花费一定的费用，那么这项资产就转化成了负债。