中美关系的变化与国家利益间的博弈
中美关系中的利益集团因素及中国的应对
中美关系中的利益集团因素及中国的应对1979年1月1日，美国驻中国联络处主任伍德科克举行招待会，庆祝中华人民共和国和美利坚合众国正式建立外交关系。
37年过去了，太平洋两岸的两个大国，从昔日的隔绝对立状态转变成今天的利益攸关方和建设性合作者。
大量的事实证明，中美两国之间存在着广泛的共同战略利益，这既是中美关系过去发展的基础，也构成了未来中美关系发展的推力。
中美关系发展的历史说明，虽然社会制度和文化传统不同，但基于广泛的共同战略利益，中美两国是伙伴，不是对手，更不应是敌人。
美国前国家安全事务助理斯考克罗夫特曾这样评价美中关系：美国和中国这两个社会制度和意识形态完全不同的国家建立外交，标志着国家利益对意识形态的胜利。
斯考克罗夫特这一评价，明确点出了中美关系的核心，即国家利益。
在讨论中美关系中的利益集团因素前，必须先分析中美的经贸关系。
相比起美日之间的贸易摩擦，美日之间的贸易摩擦很大程度上是所谓的产业内贸易摩擦，比如，美国和日本在汽车和半导体领域都很发达，都拥有很高的技术，因此美日两国在上述领域的竞争以及其他高科技产业里的竞争都是非常激烈的。
而相反地，中美贸易更多的是一种产业间的贸易，是一种互补的贸易，符合比较优势规律。
而且中国向美国出口的很多产品是由美国在华企业生产的，再返销回美国，所以美国方面如果对中国实施贸易制裁，如增加关税等，不仅会伤害中国商家的利益，更多的还会伤害美国厂家和投资者的利益。
在与中国进行经济贸易联系的过程中，美国各产业逐步形成两大利益集团。
一个是所谓受到中国出口产品冲击的利益集团，他们主张限制从中国进口，希望进口增速放慢，这主要是一些劳动密集型产业。
另一个就是对中国大量出口产品的集团，他们希望中美经贸关系平稳发展，特别是希望能有一个良好的政治氛围。
另外在美国的一些中间加工商，想利用来自中国的比较便宜的配件和原材料制造生产产品，他们不仅希望中美经贸关系平稳发展，而且希望快速发展，这比较符合他们的利益。
中美战略博弈分析报告
中美战略博弈分析报告美国和中国是当今世界上最大的经济体和军事大国。
两国之间的关系非常复杂，包括竞争、合作和博弈等多个层面。
中美战略博弈是国际关系研究的重要课题之一，分析其背后的动因和影响因素对于理解全球格局的演变具有重要意义。
在经济领域，中美之间的竞争主要体现在贸易和投资方面。
美国一直担心中国的经济崛起会对其在全球的经济地位造成冲击。
与此同时，中国也希望通过经济实力的增强来维护其国家利益和地区影响力。
这种竞争带来了一系列的争端，包括贸易战、投资限制和知识产权纠纷等。
两国之间的经济博弈涉及到很多因素，包括市场准入、产业政策和国际规则等，对于全球经济秩序和国际贸易体系的发展具有重要影响。
在军事领域，中美之间的博弈主要集中在地区冲突和军备竞赛上。
中国的军事现代化进程受到了美国的关注和制约，美方担心中国崛起会对亚太地区的安全格局产生重大影响。
因此，美国在亚太地区加强了军事存在和与盟友的合作，并针对中国实施了一系列军事应对措施。
此外，两国还对南海和台海等地区存在纷争，进一步加剧了双方之间的军事竞争和对抗。
除了经济和军事领域外，中美之间还有一系列的政治博弈。
双方在国际事务中经常保持着相互对抗的立场，争夺对其他国家的影响力和支持。
例如，中美之间在联合国安理会的表态和对国际组织的参与等方面存在分歧和矛盾。
同时，两国也在国际议题上进行合作，如气候变化和反恐等领域。
总体而言，中美之间的战略博弈是一场充满挑战和复杂性的竞争。
双方在国内政治、经济发展和国家利益等方面存在多层次的差异，这些差异导致了一系列争端和冲突。
在这种情况下，两国需要保持冷静和实事求是的态度，通过对话和合作来化解分歧，共同维护世界和平与稳定。
只有通过合作和协商，中美关系才能够实现持久、稳定和互利共赢的发展。
对中美关系与大国博弈的看法
对中美关系与大国博弈的看法10届会计系 2010102020222 李昱最近一段时间我们看到中美关系这种博弈是非常的激烈，特别是在亚太地区召开了一系列的峰会之后，我们看到美国意图重返亚土的这种趋势是非常明显。
不仅有趋势，不仅有意图，而且还有具体的行动，例如推动TPP，在澳洲驻军，到一些国家进行访问，特别是和缅甸的关系现在也开始套近乎，缅美关系如果得到一个实质的改善的话，当然对中缅关系也会造成一些威胁。
所有这些都让国内外的舆论高度关注，中美关系现状到底怎么样，未来如何来发展。
的确，这是一个非常复杂，非常有趣的问题，因为中美关系在过去我们谈的非常多，每当中美之间发生什么大事的时候，人们往往会想到中美关系现在到底是什么样的一种状况，未来又是如何来进行博弈，或者在博弈当中如何来发展，我个人基本的观点就是中美关系从目前来看基本面还是好的。
中美关系它的博弈是必然的，因为两个大国，意识形态完全不一样，社会性质完全不一样，两个大国一个是超级的强国，另外一个是崛起的大国，因此在各自发展利益争夺当中，彼此之间会发生一些摩擦、分歧、矛盾这是非常非常自然的。
问题就在于我们如何来看这些分歧、这些摩擦。
从现在来看，中美之间的关系并不是一种敌对的关系，不是说我把美国当做敌人，美国把中国当做敌人，这点在中国的领导人和美国总统奥巴马多次的讲话当中也是非常明确，就是两个国家仍然是21世纪的这种紧密的合作的伙伴关系。
当然在地区的一些事务上，两个国家存在的博弈、这种分歧、这种争斗也是非常明显。
我们看其实在最近这段时期，由于美国高调的重返亚太，一些高调的动作，都让中国社会舆论产生一种好像美国已经是大兵压进，好像中美关系马上要出现一个比较大，甚至是实质性的变化。
但是我个人不太完全同意这样一种观点，这种态势虽然出现了，对中国会造成很多的影响，但是中美关系的性质不会发生改变，这种性质它仍然是合作的性质，仍然是在许多重大，无论是全球的还是区域的问题上要展开合作，这里面我们可以归纳为经济层面和安全层面。
中美战略博弈的对策建议和意见
中美战略博弈的对策建议和意见1. 引言中美关系是当今世界最重要的双边关系之一，也是充满挑战和机遇的。
中美之间的战略博弈涉及经济、政治、军事等多个领域，对双方乃至全球格局产生深远影响。
本文旨在提出一些对策建议和意见，以促进中美之间的稳定和可持续发展。
2. 建立互信机制中美两国应加强沟通交流，建立更加稳定可靠的互信机制。
这可以通过增加高层次会晤、加强外交渠道、扩大人文交流等方式来实现。
双方还应加强情报分享和合作，共同应对恐怖主义、网络安全等威胁。
3. 推动经贸合作中美经贸关系是两国关系的重要基础。
双方应致力于解决贸易摩擦和争端，避免采取单边主义和保护主义措施。
双方还应积极推动自由贸易协定的谈判，加强合作，实现互利共赢。
4. 加强军事交流与合作中美两国在军事领域存在一定的竞争和矛盾。
为了避免误解和误判，双方应加强军事交流与合作，增加军事对话机制，建立更加稳定的安全关系。
双方还应加强海上安全合作，共同维护南海和东海地区的和平稳定。
5. 推动全球治理改革中美是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，两国应共同推动全球治理体系的改革。
双方可以通过参与国际组织、推动全球规则制定等方式来实现这一目标。
中美还可以加强在气候变化、环境保护等全球议题上的合作。
6. 加强人文交流与教育合作人文交流和教育合作是增进中美相互了解和友谊的重要途径。
双方应积极开展学术交流、文化艺术交流等活动，并鼓励更多人民赴对方国家学习、工作和生活。
通过这些交流与合作，可以增进中美两国人民的友谊和互信。
7. 建立危机管理机制中美之间的战略博弈可能面临各种挑战和危机。
为了应对这些挑战，双方应建立危机管理机制，加强情报交流、风险评估和应急准备。
双方还应加强冲突预防和危机处理能力的建设，以避免潜在冲突的发生。
8. 结论中美战略博弈是一个复杂而敏感的问题，需要双方共同努力来寻求解决方案。
通过建立互信机制、推动经贸合作、加强军事交流与合作、推动全球治理改革、加强人文交流与教育合作等方式，可以促进中美关系的稳定和可持续发展。
中美关系正常化
中美关系正常化——从现实主义的角度解析国家利益的博弈从20世纪70年代初开始到中美建交至今，中美两国的关系经历了不同寻常的历程。
两个意识形态完全不一样的国家在经历了敌对之后，经过两国人民的共同努力，冲破重重阻力建交，之后起起落落数十载，终于走上了友好的发展道路，回顾这一过程，让人不经感叹：好事多磨。
中美关系正常化只不过是两国各自利益中的一个组成部分，尼克松政府为了实现中美之间的关系正常化所做的一切努力充分的体现了美国转型冷战的战略性，而尼克松和基辛格也是在坚定的追求美国的国家利益。
第一部分，背景分析。
中美建交历时美国的三任总统，从尼克松到福特再到卡特时正式建交，领导人的变迁，利益结构的变化等诸多要素让谈判一再的搁浅，拖延，最后终于在卡特时期有了突破性的进展。
1 尼克松政府的对华政策是基于以现实主义为基本逻辑的战略构想。
无疑，在冷战中处于不利态势的美国想急切的扭转这种局面，而如何才能有效地对抗苏联是尼克松政府首要考虑的问题。
2 尼克松对中美关系正常化做出了开创性的贡献，而随后领导人的变迁让这种势头没有继续保持下去，尽管中美关系是美国长期战略中的一个重要组成部分，但这种关系的改善是一个长期的，渐进的过程。
第二部分，中美之间有长达二十年的隔离和具有数次兵戎相见的冲突经历，所以在实现关系正常化的过程中所运用的手段就极具多样性。
1 秘密联络。
通过第三方国家的传话甚至是秘密的访问，来试探中国方面的态度，这些非正式，非官方的的联系在中美关系正常化的初期起了关键性的作用。
2 频繁的高层互访和信息交流机制。
从尼克松开始，高层之间的直接对话使得改善中美关系有了实质性的进展。
3 外交上给于承认。
虽然从20世纪70年代开始，两国的交流无论是官方的还是民间的都趋于频繁，但是这种关系直到70年代末期才给与法律上的最终承认。
第三部分，中美关系正常化的借鉴意义。
1 从现实主义出发，基于国家利益的考虑，一个国家的对外战略包含了对敌对国或潜在敌对国的从接触到融合的渐进过程，而这种一体化的过程是其追求的最终目标。
中美博弈深度好文
中美博弈深度好文【原创实用版】目录1.中美博弈的背景和意义2.中美两国在经济、科技和政治领域的博弈3.对中美博弈的深度分析4.我国应对中美博弈的策略和建议正文中美博弈深度好文中美博弈已成为当前国际政治经济格局中的热点话题。
作为世界上最大的两个经济体，中美两国之间的互动对全球经济的发展和稳定具有重要意义。
本文将从经济、科技和政治领域分析中美之间的博弈，并提出我国应对策略。
一、中美博弈的背景和意义自 20 世纪末以来，随着中国经济的快速发展和国际地位的提升，中美关系逐渐成为国际政治经济格局的核心。
美国作为世界超级大国，一直试图维护其全球霸主地位。
而中国作为新兴市场国家，也迫切希望实现民族复兴。
在这种背景下，中美之间的博弈不可避免。
二、中美两国在经济、科技和政治领域的博弈1.经济领域：近年来，中美两国在经济领域的竞争愈发激烈。
美国试图通过加征关税、技术封锁等手段遏制中国经济的发展，而我国则通过扩大内需、加强科技创新等措施应对外部压力。
2.科技领域：在科技领域，中美两国的竞争同样激烈。
美国通过打压中国科技企业，限制我国科技产业的发展。
而我国则加大对科技创新的投入，努力提升自身科技实力。
3.政治领域：在政治领域，中美两国的博弈同样紧张。
美国在涉台、涉港等问题上不断挑战中国底线，而我国则坚定捍卫国家主权和尊严，坚决维护国家利益。
三、对中美博弈的深度分析中美博弈背后，反映出双方在国家利益、价值观和国际秩序方面的分歧。
中美之间的博弈将是长期、复杂的过程，需要双方在合作与竞争中寻求平衡。
四、我国应对中美博弈的策略和建议1.保持战略定力，维护国家利益。
在应对中美博弈过程中，我们要坚定捍卫国家主权和尊严，同时要有理有利有节地维护国家利益。
2.深化改革开放，提升自身实力。
我们要以改革开放 40 周年为新起点，进一步深化改革，扩大对外开放，提升自身经济、科技和政治实力。
3.坚持合作共赢，寻求共同发展。
在中美博弈中，我们要秉持合作共赢的原则，寻求与美国等国家的共同利益，共同维护世界和平与发展。
中美博弈的发展历程
中美博弈的发展历程
中美博弈的发展历程始于上世纪70年代，当时中美两国建立
了外交关系。
在1980年代初，中国开始实施改革开放政策，
吸引了大量美国企业投资和技术转让，促进了双方经济合作。
然而，在1990年代末和2000年代初，中美之间出现了一系列贸易争端。
美国对中国的贸易逆差产生了不满情绪，而中国则对美国的对华贸易保护主义行为进行了反击。
双方之间的紧张关系进一步升级。
随着中国的经济崛起，中美博弈的焦点逐渐转向了技术和军事领域。
中国陆续实施了一系列产业政策，提升了自主创新能力，并在5G、人工智能等领域取得重要进展。
美国认为中国的技
术进步威胁到自身的全球领导地位，采取了一系列限制措施，包括对中国高科技企业实施制裁和加强对华科技转让管控。
此外，中美之间在南海问题、台湾问题和人权等议题上也存在分歧。
美国在南海问题上支持其盟友并加强军事存在，而中国则坚持主权立场。
在台湾问题上，美国与中国一直存在纷争，美国提供军售和政治支持给台湾，而中国则坚决反对。
不过，中美之间也存在着一些合作领域。
双方在气候变化、反恐怖主义、朝核问题等全球性问题上进行了一定程度的合作。
此外，中美人民之间的文化交流和教育交流也在增加，有助于增进两国之间的理解和友谊。
总的来说，中美博弈的发展历程是复杂而多样的。
双方在经济、
技术、军事和政治等领域都存在着合作与竞争，博弈关系时而紧张时而缓和。
未来中美关系的走向取决于双方的政策决策和外交努力。
中美战略博弈演讲稿范文
大家好！今天，我非常荣幸能在这里与大家共同探讨中美战略博弈这一重要议题。
中美作为当今世界两个大国，其关系的发展对全球政治、经济、安全格局具有重要影响。
当前，中美关系正处于复杂敏感的时期，战略博弈愈发激烈。
在此，我将从以下几个方面阐述我对中美战略博弈的看法。
一、中美战略博弈的背景1. 地缘政治因素：随着我国综合国力的不断提升，美国感受到了来自东方的挑战。
地缘政治因素成为中美战略博弈的重要背景。
2. 经济竞争：中美两国经济实力日益接近，经济领域竞争愈发激烈。
美国试图通过贸易战、技术封锁等手段遏制我国发展。
3. 文化和意识形态差异：中美两国在文化、意识形态等方面存在较大差异，这也成为双方战略博弈的导火索。
二、中美战略博弈的主要表现1. 贸易战：美国挑起贸易战，试图通过加征关税等手段打压我国经济。
我国坚决捍卫自身权益，展开反制。
2. 技术封锁：美国对我国高科技企业实施技术封锁，企图遏制我国科技创新。
我国积极应对，加大自主研发力度。
3. 军事博弈：在亚太地区，中美军事博弈愈发激烈。
美国试图通过军事手段遏制我国崛起。
4. 意识形态斗争：美国利用媒体、文化等手段对我国进行意识形态渗透，试图影响我国民众价值观。
三、应对策略1. 坚定信心：面对战略博弈，我们要坚定信心，保持战略定力，走和平发展道路。
2. 提升综合国力：加强科技创新，提高我国在国际舞台上的话语权。
3. 加强国际合作：积极发展与世界各国的友好关系，共同应对全球性挑战。
4. 深化改革开放：进一步深化改革，扩大开放，推动经济高质量发展。
5. 维护国家安全：加强国家安全体系建设，确保国家利益不受损害。
总之，中美战略博弈是一场复杂、长期的较量。
我们要认清形势，把握机遇，应对挑战，努力实现中华民族伟大复兴的中国梦。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美关系的变化与国家利益间的博弈
生物科学与工程学院
09生物技术
黄圆荣
200930751366
北京时间1月21日晚上0点30分，奥巴马正式宣誓成为美国第44任总统，美国又顺利地完成了一次权力交接，从此中美关系又掀开了新的一页。
作为当今世界最重要的双边关系之一，中美关系自然成为奥巴马政府对外政策的重要组成部分。
包括布什政府官员、美国中美关系专家在内的很多人均认为，良好的中美关系是布什留给下届政府的为数不多的重要政治遗产。
对于中美关系的未来，奥巴马在去年11月与胡锦涛主席通话时曾明确表示，在当今国际舞台上，中美关系是至关重要的关系，发展中美合作不仅有利于两国，也有利于世界。
将要主导奥巴马政府外交事务的新任国务卿希拉里日前在美国国会听证会上也表示，中美之间应继续保持和发展正面的合作关系。
但事实上，在奥巴马上任之后，中美关系却陷入了忽冷忽热的怪圈。
去年11月奥巴马访华时，中美关系仍然稳中有升，双方发表了《联合声明》，并把战略保证的理念贯穿其中，比如：美方重申，欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中发挥更大作用的中国；在台湾问题上，美方不仅表示奉行一个中国政策，遵守中美三个联合公报原则，还表示欢迎台湾海峡两岸关系和平发展，期待两岸加强经济、政治及其他领域的对话与互动，建立更加积极、稳定的关系。
然而新年伊始，奥巴马政府先是启动对台军售，接着又利用谷歌事件做足文章，影射甚至攻击中国缺乏“言论自由”，又于2月18日在白宫会见达赖。
中评社今日社评文章说，奥巴马政府翻手为云覆手为雨的做法的确令人错愕，熟悉中美关系特别是中美建交后两国交往史历史的人因此会说，中美关系历来都是忽冷忽热，且好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去，磨合期与稳定期总是交替而至。
中美关系这么变化的背后其实是两国之间利益的一种博弈，两国都是以自己国家利益为主来开展对外关系的。
总体看来，2010年中美关系有四个未变：其一，美国对华战略倚重未发生根本改变。
奥巴马一年来的变革实践表明，美国金融危机势头虽得到初步遏止，但经济危机的风险并未根除；股市虽有所上扬，但房市依旧低迷；经济虽出现正增长，但就业形势依然严峻。
奥巴马政府主要精力势必仍将放在拼经济、保就业、促发展上，中美经贸关系出现重大波折并不符合美国利益。
更重要的是，一度被奥巴马政府有意淡化的反恐问题因阿富汗问题陷入僵局、也门事件突发，而再度跃升至美国国家安全的重中之重位置。
也因此，使得控制中美安全冲突、加强两国反恐合作成为奥巴马政府不得不继续坚持的对外战略大局。
一句话，美国对华战略借重的势头并未减弱。
其二，中美关系的基础总体仍未动摇。
两国经济摩擦的深度与频度虽在上升，但相对中美贸易总量及经济合作格局多元化的势头，毕竟只是大格局下的小问题；谷歌事件等所体现的中美政治较量虽针锋相对，但两国总体政治对话与交流势头仍呈升
势；双方在气候变化、朝核、伊核等问题上的矛盾分歧本来就很正常，不会根本冲击两国战略合作大局。
其三，奥巴马团队总体对华态度没有根本改变。
尽管对中国有期待太高进而落空的遗憾甚至不满，尽管在谷歌等问题的处理上有强词夺理的一面，但正如克林顿国务卿日前在夏威夷东西方研究中心所讲的那样，建设21世纪积极合作全面关系的大局是得到两国元首认可的共识，理性对待分歧是双边关系成熟的标志，发展美中关系仍是美国的最高利益。
其四，中国发展健康稳定的对美关系的意志依然坚定。
对对台军售等事件的批评与反制并不意味中国政府松动发展中美关系的立场，也并不意味着中国减缓与美国在重大国际与区域问题上合作的力度。
如果细加分类，中美之间的主要问题主要因三个变量而催生。
一是在2009年被刻意压制或掩盖的问题开始发酵，如对台军售问题。
2009年，应对金融危机与气候变化等全球性问题的责任使得中美两国“抓大放小”，强化国际合作淡化双边矛盾，因而在涉及双边关系的诸多敏感问题如涉台、涉藏、宗教、人权问题上，奥巴马政府多能“克制”，或者有意淡化，或者尽量推迟。
而到2010年，基于国际与国内政治的考虑，它们被抬了出来。
对熟悉中美关系发展历程的人来说，这些问题本不新鲜，但与2009年中美关系高潮迭起相比，极易产生某种心理落差与认知的不适应。
如何认清这些基本事实进而放在合理的框架内去认识，正考验我们的胆识与智慧。
二是因美国国内政治因素发酵而强化的问题，如贸易保护主义、谷歌事件等。
2010年是美国中期选举年，一切为选举服务、为国内政治服务是美国政治的基本规律，面对守住民主党在参众两院多数党席位压力的奥巴马政府，届时很可能不得不以部分牺牲国际利益换取国内政治利益。
最近一段时期，一度“克制”的克林顿国务卿频频在人权、网络安全等议题上对中国发难，撇开对华大战略考虑，显然有国内政治的重要考虑。
三是美国发展转型衍生的问题。
比如，奥巴马“新政”的一个重要内容，是鼓吹美国经济结构、消费方式的重大调整，尤其强调美国要加强出口导向，以此刺激经济、增加就业、调整结构。
在这一背景下，人民币汇率问题开始由少数国会议员与部分利益集团的炒作上升到战略高度，进而容易演变成集体对华施压的战略性举措。
一旦处理不慎，容易与已然严重的贸易保护主义纠结在一起，共同冲击中美经贸关系的基础。
除去上述变量所导致的众多问题外，还有一些力量在人为激化中美之间的矛盾。
其中较为突出的是海外舆情。
如位于纽约的美国调查公司欧亚集团关于中美关系是2010年全球十大风险之首的预测，尽管论据极不充分，但影响却十分巨大，容易给人造成一种强加的印象，并因此对号入座，彼此相互印证，给客观事实人为增加几分主观色彩，进而夸大风险性与矛盾性，掩盖中美关系的基本面与合作面。
其结果是使一些可以化解的矛盾变得更加复杂，进而因此“绑架”整个中美关系发展大局.
不管是美国共和党还是民主党，他们代表的都是美国的富人的主要利益，包括军工复合体（如波音，洛克马丁），石油大亨（如埃克森美孚），金融财团（如摩根大通）等的利益，他们在一定程度上主宰着美国的政治。
而美国一向视台湾为一艘不沉的航母，维持台湾和大陆若即若离的关系有利于美国在亚太地区的军事和经济利益，所以在对台政策上，奥巴马的演讲和实际政策完全是两码事，如果他按照他当时的构想来进行施政的话，根本得不到大佬们的支持，那样总统还有什么用呢?
奥巴马上台之前，美国鸽派占上风，主张对华讲话，加强经济合作。
所以，有了所谓的“中美国”、“负责任大国”等说法。
但奥巴马上台之后，随着经济危机的加深，国力的衰落，鹰派势力开始做大并压制了鸽派，所以对华政策表现出了“强硬”的一面。
比如公开介入南海问题，在朝鲜半岛周边频繁军演等。
这些动作，其实都只是内心虚弱的一个反应，他们需要安抚国民，让他们的国民还信任他们。
奥巴马上台后，中美关系出现反复，一方面是由于美国新政府上台后，对中美关系认识不足，需要对前任的对华政策进行调整，一方面由于中美都是大国，经济交往频繁，贸易摩
擦很多，从各自利益出发，都要维护自己的权益，一方面中美制度不一样，美国总想将中国的发展网络到自己的想法中去，总想领导中国，指导中国去做事，维护自己的利益。
所以，美国一方面对华强调搞好双边关系，维护自身利益，一方面又从人权、南海问题、人民币利率、贸易逆差等方面对中国进行施压。
未来中美二国将会不断发生摩擦，不断修好，都是因为二国的经济体制决定的。
简单概括为一句话，这个变化背后的实质，就是中美实力的消长变化，以及由此引发的世界政治格局的改变。
世界政治格局的“势”，开始由西方转向东方，以美国为首的西方开始全面走向衰落，中国开始崛起。