多媒体课件的评价
2024年多媒体课件评分标准
多媒体课件评分标准一、内容设计1.科学性：课件内容应遵循科学性原则，确保知识的正确性和准确性。
2.完整性：课件应涵盖课程所要求的知识点，内容全面，无遗漏。
3.系统性：课件内容应具有逻辑性，结构清晰，便于学生理解和掌握。
4.启发性：课件应能够激发学生的思考，引导他们主动探索和解决问题。
5.互动性：课件应具备一定的互动性，如问答、讨论等，以增强学生的参与度。
二、界面设计1.美观性：课件界面应简洁、美观，色彩搭配和谐，符合学生的审美需求。
2.清晰性：课件中的文字、图片、图表等元素应清晰可见，无模糊、歪斜等现象。
3.导航性：课件应具备明确的导航功能，方便学生快速找到所需内容。
4.一致性：课件界面风格应保持一致，避免给学生造成视觉上的混乱。
三、技术实现1.稳定性：课件在不同设备和操作系统上应运行稳定，无卡顿、死机等现象。
2.兼容性：课件应具备良好的兼容性，能够在不同浏览器和播放器中正常使用。
3.响应速度：课件应具备较快的响应速度，避免学生在操作过程中产生等待感。
4.安全性：课件中不应含有恶意代码，确保学生的设备安全。
四、教学效果1.学生反馈：收集学生对课件的满意度、学习效果等方面的反馈，作为评分依据。
2.教师评价：听取授课教师对课件的看法和建议，了解课件在实际教学中的应用情况。
3.教学成果：观察学生通过使用课件后，在知识掌握、能力提升等方面的表现。
4.课堂氛围：观察课件在课堂上的使用情况，如学生参与度、互动性等。
五、创新与特色1.创新性：课件在内容、形式、技术等方面是否有创新之处。
2.特色性：课件是否具有独特的风格和特点，能够吸引学生的注意力。
3.个性化：课件是否能够满足不同学生的学习需求，提供个性化的学习体验。
4.持续更新：课件制作团队是否能够根据教学需求和反馈，持续优化和更新课件。
多媒体课件评分标准应包括内容设计、界面设计、技术实现、教学效果和创新与特色等方面。
在实际评分过程中，可以根据课件的具体情况，合理分配各项指标的权重，以确保评分的科学性和公正性。
2024年多媒体课件评价标准
多媒体课件评价标准一、引言多媒体课件作为一种重要的教学辅助工具，已经在我国各级各类学校中得到广泛应用。
随着教育信息化的不断推进，多媒体课件在提高教学质量、丰富教学内容、激发学生学习兴趣等方面发挥着重要作用。
然而，由于缺乏统一的多媒体课件评价标准，导致部分课件质量参差不齐，影响了教学效果。
因此，建立一套科学、合理、具有操作性的多媒体课件评价标准具有重要意义。
二、多媒体课件评价标准的基本原则1.科学性原则：评价标准应遵循教育教学规律，充分考虑学科特点、教学目标和学生需求，确保课件内容的科学性和准确性。
2.教育性原则：评价标准应关注课件的教育价值，强调课件在激发学生学习兴趣、提高学生综合素质、促进学生全面发展等方面的作用。
3.技术性原则：评价标准应关注课件的技术水平，包括课件的制作质量、交互性、兼容性等方面，确保课件在教学过程中的稳定运行。
4.创新性原则：评价标准应鼓励创新，关注课件在教学内容、教学方法、教学手段等方面的创新，以提升课件的教育教学效果。
5.可行性原则：评价标准应具有可操作性，简便易行，便于教师在教学实践中进行自我评价和相互评价。
三、多媒体课件评价标准的构成要素1.教学内容：评价课件的知识体系是否完整，知识点是否准确，是否符合教学大纲和课程标准，是否有助于学生理解和掌握课程内容。
2.教学设计：评价课件的教学设计是否合理，包括教学目标、教学内容、教学方法、教学过程等方面，是否有助于提高教学效果。
3.技术水平：评价课件的技术水平，包括课件的制作质量、界面设计、交互性、兼容性等方面，是否满足教学需求。
4.教育价值：评价课件的教育价值，包括课件在激发学生学习兴趣、提高学生综合素质、促进学生全面发展等方面的作用。
5.创新性：评价课件在教学内容、教学方法、教学手段等方面的创新程度，以提升课件的教育教学效果。
6.可行性：评价课件在教学实践中的可行性，包括课件的操作简便性、适用性、推广价值等方面。
四、多媒体课件评价标准的实施与反馈1.实施过程：评价标准的实施应遵循公平、公正、公开的原则，由专业评价团队进行。
多媒体课件创作要求及评价参考标准
多媒体课件创作要求及评价参考标准一、多媒体课件创作要求1.内容准确、完整：多媒体课件应包含全面、丰富的教学内容，确保学生能够准确地理解和掌握知识点。
同时，内容要体现教学目标和要求，符合课程标准。
2.结构清晰、层次分明：多媒体课件的结构要有明确的架构，层次分明，内容之间要有合理的衔接和转换，使学生能够容易理解和吸收知识。
3.设计美观、简洁：多媒体课件的设计要有吸引力，色彩搭配要和谐、舒适，字体和大小要适宜，图像和音频要清晰，并且要尽量简洁明了，避免信息过于混乱和繁杂。
4.多样化的教学手段：多媒体课件的创作要充分利用多种多样的教学手段，如图文、音频、视频等，以及动画、互动等效果，能够使学生在视听上有创新和体验的感觉。
5.符合学习者的特点：多媒体课件创作要充分考虑学习者的特点，如年龄、认知能力、学习习惯等，力求使课件内容和形式与学生的需求高度匹配。
1.内容是否准确和完整：评价多媒体课件，首先要关注其所包含的教学内容是否准确无误，是否覆盖了所有的知识点，各个环节是否有完整的链接和展示。
2.结构是否清晰和层次分明：评价多媒体课件的结构是否清晰，是否有明确的架构和逻辑顺序，各个部分之间是否有明确的衔接和过渡。
3.设计是否美观和简洁：评价多媒体课件的设计是否美观，色彩搭配是否和谐舒适，字体和大小是否合适，图像和音频是否清晰，是否有过多的信息和杂乱之感。
4.教学手段是否多样化：评价多媒体课件的教学手段是否多样化，是否充分运用图文、音频、视频等多种媒体，以及动画、互动等效果，能否激发学生的兴趣和参与度。
5.是否符合学习者的特点：评价多媒体课件是否充分考虑了学习者的特点，是否与学生的年龄、认知能力、学习习惯等相匹配，是否满足学生的需求和期望。
总之，多媒体课件创作要求和评价标准是相互关联而又互为补充的。
在创作多媒体课件时，要从内容、结构、设计、教学手段和学习者需求等多个方面进行思考和设计，力求创作出质量高、效果佳的多媒体课件。
多媒体课件评价
多媒体课件评价
对多媒体课件的评价必须依照一定的标准进行。
由于课件的种类众多，且教学任务和目的不同，加之不同的教学思想和观点的影响，不可能产生一个完美的统一的评价标准。
因此，对课件的评价，大都根据特定的需要指定相应的标准。
我们这里主要是从演示文稿制作的角度给出一种评价指标体系（如表）。
通过自评或小组互评，可促进课堂演示型多媒体课件的制作质量的提高。
课堂演示型多媒体课件评价量规
注：计算总得分时，视频的应用、动画的应用和声音设计三个项目取一项最高分计算。
多媒体课件的评价标准
多媒体课件的评价标准概述随着科技的不断发展，多媒体课件在教育领域得到广泛应用。
多媒体课件以其丰富的视听效果和互动性，能够有效提升学习者的学习效果和兴趣。
然而，不同的多媒体课件质量参差不齐，制作者所采用的设计和媒体元素的选择对课件质量起着至关重要的作用。
因此，评价多媒体课件的质量极为重要，可以用来指导课件制作的过程中。
在评价多媒体课件质量时，需要综合考虑多个因素，包括内容的准确性、设计的合理性、呈现效果的清晰度、多媒体元素的配合程度、互动性、界面友好性等。
本文将从以上几个方面给出多媒体课件评价标准的详细说明。
内容准确性多媒体课件作为教学工具，首要的要求是内容的准确性。
内容准确性是评价一份多媒体课件的基本标准。
评价内容准确性要考察所呈现的知识点是否准确、科学。
例如，在自然科学领域的课件中，对于生物概念的描述应当符合最新的科学知识，不得有错误或者片面的陈述。
设计合理性多媒体课件的设计是评价其质量的重要指标之一。
设计合理性包括布局的合理性、色彩的搭配，字体的选择、图片的使用等。
评价设计合理性要考察课件是否符合教学内容的特点、学习者的接受能力和审美需求。
例如，在语文教学课件中，可以采用简洁明了的设计风格和适当的色彩搭配，以提升学习者的阅读体验和课件内容的易理解性。
呈现效果的清晰度多媒体课件的呈现效果的清晰度是评价其质量的重要指标之一。
呈现效果的清晰度包括文字的清晰度、图片的清晰度、声音的清晰度等。
评价呈现效果的清晰度要考察课件呈现的各种媒体元素是否清晰可辨，以及其对学习者的识别能力是否具有挑战性。
多媒体元素的配合程度多媒体课件中多媒体元素的配合程度是评价其质量的重要指标之一。
多媒体元素的配合程度主要指各种媒体元素之间的协调性和和谐性。
评价多媒体元素的配合程度要考察课件中的文字、图片、音视频等元素是否能够协同工作，达到更好的教学效果。
互动性多媒体课件的互动性是评价其质量的重要指标之一。
互动性主要包括学习者与课件的互动和学习者之间的互动。
多媒体课件的评价标准
多媒体课件的评价标准随着科技的发展，多媒体课件在教育领域的应用越来越广泛。
多媒体课件是指利用计算机技术、网络技术和多媒体技术，将教学内容以文字、图像、声音、动画等多种形式呈现给学习者的一种教学工具。
然而，如何对多媒体课件进行评价，以确保其质量和效果，是教育工作者和研究者关注的问题。
本文将从多媒体课件的设计、内容、交互性和技术四个方面，探讨多媒体课件的评价标准。
一、设计方面1.目标明确：多媒体课件的设计应明确教学目标，符合学习者的认知特点和需求。
课件应围绕教学目标展开，确保学习者能够通过使用课件达到预期的学习效果。
2.结构合理：多媒体课件的结构应合理，层次清晰，逻辑性强。
课件应具有良好的导航系统，方便学习者快速找到所需内容。
3.界面友好：多媒体课件的界面设计应简洁、美观、易用。
字体、颜色、布局等设计要素应遵循视觉传达的规律，避免过多的视觉干扰。
4.媒体选择恰当：多媒体课件应根据教学内容和目标选择合适的媒体形式，如文字、图像、声音、动画等。
媒体的选择应有助于学习者更好地理解和掌握知识。
二、内容方面1.科学性：多媒体课件的内容应准确、科学，符合学科知识体系。
课件中的知识点应清晰、准确，避免出现误导性信息。
2.完整性：多媒体课件应包含完整的知识点，涵盖教学内容的各个方面。
课件应详略得当，重点突出，帮助学习者全面掌握知识。
3.实用性：多媒体课件应注重实用性，提供实用的学习资源和工具。
课件应能够帮助学习者解决实际问题，提高学习效果。
4.更新及时：多媒体课件应定期更新，以保持内容的时效性。
课件中的知识点、案例、数据等应与当前学科发展保持一致。
三、交互性方面1.人机交互：多媒体课件应具备良好的人机交互功能，如搜索、导航、问答等。
学习者可以通过与课件的互动，更好地参与学习过程。
2.学习反馈：多媒体课件应提供及时、有效的学习反馈。
课件应能够根据学习者的学习行为和表现，提供个性化的指导和评价。
3.讨论与交流：多媒体课件应具备讨论与交流功能，如论坛、聊天室等。
多媒体课件的评价标准
多媒体课件的评价标准
多媒体课件作为一种新型的教学辅助工具，已经在教育领域得到了广泛的应用。
它不仅能够丰富教学内容，提高教学效果，还能够激发学生的学习兴趣，促进他们的学习动力。
然而，要想制作出高质量的多媒体课件，并不是一件容易的事情。
因此，评价多媒体课件的质量也成为了一个重要的课题。
在评价多媒体课件的质量时，需要从多个方面进行考量，下面将从内容、设计、交互性和表现形式等方面来探讨多媒体课件的评价标准。
首先，内容是评价多媒体课件质量的重要标准之一。
内容丰富、准确、有深度
是一个高质量多媒体课件的基本要求。
多媒体课件的内容应当符合教学大纲和教学要求，能够满足学生的学习需求。
其次，设计也是评价多媒体课件的重要标准之一。
设计应当符合教学内容的特点，合理布局，界面美观，符合学生的审美观念。
同时，设计也应当考虑到不同学习者的特点，尽可能满足不同学生的学习需求。
另外，多媒体课件的交互性也是评价标准之一。
良好的交互性可以提高学生的
学习积极性，增强学生的参与感。
多媒体课件应当具有一定的交互功能，能够让学生参与到课件中来，提高学生的学习效果。
最后，表现形式也是评价多媒体课件的重要标准之一。
多媒体课件的表现形式应当简洁明了，符合学科特点，能够吸引学生的注意力，提高学生的学习兴趣。
综上所述，多媒体课件的评价标准主要包括内容、设计、交互性和表现形式等
方面。
要想制作出高质量的多媒体课件，需要在这些方面下功夫，不断完善和提高。
只有这样，才能够更好地发挥多媒体课件在教学中的作用，提高教学质量，促进学生的全面发展。
多媒体课件评价意见范文
多媒体课件评价意见范文根据您提供的信息，以下是一些可以用于多媒体课件评价的意见范文。
1. 多媒体内容生动且引人入胜，能够吸引学生的注意力。
各种图像、动画和视频的使用非常恰当，能够帮助学生更好地理解和记忆课程内容。
特别是教师在讲解过程中巧妙地结合了不同的媒体元素，使得课堂气氛更加活跃和有趣。
2. 多媒体课件设计独特而且内容准确，能够清晰地传达教学目标和重点。
每个页面都有明确的标题和简洁的文字描述，使得学生能够迅速理解每个部分的内容。
同时，使用了适当的颜色、字体和排版方式，让学生在接受信息时不会感到疲惫或混乱。
3. 多媒体元素的使用与课程内容紧密结合，能够促进学生的参与和互动。
互动式的问题和答案页面以及小测验的引入，极大地激发了学生的学习兴趣和积极性。
此外，通过在课件中加入联系实际的案例和活动，教师成功地创建了一个与学生实际生活相关的学习环境。
4. 多媒体课件的可视化效果非常好，能够提供清晰的图表和图像，以支持教师的讲解和学生的理解。
教师使用了各种图表和图像展示数据、实例和统计信息，帮助学生更好地认识和分析课程内容。
同时，图表和图像的选择和设计非常恰当，能够有效地传达信息，使学生更好地掌握课程知识。
5. 多媒体课件的整体结构清晰，并且导航功能方便用户使用。
每个页面之间的转换自然流畅，不会造成学生的困惑或迷失。
此外，教师还通过使用导航按钮、书签和目录等功能，增强了学生对课件的控制和操作能力，使得学习过程更加高效和便捷。
请根据实际情况选择适用的意见，也可以结合自己的观察和想法进行适当的修改和补充。
6. 多媒体课件的语言表达简明清晰，符合学生的阅读水平和认知能力。
教师通过简洁的语言表达和合适的例子，帮助学生理解抽象概念和复杂知识。
另外，课件中还使用了适当的关键词、标签和强调方式，使得学生能够更好地抓住重点和要点，并且有助于他们在学习过程中形成更加系统化的知识结构。
7. 多媒体课件的使用方式和时间控制得当，保证了教学进度的顺利进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四章多媒体课件的评价第一节多媒体课件的评价标准及方法当前计算机在教育、教学领域的应用，已取得了巨大的成功。
计算机辅助教学(Computer Assisted Instruction，简称CAl)是指利用计算机帮助或替代教师执行部分教学任务，传递教学信息，对学生传授知识和训练技能，直接为学生服务。
用于执行教学任务的计算机程序称为教学软件或课程软件，即CAI课件，从其教学功能上可分为操练与练习、个别辅导、辅助测验、模拟、教学游戏、问题解决等6种类型。
不同类型的课件，制作要求和使用方式各不相同，对它们的评价也应有所区别。
综观目前课件现状，绝大部分还属练习型，或电子课本，而能真正用于辅助课堂教学的课件还很少，这或许与当前的课件评价标准、方式不无关系。
总结当前的课件评价，或机械教条化，或凭主观臆断，没有把课件与教育真正融合起来，评价的结果直接影响师生制作课件的热情，影响课件的质量和教学效能。
搞好CAI课件的评价工作，关键要抓好以下几个环节。
一、确立CAI课件评价的目的在我国词典中，“评价”是“泛指衡量人物或事物的价值”，英语中“evaluate”(评价)是从"value" (价值)加上前缀e而来，可见评价与价值是密不可分的。
CAI课件评价是根据一定的目的和标准，采用科学的态度和方法，对CAI课件进行审定、评议，或教学试用效果的研究，对其质量和效能作出价值判断。
CAI 课件评价首先要明确评价目的，树立正确的指导思想，明确评价是手段而不是目的。
对于非正式的总结性评价的目的，并不是为了确定CAI课件质量等级和推广发行，而是为了检查学校、教师的课件制作水平，通过评优评奖，激励教师制作CAI课件的热情，提高教师的课件制作水平。
但遗憾的是很多的CAI课件评比往往偏重课件的外在质量，过分强调技术性、艺术性，而轻视其内在质量，对其教育性、科学性重视不够。
比如评比中加重技术的评价标准，把制作工具分成高、中、低几个等级，强调素材形式，有视频、有声音还不够，必须要有动画等，而很少关心这些素材是否从教学实际出发，是否能真正解决教学中的实际问题，其结果是误导课件制作的方向，产生严重的负面影响。
有的教师认为课件制作的技术难度越高越好，好像制作技术越高越能体现课件的优秀。
有的教师认为一个课件如果没有动画效果，没有声音，没有视频就不是多媒体课件，所以制作中不惜花大量的时间和精力去做这些东西，而对教学过程的设计这个最重要的环节却忽视了。
有的教师认为制作课件太难了，只有专业教师能胜任，即使教学中想到需要用CAI 课件演示，却把制作课件的任务推给其他老师，影响教学进度和教学效果。
因此，确立课件评价的指导思想，明确课件评价的目的，是课件评价的首要任务。
二、制定CAI课件评价的标准时下许多教育专家、学者对现行的CAI课件的评价方式提出了质疑，认为不同学科、不同类型的课件放在一起评比没有可比性。
笔者参加了本校几届大学生课件大赛的评比工作也深有体会，把不同学科的作品放在一起评比，由于评委受到学科知识的限制，对教学内容的科学性无法作出公正的判断，评价的标准往往偏向技术实现手段、页面艺术效果等，很难对课件的优劣作出客观的评价。
有些获奖作品教学上没有真正的实用价值，而有些在教学上很有价值的课件，由于某一环节上没有处理好而获不了奖。
那么是不是课件评价就没有标准了呢?回答是否定的。
关键是制定的标准要客观、全面、合理，应考虑学科、教师的特点。
CAI课件评价应在教育性、科学性、技术性、艺术性等各个方面综合考虑。
1．教育性(1)教学目的是否明确；是否符合教学大纲要求；(2)教学对象是否明确；内容是否适合学生的年龄特点、认知水平；(3)课件选题能否解决教学中的重点、难点；廊坊师范学院物理系《计算机辅助教学》教案(4)素材选择是否具有典型性；是否便于学生理解、接受；(5)课件结构是否符合教学原则和认知规律；内容是否少而精；针对性是否强；(6)课件有否启发性；能否激发学生的想象力和创造性；(7)课件是否经过教学实践；有否学生反馈或其他教师评价意见；2．科学性(1)科学原理、例证、数据等是否准确无误；所用资料是否真实、符合科学事实；(2)教学内容及其表达方法是否符合学科的基本原理；文字、符号、公式，、图表及概念、规律的表述是否科学正确；(3)图片、视频运用是否适宜表现教学内容；(4)配音解说是否精炼、准确；音乐和音响运用是否合理、真实；(5)动画运用能否准确、科学地模拟客观事实；3．技术性(1)制作工具选择是否恰当；素材运用是否体现了媒体特征；(2)课件兼容性是否强；运行环境是否宽松；课件安装是否方便；(3)操作界面是否友好；按钮和图标放置是否合适；前后跳转是否灵活；(4)允错性(对误操作的更正能力)是否强；课件运行是否可靠；(5)是否可以移植到Internet、适合进行网络教学；4．艺术性(1)采用的内容和表现形式是否具有吸引力；(2)页面布局是否简洁美观；画面色彩搭配是否合理、有审美性；(3)画面是否清晰、生动形象；框面设计是否规范；(4)视、听觉配合是否和谐；音乐是否优美动听；(5)视频、动画中的对象运动是否流畅；是否有跳跃的感觉；5．文档(1)文档内容是否清晰、易懂；(2)文档是否反映了课件所需的应用环境与课件本身的特点；(3)文档的内容结构和层次是否明确；是否提供索引；(4)对操作方法的说明是否清楚；是否适合于用户的水平；6．交互性(1)提问的内容是否明确；题目形式是否丰富；(2)对学生的回答是否给出针对性反馈；反馈形式是否文明、得体；(3)学生是否能随时调出帮助信息；帮助信息是否具有针对性；(4)帮助信息的呈现是否影响课件的正常工作状态；7．控制性(1)学生是否可以自由选择学习内容或学习路径；(2)学生是否可以确定练习题的类型与数量；(3)学生是否能够在任何时间退出课件，并在需要时从中断处恢复学习；(4)是否允许学生设置程序参数；(5)程序能否根据学生水平自动调整学习的内容、顺序和步调；对课件评价标准的制定要科学、严格，对共性的标准可以统一，而对特殊性的标准就应灵活掌握，绝不能机械化、教条化，那种硬性规定课件中必须综合运用文本、图片、视频、声音、动画的做法既不科学，而且有背于教学原则，必须杜绝。
三、规范CAI课件评价的过程根据评价主体的不同，CAI课件评价分为正式评价和非正式评价两类。
正式评价是由有关部门组织有关方面专家构成专门小组，经过严格的程序对课件进行全面而科学的评价，评价结果具有较高的权威性。
非正式评价是由个别制作人员、教师对课件质量进行的一般性评价。
下面从评价组织形式、评价人员和评价实施三个方面进行讨论。
1．评价的组织形式进行CAI课件的评价可以有多种组织形式。
例如，有国家级的组织形式；省、市教育部门、电教部门或高校电教中心领导下开展的省、市级的组织形式；学校或院系部门、使用单位开展的基层组织形式。
为了确保评价有效地进行，无论哪一种组织形式都应设立一个专门的机构，建立严格的评价制度。
这个组织机构有权处理有关评价的一切事务，包括组织人员，建立评价标准，确定评价方法和时间，研究、分析评价的数据和处理结果，作出结论，提出修改意见或教学使用意见书等等。
2．评价的人员参加评价的人员应包括相对固定的人员和临时人员。
固定人员为教育教学专家，主管教育技术的领导、课件编制人员、教师。
他们作为固定人员参加每个CAI课件的评价，有利于积累经验，确保评价的准确性。
非固定人员主要是有关学科的主管领导、学科专家、教师和专业技术人员、学生代表以及进行教学试用的学生班级，视学科的不同由评价机构临时组织。
3．评价的施行评价前应做好一切准备工作，例如，制定CAI课件评价的计划，包括参评课件的范围、标准要求、课件申报要求、评选方法和奖励等内容，并转发给参评单位或个人。
评价前要设计和印制好评价填写的表格，提供评价时所需的场地、设备等。
为了对CAI课件能够作出全面、客观、准确的评价，必须建立CAI课件评价的标准并采取合理的方法，决不可主观臆断，或由个别人说了算，要发扬民主讨论的作风，评价结束后，还必须对评价的结果进行认真分析，核实和查对，特别对课件的内容、教学效果作进一步研究，根据评价的目的，或对CAI课件质量作出评定，或提出修改意见以便以后修改完善，或作出教学使用意见书或选择、选购意见书等。
最后还应对CM课件的评价过程进行总结，肯定成绩，找出不足，为今后的课件评价工作提供经验和指导意见。
总之，CAI课件评价是计算机辅助教学中的一项重要工作，各级部门、评价人员必须认真对待，切不可流于形式，把课件评价当儿戏，误导教师和学生。
作为参评的人员，要以平常心对待每一次课件评比，决不能把评比当作课件制作的目的，应吸收优秀课件的长处，提高自身课件制作的水平。
作为教师，他的工作重心不应在课件制作上，而应在如何有效利用CAI课件资源，提高选择和使用课件的能力，把别人的东西消化成自己的东西，发挥CAI课件的优势，提高教学效果。
四、课件评价的方法用于课件评价的方法较多，有的直接对课件本身作出评价，有的间接地作出评价即对在课件参与下的教学结果进行分析，进而对课件效果作出判断。
（一）测验法测验法就是借助一组有特定标准的试题，对测试对象进行测量，并取得数据资料的方法。
测验法可分为标准测验和非标准（教师制作）测验。
标准测验是由测验专家设计的标准测验试题，并规定了评分标准答案的测验。
非标准（教师自己制作）的测验是指教师为了解教学中的某种状态或检查教学结果，由自己出题、评分的测验。
测验法可在任何形式和任务的评价中使用。
它有这样一些特点：1．它特别适合于了解学习者对知识内容的记忆和理解程度。
对学习者的思考力、逻辑思维力和态度等方面也能进行了解把握，但对学习者的关心兴趣的问题和技能则不便于了解。
2．它有较高的客观性。
由于有标准的答案，故能排除评价者的主观干扰，可得到较客观的结果因素。
但是测验法对学习的实际状态或真正水平未必能有较深的了解，这是测验法的缺陷。
（二）观察法观察法就是评价者自己的感官或借助一定的仪器设备对评价现象进行观察记录，并依照事先制定的标准进行分析评判的方法。
廊坊师范学院物理系《计算机辅助教学》教案观察法的类型较多，如有实验状态下的观察、自然状态下的观察，有结构观察、无结构观察等等。
对课件的评价中，观察法主要在专家评估、实验和现场应用等方式中应用。
不同的是：在专家评估中主要是观察记录课件的内容、界面、结构和运行等方面。
而在实验或现场应用中，不仅要观察记录课件运行情况，还要观察教师、学生的活动，并从他们之间的相互作用中对课件进行多方位的整体评判。
观察法具有这样的一些特点：1．可以用于主动的、有目的的搜集有关的资料。
2．若在自然状态下的观察，无人为地干预，可以了解事物动态发展过程，了解对象的真实情况。