工业设计方案评价方法分析【论文】
工业设计作品式考核评价方式论文
工业设计作品式考核评价方式论文工业设计作品式考核评价方式论文【摘要】在应用型大学改革的大环境下，对人才的培养模式要突破传统，努力创新。
尤其在工业设计这种应用型较强的专业，学生实践能力的培养至关重要，而课程考核是高校教育教学中的一个重要环节，本文旨在谈谈“作品式”考核评价方式的改革，让学生的专业素养和综合能力能在考核中体现出来，达到应用型人才培养的目标。
【关键词】交互式;工业设计;“作品式”考核;改革1.前言随着工业4.0和中国制造2025的一系列展望的提出，加上应用型大学转型改革的提出，对设计创新行业提出了更高的要求，而工业设计包含造型设计、机械设计、电路设计、服装设计、环境设计、室内设计、UI设计、包装设计、平面设计等等，几乎涵盖了所有的设计面。
为了跟上时代进步、创新的步伐，这对工业设计专业的人才培养提出了更高的要求。
而课程的考核在大学的教学中是至关重要的环节，若再采取传统的课程考核方式已显然达不到实用型人才培养的.目标了，故应采取创新的教学方式融入课堂，让学生学得愉快、学得轻松、学得充实；优化考核方式，让学生考得真实、考得有效、考得全面；让学生在实际应用中，用的熟练、用的灵活、用的精致，而避免之前传统的“临时抱佛脚”的考试场面或是“应付式”交作业的考核形式。
工业设计作为一门实践性很强的交叉边缘性学科，对学生的理论知识基础、创意设计的表达、实践动手能力要求都非常高，而考核又是检验学生学习成果的手段。
当前，我国高等教育正处在转型发展的重要阶段。
地方高校应当以应用型人才培养模式为指导，结合地区内相关产业特点，走校企合作办学路线，培养适合当地产业转型升级的高层次应用型技能人才。
“作品式”考核方式是工业设计专业非试卷考核的最主要的考核方式，能较全面的训练和考核学生的理论知识、创意表达、实践动手能力，但是“作品式”考核的评价方式过于单一，且成绩的评定完全取决于老师的主观意识，主观性因素太强，且就最后以作品的方式考核，容易使学生产生应付的情绪，会造成学生混分数的心理，达不到应用型人才的培养要求，以至于相当一部分学生走上设计岗位后难以胜任创造有竞争力的产品，达不到企业的要求。
以“用”为导向产品设计评价论文
以“用”为导向的产品设计评价【内容摘要】工业设计教学过程中有两个环节必不可少：一是学生运用创意思维对产品进行改良设计或者创新设计；二是教师对学生的创作方案进行评价筛选。
作者在实践教学经验的基础上，提出以“用”为导向的产品设计方案评价方法，用来引导和规范产品设计过程中的创意思维，同时又可以作为评价设计方案优良程度的参考标准。
【关键词】产品设计设计评价“用”杜军虎在《设计评论》一书中告诉我们，设计对人们生活的影响是我们无法摆脱的，它一方面赋予产品可靠的功能，为人们的生活带来方便；另一方面强调产品的审美效果，使人们的生活变得更富有诗意。
但是，糟糕的和不负责任的设计不但做不到这些，反而会给人们的生活带来麻烦，甚至灾难。
作为设计教育者，我们有义务对设计进行把关，避免不合格的设计产品进入市场。
工业设计是工业现代化和市场竞争的必然产物，其设计对象是以工业化方法批量生产的产品。
产品设计是工业设计的核心，它实现了将原料的形态改变为更有价值的形态。
这种经过设计师从社会的、经济的、技术的角度进行创意设计所得到的一切作品既是企业的产品、市场中的商品，又是老百姓的用品，能够达到顾客需求和企业效益的完美统一。
完整的设计作品有两个必备要素，一是创作者，二是广大消费者。
没有得到消费者认可的创作是无法走向市场，也必然是失败的。
设计失败的原因各不相同，但是成功的设计都有着共同的特征：实用、易用、耐用和妙用。
以“用”为导向的产品设计评价渗透在整个设计过程的始终。
第一阶段：概念设计。
根据人与产品的功能特性，确定人与产品的功能分配，将有关市场机会、竞争力、技术可行性、生产需求的调研信息综合起来，确定新产品的框架。
此阶段要保证产品“实用”。
实用性是产品设计的基础和前提，是创意设计方案可行性的重要保证。
有用并且实用的产品才会被消费者认可，得到消费者认可的设计才真正有意义。
例如，某品牌防弹手机（图1）使用了凯芙拉纤维防弹材料，但凡有枪支弹药之时，必定是战乱或者偶然，如果真的遇到上述两种情况，一个小小的手机岂能保住性命？笔者认为，在日常生活中，防弹完全是多此一举，防弹手机的设计不但起不到实际的防弹作用，反而徒增了设计成本，华而不实。
全生命周期评价方法在工业设计中的应用研究
全生命周期评价方法在工业设计中的应用研究随着人们对环保意识的增强和社会发展的不断深入，全生命周期评价方法在工业设计中逐渐成为一种热门的评价方法，从而在工业生产实践中得到了广泛的应用。
本文将从全生命周期评价方法的概念、原理、应用和发展等方面展开讨论，探究其在工业设计中的应用研究。
一、全生命周期评价方法的概念全生命周期评价方法是一种综合性的评价方法，即针对产品生命周期的始终，从产品的研发、设计、制造、使用、维护、更新、直至废弃处理的全过程，进行各方面的评价。
根据不同的评价对象，全生命周期评价可以分为环境全生命周期评价和经济全生命周期评价两种类型。
其中，环境全生命周期评价主要包括产品的材料选择、生产操作、能耗、废弃物和排放等，旨在最小化产品的环境影响；经济全生命周期评价主要包括产品的原材料采购、生产成本、销售利润和产品回收处理等，旨在最大化产品的经济效益。
二、全生命周期评价方法的原理全生命周期评价方法是直接基于生命周期思维方式，从对产品生命周期进一步的拓展和改进，为不同层面的利益相关者提供全方位的参考意见的一种方法。
具体而言，全生命周期评价方法基于以下的原理来进行实现：1. 全面性原则全生命周期评价方法需要评价产品从研发到报废处理的整个过程，将其从原材料的采集、生产、使用到废弃处理看做是一个统一的整体。
2. 系统性原则全生命周期评价方法将每一种评价结果构成生命周期中的一个环节，采用系统思维方式来全面考虑每一个环节的影响，继而保证评价结果的可靠性和科学性。
3. 综合性原则全生命周期评价方法将环境、社会和经济效益考虑在内，以综合的方式进行评估。
这种多个角度、全面综合的方式，更能够表现出产品的全貌。
三、全生命周期评价方法的应用全生命周期评价方法在工业设计中具有广泛的应用，可以为设计师提供潜在的产品改进点。
那么，它可以被应用在哪些方面呢？以下是几个具体的应用方面。
1. 产品设计全生命周期评价方法可以用于设计中的成本、体积、重量、安全性、可重复利用性、物质材料的替代、可及性和设计寿命等方面，从而优化产品设计方案。
工业设计论文
工业设计论文工业设计是指为了达到某一特定目的，从构思到建立一个切实可行的实施方案，并且用明确的手段表示出来的系列行为。
下文是店铺为大家整理的关于工业设计论文的范文，欢迎大家阅读参考!工业设计论文篇1《浅析以满足人类需求为目的的工业设计史》在工业设计中，外形的华丽和功能的实用是否始终像一个硬币的两面，背道而驰，不可交融?为什么需求的产品很难达到二者的融合?在设计师的巧妙设计下，未来将二者完美的融合不再是难事。
这个世界上本就没有极端的黑与白之分，当“硬币的两面”交融产生出新的产品特性时，谁又会说它不能绽放夺目的光彩、不能满足人类个性化的需求。
设计的历史可以追述到人类产生之初，甚至可以说设计的出现是人类产生的标志，它在不同时期有不同的体现。
设计师在设计史当中扮演着不同角色，他们在不同时期设计目的会依据当时特定条件而变化。
文中提及的设计史是指工业革命之后围绕机器化生产进行的“有目的的活动”的设计。
1 人类需求人类的需求，是消费者购买产品的动机也是构成市场的基本因素。
在西方经济学理论中，有一个代表性的观点：需求决定论。
即生产什么，生产多少，为谁生产是由需求决定的。
这一观点反映了市场经济中生产的本质。
消费者是企业的上帝，企业产品结构乃至整个社会的产业结构都要随着消费者需求倾向的改变而调整。
马斯洛在1943年发表的《人类动机的理论》一书中提出了需要层次论。
他把需求分成生理需求、安全需求、社会需求、尊重需求和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次。
设计史的发展恰好体现出人类对于需求的变迁过程，当需求达到温饱阶段的时候就会向小康阶段、富裕阶段递进。
最终才是人类对设计的最高追求——满足个体的个性化需求。
达到最高的个性化需求，是一个漫长的历史过程。
根据不同阶段生产力发展水平，设计师需设计出满足特定时期的人类个性化需求的产品。
个性化需求是相对的，它是由生产力水平来决定的。
生产力发展导致某时期人们的想法不同，需求会随之变化。
方案设计评价范文一篇的
方案设计评价范文一篇的方案设计评价范文一篇在项目实施过程中，方案设计评价是确保项目成功的关键环节之一。
通过对方案设计的全面评估，可以发现潜在问题，优化方案设计，提高项目的成功率。
本文将以某个具体项目的方案设计评价范文为例，介绍方案设计评价的重要性和评价内容。
方案设计评价范文如下：方案设计评价报告一、综合评价方案设计整体上符合项目目标和要求，但仍有一些细节可以进一步完善。
在方案设计过程中，项目组对于项目的目标、背景、需求等方面进行了深入的调研，确保了方案的针对性和可行性。
同时，项目组也积极与相关部门和人员进行了沟通，确保了方案的协同性和可操作性。
二、技术评价方案设计在技术上具有一定的创新性和实用性。
项目组采用了先进的技术手段和设备，保证了项目的高效执行和可持续发展。
在方案设计中，项目组还充分考虑到了技术风险和可行性，提出了相应的解决方案，减少了项目实施过程中可能出现的问题。
三、经济评价方案设计在经济上具有一定的可行性和效益性。
项目组在成本控制和资源利用方面进行了详细的考虑和规划，使得项目的经济效益得以最大化。
同时，项目组也对项目的投资回报期进行了合理的估计和评估，确保了项目的可持续性和稳定性。
四、环境评价方案设计在环境保护和可持续发展方面具有一定的考虑和规划。
项目组在方案设计中充分考虑到了环境影响和生态保护，提出了相应的环境保护措施和方案。
通过对环境的评估和分析，项目组减少了项目对环境的负面影响，保护了生态环境的可持续性。
五、风险评价方案设计中存在一定的风险和不确定性。
项目组在方案设计过程中对可能的风险进行了充分的分析和评估，并提出了相应的风险应对策略。
然而，项目组仍需要进一步完善风险管理措施，降低项目实施过程中的风险和不确定性。
六、总结与建议综上所述，方案设计评价显示出该方案具有一定的可行性和效益性。
然而，项目组仍需要在细节和风险管理方面进行进一步的完善。
建议项目组在实施过程中加强沟通与协调，注重细节的落实，严格执行项目计划，确保项目的顺利进行。
工业工程方案评价
工业工程方案评价一、引言工业工程是一门运用科学和数学原理为了改善和优化工业生产和作业系统的学科。
工业工程方案评价是指对某一工业工程方案或方案提出的改进措施进行评价，以确定其可行性和效果。
本文将以某工业企业的生产线优化方案为例，对该方案进行评价，并提出改进意见。
二、方案内容企业A是一家专业生产汽车零部件的工厂，由于产品生产线老化、设备过时、生产效率低等问题，导致企业生产成本高、利润率低。
为了改善这一现状，企业A提出了生产线优化方案，主要包括以下内容：1. 更新生产设备：购置新的高效生产设备来替代老化的设备，提高生产效率和产品质量。
2. 优化工艺流程：重新设计生产线，优化工艺流程，减少生产环节，提高生产效率。
3. 引进智能制造技术：采用物联网、大数据、人工智能等技术，实现生产过程的智能化管理和监控。
4. 培训员工：为员工提供相关的培训，提升其操作技能和管理水平，提高生产效率和产品质量。
5. 完善管理体系：优化生产计划、物料管理、质量控制等管理体系，提高生产效率和产品质量。
三、方案评价1. 经济效益评价经济效益是企业生产线优化方案最重要的评价指标之一。
新设备的购置、工艺流程优化、智能制造技术的引进等都需要投入大量的资金，因此必须对这些投入产出比进行精确的计算和分析。
通过对企业A的生产线优化方案进行经济效益评价，发现：(1) 新设备的购置费用相对较高，但考虑到其能带来的生产效率提升和产品质量改善，其长期经济效益会大大超过投入成本。
(2) 工艺流程的优化可以减少生产环节和工时，降低生产成本，提高生产效率。
(3) 智能制造技术的引进可以实现生产线的智能管理和监控，提高生产效率和产品质量。
(4) 培训员工和完善管理体系可以提升员工技能和管理水平，减少因误操作和管理不善导致的生产损失。
因此，从经济角度出发，企业A的生产线优化方案具有明显的经济效益。
2. 技术效益评价技术效益是指工业工程方案所带来的技术创新和技术提升，对企业整体技术水平的影响。
如何理性评价工业设计方案
策略 和开发计 捌后开 始委托给设计 公司． 这个策略有可能 需要工业设计， 这的确没错。工业设计是一个广泛的内容， 产品 在国 有发展策略跟未 来产品储备策略， 要是市场为 它主 主 外因为起步比较快， 工业设计已经远远地走在前面， 而我国的工 包括了现
经过双方的初步接触后制定了初步的设计意向， 然后设 业设计经过这些年苦苦挣扎后， 随着社会的发展， 也逐渐被重视 的战略。 起来， 目 但 前仍然还停留在初级阶段， 在很多人的眼中， 工业设 计公司在掌握了企业的产品发展意向后，通过 自身部门进行市 场调研。市场调查是一个非常重要的环 节。 设计公司只有通过详细的市场调查才 能从市场中了解到需求， 同时也验证企业
公司已经把工业设计与公司发展的战咯结合起来，充分地利用
查后， 工业设计公司应该针对企业的生产 情况 市场需求情况等嗣定出工业设计的方向， 并同企业达成一 定的共识， 结成战略伙伴 ， 这样的工业设计才不会脱离了 市场需
要跟企业的实际情况。 同时因为有了这样的设计方向， 企业的工
工业设计来提升产品的竞争力 ． 增加产品的附加值。 著名的飞利 浦公司工业设计主管就是由前国际工业设计协会理事会（ － Ｉ Ｃ ｓ 主席 Ｒ 布莱克长期担任， ｍ） ・ 他负责飞利浦公司在全球各类消
费型及专业电器的工业设计和包装设计，他将设计与生产及市
业设计管理才能更有效的控制设计，而设计公司在此基础上也 不会偏离企业的需求。 毕竟企业有自己的需求， 并不象学生在学 校的创作。在学校， 我们需要培养的是学生的 创造思维， 但在实 际的设计过程中并不可以完全随意发挥， 它会受到很多制约。 做
维普资讯
ｈｔ： ｗ ｗ ｓｌａ ｏ ｎ ｔ ／ ｗ ．ｌ ． ￣ｅ ｐ／ ｔｅ ｅ
对工业设计方案的表达及其对策探讨论文
对工业设计方案的表达及其对策探讨论文
随着现代科技的不断发展和进步，工业设计越来越被重视和应用，其在生产和经济领域扮演着至关重要的角色。
然而，工业设计
方案的表达也成为了一个需要被解决的问题。
本文将探讨工业设计
方案的表达问题，并提供相应的对策。
一、工业设计方案表达的问题
1. 难以理解：有些工业设计方案表达难以被普通人理解，因为
很多细节和规格不是明显的简述文字可以表达的，这给工业生产带
来极大的困难。
2. 缺乏足够的完整性：一些工业设计方案表达不完整，往往只
是简单的描述和图片，缺乏细节和规格的具体解释，导致工业制造
和生产过程中不能很好地进行。
3. 存在歧义：由于描述的不够具体或不够明确，工业设计方案
表达中存在歧义，如构造和功能上的歧义，这将对生产和应用过程
造成一定的困扰。
4. 空间和时间的限制：工业制造和生产的时间非常宝贵，同时，设计方案也经常面临空间限制，因此，完成一个具有完整的工业设
计方案可能需要耗费巨大的时间和空间。
二、工业设计方案表达的对策
1. 完善表达技能：工业设计师们需要掌握一些表达工具和技能，使其方便理解且有效，如图纸、模型和实物等，以更直观的方式表
达设计方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工业设计方案评价方法分析
1概述
工业设计其神奇之处在于将模糊变为清晰，将感性体现于理性，在确定的字眼提示下可衍生出众多不确定的形体、图案及流程。
也正因工业设计的这种不确定性，使得评价者在面对设计方案时常常手足无措，无从评判。
评价标准的缺失或不具参考意义，易造成优秀方案的流失、合理方案的否决及不合格方案的流入，并最终造成工艺难以实现、成本过高、成品率低、加工周期长、市场认可度受限、成品质量不可控等实际产品商品化进程受阻，进而导致资金流转不顺畅等企业问题。
这时就要根据与当前实际相符合的、科学的、全面的评判尺度,即设计评价标准来作出正确的评判[1]。
设计评价标准在整个设计过程中愈发重要，从工业设计形成到现在,设计评价标准在不断变化和发展[2]。
工业设计作为整个产品研发系统的前端工作，合理的选择方案显得尤为重要，因此，诉求合理、逻辑严谨、细节到位的评价方法及标准对于整个项目的实施，方案的落实及产品卖点强化有着积极意义。
2评价原则探讨
工业设计的主要目标是将需求转化为概念，并通过图形图案、样品手板等进行呈现的过程。
“工业设计主要的对象是商品化的产品，尤其是针对批量生产的产品。
”[3]产品作为实际存在，有其自身的物的属性，主要表现为产品的“形状、色彩、材质、纹理、体积、质感、结构、层次、存在环境”等，在方案评价过程中，属于外观范畴。
产品作为商品，还具备其市场属性，包括“品牌影响力、同类产品、市场定位、企业标识、卖点可行性”等，属于商品化范畴。
同时，产品作为一种功能的载体，具备一定解决问题的能力，其“操作方式、外部设备及能源需求、使用环境、操作频率、三防、散热、人机性能”等功能性需求也是设计师在设计过程中需要详细考虑的内容。
产品还需要兼顾到其经济性，其“物料成本、物料可获得度、装配及加工难度、生产周期、工序复杂度、OEM 可获得度、钣金拼板可行性、注塑效率及成品率、包装规整程度”等直接影响到其生产、物流成本。
其次，产品具备很强的企业属性，在设计过程中需考虑到企业的品牌纪律及PI 系列延续，特别针对那些已经在市场上具备一定占有率的品牌而言，设计方案在品牌认知上的突变往往不可取。
此外，设计方案在产品的情感认知、文化承载等方面也应该有所体现，即在满足基本需求的前提上，在设计理念、精神及文化层面上进一步提升方案的设计质量，正愈发重要。
在方案设计过程中，需综合考虑产品功能、内涵及外延，根据其重要
程度，选择设计点的优先级别。
因此，对设计方案进行合理评价，其原则可以归纳为以下几点：考虑全面、优重兼轻、理念合理、需求吻合、卖点突出、功能保障、造型美观、工艺可行、成本可控、安全方便。
该原则既可作为方案评价的原则，同时也是设计师在设计过程中需要考虑的内容。
有目标，设计时就有章可循，有法可依，进而保证设计质量。
3评价指标的提出
3.1评价指标提出的时机
整个设计的流程首先是需求的收集与分解，在对需求进行详细分析后，方案的评价指标原则上就应该初步形成，并对这些指标进行整合归纳，形成可以用于量化参照的相对稳定的标准。
3.2评价指标提出的内容
设计方案通常表现为三类：图形及三维图像、手板模型及样机、操作方案及使用流程。
针对不同的设计内容及表现形式，其评价方式会有所差异。
但基本指标大致类似，如美观性、功能性、经济性、创新性、操作性、品牌性、安全性
等，通过更侧重于某一方面来达到对设计方案的倾向性选择。
3.3指标细化
对于功能性、美观性等的指标，往往过于笼统，需要对其进一步进行细分来达到可操作目标。
就美观性而言，可以细分到配色、材质、层次数量及方式、结构方式等。
对于其他指标也可按照如此进行细分。
若切实需要，或者指标还是较为模糊，可对细化指标进一步细分，如配色，可以细分为主色调色温、整体灰度、辅助色数量、对比度等等。
3.4评价指标提出原则
评价指标及其对应权重，对方案的筛选具备导向性，因此评价指标提出时首先要保证重点考虑内容的评价优先性，即评价指标应该具备针对性。
评价指标具备全面性，综合考虑设计方案应用的各方面。
评价指标还需具备可操作性，量化的目标和详细指标应该是不同人也尽量保证同样的认知，评价指标中尽量不出现形容词，多用量词及名词。
评价指标在同一事件中，保证唯一性，尽量避免重复。
评价指标需突出有效性，在某事件中不重要或者无需考虑的指标，没有必要出现在评价指标中。
4参数化应用——五维分析
五维分析法常见于市场定位分析及人机交互、用户体验调查等。
在设计方案评价中引入该方法，能直观体现出设计方案的偏向及整体效果。
本节通过实际案例说明。
设计内容：某小型家用光伏逆变器。
设计需求：美观、品牌一致、降成本、方便、耐用。
设计类型：优化设计。
在得到以上设计任务时，设计师需要解读“美观、耐用、方便”等字眼该如何落实。
同时改良设计有纵向及横向的比较对象，对于改良设计而言，需要有明显与现有产品的设计点，且该设计点需要尽量吻合市场需求及用户习惯。
通过以上内容，可将需求进行分解。
该需求提出了美观性、品牌性、节约性、操作性、功能性，并包含了隐性需求创新性。
以上分类还非常粗糙，不具备量化可行性，根据产品自身特征及市场状态，进一步细分，并提出评价的参考标准。
如表1。
根据项目需求，拟定出评价指标，进行细分，用可操作内容进行描述，结合雷达图，结合评价指标所得分值，算出方案的最终得分。
通过需求的解构，指标的提出，指标的细化，指标得分标准描述等，进一步通过表单、雷达图等手段，将方案的评价进行相对量化的分析和结果输出。
该过程的意义在于将感性的评判通过理性客观的数据展示出来，很大程度上可以避免评价的随意
主观，将方案的评价每个细节都预先说明清楚，通过得分区间等可综合评价整体方案的优劣，进而对设计方案进行筛选。
在需要时，可以针对不同的指标设置不同的权重，在此基础上再次进行综合评价，更容易得到具有明显倾向性的设计方案。
此处仅通过案例简述评价方法，通过量化指标，量化方案单项得分及总分，可视化方案的各项优劣，为方案的筛选及优化提供可靠的依据。
5总结
工业设计过程是在理性思维基础上进行的感性创造行为，合理可靠的逻辑基础是方案最终能得以落实并带来实际社会效益的条件。
参数化的方案评价指标既是方案输出时的评判依据，也是设计前期的概念基础。
当前社会发展迅速，产品迭代频繁，产品设计在凸显卖点、追求新奇特的同时，宜兼顾到理性诉求，从设计初期调研到方案提交整个过程，综合考虑产品整体的性能，更能有力支撑设计方案的合理性与可行性。
本文提供了一种相对参数化的设计及评价方法，设计师在冥思苦想“找不同”回归到“找需要”上来，往往能获得更多灵感。