辩论金钱追求与道德追求可以统一
金钱追求和道德追求不可以统一辩论赛一辩陈词（精选3篇）
金钱追求和道德追求不可以统一辩论赛一辩陈词（精选3篇）金钱追求和道德追求不可以统一辩论赛一辩陈词篇1现代社会就是金钱的社会，每个人都在追求着，那句话也说，有了钱就是万能的而没有钱就是万万不能的，而每个人实上，世界上大多数人都在遵守道德的前提下以理智和体力合理地获取金钱，但是这种遵守和获取并不等于我们今天谈的追求，因为追求显然是一种更专一、更投入的状态。
正是因为对金钱或道德的追求，意味着对另一种追求的放弃。
所以大多数人都在遵循道德和获取金钱之间找到一个平衡，才没有成为圣人或恶魔。
金钱追求和道德追求不可以统一辩论赛一辩陈词篇2求金钱都是来自不同的地方，那些惟利是图的他们只能无顾于道德的权限而去强烈的追求金钱，马克思说道德基础是人类精神的自律。
崇拜金钱，追求享受，法律观念淡薄，道德观念失范; ,而对物质利益过度追求会导致道德行为失范,出现极端个人主义、拜金主义和享乐主义。
他们最终为道德所谴责事不可以统一金钱追求和道德追求不可以统一辩论赛一辩陈词篇3世界上有许多拥有大量财富又乐善好施善助的人，那么是不是他们就找到了金钱追求与道德追求的统一呢?并非如此。
因为他们是大量获取财富，就不是最多的奉献，最少的获取。
既然他们乐施善助，就是以最小的投入换取最大的回报，所以，他们也是在获取金钱和道德之间找到一定的平衡。
如果他们有什么特殊之处的话，那就在于他们用什么手段以什么样的心态获取金钱，也无从知道他们的善行义举是否完全为了发扬道德，所以我们不宜枉加评论。
现下也有好多乞丐，落魄的人，他们之所以落魄是因为他们过于追求金钱，把道德抛于脑后，而正是因为金钱和道德追求不能统一，才导致了他们向行人招手，而被鄙视。
还有那些无视自己道德的犯罪分子，他们为了金钱甚至可以去抢劫杀戮，成为阶下囚他们更是无视道德，这更充分证实了金钱追求和道德追求不可以统一。
综上所述，我方的坚定认为：金钱追求和道德追求不可以统一。
辩论金钱追求与道德追求可以统一
辩论金钱追求与道德追求可以统一因为正如反方所说，既然资源只有一份，例如现在的旱灾缺水，那我你是不是应该自己不喝水，将资源让给灾民呢？？你不能，因为你自身也非常需要。
那么我们对金钱的追求也正因我们自身非常需要，正如常言道：钱虽万能，但是无钱却万万不能。
这证明了我们为什么需要钱。
喝水是为了生存，追求金钱也是为了生存。
我们追金钱的同时，我们同样可以追求道德。
我们辛辛苦苦的赚钱，这是劳动力的等价交换，也就是我应得的报酬。
第一，我的赚钱途径没有违背法律，没有违背道德，也算是对道德的追求。
第二，我用劳动所得的金钱来救济经济困难者，这属于回馈社会，这属于追求道德。
第三，道德的衡量标准是什么呢？？自古以来什么是道德呢？？我的认为不违背道德就是没有做人们不能接受的事情。
而且每个时代的道德观都不一样。
例如旧社会卖安全套可能是不道德的，但是当今社会我卖安全套是服务群众，帮助计划生育，试问这是不道德吗？试问这只是一味追求金钱吗？第四，医生给病人看病，收取适当的诊金。
这就是既追求道德中的助人为乐，也是追求金钱的需要。
以上例子足以证明人是既可以追求金钱，又可以追求道德的。
对方立论：1）金钱追求和道德追求不可以统一，他们一定会举些例子，如为富不仁、还有以前有个什么人，靠捡垃圾供养好几个学生，卟啦卟啦一堆例子。
2）金钱追求和道德是有顺序的，如盖茨在赚了那么多钱后开始转向慈善事业，先有金钱追求再有道德追求，再卟啦卟啦一堆例子。
3）现在我国的食品安全问题，如三鹿奶粉，为了追求金钱而丧失了道德。
4）不道德的事情越来越多我方立论首先明确都有什么人是有这些追求的，可以分三个层次：1）国家的追求，即国家有金钱追求和道德追求2）团体的追求，即企业、其他团体的追求3）个人的追求这样从宏观来看，金钱追求和道德追求是必然统一的。
1）国家的追求，“精神文明与物质文明，两手都要抓两手都要硬”，最典型的例子。
2）团体的追求，一些企业只追求金钱，而忽略了道德，这样的企业注定不会长久，只有这两者统一才能创立百年企业，如三鹿就倒了3）个人追求，只有这两种追求统一才能寻找最完美的人生。
金钱的追求与道德可以并行VS金钱的辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
金钱的追求与道德可以并行VS金钱的辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方为本次辩论赛发言。
我们认为，金钱的追求与道德可以并行。
首先，金钱的追求是人类社会发展的重要动力之一，可以推动经济的发展和社会的进步。
其次，道德也是人类社会的重要基石，它可以引导人们正确地行为和思考，促进社会的和谐和稳定。
因此，我们认为金钱的追求与道德可以并行，相互促进，而不是互相排斥。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。
我们认为，金钱的追求与道德可以并行。
首先，金钱的追求是每个人的自由选择，只要不违反法律和道德，就是合理的。
其次，道德是社会进步的基础，但它不应该成为阻碍个人发展和追求财富的障碍。
因此，我们认为金钱的追求与道德可以共存，而不是相互排斥。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词三辩。
我们认为，金钱的追求与道德可以并行。
首先，金钱的追求是人类本性之一，它可以激发人们的创造力和进取心，推动社会的发展和进步。
其次，道德是人类社会的基石，它可以引导人们正确地行为和思考，促进社会的和谐和稳定。
因此，我们认为金钱的追求与道德可以共同存在，而不是相互排斥。
正方辩词四辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词四辩。
我们认为，金钱的追求与道德可以并行。
首先，金钱的追求并不等同于道德的缺失。
只有在追求金钱的过程中违反了法律和道德，才会被视为不道德。
其次，金钱的追求与道德可以相互促进，例如，一些成功的企业家往往具有高度的道德标准和社会责任感。
因此，我们认为金钱的追求与道德可以并行，而不是相互排斥。
反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方为本次辩论赛发言。
我们认为，金钱的追求与道德不可并行。
首先，金钱的追求往往会导致道德的失范，例如，一些人为了追求金钱可以不择手段，甚至犯罪。
其次，道德是社会的基石，它应该引导人们正确地行为和思考，而不是被金钱所左右。
因此，我们认为金钱的追求与道德不可并行，应该以道德为先。
金钱追求和道德追求能否统一辩论赛正方材料
金钱追求和道德追求能否统一辩论赛正方材料1.“金钱追求”就是为满足欲望而所为的一种财富创造与利益积累的功夫。
2.“道德追求”是指本着良知与理性去为大家创造幸福。
诚如马克思论理学里面所阐述的，追求道德就是增进群体利益。
3.谈到这个统一嘛，也许有点敏感。
但是，我们从辨证的角度出发，统一应该是指事物在时间和空间内矛盾运动融合，既有矛盾双方的各自扬弃和毁灭，又有双方的吸纳和保留。
“可以统一”指的是有希望、有机会、有途径的统一。
4.依照中国传统而言，孔夫子曾经说过“不义而富且贵，于我如浮云”，但，“富而可求也，虽置鞭之士，吾亦为之”。
明代大儒王阳明先生曾经告诉我们：“众终日做买卖，义不在己为圣贤。
”这就证明了金钱追求与道德追求是可以统一的。
5.就西方思想而言，伟大哲学家亚里士多德告诉我们：“人生最大目的在于追求幸福，而幸福的来源基础就在于物质生活与精神生活的满足。
”社会学家马克斯韦伯在《新教伦理》一书中也指出：“要达到自我实现，就要使得资本能与其传统伦理互相配合。
”6.我方将从具有中国特色的社会主义来论证两者其实是可以统一的。
第一、是“一个中心，两个基本点”的原则之下，“改革开放”是强国之路，“四个坚持”是立国之本，而两者的辨证统一都建构在所谓的经济建设这样的中心之下。
这不正说明了精神文明建设与物质文明建设是同样重要的吗?第二、邓小平先生也说过：“不能有穷的共产主义，也不能有穷的所谓社会主义。
”今天致福并不是罪过啊!7.如果说两者不能统一，那不就是诱导没金钱成不了事，没道德有金钱准会坏事嘛!因此，只有在金钱追求与道德追求可以统一的情况之下，我们才能创建一个“富而好礼”的社会，也就是“全国上下皆经商，齐心合力创富强”。
金钱追求与道德追求可以统一辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
金钱追求与道德追求可以统一辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：金钱追求与道德追求并不矛盾，它们可以统一。
首先，金钱追求并不一定意味着道德追求的放弃。
一个人可以通过合法的手段赚取财富，同时也可以遵守道德规范，保持良好的品德和行为。
其次，金钱追求与道德追求可以相辅相成。
一个人追求金钱的同时，也可以追求道德上的自我完善。
通过赚取财富，一个人可以更好地实现自己的价值，同时也可以将财富用于慈善事业等有益于社会的领域，从而实现道德的价值。
最后，金钱追求和道德追求的统一可以促进社会的发展。
一个人的金钱追求可以激发他的创新精神和进取心，从而推动社会的经济发展。
而道德追求则可以促进社会的公平正义和道德风尚，为社会的稳定和和谐作出贡献。
二辩：金钱追求和道德追求并不是完全统一的，它们之间存在着一定的冲突。
首先，金钱追求往往会导致道德追求的放弃。
为了赚取更多的财富，一些人可能会采用不道德的手段，损害他人的利益，甚至违法犯罪。
这种情况下，金钱追求和道德追求就产生了冲突。
其次，金钱追求和道德追求的重心不同。
金钱追求注重的是个人利益的实现，而道德追求则注重的是社会整体利益的维护。
这种不同的重心可能会导致个人利益与社会整体利益的冲突，从而产生道德困境。
最后，金钱追求和道德追求的统一需要建立在一定的前提条件下。
比如说，必须建立在遵守法律和道德规范的基础上，不能采用不道德的手段来追求金钱。
只有符合道德规范的金钱追求才能与道德追求统一。
三辩：金钱追求和道德追求可以统一，但需要保持平衡。
首先，金钱追求和道德追求的统一需要建立在道德规范和法律法规的基础上。
只有遵守道德规范和法律法规，才能保证金钱追求和道德追求的统一，否则就会产生矛盾和冲突。
其次，金钱追求和道德追求的统一需要保持平衡。
一个人不能只追求金钱而忽视道德追求，也不能只追求道德追求而忽视金钱追求。
只有保持平衡，才能实现金钱追求和道德追求的统一。
最后，金钱追求和道德追求的统一需要建立在社会责任和道德担当的基础上。
金钱追求和道德追求可以统一正方一辩
“金钱”是财富的象征，是一般等价物，属于物质范畴，金钱是实体而非活体,本身没有罪恶。
使金钱具有生命力的是人，罪恶是与道德相背离的，取之无道，而君子爱财是取之有道。
“道德”是社会统一衡量出的以善为核心的一种社会规范。
“追求”就是朝着目标积极努力的过程，社会的逐步发展就是金钱追求相互统一的过程。
“可以”我们讲可以，讲的是在可能性存在的前提下有外力促使其发生，而反方所说的不能统一，就从根本上将可能性一起抹杀了。
“统一”我们从辨证的角度出发，应该是指事物在时间和空间内矛盾运动融合，既有矛盾双方的各自扬弃和毁灭，又有双方的吸纳和保留。
“可以统一”指的是有希望、有机会、有途径的统一。
所以，我方认为“金钱追求”和“道德追求”是可以统一的。
首先，俗语说：金钱不是万能，但没有金钱是万万不能的！当今的社会，大部分人都是拜金主义者，的确，金钱的诱惑力很强，但如果一个人连最基本的道德都没有，有金钱有用吗？一个人的品德高尚，即使是平民百姓，也觉得自己活着有意义，不像有些人因为金钱的欲望，把人最根本的本性都扼杀了，那样的人活着真累...但道德和金钱也可以统一，只要学会知足就行。
其次，俗话说“君子爱财，取之有道”，君子也可以有金钱追求，作为君子，同样有道德追求，两者在其身上达到统一。
中国特色社会主义道路就是这样，允许一部分人先富起来，然后带动其他人富裕，最终达到共同富裕。
最后，道德二字拆开来开时，道在前，德在后。
符合“道”的追求，通常才会有德。
金钱和道德并不矛盾。
甚至使用不义手段积聚德浮财也并不意味着就不道德.列宁曾经告诫道：难道我们非要将白俄修建的铁路全部拆掉才叫做革命吗？由此可见，金钱追求和道德追求实际上丝毫没有矛盾，只是需要掌握好度与道而已。
只有金钱没有道德是人吃人的社会，只有道德没有金钱是饿死人的社会。
在对方辩友的架构之下，究竟我们是要饿死，还是要去吃人呢？请对方辩友正面回答我方要如何建构这样的社会？最后想要告诉大家的是，认识和透过金钱与道德的统一，才能满足物质与精神的需求，物质文明建设和精神文明建设才能成功，人类的社会才得以绵延不绝……。
金钱追求与道德追求能否统一
金钱追求与道德追求能否统一正方一辩稿尊敬的主席、各位评委、对方辩友、同学们：大家晚上好！随着社会的日益发展，人性的贪婪也日益增长，越来越多的人不能树立正确的价值观，在这个物欲横流的社会背景下，我们有必要探讨“金钱追求与道德追求能否统一”的问题；而今天我方的观点是：金钱追求与道德追求能统一。
开宗明义，概念先行。
“金钱追求”就是为实现尽可能大的财富创造和利益积累的过程；“道德追求”就是指本着良知与理性去为大家、为集体创造利益和幸福，并努力使其实现最大化的过程:；能同意就是可以、有希望、有机会使其相互融合，一致的意思。
下面请允许我从三方面论述我方观点》第一，从理论方面而言，金钱追求与道德追求能统一。
对于理性的人来说，他们会把利益放在首位，趋向与利益最大化的决策；对于感性的人来说，他们会把个人情感放在首位，趋向于奉献最大化的决策；然而在行使社会中，是不存在绝对的理性人与感性人的，也就是说现实中的人是理性人和感性人的融合，会同时注重利益和奉献，并尽可能地使两者取玉坠大话，即实现金钱追求与道德追求的统一。
第二，从个人方面而言，金钱追求与道德追求能统一。
我们都知道，人类对幸福的谋取，有精神和物质两方面。
一个人想要更幸福地活着，就需要满足自己在精神方面和在物质方面的需求，进行金钱追求和道德追求；而在他们在进行追求的时候，如果他们只追求其一，而忽略对另一方面的追求，那就不是真正的幸福了，因此要获的真正的幸福，他们就有必要实现金钱追求与大的追求的统一。
第三，从社会角度而言，金钱追求与道德追求能统一。
改革开放以来，我国一直注重中国特色社会主义的建设，注重实现精神文明建设和经济建设两手抓，并没有说只注重建设其中的某一方面，而摒弃另一方面的建设，也就是我国在努力实现金钱追求与道德追求的统一；再从我国改革开放以来取得的建设成果来看，金钱追求与道德追求能统一。
综上所述，不管从理论角度分析，还是从个人角度、社会角度的现实情况来讲，我方都坚定认为“金钱追求与道德追求能统一”。
金钱追求和道德追求可以统一 一辩辩词
谢谢主席大家好，开宗明义，定义先行。
道德追求是指一个遵纪守法的公民为提升道德素养所进行的一种利人利己的行为，金钱追求指以追求幸福为最终目标而进行的一种合法财富创造的行为。
统一是指具有相同方向和目标的事物在时间和空间内矛盾运动的融合。
可以统一指的是有希望、有机会、有途径的统一。
而反方所说的不能统一，就根本否认了这样的所有可能性。
接下来我方将从以下两点进行分析。
第一：从可行性上分析。
首先，从时间和空间来看，我方所说的统一，并不一定要求金钱追求和道德追求在同一时刻同一地点发生，而是当金钱追求与道德追求的方向以及目标一致时，我们在朝着这个目标努力的过程二者是可以统一的。
其次，追求是一种行为，是无法量化的，因此我们不能要求金钱追求和道德追求达到同一高度，二者相辅相成，此消彼长，它可能只是今天上班你拼命的工作挣钱，下班途中扶老人过马路。
道德追求从来都不只是有钱人的专利，而是根据每个人所处的环境有所不同。
所以也就便有了穷则独善其身，达则兼济天下。
上至孔夫子的邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。
下至目前中国提出的经济建设与文明建设同等重要无疑都论证了金钱追求和道德追求可以统一。
第二：从人的最高价值实现以及社会发展趋势来看，金钱追求和道德追求可以统一。
首先，从个人来说，人的幸福来源于物质建设和精神建设，根据马斯洛需求层次分析，生理需求是生存的最基本要求，自我实现是最高需求，因此，金钱追求更多对应生理需求，道德追求对应自我实现，因此只有金钱追求与道德追求相统一，才能实现人生的最高价值。
道德楷模郭明义努力工作同时，尽自己最大力量做好事；世界首富比尔盖茨凭借自己的努力，挣得世界首富的称号，却也不忘做慈善事业。
其次，从社会发展的趋势来看，整个人类社会最终必将发展成为一个民主富强，文明好礼的国度，共产主义的实现离不开金钱追求和道德追求的统一，只有二者结合，方能实现繁荣昌盛的大同社会。
综上所述，我方坚持认为，金钱追求和道德追求可以统一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金钱追求与道德追求可以统一正方:辅仁大学队反方:新南威尔士大学队辩词:正一:主席,各位评委,大家好!让我们先对这个题目下个完整的定义.第一、“金钱追求”就是为望而所为的一种财富创造与利益积累的功夫。
第二、“道德追求”是指本着良知与理性去为大幸福。
诚如马克思论理学里面所阐述的，追求道德就是增进群体利益。
第三、谈到这个统一嘛，有点敏感。
但是，我们从辨证的角度出发，统一应该是指事物在时间和空间内矛盾运动融合，既盾双方的各自扬弃和毁灭，又有双方的吸纳和保留。
第四、“可以统一”指的是有希望、有机途径的统一。
而反方所说的不能统一，就根本否认了这样的所有可能性。
接下来，让我方从不度来阐述两者可以统一的阶段与过程。
首先，依照中国传统而言，孔夫子曾经说过“不义而富于我如浮云”，但，“富而可求也，虽置鞭之士，吾亦为之”。
明代大儒王阳明先生曾经告诉“众终日做买卖，义不在己为圣贤。
”这就证明了金钱追求与道德追求是可以统一的。
其次，就思想而言，伟大哲学家亚里士多德告诉我们：“人生最大目的在于追求幸福，而幸福的来源基础于物质生活与精神生活的满足。
”社会学家马克斯韦伯在《新教伦理》一书中也指出：“要达实现，就要使得资本能与其传统伦理互相配合。
”再者，我方将从具有中国特色的社会主义来论者其实是可以统一的。
第一、是“一个中心，两个基本点”的原则之下，“改革开放”是强国“四个坚持”是立国之本，而两者的辨证统一都建构在所谓的经济建设这样的中心之下。
这不正了精神文明建设与物质文明建设是同样重要的吗？第二、邓小平先生也说过：“不能有穷的共产也不能有穷的所谓社会主义。
”今天致福并不是罪过啊！综上所述，我方已成功地论证，今天不个人人生追求方面，或者是在社会整体经济发展方面，金钱追求与道德追求其实都是可以统一的果说两者不能统一，那不就是诱导没金钱成不了事，没道德有金钱准会坏事嘛！因此，只有在金求与道德追求可以统一的情况之下，我们才能创建一个“富而好礼”的社会，也就是“全国上商，齐心合力创富强”。
谢谢大家！主席：……反一：谢谢主席！观众们，各位评委，对方辩友，大家好！首先要澄清的是，今天我在这里谈的金钱与道德能不能统一，也不是有金钱有道德能不能统一，我们要说的是“追求金钱与追求道统一。
首先我们来看看怎样理解这句话。
”追求“就是极力的探求和寻求，“统一”就是一致的“金钱”是货币是财富的象征，“道德”是一定的社会调整人与人、社会与个人之间关系的欣慰的总和，它的表现形式是对个人利益和社会利益的尊重和维护。
“金钱追求”就是把对财富的在首位，以最小的投入获取最大回报，最大可能的敛聚财富。
这显然不同于对方同学所说的物质的建设。
“道德追求”就是对善、正义、公正、诚实的高尚境界的努力探求。
这就不仅意味着对非正义的、偏私的和虚伪的追求金钱手段的屏弃，更意味着把他人和社会的利益放在首位，努力最多的奉贤和最少的索取。
这显然也不同于对方同学所说的精神文明建设。
这样，金钱追求和道求的矛盾不是显而易见吗？我们不是说遵守道德的人就不能获取金钱了，因为我们都知道金钱不能的，但是没有金钱是万万不能的。
事实上，世界上大多数人都在遵守道德的前提下以理智和体理地获取金钱，但是这种遵守和获取并不等于我们今天谈的追求，因为追求显然是一种更专一、入的状态。
正是因为对金钱或道德的追求，意味着对另一种追求的放弃。
所以大多数人都在遵循和获取金钱之间找到一个平衡，才没有成为圣人或恶魔。
世界上有许多拥有大量财富又乐善好施的人，那么是不是他们就找到了金钱追求与道德追求的统一呢？并非如此。
因为他们是大量获取就不是最多的奉献，最少的获取。
既然他们乐施善助，就是以最小的投入换取最大的回报，所以们也是在获取金钱和道德之间找到一定的平衡。
如果他们有什么特殊之处的话，那就在于他们用手段以什么样的心态获取金钱，也无从知道他们的善行义举是否完全为了发扬道德，所以我们不加评论。
我方将从理论、事实、价值方面论证我方的观点，即金钱追求与道德追求不能统一。
欲情如何，且听下回分解。
主席：……正二：谢谢主席！在座的评委，在座的各位，大家好！对方辩友友好好象试图告诉我们一件事情一个人遵守诚实信用的时候，他就是没有道德的，就不算是道德追求。
如果我在享有天伦之乐的我又在外面奉公守法地赚取金钱，请问如果把享有天伦之乐摆在第一位的时候，金钱追求是不是该被抛弃呢？好的，我方将从三个方面论证“金钱追求与道德追求不能统一”是一种错误的概一，就金钱与道德的关系来说，如果只追求道德，没有金钱是穷的，是荒谬的。
因此，如果追求“人人求道德，人人饿肚皮”呀！这样的社会是乱的。
所以说在对方的立论之下，社会必然是穷乱的。
这里我要问对方辩友的是，难道我们的社会全部都是穷，全然都是乱吗？第二,就实际的言.如果金钱追求跟道德追求真的不能统一,我就请问对方辩友,难道认真本着良心奉公守法追求的人民都是不存在的吗?最后,我们就中国大陆的现状来看.在改革开放之后,经济建设是整个中要工作.如果金钱追求与道德追求不可以统一的话，我要问一问对方辩友,中国想要过度到道德济富足的共产主义社会,岂不是遥不可及的海市蜃楼吗?好了,我方已从金钱追求与道德追求的关政的状况\中国的现状三个方面成功的证明了”金钱追求与道德追求不能统一”是一错误的思想古代的货殖三贤到现今的优秀企业家；不论昔日的贩夫走卒到今天的市井小民；不管是西方的资义福利国家原则，还是社会主义天下的均富天下的思想概念，都一再告诉了我们金钱追求与道德应该是可以统一的。
最后我想请各位摸摸自己的良心跟理性来问自己，如果我们以诚实信用、童欺的、循规蹈矩的方法，为自己为家人为社会来赚取金钱的时候，有谁能够污蔑我们？我不能，各位也不能！谢谢大家！主席：……反二:谢谢主席!大家好!好象对方二辩听错了我方一辩的立场,我方并没有说赚钱的人没有道德的立场只是:一个人不能同时追求金钱又追求道德.毛泽东同志说:“谦虚使人进步，骄傲使人落我方要说：“追求道德使人进步，追求金钱使人落后。
”下面我将从理论的层面来说明为什么道求与金钱追求不能统一。
第一，早在１８世纪，保守主义的创始人埃蒙博克以及其他学者就已经快速的工业化与城市化打乱了固有的稳定的社会秩序，摧毁了人们判断善恶的道德标准，取而代却是狂热的拜金主义以及利欲熏心的争夺与占有。
第二，我们要看一看自由主义理论家的看法。
经济学的鼻祖亚当·斯密认为：“对物质享受的追求不能成为知道人类道德社会的基础。
”他们：“财富常常是人欲与虚荣心的产物，而人类谋求财富的欲望常常是一发不可收，所以私欲的可以破坏社会的和谐，而且，会阻止人类道德的追求.”第三,激进主义理论家一针见血地指出:追求能带来道德沦丧.”瑞士经济学家基斯蒙地认为:“在残酷的自由竞争世界里,为所欲为的只些败坏一切社会纲纪,没有廉耻,没有原则,没有德行,没有实体心灵的空虚的金钱拐骗者,他们就个拐、一个诓，能拐就拐，能诓就诓啊！”第四，马克思更进一步揭示出金钱的追求与道德追求在矛盾.他说：“金钱是一种颠倒黑白的力量。
它把坚贞变成背叛；把爱变成恨，把恨变成爱；变成恶行，恶行变成善行；把主人变成奴隶，把奴隶变成主人；把愚蠢变成明智，把明智变成愚从保守主义到自由主义，再到激进主义，各学派的学者虽然对世界的看法大相径庭，但是对金钱与道德追求的对立关系却有惊人相似的观点。
对方辩友在这些先哲们面前还要说金钱追求与道德是可以统一的吗？谢谢大家！主席：正三：大家好！首先必须指出对方辩友犯的第一个大错误。
这个大错误就是对方辩友将“追求为“极力地探求”，而且必须摆在第一位去不择手段的获取。
请大家想想，如果这样的追求才求的话，是不是每个人的生命只能有一个目标呢？当有人工作第一，家庭第二，是不是他为了工然不顾家庭呢？在对方辩友逻辑下，似乎导出这样荒谬的结果。
请大家仔细地想一想，如果我们奉公守法地去赚钱，我每天就是为了拼命奉公守法去赚钱，这个时候是不是对金钱道德统一的拼求？是不是将这个“追求”摆在第一位，难道它们是不能统一的吗？接下来，我方将从三个方面各位论证金钱和道德追求是可以统一的。
首先从理论的层面来看。
对方有３位同学是从中国到澳求学的，不知道他们信奉的是资本主义，还是社会主义？在资本主义的条件之下，富兰克林早就“只要行动合法，道德就是美德的结果和职业能力的表现。
”近代的资本主义受到社会主义刺已经开始致力于社会福利，社会公平增进了。
这已经不是我们一般理解的单纯追求利润和剥削剩值，它反而比较接近社会主义讲求的平等和正义的主张。
在资本主义，这样的命题是可以成立的就社会主义来看。
在座的各位都应该比我方四位更清楚，１９８７年中共十三大中所提出的“心，两个基本点”，如果说以经济建设为中心是一种经济追求的话，那么这种追求就已经是完全社会主义道德的一种追求啊！再就实际来看。
古代的范仲淹他“位崇禄厚设义田造福族人，以济其所篓”。
这难道不是一种追求统一的例子吗？各位比我方还清楚，中国牡丹电子集团公司诚实信用受人肯定之外，更捐助了“希望工程”以及“亚运会”，对方辩友难道说她是“假仁假难道说她是“沽名钓誉”吗？第三点，从价值取向上必须告诉大家的是，只有金钱没有道德是人的社会，只有道德没有金钱是饿死人的社会。
在对方辩友的架构之下，究竟我们是要饿死，还是吃人呢？请对方辩友正面回答我方要如何建构这样的社会？最后想要告诉大家的是，认识和透过与道德的统一，才能满足物质与精神的需求，物质文明建设和精神文明建设才能成功，人类的社得以绵延不绝……谢谢大家！主席：……反三：谢谢主席！大家好！对方辩友一再坚持“金钱追求和道德追求是可以统一的”，那你可有听过这句顺口溜吧，叫做；“男人有钱必学坏，女人学坏必有钱”呐。
下面我将从现实的层再次论证我方观点。
金钱追求与道德追求的矛盾其实自古早有定论。
儒家思想认为：“君子忧贫。
”孟子也说：“生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。
二者不可得兼，舍身而取义者也。
为追求道德不惜放弃生命。
假如真如对方辩友所说金钱追求和道德追求是可以统一的，而孟子又为追求真理而舍生取义，那他听了今天对方辩友的这番见解，一定是“死不瞑目”了。
被唾弃年的陈世美假如不是为了追求自己对金钱名利的无限欲望的话，假如不是一心想当驸马爷的话,至少也可以回老家当个县太爷吧.但是,正是因为金钱追求和道德追求根本上是不能统一的,所以择了荣华富贵,而抛弃了贤惠善良的秦香莲,结果不但掉了脑袋,落了碗那么大个疤,还背了一个名.再回到红尘滚滚物欲满流的现实中来吧.请问对方辩友,这又是一幅怎样的景象呢?行贿受贿漏税层出不穷；抢劫盗窃、车匪路霸日见猖獗；卖淫行娼、走私贩毒沉渣泛起；拜金主义、享乐无所不在；见义不为、见难不助、见死不救、见暴不除时有发生。
棉队如此一幅景象，请问对方你们真的还要我们说金钱追求和道德追求是可以统一的吗？眼下令北京市民气愤的事莫过于卖假了。