车辆乘坐舒适性的评价指标及其发展
车载测试评估车辆座椅系统的舒适度
车载测试评估车辆座椅系统的舒适度车辆座椅是影响乘坐体验的重要因素之一。
舒适的座椅系统不仅能提升驾乘者的体验感，还能减少长时间驾驶或乘坐带来的疲劳感。
因此，车载测试评估车辆座椅系统的舒适度是汽车制造商和乘车者都非常重视的问题。
本文将介绍车载测试评估车辆座椅系统舒适度的方法和标准。
一、主观评估主观评估是车辆座椅系统舒适度评估的一种常用方法。
通过驾驶员或乘客的实际体验来评估座椅系统的舒适性。
评估者将根据自身的感受，对座椅的软硬度、支撑性、包裹性、透气性等方面进行评价。
同时还需要考虑座椅的调整空间和幅度，包括座椅的前后调节、靠背倾斜角度的调节以及座椅高度的调节等。
此外，评估者还需要考虑乘坐持久性，即长时间驾驶或乘坐后座椅是否会出现压力点或不适感。
在评估过程中，应该考虑不同人群的需求和体验感受，例如身高不同、体型不同和健康状况不同的驾驶员或乘客。
二、客观测试在主观评估的基础上，为了更加客观地评估车辆座椅系统的舒适度，需要进行客观测试。
客观测试通常包括座椅的物理测量和人体工学测量。
对于座椅的物理测量，可以通过座椅的硬度测试、支撑力测试和压力测量来评估座椅的性能。
座椅硬度测试可以评估座椅的软硬度，支撑力测试可以评估座椅对人体的支撑性，压力测量可以评估座椅是否会产生压力点。
这些物理测量结果可以辅助主观评估，为座椅的改进提供依据。
人体工学测量则是通过模拟人体的曲线、重量分布和压力分布等，客观评估座椅的包裹性和人体支撑性。
通过人体工学测量可以确定座椅的设计是否符合人体工程学原理，从而提高座椅的舒适度。
三、评估标准为了使车辆座椅系统的评估更加科学、准确，一些组织和机构制定了相应的评估标准。
例如国际汽车工程师学会（SAE）制定了J826标准，规定了座椅测量的程序和方法。
此外，欧洲汽车制造商协会（ACEA）、美国汽车制造商协会（SAMA）等也制定了相关的评估标准。
这些评估标准以座椅背高度、座垫长度、靠背倾斜角度、座椅软硬度等指标为基础，结合主观评估和客观测试的结果，为汽车制造商提供了参考和指导。
公路包车客运服务中的舒适度评价与提升
公路包车客运服务中的舒适度评价与提升随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，公路包车客运服务的需求也逐渐增加。
作为一种重要的交通方式，公路包车客运服务的舒适度评价和提升对提高乘客体验、促进行业发展具有重要意义。
通过对公路包车客运服务中的舒适度进行评价和提升，可以提高乘客的出行满意度，增强客运企业的竞争力，推动服务质量的提升。
公路包车客运服务中的舒适度评价是一个多维度的过程，需要从乘客的角度综合考虑多个因素。
首先，最基本的是车辆的舒适性。
这包括车内的座椅设计、空调系统、噪音控制等。
合适的座椅设计可以提供良好的支撑和舒适感，使乘客在长时间的旅程中不会感到疲劳。
稳定有效的空调系统可以保持车内的温度适宜，适应不同季节的需求。
此外，在公路客运服务中，噪音是一个重要的舒适度因素。
减少车辆的噪音污染可以提高乘客的出行体验。
其次，服务的友好度也是评价公路包车客运服务舒适度的重要因素。
友好的服务态度可以给乘客带来舒适和愉悦的体验，提高服务水平。
服务员的礼貌、语言表达能力和耐心都是影响客户满意度的关键因素。
服务人员应该注重细节，及时回答乘客的问题，提供协助和指导，为乘客提供便利。
此外，公路包车客运服务中的安全性也是评价舒适度的重要指标。
乘客是希望在旅程中得到最大程度的安全保障。
车辆的安全配置、维护情况以及驾驶员的素质都直接关系到乘客的出行安全。
车辆需要定期检查和维护，驾驶员需要具备丰富的驾驶经验和安全意识，并且合理驾驶，确保乘客的安全出行。
在公路包车客运服务中，乘客对舒适度的不同需求需要得到考虑。
例如，有些乘客可能需要较多的腿部空间，有些乘客可能对车内的温度要求较高。
因此，公路包车客运服务企业需要灵活调整车内空间布局，提供符合不同需求的座椅设置和服务。
在提升公路包车客运服务的舒适度方面，企业可以从多个方面入手。
首先，企业应该加强车辆的维护和更新，确保车辆始终保持良好的工作状态。
定期检查和保养车辆，更新老旧车辆，引进新技术和设备，提高车辆的性能和安全性，为乘客提供更好的出行体验。
如何评估一辆汽车的舒适性
如何评估一辆汽车的舒适性汽车作为人们日常生活中不可或缺的交通工具，其舒适性成为很多消费者考虑购买的重要因素之一。
如何评估一辆汽车的舒适性？本文将通过对座椅舒适度、噪音控制、悬挂系统、内饰质量和空调效果等方面的评价来探讨这个问题。
一、座椅舒适度座椅舒适度是评估一辆汽车舒适性的重要指标之一。
舒适的座椅设计应考虑人体工学原理，具有合适的腰部支撑和头颈支撑功能。
此外，座椅的材质和填充物也会对舒适度产生影响。
柔软的皮革座椅或高弹性织物座椅相对来说更具舒适性，而硬质材料则会减少座椅的舒适感。
二、噪音控制噪音是影响汽车舒适性的重要因素之一。
当车辆行驶时，发动机噪音、风噪音和路噪音等会对驾乘者的体验产生影响。
一辆舒适的汽车应该具备良好的隔音效果，如采用隔音玻璃、加厚车身板材和密封胶条等措施，减少外界噪音的传入。
三、悬挂系统悬挂系统对于汽车的舒适性有着重要影响。
合理的悬挂系统可以有效减震，降低驾乘者对道路颠簸的感知，提高驾乘舒适度。
同时，悬挂系统还需要根据不同的驾驶环境和路况进行调整，以保证在不同条件下的舒适性。
四、内饰质量内饰质量是评估车辆舒适性的重要指标之一。
高品质的内饰材料和精细的做工不仅能够提升舒适感，还能够给人一种豪华和舒适的感觉。
内饰的设计布局也需要符合人体工程学原理，如仪表盘、中控台和储物空间的布置等。
五、空调效果空调系统在炎热的夏季以及寒冷的冬季对于汽车舒适性至关重要。
一个好的空调系统应该能够在短时间内调节车内温度，并且能够提供良好的空气流通和过滤功能。
关键是要确保空调系统的温度稳定性和舒适性，以满足驾乘者的需求。
综上所述，评估一辆汽车的舒适性需要考虑多个因素，包括座椅舒适度、噪音控制、悬挂系统、内饰质量和空调效果等。
消费者在购买汽车时应该根据自己的需求和习惯，综合考虑这些方面的因素，选择一款适合自己的舒适汽车。
只有找到适合的汽车，才能真正提升驾乘的舒适体验。
车载测试中的车辆座椅舒适性评估
车载测试中的车辆座椅舒适性评估随着汽车行业的不断发展，消费者对于车辆舒适性的要求也越来越高。
其中，车辆座椅舒适性是影响乘车体验的重要因素之一。
因此，在车辆设计和生产的过程中，车辆座椅舒适性评估显得尤为重要。
本文将探讨车载测试中的车辆座椅舒适性评估方法与技术。
一、座椅形态评估在车辆座椅舒适性评估的过程中，首先需要进行座椅形态评估。
通过测量座椅的几何参数、材料分布以及座椅的支撑性等指标，评估座椅的形态是否符合人体工程学原理。
同时，还需结合人体工程学的知识，对座椅设计进行优化，以提高座椅的舒适性。
二、静态舒适性评估除了座椅形态评估外，静态舒适性评估也是车辆座椅舒适性评估的一个重要环节。
在静态舒适性评估中，研究人员通常使用测力板等设备，测量乘坐者在不同位置上的压力分布情况。
通过分析压力分布图，可以判断座椅是否在合适的位置为乘坐者提供足够的支撑，进而改善乘坐体验。
三、动态舒适性评估在实际驾驶过程中，车辆会面临各种道路条件和驾驶行为的变化。
因此，动态舒适性评估可以更真实地反映座椅的舒适性。
通过使用传感器等设备对驾驶员进行生物力学检测，可以记录驾驶员在行驶过程中的体验和感受。
这些数据可以用于分析座椅在不同驾驶情况下的表现，以进一步优化座椅的设计。
四、主观评估除了客观的评估方法外，主观评估也是车辆座椅舒适性评估的重要参考依据。
在主观评估中，研究人员会邀请一批乘车者进行实际的驾驶体验，并填写相应的问卷调查。
通过问卷调查，可以收集到乘车者对于座椅舒适性的主观感受和意见建议，为座椅设计和改进提供重要参考。
总结：在车载测试中的车辆座椅舒适性评估中，座椅形态评估、静态舒适性评估、动态舒适性评估和主观评估都是必不可少的环节。
通过应用科学的评估方法与技术，可以有效地评估车辆座椅的舒适性，为车辆的设计与改进提供指导意见。
不断提升车辆座椅的舒适性，可以为乘车者带来更好的驾驶体验，提高整体的行车安全性与舒适性。
车载测试中的车辆舒适性评估与优化
车载测试中的车辆舒适性评估与优化车辆的舒适性是指乘坐车辆时的舒适感受，包括座椅舒适度、噪音和振动控制、空调系统效果等多个方面。
在车载测试中，对车辆的舒适性进行评估和优化是非常重要的。
本文将探讨车载测试中车辆舒适性评估的方法和优化的措施。
1. 车辆舒适性评估方法在车载测试中，一般采用主观评价和客观评价相结合的方法来评估车辆的舒适性。
（1）主观评价主观评价是通过让测试人员亲自体验乘坐车辆，并填写问卷或提供口头反馈的方式来评估舒适性。
测试人员可以根据自身感受对座椅的舒适度、噪音水平和空调效果等进行评价。
主观评价可以直观地反映出人们对车辆舒适性的感受，但是受个人主观感受和测试人员的差异性影响较大。
（2）客观评价客观评价是通过使用专业的测试设备和仪器来检测车辆在座椅、噪音和振动等方面的数据，并进行分析和比对。
例如，通过加速度计检测车辆垂直和水平方向的振动情况，通过噪音测试仪检测车辆内部和外部的噪音水平等。
客观评价可以量化地评估车辆在不同方面的舒适性指标，但是无法完全反映人们的主观感受。
2. 车辆舒适性优化措施在车载测试中，根据评估结果，可以采取一些优化措施来提升车辆的舒适性。
（1）座椅设计优化车辆座椅是乘坐舒适性的关键因素之一。
优化座椅设计可以改善乘坐的舒适感。
例如，可以根据人体工学原理设计座椅的形状和支撑点，提供更好的支撑和舒适度。
此外，座椅的材料和填充物的选择也会对舒适性产生影响，可以选择柔软、透气的材料，并考虑人体工程学和舒适性需求。
（2）噪音和振动控制噪音和振动是影响车辆舒适性的重要因素。
可以通过优化车辆的隔音和减震装置来降低噪音和振动水平。
例如，在车辆的底盘、车门和玻璃等部位进行隔音处理，同时加装减震器和悬挂系统等装置来减少振动。
此外，合理设计车辆的悬挂系统和车轮轮胎也能有效控制振动。
（3）空调系统优化车辆的空调系统对乘坐舒适性有着重要影响。
通过优化空调系统的设计和控制策略，可以提供更好的温度和湿度控制效果。
车载测试中的车辆舒适性评估与改善策略
车载测试中的车辆舒适性评估与改善策略随着汽车产业的发展，人们对车辆舒适性的需求也越来越高。
车辆舒适性评估是一项对车辆乘坐体验进行全面评估的过程，通过评估车辆的振动、噪声、温度等因素，找出不足之处，并提出改善策略，以提高车辆的舒适性。
本文探讨了车载测试中的车辆舒适性评估方法以及相应的改善策略。
一、车辆舒适性评估方法车辆舒适性评估是一个综合性的过程，需要考虑多个因素来综合评估车辆的舒适性。
以下是一些常用的评估方法：1.振动测试振动是影响车辆舒适性的重要因素之一。
通过在车辆行驶过程中对车身、座椅等部件进行振动测试，可以测量其振动水平和频率，进而评估乘坐舒适性。
测试数据可以通过加速度计等传感器收集，并进行分析处理。
2.噪声测试噪声是另一个影响车辆舒适性的重要因素。
进行噪声测试时，可以通过在车内安装麦克风等传感器来收集车辆行驶过程中的噪声数据。
通过对数据进行分析和处理，可以评估车辆的噪声水平，并提出改善策略。
3.温度测试温度是影响车辆舒适性的另一个重要因素。
在车辆舒适性评估中，可以通过在车内安装温度传感器来监测车内温度的变化，并将数据记录下来。
通过分析数据，可以评估车辆的温度分布情况，进而提出改善车辆舒适性的措施。
二、车辆舒适性改善策略在车辆舒适性评估的基础上，可以针对评估结果提出相应的改善策略。
以下是一些常用的改善策略：1.减少振动在车辆设计阶段，可以通过调整悬挂系统、改进车身刚度等方式来减少车辆的振动。
另外，也可以通过选择优质的胎噪降噪措施和合适的轮胎来减少路噪对车辆的振动影响。
2.降低噪声降低车辆噪声的策略有很多种。
可以采用吸音材料和隔音隔热材料来降低车辆内部和外部的噪声传递。
此外，优化发动机和底盘的设计，减少噪声源的产生，也是降低噪声的有效手段。
3.提升空调系统效果空调系统是影响车辆舒适性的重要因素之一。
通过改进空调系统的设计和调节方式，可以提升车辆的温度控制效果，进而提高车辆的舒适性。
例如，采用智能温控系统可以根据车内外温度自动调节车内温度。
车载测试的关键指标如何评估驾驶舒适度
车载测试的关键指标如何评估驾驶舒适度驾驶舒适度是汽车设计和制造中非常重要的一个方面，它直接影响到驾乘者的体验和对车辆的满意度。
为了评估驾驶舒适度，测试人员通常会关注一系列关键指标，包括悬挂系统、噪音和振动控制、座椅舒适度等。
本文将从这些关键指标的角度，探讨车载测试如何评估驾驶舒适度。
一、悬挂系统悬挂系统是车辆的重要组成部分，它对车辆的驾乘舒适度有着直接的影响。
悬挂系统的主要目标是减缓车辆在行驶中所受到的颠簸和震动，提供稳定的悬挂效果。
为了评估悬挂系统对驾驶舒适度的影响，测试人员通常会进行悬挂系统的动力学测试和静态测试。
动力学测试主要评估悬挂系统在不同路况下的表现，包括在减震效果、行驶稳定性等方面的表现。
静态测试主要评估悬挂系统在静止状态下的舒适性和稳定性。
二、噪音和振动控制噪音和振动是影响驾驶舒适度的重要因素之一。
噪音包括发动机噪音、风噪音、轮胎噪音等，振动主要来自于发动机和车辆行驶过程中的颠簸。
为了评估噪音和振动对驾驶舒适度的影响，测试人员通常会进行噪音和振动测试。
噪音测试主要通过音频设备来测量车辆在不同速度和不同路况下的噪音水平。
振动测试主要通过振动传感器来测量车辆在不同速度和不同路况下的振动强度。
三、座椅舒适度座椅舒适度是评估驾驶舒适度的重要指标之一。
座椅的设计和功能直接影响到驾乘者的体验和舒适度。
为了评估座椅舒适度，测试人员通常会进行座椅的人体工程学测试和功能测试。
人体工程学测试主要评估座椅对人体的支撑和适应性，包括座椅的形状、材料和调整功能等方面。
功能测试主要评估座椅的附加功能，如加热、通风、按摩等，以及调整功能的实用性和舒适性。
综上所述，车载测试的关键指标是评估驾驶舒适度的重要依据。
通过对悬挂系统、噪音和振动控制以及座椅舒适度等指标的评估，可以为汽车设计和制造提供科学依据，以提升驾驶舒适度。
有效的车载测试不仅可以提高驾乘者的满意度，也能够提升汽车品牌的竞争力。
因此，在汽车设计和制造过程中，重视车载测试是至关重要的一环。
汽车座椅舒适性评价与改进
汽车座椅舒适性评价与改进随着汽车产业的快速发展，汽车座椅舒适性逐渐成为消费者选择车辆的重要因素之一。
舒适的座椅不仅能够提供驾乘者良好的乘坐体验，还对于驾驶安全和健康至关重要。
本文将从人体工程学角度入手，评价汽车座椅的舒适性，并提出改进措施。
一、舒适性评价的测量指标汽车座椅的舒适性评价主要涉及以下几个方面的指标：压力分布、支撑性、座椅材料和座椅调节。
压力分布是指座位对身体的各个部位的接触面压力分布情况，合理的压力分布能够减轻长时间乘坐所带来的疲劳感。
支撑性是指座位对身体的支撑力度，良好的支撑性能够提供稳定的身体支撑，使驾乘者在行驶过程中的姿势保持平衡。
座椅材料对于座位的舒适性同样具有重要影响，舒适、透气性好的材料能够提供良好的触感和肌肤保护。
座椅调节则是指座椅的多种调节功能，如调节角度、高低、前后滑动等，以满足不同驾驶者的需求。
二、舒适性评价与改进1. 压力分布评价与改进：压力分布评价可以通过压力测量仪进行，测量出不同部位的压力分布情况。
对于座椅压力分布不均匀的问题，可以通过增加座椅背部和座垫的支撑填充物，改进座椅结构，使得座椅表面压力分布更加均匀，减少对驾乘者身体的压迫感。
2. 支撑性评价与改进：支撑性评价可以通过载荷测试仪进行，评估座椅的支撑力度是否合适。
若支撑性不足，可通过增加座椅背部和座垫的支撑结构，加强座椅的腰部和侧部支撑，提供更好的身体支撑，避免长时间乘坐时的不适。
3. 座椅材料评价与改进：座椅材料对座椅舒适性的影响是非常重要的，它直接接触人体皮肤，必须具备透气性、舒适性和抗菌性等特点。
合适的座椅材料应该是舒适的、易于清洁且耐磨损的。
改进座椅材料可采用仿生材料、减震材料等，增加座椅的舒适性和耐久性。
4. 座椅调节评价与改进：座椅调节功能对于驾驶者来说十分重要，可根据个体差异进行个性化调节，以提供最佳的驾乘体验。
需要保证座位调节机构的操作方便灵活，同时在调节范围上尽量满足不同身高、体型和习惯的驾乘者需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｉ Ｏ ２ ３ １ ３倍 额程 带宽 分析 采用 Ｓ ＋ １ ／ ６
综 合 许 价 指 标， 根 据 人 体 对 不 同频 率 、 不 同
Ｐ
式中
Ｔ －＋ ∞
１ ｛ ｆＦｔ （ｄ （ ） ｉ ｍ （ｖ ｅ ３ Ｔ ）Ｏ
－ ｏ
方 向 的 振 动 之平 均 承 受 能 力 制 订 了三 个 评 价
① 功率 谱密度 ． ｎ Ｖａ Ｄｅ ｓ ｎ 为 ， ｕｅ认
× ｌ ｓ ， 将 感 到 不 舒 适 。 舆 地 荆 曾对 拖 拉 ０时 人 机 驾 驶 座 作 了如 下 规 定： 当频 率 为０ ５ ４赫 ．—
兹 时 ， Ｓ 应 大 于 ±１ 不 ０毫 米 ； ４— ８ 赫 兹 时 ， ｓ 应 大 于 ± ５毫 米 。 不
Ｆ（ ） ｔ —— 输入 点的力 ｖ（ ）一 一 ｔ 输入点 的速 度
（ｉ ｉ）在 颓 率 域 上 有 。
Ｐ， 杰Ｋ Ａ‘ ． ＝ －。
Ｌ １ ：
（ ４）
式 中 Ｋ 一 反 应 人 体 响应 特性 的 系 数 ， Ａ 为 为 第 ｉ 频 率 上 的 加 速 度 均 方 根值 。 初 步 试 验 个 表 明 。 吸 收功 率 越 太 ， 人 越 感 到 不 适 一对 小 轿 车 吸 收功 率 容 许 上 限 为 ０ ２ ０３ ， 对 ． — ．瓦 越 野 车 辆 为 ６— １ 瓦 ，着 在 Ｏ ５ ． ０ ． —１ ０瓦 时
等 拖 拉机 行 业 也 随 之 发 展 ， 美 国 的 Ｄｅ ｒ 如 ｅｅ 公 司， 在 大 功 率 拖 拉 机 上 装 备 了 全 封 闭 空 调 驾 驶 室 和 有 源 主 动式 自动 控 制 驾 驶 座 ， 使 用 表 明， 乘 坐 舒 适 性 十 分优 越 。
均 患病 年龄２ 岁， 均高 于矿 工 、公 共 汽车可 ６
区 间
垂 直 振 动 频 率
ｆ Ｈ２） （ １
推荐 的 极限 值
（ 直、 水平 ） 性质 （ 线运动 ，转动 ） 垂 和 直
密切 相 关 。 ５ 年 代 已 开 始 研 究 水 平 振 动 的影 ０ 响 。 １ ５ 年 提 出 了 随 机 振 动 概 念 ， 显 ９８ 然 ， 人 体 对 确 定 性 正 弦 振 动 的 反 应 与对 随 机
１９ ９ ０ 年第 ８ 期
艳
拉
机
车 辆 乘坐 舒 适 性 的 评 价 指 标 及 其 发 展
洛 阳拖 拉机 研究 所
冯锡 曙
摘要
万 叶青
综述 了车辆 束坐舒 适性 的评价 档 标及 其发展， 井对９ 年代 的研 究和 发展 ０
方 向进 行 ７展 望。
【 Ａｂ ｔ ８ ｔ Ｄｅ ｅ ｌ ｅ ｈｅ ｅ ｌ ａｔ ｏ ｒ ｔ ｒ ａ ｏ ｉ ｉ ｇ ｃ ｍ ｆ ｒ ｏ ｅ ｉ ｌ ｓ ｓｒ ｃ ｌ ｓ ｒ ｂ ｓ ｔ ｖａ ｕ ｉ ｎ ｃ ｉ ｅ ｉ ｆ ｒ ｄ ｎ ｏ ｏ ｔ ｆ ｒ ｖ ｈ ｃ ｅ
适 性 评价 体 系 ， 车辆 行 业 在５ 年 代后 尤 为 重 ０ 视 ， 巳列 入 人机 工 程 的 重 要 内 容 ， 发 展 了 驾 驶 麈 与 麈椅 的 专 业 生产 厂 。如 联 邦 德 国 的
Ｇｒ ｍｍｅ 、 国 的 Ｓ ｂ１ 、 美 目 的 Ｂｏ ｔ ｏ ａ ｒ法 ａ ｅ ｓｒ ｍ
Hale Waihona Puke ∑ Ｐ， ．． Ｌ ｔ ＝
（２ ）
同程 度 的 不 适 感 觉。 目 前 在 １ Ｏ和 我 国 工 程 Ｓ 机 被 上 使 用 Ｔ… 指 标， 其 限 值 为 ２ Ｏ ． 。 ． 一２ ３ ２ 综 台 评 债 措 标 ．
Ｐ ， 两种表示 方法 ・ ．有
（ｉ ）在 时间 域 上有 ・
一
、
概
况
力 求 达 虱 与 主观 感 觉相 一 致 的 效 果 ， 再 以 逸 些 物理 量作 为 评 价 乘 坐 舒适 性 的 指标 【 】。
目前 ， 国 外 巳建 立 了 客 观 物 理 量 乘 坐 舒
众 所 周 知 ， 和 越 野 车 辆 一 样 ， 拖拉 机 的 工 况恶 劣， 且｛ 种 类 繁 多， 由 于机 体 一 般 乍业 不 带 悬 架 ， 因此 ， 传 递 给 驾 驶员 的 振 动 十 分 强 烈， 这 将 引起 相 应 的 职业 病 ， 如 脊 椎 畸 变 、 胃 病 等 ， 重 影 响 工 作 效 率和 危 及 身 体 肠 严 健 康 。 初步调查 ， 据 拖拉 机 驾 驶 员 患 脊 椎 畸 变 和 肠 胃病 的 分 别 占 抽样 人 数 韵 ７ ％ ７‰ 平 １和 ６
机 、 建 筑 工 人 。 因此 ， 改善 拖 拉 机 驾 驶 员 乘 坐舒适性 势在必行 “ 】 。 车辆 乘 坐 舒 适 性 以 人 的 主 观 感 觉 为 评 价 依 据 ，如 舒 适 、 不 舒 适 、 极 不 舒 适 ｝ 惑 觉 、 有
疲 劳 、 以 忍 受 、 以 忍 受 ｝反 应 迟 钝 、 全 身 可 难
当 Ｋ 一０ １ １０ ， 不 舒 服 惑 觉 ｌ ＝ ． 一 ．时 无 Ｋ
１ Ｏ ｌ 时 ， 微 不 舒 服 ；Ｋ ＝ ｉ ， ｉ ０ ， ．— ０ 轻 ０－ ０ 时 根 ￣ 不 舒腰 。
＠ 加速 度 随时 闻 的 变 化 率 Ａ 它表 骐 人 体 承受 惯 性 力 的 变 化率 ， 当 ａ 于 ２ 等 ５米 ／秒 。 时 人 已有 感 觉 ， 等 于４ 米 ／ 。 感 到 不 适 。 Ｏ 秒 时
如果 只考 虑 一个方 向的振 动， 则加速 度功率 诺 密度 包 含了乘 坐舒适性的全 部 定量信 息ａ
② 鉴 于 车 辆 振 动 由 几个 方 向 多 种 频 率
＠ 速 度 ｖ 由 于 振 动 速 度 影 响乘 坐 舒 适 性 ， 苏 联 曾对 载 重 汽 车 驾 驶 员 工作 位 置 上 的
＠ 振 幅 ｓ 通 常 ， 幅 过 大 会 造 成人 的 感 振 觉 异 常 ， 为 评 价 指 标 ， 幅 常 与 频 率 ｎ 合 作 振 联
使 用 ， 如 以 ｓ１ ’ 指标 ， 当 ｓ ”大 于 ８ ２ １ 为 。 ｎ。 ２
标 的深 入研 究 与完善。这 些研 究 成果 导 致 采用 多参 数的综 台评价指标 ， １ 纳如 下 ｔ 月
二 、 乘坐 舒 适 性客 观 物
理 量 评 价 指 标 的 发 展
（ １）乘坐舒适性研究始 于３ 年代 ，５ ｏ ０ 年代 以前 评价 描标 以单方 向 （垂直方 向 ）和
单 参 数 为 主， 这些 指 标 归 纳 如 下 ： ④ 频 率 ｎ 人 在 走 路 时 不 断 受 到 地 面 给 予 的 激 励 ， 其 频 率 ｎ 致在 ６ ＂－ 大 ５ － ５次 ／ 分 ， ８ 人 并 未 惑剪Ｉ 适 。 好 的 小轿 车 才 能 达 到 这样 不
困 扰 等 。 拉 机 工 作 时 ， 动 对 人 体 有 极 复 杂 拖 振
和 多种 生 理 及 心 理 方 面 的 作 用， 且 每 个 人对
承 受 振 动 的 反 应 不 一 ， 因 此 必 须 采 用 统 计 量 米 评 价 舒适 性 ． 但 至 今 尚 采 得 劲 公 认 满 意 的
最大 允许均方掇速 度（ 直方 向 ）为ｏ Ｏ 垂 ． ｎ一
０ １ ６ ／ ［ 。 ．２米 秒 ８
④ 加 速 度 ａ 它 表 明人 体 季 受 惯 性 力 的
大 小 ， 用 均 方 根 值 ａ，． 衡 量 ， 人 在 自 然 常 来 当
运 动 时 ， 垂 直 方 向ａ 的 限 值 如 下 ｔ 慢 走
评 价 指 标 。 目前 工 程 上 解 决 的 办 法 是 选 出 某 些 客 观 物理 量 （ 比如 振 动 加 速 度 ） 通 过 专 门 ，
１ ４
囊 童 瓤
ｉ口９ｏ 卑第 ３期
低 的 频 率 ， 而 卡 车 和 拖 拉机 通 常 在 １Ｏ ／ ０ 次 分
以 Ｌ。
汇 成 了 Ｉ Ｏ２ ３ 人 体 承 受 垒 身振 动 的 评 价 指 Ｓ ６１ 南 ， 于 １ ７ １ ８ 年 相 继 作 了 补 充 和 修 ９ ２ ８ ９ 订， 已成为许 多国 家和 行业 评价乘 坐 舒 适 性 的 依 据 ¨ 。０ 代 已 转 入 全 身 振 动 评 价 指 ８年
评 价 指 标 ， 其 推 荐 的 极 限值 列 入 表 ｌ。
囊 １
（２ ）随着人体 对振动的生 理和 心理学 反 应 与 客 观 物 理 量 之间 关 系 试 验 研 究 的 深
入 ， 已 清 楚 表 明 。 乘 坐 舒 适 性 不 仅 取 决 于 频
率 振 幅 、 速 度 ， 加 速度 ， 还 与受 振 方 向
价 指 标 研 究 的 难 度 和 内 容 。 ７ 年 ，Ｓ （国 １ ４ ＩＯ ９
际标 准化组织 ）在 已有研 究成果的 基 础 上
在所 有方 向 （ Ｎ个 ）各频率上觋收功 率 Ｐ ， 。
ｉ９０ ０ 年嚣 ８ 期
之和 Ｐ ， 示 。 ．表
＝
．
拉
｜ ｌ ｌ
大 的 振 动 ， 当 达 到 某 个 限 值 时 ， 人 将 产生 不
振 动的 反 应 是 不 同 的 ， 因此 ， 遘 就 增 添 了 评
１
２ ８
１ ６ ～
６～２ ０ ２ ～ ６ ０ ０
ｓ ＝５．００ ｆ ０８ｂｍｍ／＇ ｓ ｓ
ｓ ； ．６ ０ ｆ ＝８ ４ ７ ｍｍ／ ｓ Ｊ ｓ ＝Ｏ ４ ３ ｍｍ／ ｆ ．２ ３ ｓ
＠ Ｌｅ 等人 将 人 体 视 为一 复 杂 的 阻尼 弹 ｅ 性 系 统 ， 它 对 不 同 频 率 振 动 的 响 应 可 用 人 体
界限 （ 疲劳一 减效 限、 忍 受 限 和 舒适性 降低 限 ） 表现 为在恒 定振 动强度 （加 速度 均方 根 ・ 值 ） 下允 许承受的 时间或一 定承 受时间 内允