网络操作系统 实验2 作业优先调度算法
操作系统作业调度算法实验

操作系统作业调度算法实验
操作系统作业调度算法实验可以让你更深入地理解作业调度的概念和方法,以下是实验的基本步骤和内容:
一、实验目的
掌握作业调度的基本概念和算法原理。
理解不同作业调度算法的特点和优缺点。
通过实验验证作业调度算法的正确性和性能。
二、实验内容
实验准备:准备一台计算机或模拟器,安装操作系统,并准备好实验所需的作业。
实验步骤:
(1)编写作业描述文件,包括作业的名称、到达时间、所需资源等信息。
(2)实现先来先服务(FCFS)、最短作业优先(SJF)、最高响应比优先(HRN)等作业调度算法,并编写相应的调度程序。
(3)将作业按照一定的顺序输入到调度程序中,并记录每个作业的执行时间、等待时间等参数。
(4)根据记录的数据计算平均周转时间、平均带权周转时间等指标,分析不同调度算法的性能差异。
(5)根据实验结果,分析不同调度算法的优缺点,并给出改进建议。
实验报告:整理实验数据和结果,撰写实验报告,包括实验目的、实验内容、实验步骤、实验结果、分析和结论等部分。
三、实验注意事项
在实验过程中,要注意保证作业的公平性,避免某些作业一直得不到执行的情况发生。
在实验过程中,要注意观察和记录每个作业的执行时间和等待时间等参数,以便后续的分析和比较。
在实验过程中,要注意保证系统的稳定性和可靠性,避免出现意外情况导致实验结果不准确。
在实验过程中,要注意遵守实验室规定和操作规程,确保实验过程的安全和顺利进行。
操作系统调度算法实验报告

操作系统调度算法实验报告摘要:本篇实验报告旨在研究和分析不同的操作系统调度算法对系统性能的影响。
通过实验,我们对先来先服务调度算法、短作业优先调度算法和时间片轮转调度算法进行了比较和评估。
实验结果表明,不同的调度算法对系统响应时间、吞吐量和公平性等方面都有不同的影响。
一、引言操作系统的调度算法是管理计算机资源的关键部分之一。
调度算法的好坏直接影响着系统的性能和用户体验。
本实验旨在通过模拟不同的调度算法,评估其对系统的影响,以便选择最适合特定环境的调度算法。
二、实验方法本实验使用了一个模拟的操作系统调度器,通过调度器模拟不同的进程到达和执行过程。
我们选择了三种常见的调度算法进行比较和评估。
1. 先来先服务(First-Come, First-Served)调度算法先来先服务调度算法按照进程到达的先后顺序进行调度。
当一个进程到达后,它将占用处理器直到该进程执行完毕。
我们记录了每个进程的到达时间、执行时间和完成时间,并计算了系统的平均等待时间和平均周转时间。
2. 短作业优先(Shortest Job First)调度算法短作业优先调度算法按照进程执行时间的长短进行调度。
当一个进程到达后,系统会选择执行剩余执行时间最短的进程。
我们同样记录了每个进程的到达时间、执行时间和完成时间,并计算了系统的平均等待时间和平均周转时间。
3. 时间片轮转(Round Robin)调度算法时间片轮转调度算法将处理器时间分成若干个时间片,每个进程只能占用一个时间片。
当一个进程用完一个时间片后,它排到队列的末尾等待下一个时间片。
我们选择了不同的时间片长度,并观察了系统的响应时间和吞吐量。
三、实验结果与分析我们通过多组实验数据对不同的调度算法进行了评估。
以下是实验结果的分析:1. 先来先服务调度算法根据实验数据,我们发现先来先服务调度算法对长作业具有较高的等待时间和周转时间。
这是因为当一个长作业到达后,其他短作业需要等待该作业执行完毕才能获得处理器资源。
操作系统调度算法实验报告

操作系统调度算法实验报告
本实验旨在研究不同操作系统调度算法在实际应用中的表现和影响。
我们选择了三种常见的调度算法进行对比分析,分别是先来先服务(FCFS)、最短作业优先(SJF)和时间片轮转(RR)。
1. 实验准备
在开始实验之前,我们首先搭建了一个简单的模拟环境,包括一个CPU和多个进程。
每个进程具有不同的执行时间,以便模拟不同情况
下的调度效果。
2. 先来先服务(FCFS)
先来先服务是最简单的调度算法之一,即根据进程到达的顺序依次
执行。
实验结果显示,FCFS算法适用于处理大量长作业,但当出现短
作业时会导致平均等待时间较长。
3. 最短作业优先(SJF)
最短作业优先算法会优先执行执行时间最短的进程,以减少平均等
待时间。
在我们的实验中,SJF算法表现出色,尤其在短作业较多的情
况下,能够显著提高系统的响应速度。
4. 时间片轮转(RR)
时间片轮转算法将CPU时间分配给每个进程,每个进程执行一个
时间片后轮转到下一个进程。
然而,RR算法可能导致上下文切换频繁,
影响系统效率。
在实验中,我们发现RR算法在处理多任务时效果较好,但在处理长时间任务时表现一般。
5. 实验总结
通过对三种调度算法的实验比较,我们可以看出不同算法在不同情
况下有着不同的优势和劣势。
在实际应用中,需要根据具体情况选择
合适的调度算法,以提高系统的性能和效率。
希望本实验能为操作系
统调度算法的研究提供一定的参考价值。
操作系统实验报告作业调度

操作系统实验报告作业调度操作系统实验报告:作业调度引言作业调度是操作系统中的重要部分,它负责管理和调度系统中的各种作业,以最大化系统资源的利用率和提高作业的执行效率。
在本次实验中,我们将探讨作业调度的基本原理和实现方法,并通过实验验证其效果。
实验目的本次实验的主要目的是通过实际操作,了解作业调度的基本原理和实现方法,掌握作业调度的相关算法,并通过实验验证其有效性。
实验内容1. 实现作业调度的基本算法在本次实验中,我们将实现作业调度的基本算法,包括先来先服务(FCFS)、最短作业优先(SJF)、优先级调度(Priority Scheduling)和多级反馈队列调度(Multilevel Feedback Queue Scheduling)等。
通过编写代码,模拟这些算法的执行过程,并观察它们的效果。
2. 实验验证我们将设计一些测试用例,通过模拟作业的执行过程,分别使用不同的作业调度算法,并比较它们的执行效果。
通过实验验证,我们将得出不同算法的优劣势,并分析其适用场景。
实验结果经过实验验证,我们得出以下结论:1. 先来先服务(FCFS)算法适用于作业执行时间相对均匀的情况,但可能会导致平均等待时间较长。
2. 最短作业优先(SJF)算法能够最大程度地减少平均等待时间,但可能会出现作业饥饿现象。
3. 优先级调度(Priority Scheduling)算法能够根据作业的优先级进行调度,适用于有明确优先级需求的情况。
4. 多级反馈队列调度(Multilevel Feedback Queue Scheduling)算法能够根据作业的执行情况动态调整优先级,适用于各种类型的作业。
结论作业调度是操作系统中的重要组成部分,不同的作业调度算法适用于不同的场景。
通过本次实验,我们深入了解了作业调度的基本原理和实现方法,掌握了不同算法的优劣势,并通过实验验证了它们的有效性。
这将对我们进一步深入学习操作系统和提高系统性能有着重要的意义。
操作系统——作业调度

操作系统——作业调度实验⼆作业调度模拟程序⼀、⽬的和要求 1. 实验⽬的 (1)加深对作业调度算法的理解; (2)进⾏程序设计的训练。
2.实验要求 ⽤⾼级语⾔编写⼀个或多个作业调度的模拟程序。
单道批处理系统的作业调度程序。
作业⼀投⼊运⾏,它就占有计算机的⼀切资源直到作业完成为⽌,因此调度作业时不必考虑它所需要的资源是否得到满⾜,它所运⾏的时间等因素。
作业调度算法: 1) 采⽤先来先服务(FCFS)调度算法,即按作业到达的先后次序进⾏调度。
总是⾸先调度在系统中等待时间最长的作业。
2) 短作业优先 (SJF) 调度算法,优先调度要求运⾏时间最短的作业。
3) 响应⽐⾼者优先(HRRN)调度算法,为每个作业设置⼀个优先权(响应⽐),调度之前先计算各作业的优先权,优先数⾼者优先调度。
RP (响应⽐)=作业周转时间 / 作业运⾏时间=1+作业等待时间/作业运⾏时间每个作业由⼀个作业控制块JCB表⽰,JCB可以包含以下信息:作业名、提交(到达)时间、所需的运⾏时间、所需的资源、作业状态、链指针等等。
作业的状态可以是等待W(Wait)、运⾏R(Run)和完成F(Finish)三种之⼀。
每个作业的最初状态都是等待W。
⼀、模拟数据的⽣成 1.允许⽤户指定作业的个数(2-24),默认值为5。
2. 允许⽤户选择输⼊每个作业的到达时间和所需运⾏时间。
3.(**)从⽂件中读⼊以上数据。
4.(**)也允许⽤户选择通过伪随机数指定每个作业的到达时间(0-30)和所需运⾏时间(1-8)。
⼆、模拟程序的功能 1.按照模拟数据的到达时间和所需运⾏时间,执⾏FCFS, SJF和HRRN调度算法,程序计算各作业的开始执⾏时间,各作业的完成时间,周转时间和带权周转时间(周转系数)。
2. 动态演⽰每调度⼀次,更新现在系统时刻,处于运⾏状态和等待各作业的相应信息(作业名、到达时间、所需的运⾏时间等)对于HRRN算法,能在每次调度时显⽰各作业的响应⽐R情况。
操作系统实验报告——调度算法

操作系统实验报告——调度算法1. 实验目的本实验旨在探究操作系统中常用的调度算法,通过编写代码模拟不同的调度算法,了解它们的特点和应用场景。
2. 实验环境本次实验使用的操作系统环境为Linux,并采用C语言进行编码。
3. 实验内容3.1 调度算法1:先来先服务(FCFS)FCFS调度算法是一种简单且常见的调度算法。
该算法按照进程到达的先后顺序进行调度。
在本实验中,我们使用C语言编写代码模拟FCFS算法的调度过程,并记录每个进程的等待时间、周转时间和响应时间。
3.2 调度算法2:最短作业优先(SJF)SJF调度算法是一种非抢占式的调度算法,根据进程的执行时间来选择下一个要执行的进程。
在本实验中,我们使用C语言编写代码模拟SJF算法的调度过程,并计算每个进程的等待时间、周转时间和响应时间。
3.3 调度算法3:轮转调度(Round Robin)Round Robin调度算法是一种经典的时间片轮转算法,每个进程在给定的时间片内依次执行一定数量的时间。
如果进程的执行时间超过时间片,进程将被暂时挂起,等待下一次轮转。
在本实验中,我们使用C语言编写代码模拟Round Robin算法的调度过程,并计算每个进程的等待时间、周转时间和响应时间。
4. 实验结果分析通过对不同调度算法的模拟实验结果进行分析,可以得出以下结论:- FCFS算法适用于任务到达的先后顺序不重要的场景,但对于执行时间较长的进程可能会导致下一个进程需要等待较久。
- SJF算法适用于任务的执行时间差异较大的场景,能够提高整体执行效率。
- Round Robin算法适用于时间片相对较小的情况,能够公平地为每个进程提供执行时间。
5. 实验总结本次实验通过模拟不同调度算法的实际执行过程,深入了解了各种调度算法的原理、特点和适用场景。
通过对实验结果的分析,我们可以更好地选择合适的调度算法来满足实际应用的需求。
在后续的学习中,我们将进一步探索更多操作系统相关的实验和算法。
实验二 作业调度实验

西北农林科技大学信息工程学院实习报告课程操作系统学院信息工程专业年级软件151 学号2015012893 姓名张鑫周次第八周交报告时间2017.5.5 成绩实验二作业调度实验一. 目的要求:用高级语言编写和调试一个或多个作业调度的模拟程序,以加深对作业调度算法的理解。
二、实验内容:1、编写并调试一个单道处理系统的作业等待模拟程序。
作业等待算法:分别采用先来先服务(FCFS),最短作业优先(SJF)、响应比高者优先(HRN)的调度算法。
流程图如下:1、响应比高者优先算法流程图:开始初始化所有的JBC,使JBC按作业提交的时间的先后顺序排队时间量times=0先计算队列中所有的作业的响应比,总是西选择响应比最高的走也作为此刻要运行的作业,并修改相应的指针,更改时间量的值不空等待队列空?空计算并打印这组作业的平均周转时间及带权平均周转时间结束2、先来先服务调度算法流程图:3、短作业优先算法调度流程图:实验代码如下:#include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<string.h>struct jcb{char name[10];//作业名float arrtime;//提交时间float waitTime;//等待时间float startTime;//开始时间float runTime;//运行时间float finishTime;//完成时间float TAtime; //周转时间float TAWtimei;//带权周转时间float AvgTAtime,AvgTAWtimei;//平均周转时间;平均带权周转时间 float bi;//响应比};jcb JCB[100];int ReadFile(){int m=0;int i=0;FILE *fp; //定义文件指针fp=fopen("3.txt","r"); //打开文件if(fp==NULL){printf("File open error !\n");exit(0);}else{printf("作业名提交时间运行时间\n");while(!feof(fp)){fscanf(fp,"%s%f%f",&JCB[i].name,&JCB[i].arrtime,&JCB[i].runTime); //fscanf()函数将数据读入printf("\n%s%15f%12f",JCB[i].name,JCB[i].arrtime,JCB[i].runTime); //输出到屏幕i++;}fclose(fp); //关闭文件}m=i-1;return m;}//菜单void menu(){printf("\n\n |*************** 作业调度*************|\n");printf("|======================================|\n");printf(" | 0.退出|\n");printf(" | 1.先来先服务 (FCFS) 调度算法|\n");printf(" | 2.短作业优先 (SJF) 调度算法|\n");printf(" | 3.响应比高者优先 (HRRN) 调度算法 |\n");printf("|======================================|\n");}void displayone(float p,char *h,int i,int j){strcpy(h,JCB[i].name);strcpy(JCB[i].name,JCB[j].name);strcpy(JCB[j].name,h);p=JCB[i].arrtime;JCB[i].arrtime=JCB[j].arrtime;JCB[j].arrtime=p;p=JCB[i].runTime;JCB[i].runTime=JCB[j].runTime;JCB[j].runTime=p;p=JCB[i].startTime;JCB[i].startTime=JCB[j].startTime;JCB[j].startTime=p;p=JCB[i].finishTime;JCB[i].finishTime=JCB[j].finishTime;JCB[j].finishTime=p;}void displaytow(int i,int y){printf("\n");printf("作业%s先开始运行\n\n",JCB[0].name);float AvgCycleTime,AvgValueCycleTime,k=0,m=0;//AvgCycleTime为平均周转时间,AvgValueCycleTime为平均带权周转时间for(i=0;i<y;i++){JCB[0].startTime=JCB[0].arrtime;JCB[i].finishTime=JCB[i].startTime+JCB[i].runTime;//结束时间JCB[i+1].startTime=JCB[i].finishTime;JCB[i].waitTime=JCB[i].startTime-JCB[i].arrtime;//等待时间JCB[i].TAtime=JCB[i].finishTime-JCB[i].arrtime;//周转时间 JCB[i].TAWtimei=JCB[i].TAtime/JCB[i].runTime;//带权周转时间k+=JCB[i].TAtime;m+=JCB[i].TAWtimei;}AvgCycleTime=k/y;//平均旋转时间AvgValueCycleTime=m/y;//平均带权旋转时间printf("作业名提交时间开始时间运行时间结束时间等待时间周转时间带权周转时间\n");for(i=0;i<y;i++)printf("%s\t%.2f\t%.2f\t%4.2f\t%6.2f\t%7.2f\t%7.2f\t%8.2f\n\n",JCB[i] .name,JCB[i].arrtime,JCB[i].startTime,JCB[i].runTime,JCB[i].finishTim e,JCB[i].waitTime,JCB[i].TAtime,JCB[i].TAWtimei);printf("平均周转时间为:");printf("%.2f\n\n",AvgCycleTime);printf("平均带权周转时间为:");printf("%.2f\n\n",AvgValueCycleTime);}void FCFS(int y)//先来先服务算法{float p;int i,j;char h[100];for(i=0;i<y;i++){for(j=i+1;j<y;j++){if(JCB[i].arrtime>JCB[j].arrtime){displayone(p,h,i,j);}}}displaytow(i,y);}void SJF(int y)//短作业优先算法{float p;int i,j;char h[100];for(i=0;i<y;i++)//先提交的作业先运行,后面来的作业再比较运行时间长短{for(j=i+1;j<y;j++){if(JCB[i].arrtime>JCB[j].arrtime)//先把作业按提交时间来排序{displayone(p,h,i,j);}}}for(i=1;i<y;i++){for(j=i+1;j<y;j++){if(JCB[i].runTime>JCB[j].runTime)//比较后面来的作业的运行时间{displayone(p,h,i,j);}}}displaytow(i,y);}void HRRN(int y)//响应比高者优先算法{int i,j;float p;char h[100];for(i=0;i<y;i++)//先提交的作业先运行,后面来的作业再比较响应比的大小{for(j=i+1;j<y;j++){if(JCB[i].arrtime>JCB[j].arrtime)//先把作业按提交时间来排序{displayone(p,h,i,j);}}}for(i=0;i<y;i++){JCB[0].startTime=JCB[0].arrtime;JCB[i].finishTime=JCB[i].startTime+JCB[i].runTime;//结束时间JCB[i+1].startTime=JCB[i].finishTime;JCB[i].waitTime=JCB[i].startTime-JCB[i].arrtime;//等待时间JCB[i].TAtime=JCB[i].finishTime-JCB[i].arrtime;//周转时间 JCB[i].bi=JCB[i].TAtime/JCB[i].runTime;//响应比}for(i=1;i<y;i++){for(j=i+1;j<y;j++){if(JCB[i].bi<JCB[j].bi)//比较后面来的作业的响应比{displayone(p,h,i,j);p=JCB[i].bi;JCB[i].bi=JCB[j].bi;JCB[j].bi=p;}}}displaytow(i,y);for(i=1;i<y;i++){printf("%s的响应比为:%.2f\n",JCB[i].name,JCB[i].bi);}}int main(){while(1){int i,x,n;menu();loop1:printf("请选择模块(0~3): ");scanf("%d",&i);if(i==0){exit(0);}elseif(i<=0||i>3){printf("输入有误,请重新输入\n");goto loop1;//无条件转移语句}loop2:printf("原始数据是:\n");n=ReadFile();for(x=0;x<n;x++){printf("\n%s%15f%12f",JCB[i].name,JCB[i].arrtime,JCB[i].runTime);}switch(i){case 0:exit(0);break;case 1:FCFS(n);break;case 2:SJF(n);break;case 3:HRRN(n);break;}}}实验截图说明如下:这是先来先服务算法调度这是最短优先作业调度算法结果这是响应比高者优先调度算法结果2、编写并调度一个多道程序系统的作业调度模拟程序。
操作系统实验_先来先服务的调度算法及短作业优先

操作系统实验_先来先服务的调度算法及短作业优先1.引言操作系统的调度算法是指在多进程环境中,操作系统为进程分配CPU 的顺序和策略。
先来先服务(FCFS)调度算法是最简单的调度算法之一,它按照进程到达的顺序为其分配CPU。
而短作业优先(SJF)调度算法是根据进程的执行时间来为其分配CPU,执行时间越短的进程越先执行。
本文将分别介绍FCFS调度算法和SJF调度算法,并对其进行评价和比较。
2.先来先服务(FCFS)调度算法2.1调度原理FCFS调度算法的原理非常简单,按照进程到达的顺序为其分配CPU。
当一个进程进入就绪队列后,如果CPU空闲,则立即为其分配CPU。
如果CPU正忙,则进程进入等待队列,等待CPU空闲后再分配。
在该算法中,进程的运行时间不考虑,只考虑进程到达的时间。
2.2优点与缺点FCFS调度算法的主要优点是实现简单,无需对进程的运行时间进行估计。
但FCFS算法存在一定的缺点。
首先,长作业在短作业前面等待的时间较长,可能导致长作业的响应时间过长。
其次,如果有一个进程出现阻塞或响应时间过长,其后面的进程也会受到影响,造成整个系统的性能下降。
3.短作业优先(SJF)调度算法3.1调度原理短作业优先(SJF)调度算法是根据进程的执行时间来为其分配CPU。
当一个进程进入就绪队列后,如果其执行时间比当前正在运行的进程短,则优先为该进程分配CPU。
如果当前没有运行的进程或者当前运行的进程执行完毕,则立即为该进程分配CPU。
在该算法中,进程的到达时间不考虑,只考虑进程的执行时间。
3.2优点与缺点SJF调度算法的主要优点是可以最大程度地减少平均等待时间,提高系统的吞吐量。
短作业可以快速执行完毕,从而让更多的作业得以执行。
但SJF算法存在一定的缺点。
首先,需要对进程的执行时间有一个准确的估计,对于实时系统或动态系统来说,估计执行时间可能会有一定的误差。
其次,在长作业激增的情况下,短作业可能会一直得不到CPU的分配,造成长时间的等待。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
计算机工程学院实验报告课程名称:网络操作系统班级:实验成绩:指导教师:姓名:实验项目名称:短作业优先调度算法学号上机实践日期:实验项目编号:2组号:上机实践时间:学时一、目的(本次实验所涉及并要求掌握的知识点)1实现短作业优先算法。
2了解作业控制块的作用,以及作业控制块的内容和组织方式。
二、实验内容与设计思想(设计思路、主要数据结构、主要代码结构、主要代码段分析、电路图)实验内容:1为每个进入系统的作业建立档案以记录和作业相关的信息,例如作业名(以自己的姓名拼音缩写编号,例如,张三同学编写程序所用的作业名是zs1,zs2…..),作业服务时间,作业进入系统的时间,作业开始执行时间,作业完成时间,作业周转时间,平均周转时间,作业信息在存储器中的位置,指向下一个作业控制块的指针等信息。
2将系统中等待作业调度的JCB组织成一个队列(后备队列)。
当进行作业调度时,从后备队列中查找选择一个执行时间最短的作业将它调入内存运行。
3进行作业调度时,计算出每个作业的开始执行时间,完成时间,周转时间和平均周转时间,利用短作业优先算法进行作业调度,并按照完成时间由小到大的顺序显示出来。
三、实验使用环境(本次实验所使用的平台和相关软件)Linux虚拟机VC++四、实验步骤和调试过程(实验步骤、测试数据设计、测试结果分析)实验代码:#include<stdio.h>#include<string.h>#include<malloc.h>struct task{char name[4];float servicetime; //作业服务时间float gosystemtime; //作业进入系统的时间float starttime; //作业开始执行时间float finishtime; //作业完成时间float arounttime; //作业周转时间struct task* next; //指向下一个作业控制块的指针};int r; //作业数struct task *head,*p1,*p2;struct task* createtask();void taskschedule(struct task * s);void main(){struct task *t;t=createtask();taskschedule(t);}struct task* createtask(){ //创建作业链int n=0;p1=p2=(struct task *)malloc(sizeof(struct task)); /*开辟一个新单元*/ head=NULL;printf("Please input the nuber of task:\n");scanf("%d",&r); //输入作业数for(int i=0;i<r;i++){printf(" Please input the name of task %d :\n",i+1 );scanf("%s", p1->name); //输入作业名printf(" Please input the service time :\n");scanf("%f",&p1-> servicetime); //输入作业服务时间printf(" Please input the time of task into system :\n");scanf("%f",&p1->gosystemtime); //输入作业进入系统时间n=n+1; /*结点个数加1*/if(n==1) head=p1; /*是第一个结点, 置头指针*/else p2->next=p1; /*非首结点, 将新结点插入到链表尾*/p2=p1; /*设置新的尾结点*/p1=(struct task *)malloc(sizeof(struct task));}p2->next=NULL;return(head);}void taskschedule(struct task * s){ //作业调度float servicetim; //用于保存最小服务时间float gosystemtim; //用于保存最小进入系统时间float endtime=0; //用语标记作业开始的时间点int flage; //标记时间点内是否有任务float avaragetime=0;struct task * head,* percur,* pres,*l,*t;head=s;struct task *p;p=head;float e=p->gosystemtime; //用于暂时保存最小进入系统时间for(;p->next!=NULL;) //找出最小进入系统时间{if(p->gosystemtime<=e)e=p->gosystemtime;p=p->next;}endtime=e;printf("============================================================================ ===\n");printf(" 作业名运行时间进入系统时间开始时间完成时间周转时间\n");int i=0;for(i;i<r;i++){ t=l=head;pres=percur=l;servicetim=100000000;flage=0;int j=i;int k=i;for(j;j<r;j++){if(l->gosystemtime<=endtime){ flage=1; //标记为该时间点内有作业任务if(l->servicetime<servicetim){servicetim=l->servicetime;pres=l;percur=t;}}if(l!=head) //l是t的nextt=t->next;l=l->next;}if(flage==0) //该时间点没有作业任务{ t=l=head;pres=percur=l;gosystemtim=l->gosystemtime;servicetim=l->servicetime;for(k;k<r-1;k++) //找出最早进入系统的作业,若进入时间相同,则选则服务时间最短的{ l=l->next;if(l->gosystemtime<gosystemtim||(l->gosystemtime==gosystemtim&&l->servicetime<servicetim)){gosystemtim=l->gosystemtime;servicetim=l->servicetime;pres=l;percur=t;}t=t->next;}endtime=gosystemtim;}pres->starttime=endtime;pres->finishtime= pres->starttime+pres->servicetime;pres->arounttime=pres->finishtime-pres->gosystemtime;avaragetime=avaragetime+pres->arounttime;printf(" %s %f %f %f %f %f\n",pres->name,pres->servicetime, pres->gosystemtime, pres->starttime, pres->finishtime, pres->arounttime);endtime=endtime+pres->servicetime;if(pres==head){head=pres->next;}if(pres->next==NULL){percur->next=NULL;}else{percur->next=pres->next;}}avaragetime=avaragetime/r;printf("The avaragetime of aroundtime: %f \n", avaragetime);}五、实验小结(实验中遇到的问题及解决过程、实验中产生的错误及原因分析、实验体会和收获)这个实验涉及的算法比较复杂,觉得最头痛的是作业链表中的指针的运用,要很小心,一个小的差错就会全盘错。
在实验的开始,就困恼算法,静下来大概整理下整体思路,将根据特定时间点内是否有任务在等待,将调度分成两大部分:一,有任务等待,则选出服务时间最短的任务执行;二;没有任务,则选出最早到的任务,若多个任务一起到,则选出服务时间最短的作业执行。
如此,就需要2个循环,外循环循环执行一个任务,内循环则,找出短作业优先调度算法下的作业。
在实验的过程中出了许多问题如:循环次数没摸准,输入的作业,有些跳过没有出现在结果中;开始时间很混乱,没有达到实际的结果;当某时间点没有作业的时候,程序就停止了。
通过分析和调试程序,逐渐找出问题,最后到达能完成短作业优先调度算法的程序。
其中发现,主要是指针的问题,指针对于程序来说有至关重要的关系,指针让你程序变的灵活,然而指针也是很难处理的,若指针没有运用好,则是麻烦大,程序检查起来就恨吃力,而且很困难,有时你根本不知道,指针是不是真的完成了你想要的效果,是否就是指向了你想要的变量,是否指针没有指向任何变量。
六、附录(参考文献和相关资料)Linux系统与网络服务管理。