试验优化设计-第九章(2009)1
试验设计的优化方法

这里长短段的比例不是任意的, 1 n5 λ= ( 1) 它与每批试验次数有关: 2 n 1
当试验范围为(0,1)时,a=λ。而当n=0时,即每次
作一次试验时, a=λ =0. 618,这就是黄金分割法, 所以比例分割法是黄金分割法的推广。下表为试验 范围为(0,1)时每批试验的安排情况。
2.1.7 逐步提高法(爬山法)
优选步骤:
0.382 0.618
a
x2
x1
0.382 0.618
b x3 ……
x2
x1
b
2.1.3 分数法
菲波那契数列 :
F0=1,F1=1,Fn=Fn-1+Fn-2
(n≥2)
1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144,…
分数:
Fn Fn+1
n→∞
0.618
3 5 8 13 21 34 55 89 144 , , , , , , , , 5 8 13 21 34 55 89 144 233
2.1.6 分批试验法
在生产和科学实验中,为加速试验的进行,常常采 用一批同时做几个试验的方法,即分批试验法。分 批试验法可分为均分分批试验法和比例分割分批试 验法两种。
先把试验范围等分为(2n+1)段,在2n个分点上作第一批 试验,比较结果,留下较好的点,及其左右一段 *
(1)均分法
*
然后把这两段都等分为(n+1)段
分点处做第二批试验(共做2n个试验) 。
(2)比例分割法
每一批做2n+1个试验 把试验范围划分为2n+2段,相邻两段长度为a和b(a>b) 在(2n+1)个分点上做第一批试验,比较结果,在好试 验点左右留下一长一短
基于Gamma过程加速退化试验的优化设计

应用概率统计 第二十九卷 第二期 2013年4月
Chinese Journal of Applied Probability and Statistics Vol.29 Nol Design of Accelerated Degradation Test based on Gamma Process Models
Guan Qiang1,2
∗
Tang Yincai1
(1 School of Finance and Statistics, East China Normal University, Shanghai, 200241 ) (2 Institute of Information Engineering, Sanming University, Sanming, 365004 )
∗
The research is supported by Natural Science Foundation of China (11271136), Science Foundation of Fujian
Educational Committee (JA12301) and Natural Science Foundation of Fujian Province (2012J01282). Received April 19, 2012. Revised October 25, 2012.
Abstract
In this paper, optimal constant-stress accelerated degradation test plans are developed under the assumption that the degradation characteristic follows a Gamma processes. The test stress levels and the proportion of units allocated to each stress level are determined by D-criterion and V -criterion. The general equivalence theorem (GET) is used to verify that the optimized test plans are globally optimum. In addition, compromise test plans are also studied. Finally, an example is provided to illustrate the proposed method and a sensitivity analysis is conducted to investigate the robustness of optimal plans. Keywords: Optimal design, accelerated degradation test, Gamma process, Fisher informa62N05. tion matrix, reliability. AMS Subject Classification:
【优化试验设计】试验优化设计课件(多指标问题)4

光亮度
指标-因素图-B
因素C对镀速和光亮度都重要
最优条件:C4
镀速
光亮度
指标-因素图-C
因素D对镀速和光亮度在同一点出现最优
最优条件:D2
镀速
光亮度
指标-因素图-D
因素E对镀速和光亮度都不太重要
镀速
光亮度
最优条件: E4/E5
指标-因素图-E
最优条件:F5
因素F对镀速重要,对光亮度不重要
镀速
• 基本法:当αk=ckωk/rk时,称为基本法。其中rk为第K项试验指标的极差。 αK反映了第K项试验指标的重要程度和其它一些因素的影响;
• αK的正负反映αK的性质,如果αK为正表示指标是越大越好,那么αK为负 就表示指标越小越好;反之,若αK为负表示指标越大越好,则αK为正就 表示指标越小越好。
解:我们选用正交表L9(34)来安排试验。
综合分析最优组合
• 初选优化工艺条件。根据各指标不同水平平均值 确定各因素的优化水平组合。 • 注:对于抗压强度,指标越大越好;
对于裂纹度,指标越小越好。 抗压强度:最优组合 A3B3C2; 裂 纹 度:最优组合 A2B3C1;
• 综合平衡确定最优工艺条件。以上两指标单独分析出的优 化条件不一致,必须根据因素的影响主次,综合考虑,确 定最佳工艺条件。
例2:(多指标的分析方法---- 综合平衡法)
为提高某产品质量,要对生产该产品的原料进行配方试验。要检 验2项 指标:抗压强度和裂纹度,前1个指标越大越好,后1个指标越小越好。 根据以往的经验,配方中有因3素个水重平要表因素:水分、粒度和碱度。它们 各有3 个水平。试进行试验分析,找出最好的配方方案。
列号 A
B
C
D
电场电场强度和电场线

Fa Fbqa1
bq2
q q1
q2
作业:《优化设计》 第九章电场
第一单元习题
再见
0
F 电荷A点受力大小
F
0
F 电荷B点受力大小
/
F/
0
2q0
3q0 ---
nq0
讨论:1、如何用力来表征电场在某一点的性质? (不能)
结论:1、F/q是与q无关的量。2、这比值反映电场 中不同位置的强弱,表征电场力的性质。
电场强度:
1、内容: 电场中某一点的电荷受到的电场
力F跟它的电荷量q的比值叫做该点的
的库仑2m力g为
。 Q/2 B
解:点∴∵相q1电距=a由若q8荷的12×<库使0q放左c1仑q2且m0在侧静真-定9的qa,c止空1律、和为a如,中、得bq正图q有连2b=应,两两线-1为点q8个(2×负为上点或1电负如电延0荷-图9荷长c且,所,线在两示电)者,量上固有分某定一别点于个为, 恰(∵好若代FF静入qaa==2数止是KF值q不1b 18,q动×b/得x∴两a,12 0点则q-x91F不c/=这b,x4=固20点=K位c定m的qq置22呢/q位又(/b(?x置x+在+)r应r)哪)22该里在?哪若里a、?
油里。
正点电荷的电场线 负点电荷的电场线
请看仔 细了!
用木屑模拟电场线
电荷
施产 以 电 场生 力
电场
正电荷
电荷守恒定律:
负电荷 点电荷
相互作用规律
元电荷
库仑定律:
性质: 对放入的电荷有力的作用 内容: 表达式:
电场强度: 单位:
方向: 定义: 电场线 特点:
常见的电场线:
质量为m的带电量为Q的点电荷AF从 空中自解由:下∵落F,-m在g=它m正g 下方的地面上固 定测有得QA/获2的得∴∵点向FF电上==荷2K的mQB加gQ,速当/2r度A2落a=至g距,B测为QAr、Am时gB, 电荷带 ∴同r2种=电K荷Q2/(2F填同种、r 异种), 此时r = ∴(rK=Q(K2/4Qm2g/4)1m/2 g)1,/2 点电荷B受
八年级物理《初中同步测控新优化设计》第九章第二节知识精讲

第2节 滑轮的应用名师导航三点剖析:一、定滑轮1.滑轮就是一个周边有槽,能够绕轴转动的小轮,滑轮可以看作是杠杆的变形,所以可以用杠杆原理来分析它的作用。
2.当我们使用滑轮时,滑轮的轴固定不动的是定滑轮。
例如:图9-2-1(甲)中提起重物的滑轮就是定滑轮,它的轴是固定不动的。
定滑轮实质上是一个等臂杠杆支点在滑轮的轴上,力臂就是滑轮的半径。
3.使用定滑轮不省力。
由于定滑轮实质是一个等臂杠杆,所以就具有等臂杠杆的特点:既不省力又不省距离。
如图9-2-2所示的实验中123F F F G ===,即可证明定滑轮不省力。
另外,重物上升多少距离,右边弹簧秤就要下降多少距离,所以也不省距离。
4.定滑轮可以改变力的方向。
例如:升旗时人施力的方向是向下的,但是旗子受到的力是向上的。
滑轮使人施加的力的方向由向下变为向上。
二、动滑轮1.在使用中轴随物体一起运动的滑轮叫做动滑轮。
例如:图9-2-1(乙)中提起重物的滑轮就是动滑轮,它的轴可以随重物上升而上升。
动滑轮的实质是一个动力臂是阻力臂二倍的杠杆,支点在滑轮的边缘上,阻力加在滑轮的转轴上动力臂就是滑轮的直径,阻力臂就是滑轮的半径;2.使用动滑轮能够省力一半,但是要费一倍的距离。
动滑轮的实质是动力臂是阻力臂二倍的省力杠杆,就符合省力杠杆的特点:省力但是费距离。
根据杠杆原理:动滑轮能省一半力,但是要费一倍的距离。
3.动滑轮不能改变力的方向。
如图所示,提起重物时力的方向向上,物体就在力的作用下向上运图9-2-1图9-2-2动,所以动滑轮不能改变力的方向。
三、滑轮组1.定滑轮和动滑轮组合在一起使用叫做滑轮组。
如图9-2-2所示就是两种最基本的滑轮组,较复杂的滑轮组还可以是多个定滑轮和多个动滑轮组合而成。
2.使用滑轮组时,滑轮组由几段绳子吊着动滑轮,提起物体所用的力就是物重的几分之一;使用滑轮组虽然省了力,但是费了距离。
3.使用滑轮组时,在不计摩擦和轮重的情况下,加在绳子自由端的力F与物重G的关系是1F Gn =;如果动滑轮的重力不能忽略,则加在绳子自由端的力F与物重G及滑轮重G′之间的关系是1() F G Gn' =+(其中n为吊着动滑轮的绳子的段数)。
试验优化设计-正交试验设计

3), (3, 1), (3, 2), (3, 3)各出现1次。即每个因素的一个 水平与另一因素的各个水平所有可能组合次数相等, 表明任意两列各个数字之间的搭配是均匀的。
上一张 下一张
退 出
1.3.2.2 代表性
一方面: (1)任一列的各水平都出现,使得部 分试验中包括了所有因素的所有水平; (2)任两列的所有水平组合都出现, 使任意两因素间的试验组合为全面试验。 另一方面:由于正交表的正交性,正交试验的试 验点必然均衡地分布在全面试验点中,具有很强 的代表性。因此,部分试验寻找的最优条件与全 面试验所找的最优条件,应有一致的趋势。
1.3.2.3 综合可比性
(1)任一列的各水平出现的次数相等;(2)任 两列间所有水平组合出现次数相等,使得任一因 素各水平的试验条件相同。这就保证了在每列因 素各水平的效果中,最大限度地排除了其他因素 的干扰。从而可以综合比较该因素不同水平对试 验指标的影响情况。
根据以上特性,我们用正交表安排的试验, 具有均衡分散和整齐可比的特点。 所谓均衡分散,是指用正交表挑选出来的 各因素水平组合在全部水平组合中的分布是均 匀的 。 由 图5-1可以看出,在立方体中 ,任 一平面内都包含 3 个“(· )”, 任一直线上都包 含1个“(· ,因此 ,这些点代表性强 ,能够 )” 较好地反映全面试验的情况。
在这9个水平组合中,A因素各水平下包括 了B、C因素的3个水平,虽然搭配方式不同, 但B、C皆处于同等地位,当比较A因素不同水 平时,B因素不同水平的效应相互抵消,C因素 不同水平的效应也相互抵消。所以A因素3个水 平间具有综合可比性。同样,B、C因素3个水 平间亦具有综合可比性。
上一张 下一张 退 出
布是均衡的,在立方体的每个平面上 ,都恰是3个试
实验优化设计

人工神经网络的典型结构
• BP算法
应用
• 应用统计软件MATLAB,Braincom
缺陷
• 虽然理论上早已经证明,具有1个隐层(采用Sigmoid转换 函数)的BP网络可实现对任意函数的任意逼近。但遗憾的 是,迄今为止还没有构造性结论。即在给定有限个(训练) 样本的情况下,如何设计一个合理的BP网络模型并通过向 所给的有限个样本的学习(训练)来满意地逼近样本所蕴 含的规律的问题,目前在很大程度上还需要依靠经验知识 和设计者的经验。因此,通过训练样本的学习(训练)建 立合理的BP神经网络模型的过程,在国外被称为“艺术创 造的过程”,是一个复杂而又十分烦琐和困难的过程。
基本思想
• 响应面法的基本思想是通过近似构造一个具有明确表达形 式的多项式来表达隐式功能函数。本质上来说,RSM是一 套统计方法,用这种方法来寻找考虑了输入变量值的变异 或不确定性之后的最佳响应值。
• 多种实验设计方法:
• Plackett-Burman设计法 两水平
• 中心组合设计法
两水平、五水平最常用
应用
• 化学和生物学领域是RSM最重要的应用领域,RSM在这两 个学科的研究中充分展现了它的优点。响应面法于20世纪 50年代最先应用于化学工业中,目的在于确定最优操作过 程。Hill和Hunter1966年的论文详细介绍了早期RSM在化 学领域的应用情况。现在,RSM仍然在化学中有很重要的 应用,响应面法被频繁地用来确定各种反应物的剂量,使 得响应达到最优值或预期值,还有研究人员借助因回归算 法及实验设计与优化方法对有机合成进行响应面优化,并 获得了良好结果。
步骤
• 给出样本
建立模型
• 每个因素对应一个输入神经元,实验结构 对应一个输出神经元,中间层的神经元需 要在模型间的比对中获得。
第九章-单纯形优化设计

单纯形优化法是试验设计中广泛应用的一种多因 素优化方法.
特点: 计算简便, 不受因素数的限制, 当因素增多 时, 试验次数并不增加很多, 只需进行不多次数的 实验就可找到最佳的试验条件.
单纯形优化法与正交试验法及均匀设计法不同 之处: 每次选用的试验条件是根据前一次实验的结 果来选定的, 对试验条件逐步进行调整, 最后达到 最优化, 因此它是一种动态调优方法.
第一节 单纯形优化法的原理
单纯形是指多维空间中的一种凸图形,它 的顶点数比空间维数多1,二因素组成的单 纯形是一个三角形,三因素组成的单纯形 为一个四面体,n个因素组成的单纯形是一 个由(n+1)个顶点构成的超点]=(1+α)[保留试验点集的形心]
-α[去掉的试验点即劣点]
改进单纯形的推移规则如下: (1)如推移图所示,分别在点A、B、C进行试验,如果在单
纯形中试验点A是效果最差(即最坏)的点,则将A点沿通 过形心点O的延长线AD方向推移单纯形,将A点反射到 D点(参数α=1 ). (2)在试验点D进行试验,若在D点得到的响应值在新单纯 形BCD中是最好的,说明推移方向是正确的,反射成功, 这时可使用较大的步长,即取α>1,将单纯形推移到E 点,这一步骤称为扩大,如果E点的响应值优于D点, 则“扩大”成功,用E点代替D点构成新单纯形BCE. 如 果E点的响应值劣于D点,说明“扩大”失败,仍采用D 点构成新单纯形BCD. 然后转向规则(1)进行下一步反射. (3)如果试验点D效果不如优点B,但比劣点A的效果好,这 时可采用0<α<1,将单纯形推移到F点,这一步骤称为 “收缩”. 在这种情况下,根据试验点F和D的效果比较, 决定用F构成新单纯形BCF. 还是用单纯形BCD转向规则 (1)进行下一步反射.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
z
j 1
p
j
1
,3... 限制下安排试验,其中 a j 是分量 z j ( j 1 2, p) 的下界,即该分量实际能取的最小值,并且下 p 界 a j 必须满足: •有下界约束的混料
a j 1
j 1
问题具有实际意义 的充分必要条件。
z1 z 2 z3
x1 x 2 x3
j a j z j b j 1 极端顶点设计
正交(比率设计) 混料D最优 混料旋转设计
(4)追求优良设计 (5)随机混料设计
§12-3 单形格子设计
一、单形:顶点数与坐标空间维数相等的凸图形 正三角形,正四面体形,p 维单形即(p-1)维单纯形。 二、单形坐标系 假设 (1)设 P(X1,X2,X3) 为单形内的任意点,单形内任意点 P 到各边的距离分别为 (X1,X2,X3), X1表示 P 点到边 BC 的距离, X2 为点 P 到边 AC 的距离,X3 为点 P 到 边 AB 的距离。
①(1,0,0),②(0,1,0),③(0,0,1)
2、任意两点组成一条棱边,棱的中点即其 重心,成为两顶点重心 ④,⑤,⑥
3、任意三个顶点组成一个正三角形,该 三角形的中心即其重心,称为重心 ⑦
在一个p 因素的单纯形重心设计中,试验点为单纯形顶点的一些
重心点。这些点是:
(1)单纯形一个顶点的重心点,即p 个顶点(1, 0, ⋯, 0)共有 个点; (2)单纯形两个顶点的重心点(1/2, 1/2, 0, ⋯, 0)共有 个点; (3)单纯形三个顶点的重心点(1/3, 1/3, 1/3, 0, „, 0)共有 (p)单纯形p 个顶点的重心点(1/p, 1/p, ⋯, 1/p),共有 个点。
因素试验点集中在格子边缘。
§12-4 单形重心设计
1、定义:实验安排在重心的混料设计 称为单形重心混料设计,或简称单形 重心设计。
2、回归模型
一个混料试验可由因素个数 P 与回归 方程最高次项次数 d 所确定。用有序 数对(P,d)表示一个混料试验。
一、单形重心 1、单个顶点重心就是顶点本身 ①,②,③
y12 4.8
y13 3.8
y23 3.0
y123 3.7
j i 1 2 3 4 5 6 7
X1 X2 X3 y
1 0 0 1/2 1/2 0 1/3 0 0 1 0 0 1 1/2 0 0 1/2 1/2 1/2 1/3 1/3
y1 4.6
y2 4.92
y3 0.8
y12 4.8
ˆ y 4.6 x1 4.9 x2 0.8 x3 0.2 x1 x2 4.47x1 x3 0.6 x2 x3 8.4 x1 x2 x3
j i 1 2 3 4 5 6 7
X1 X2 X3 y
1 0 0 1/2 1/2 0 1/3 0 0 1 0 0 1 1/2 0 0 1/2 1/2 1/2 1/3 1/3
1 30% 3 33% 2 25%
4 10%
5 2%
国外混料设计方法评价请参考: Cornell, J. A. (1990). Experiments with Mixtures: Designs, Models and the Analysis of Mixture Data. Wiley, New York.
试验
1 2 3 4 5 1 0 0 1/2 1/2 0 1 0 1/2 0 0 0 1 0 1/2
试验
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 0 0 2/3 1/3 2/3 1/3 0 0 1/3 0 1 0 1/3 2/3 0 0 2/3 1/3 1/3 0 0 1 0 0 1/3 2/3 1/3 2/3 1/3
z j 0, ( j 1,2,...... p) z1 z2 ....... z p 1
Z1,Z2,Z3…. Zj….Zp,表示混料中 P 种成分各占 的百分比。
§12-2 混料回归数学模型
一、混料试验设计:就是合理选择少数试验 点,安排因素不同含量配比试验,求取非线性 的回归方程。
二、混料试验分析的数学模型
混料条件决定了混料回归设计中的数学模型不同 于一般回归设计中所采用的数学模型。
Scheffe 多项式混料模型
模型中没有常数项与平方项,只有一次项与交叉项
为适应更复杂的混料试验设计,可以采用p 个 组分d 次多项式回归方程,这些方程的Scheffe 多项式(或称规范多项式)形式为:
例如:为考察铁、镍、铜和铬在不锈钢中的含量变化,对不锈钢 抗拉强度的影响而进行的试验,就是混料试验。
三、混料条件
1、在混料试验中,每个混料成分的含量都必须 表示成混料的百分比,且是无量纲的,并且试验 指标仅与各个分量的百分比有关,而且与混料的 总量无关。 2、每种成分含量的百分比为非负数,且它们的 总和应等于 1 。
c c c ... c
1 p
1 p
2 p
2 p
3 p
3 p
d p
d p
P维单形顶点数共有:
c c c ... c
试验次数和回归方程中待估计系数相等
2)坐标与d无关
所有试验的坐标与回归方程的次数 d 无关,且试验点的非零坐标相等,消 除由于非零坐标不相等,对回归系数 估计值的影响。
y1 4.6
y2 4.92
y3 0.8
y12 4.8
y13 3.8
y23 3.0
y123 3.7
利用单形格子混料设计方案{3.3}编排试验 试验点数N= 编排方案
§12-5 有下界约束的单形重心设计
一、下界约束
P 分量有下界约束的混料问题就是要在条件:
zj aj 0
混料特点
(1)组成混料的各种成分,称为混料成分或分量, 也就是混料试验中的试验因素。在混料回归设计 中,混料中的成分应至少有三种。 (2)不变组分,不算。
饮料中的水成分不算。 如不锈钢中的元素碳,但应作为混料试验的条件因素。
二、混料试验 对混料性能进行的研究――广义试验 通过实物试验或非实物试验,考察混料的某种 特性或综合性能与各种混料成分之间的关系
P=3;d=2计算得 N=6 系数个数:b1,b2,b3,b12,b13,b23 x1 1 2 3 4 5 6 1 0 0 1/2 0 1/2 x2 0 1 0 1/2 1/2 0 x3 0 0 0 0 1/2 1/2 2
1 4 6
3 5
{3,2}
变量 X1 X2 X3 变量 X1
{3,3}
X2 X3
二、因素编码
对有下界约束的 P 因素混料问题中,为了应用 回归设计的方法,求取混料回归方程,必须对Zj 进行编码。
第十二章 混料试验设计
§12-1 混料试验
一、混料
定义:指若干种不同成分的混合或合成(配比)。
以果味型饮料例: 单纯形格子点设计 (Scheffe, 1958) 其中水占95% 质量g 单纯形重心设计(Scheffe, 1963) 其他添加料5%质量g 轴设计(Cornell, 1975) 整体饮料质量的5%的添加剂影响饮料口味和 方开泰、王元等混料均匀设计 质量。
①(1,0,0),②(0,1,0),③(0,0,1)
为研究能否在试验室中对燃料抗震性能使用的 一种 RM 评分法,来替代燃料的道路行驶性能 评分法。拟设计一组试验,系统地变动燃料特 性,来检验这两种评分法差异的假设是否成 立。试验指标为两种评分法之差,所研究燃料 的三个组成成分是,石蜡环烷(x1), 二芳香烃 (x2), 二烯烃(x3),并且满足x1+x2+x3=1
它可以保证试验点分布均匀,而且计算简单、准确,回归系 数只是相应格子点的响应值的简单函数。
三、单形格子点概念和计算
以高为1 的等边三角形(a)三条边各二等分,则 此三角形(b)的三个顶点与三个边中点的总体称为二 阶格子点集,记为{3, 2},3 表示正规单纯形顶点个 数,2 表示每边等分数。
单形格子M{p, d}设计共有:
不存在单一因素的多次项; 不含常数项; 含因素之间的交互项。
举例 某产品的三种原料在配方中的比例分别为x1、x2 和x3, 指标y 与x1、x2、x3 之间若建立二次型回归模型, 则模型可写为:
在混料设计中,因为
所以上面的方程可以变换为如下形式:
三、常用设计方法 基本方法:各因素仅受混料条件限制 z j 1 (1)单形混料设计:最早指出的方法 (格子设计、重心设计) (2)有下界约束条件 0 a j z j 1 (基于单型) (3)有上下界约束条件
在单纯形重心设计中,试验点的总数目是
个
二、单形重心的设计特点
1)饱和设计
对于(P,d)混料设计回归方程为
ˆ y b j x j bhj xh x j
j 1 h j p h j l
b
hj
xh x j xl ..... bp! x j
j 1
d
待估计的系数共有:
y13 3.8
y23 3.0
y123 3.7
2°回归系数的计算
bj y j bhj 4 y hj 2( y h y j ) bhjl 27bhjl 12( y hj y hl y jl ) 3( y h y j yl ) ( j , h, l 1,2..... 3, h j l )
x1 z1 1 a2 a3 .......... .a1.......... ..a1 z2 a2 .......... .... 1 a1 a3 ........ a2 x2 z3 a3 .......... ........ a3 .......... .1 a1 a2 x3 z1 x1 a1 3 经整理,上式可变为 z2 1 a j x2 a2 z3 近 1 x3 a3