设计招标评标办法.
设计招标评标办法标准(3篇)
第1篇一、总则为了规范设计招标评标工作，提高设计质量，确保招标工作的公开、公平、公正，特制定本招标评标办法标准。
二、招标评标原则1. 公开原则：招标评标过程公开透明，接受社会监督。
2. 公平原则：对所有投标人一视同仁，确保招标评标结果公平合理。
3. 诚信原则：投标人、评标委员会及招标人应遵守诚信原则，确保招标评标活动诚信、公正。
4. 科学原则：采用科学合理的评标方法，确保评标结果准确、可靠。
三、招标评标范围本招标评标办法适用于以下设计项目：1. 建筑工程设计；2. 城市规划设计；3. 工程设计；4. 其他设计项目。
四、招标评标组织1. 招标人负责组建招标评标委员会，招标评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。
2. 招标评标委员会成员应具备以下条件：（1）熟悉设计行业相关法律法规、技术标准和规范；（2）具备相关专业知识和实际工作经验；（3）公正、廉洁、有良好的职业道德。
五、招标评标程序1. 投标人提交投标文件：投标人应在规定的时间内提交投标文件，包括投标书、设计方案、设计团队介绍、业绩证明等。
2. 投标文件评审：（1）招标评标委员会对投标文件进行初步评审，包括资格审查、投标文件完整性、设计团队实力等方面；（2）对通过初步评审的投标文件进行技术评审，包括设计方案的创新性、合理性、可行性等方面；（3）对通过技术评审的投标文件进行经济评审，包括报价合理性、工期安排等方面。
3. 评标委员会讨论：（1）招标评标委员会对投标文件进行综合评审，包括技术、经济、服务等方面；（2）招标评标委员会对评审结果进行讨论，提出评审意见。
4. 招标人确定中标人：（1）招标人根据评标委员会的评审意见，确定中标人；（2）招标人应在中标通知书发出前，与中标人签订设计合同。
六、评标标准及权重1. 技术方案（60%）：（1）设计方案的合理性、可行性；（2）设计方案的创新性、独特性；（3）设计方案的先进性、实用性；（4）设计方案的环保性、节能性；（5）设计方案的施工难度、工期安排。
设计招标评标办法
设计招标评标办法引言概述：设计招标评标办法是指在设计项目中，通过公开招标的方式选择设计服务提供商，并对其提交的设计方案进行评审，以确定最优设计方案的一套规则和程序。
设计招标评标办法的制定和执行对于保障设计项目的质量和效率具有重要意义。
一、招标方式1.1 公开招标：公开辟布招标公告，邀请符合条件的设计服务提供商参预竞标。
1.2 邀请招标：直接邀请特定的设计服务提供商参预竞标，通常用于特定项目或者特殊要求。
1.3 限制招标：限制竞标范围，只邀请特定范围内的设计服务提供商参预竞标，常见于政府项目或者特定行业。
二、评标标准2.1 专业能力：评估设计服务提供商的专业背景、资质和经验。
2.2 设计方案：评审设计方案的创新性、实用性、可行性和符合项目需求的程度。
2.3 费用预算：评估设计方案的费用预算是否合理，是否符合项目预算要求。
三、评标程序3.1 报名资格审查：对参预竞标的设计服务提供商进行资格审查，确保其具备参预竞标的资格。
3.2 方案评审：评审设计服务提供商提交的设计方案，根据评标标准进行综合评分。
3.3 中标确定：根据设计方案的评审结果确定中标设计服务提供商，并签订合同。
四、保密机制4.1 设计招标评标办法的制定和执行过程应保持严格的保密性，防止信息泄露。
4.2 参预评标的评审专家和工作人员应签署保密协议，不得将评标过程和结果泄露给外部。
4.3 中标设计服务提供商在设计方案发布前应保密设计方案内容，避免影响后续工作。
五、监督机制5.1 设计招标评标办法的执行过程应受到监督机构或者第三方的监督，确保评标程序的公正性和透明度。
5.2 监督机构应对评标过程进行监督，确保评审结果符合评标标准和程序要求。
5.3 对于评标结果有异议的设计服务提供商可以提出申诉，监督机构应及时处理并赋予回复。
结语：设计招标评标办法是设计项目管理中的重要环节，合理的招标评标办法能够保障设计项目的质量和效率，确保最优设计方案的选定。
设计招标评标办法百度(3篇)
第1篇一、总则为规范设计招标评标工作，确保设计质量，提高招标效率，根据《中华人民共和国招标投标法》及有关法律法规，结合我国设计行业实际情况，特制定本招标评标办法。
二、招标评标原则1. 公平、公正、公开原则：招标评标过程公开透明，确保各方合法权益。
2. 诚实信用原则：招标人、投标人、评标委员会等各方应诚实守信，遵守招标投标法律法规。
3. 科学合理原则：评标方法科学合理，确保评标结果的客观公正。
4. 竞争择优原则：充分体现竞争机制，择优选择设计方案。
三、招标评标组织1. 招标评标委员会：由招标人、相关专家和有关部门代表组成。
2. 招标人：负责组织招标评标工作，对评标结果负责。
3. 评标专家：由招标人邀请具有丰富设计经验、熟悉招标投标法律法规和相关技术标准的专家担任。
四、招标评标程序1. 招标公告：招标人发布招标公告，明确招标项目、招标范围、投标资格要求、投标文件要求、投标截止时间等。
2. 投标报名：投标人按照招标公告要求，进行投标报名。
3. 投标文件递交：投标人按照招标公告要求，在规定时间内递交投标文件。
4. 投标文件审查：评标委员会对投标文件进行审查，确认投标文件符合招标文件要求。
5. 评标：评标委员会对符合要求的投标文件进行评标，评标内容包括：（1）设计方案的合理性、创新性、可行性；（2）设计团队的专业水平、业绩；（3）设计费用合理性；（4）设计周期；（5）其他需要考虑的因素。
6. 评标结果公示：招标人将评标结果进行公示，接受各方监督。
7. 中标通知书发放：招标人向中标人发放中标通知书。
8. 签订合同：中标人与招标人签订设计合同。
五、评标方法1. 综合评分法：根据评标委员会对各投标文件的综合评分，确定中标人。
2. 最低评标价法：以投标报价最低者为中标人，但需满足招标文件要求。
3. 评标委员会直接选定法：评标委员会直接选定中标人。
六、评标标准1. 设计方案的合理性、创新性、可行性：设计方案应符合招标文件要求，具有创新性和可行性。
设计招标技术标评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范设计招标技术标评标工作，确保评标工作的公平、公正、公开，提高设计项目质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本办法。
二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标过程应严格按照招标文件的要求进行，确保评标结果的公平、公正、公开。
2. 优质优先原则：在符合招标文件要求的前提下，优先选择技术先进、设计合理、质量可靠的设计方案。
3. 综合评价原则：综合考虑设计方案的实用性、创新性、可行性、经济性等因素进行综合评价。
4. 竞争性原则：鼓励设计单位积极参与投标，充分竞争，提高设计水平。
三、评标组织1. 成立评标委员会：由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成，负责评标工作的组织、实施和监督。
2. 评标委员会成员应具备以下条件：（1）具有相关专业高级职称或同等专业水平；（2）熟悉招标投标法律法规和设计项目管理；（3）具有良好的职业道德和敬业精神。
3. 评标委员会成员应遵守以下纪律：（1）保守评标秘密；（2）不得收受投标单位、个人或相关单位的财物；（3）不得泄露评标信息；（4）不得在评标过程中进行任何形式的徇私舞弊。
四、评标内容和方法1. 评标内容：（1）投标单位的资质和业绩；（2）设计方案的合理性、创新性和可行性；（3）设计团队的专业水平和工作经验；（4）设计质量保证措施；（5）设计进度安排；（6）设计费用及支付方式；（7）投标单位的服务承诺。
2. 评标方法：（1）技术评分：根据招标文件要求，对投标单位的设计方案进行技术评分。
评分标准包括：①设计方案的创新性、合理性、可行性；②设计团队的组成及专业水平；③设计质量保证措施；④设计进度安排；⑤设计费用及支付方式。
技术评分满分为100分，低于60分者视为不合格。
（2）商务评分：根据招标文件要求，对投标单位的商务部分进行评分。
评分标准包括：①投标单位的资质和业绩；②投标报价的合理性；③投标单位的服务承诺。
商务评分满分为100分，低于60分者视为不合格。
招标设计的评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范招标设计评标工作，确保评标过程的公正、公平、公开，提高招标设计的质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律法规，特制定本评标办法。
二、评标原则1. 公正原则：评标过程严格按照评标办法进行，确保评标结果的公正性。
2. 公开原则：评标过程公开透明，接受社会监督。
3. 公平原则：对投标文件进行公平评审，确保各投标人的合法权益。
4. 严格原则：严格按照评标办法进行评审，确保评标结果的准确性。
三、评标机构1. 评标委员会：由招标人、相关专家和行业代表组成。
2. 评标专家：具有相关专业资格、经验丰富、公正无私的专家。
四、评标办法1. 评标内容：包括投标文件完整性、设计质量、技术方案、报价合理性等方面。
2. 评标标准：（1）投标文件完整性：投标文件必须齐全、规范，符合招标文件要求。
（2）设计质量：设计方案应满足招标文件要求，具有创新性、实用性、经济性、美观性。
（3）技术方案：技术方案应合理、先进、可靠，具有可行性。
（4）报价合理性：报价应合理、透明，不得低于成本。
3. 评标程序：（1）初步评审：对投标文件进行形式审查，包括投标文件完整性、响应性等。
（2）技术评审：对投标文件的技术方案、设计质量、创新性等方面进行评审。
（3）商务评审：对投标报价、付款方式、售后服务等方面进行评审。
（4）综合评审：对技术评审和商务评审结果进行综合评价，确定中标候选人。
五、评标结果1. 评标委员会根据评标办法对投标文件进行评审，提出评标报告。
2. 招标人根据评标报告，确定中标候选人。
3. 招标人公示中标候选人，接受社会监督。
4. 招标人发出中标通知书，中标人按照招标文件要求签订合同。
六、评标纪律1. 评标委员会成员应严格遵守评标纪律，保守评标秘密。
2. 评标委员会成员不得泄露评标结果，不得收受贿赂。
3. 评标委员会成员不得利用职务之便为他人谋取利益。
七、附则1. 本评标办法适用于招标设计项目。
设计招标评标办法
设计招标评标办法引言概述：设计招标评标办法是指在设计领域中，为了确保设计项目的公平、公正和高质量完成，所制定的一系列招标和评标规定。
设计招标评标办法的实施对于设计行业的规范发展和设计质量的提升具有重要意义。
一、招标规定：1.1 招标范围：明确设计项目的范围、要求和标准，确保招标过程的透明和公正。
1.2 招标方式：确定招标的方式和流程，包括公开招标、邀请招标等，以确保招标过程的公平性。
1.3 招标文件：编制招标文件，包括设计任务书、技术要求、合同条款等内容，确保招标人和投标人之间的权利义务明确。
二、评标规定：2.1 评标标准：确定评标的标准和指标，包括设计质量、设计方案的创新性、设计师的资质等，以确保评标过程的客观性和公正性。
2.2 评标流程：规定评标的流程和方法，包括评标委员会的组建、评审规则的制定等，确保评标过程的严谨性和规范性。
2.3 评标结果：公布评标结果，并按照评标规定确定中标人，确保评标结果的公开和透明。
三、合同签订：3.1 合同条款：明确设计合同的条款和内容，包括设计费用、设计周期、设计成果的交付等，确保设计项目的顺利进行。
3.2 合同签订：双方签订设计合同，并按照合同规定履行各自的义务，确保设计项目按时、按质完成。
3.3 合同变更：如有需要变更设计合同内容，应按照规定程序进行变更，并双方协商一致，确保设计项目的顺利进行。
四、监督管理：4.1 监督机构：设立专门的监督机构，对设计招标评标过程进行监督和管理，确保设计项目的公平、公正进行。
4.2 监督程序：规定监督程序和监督方式，包括监督人员的资质要求、监督报告的编制等，确保监督工作的有效进行。
4.3 监督效果：评估监督效果，及时发现和解决设计招标评标中存在的问题，确保设计项目的顺利进行。
五、经验总结：5.1 持续改进：总结设计招标评标的经验教训，不断改进和完善设计招标评标办法，提高设计项目的管理水平和设计质量。
5.2 行业规范：积极参与行业规范的制定和修订工作，推动设计行业的规范化发展，提高设计行业的整体素质。
设计招标评标办法
设计招标评标办法引言概述：设计招标评标办法是指在设计项目招标过程中，为了保证公平、公正、公开的原则，制定的一套评标标准和评标程序。
这一办法的实施，旨在确保设计项目能够选择到最合适的设计方案，并为设计师提供一个公平竞争的环境。
本文将从四个方面详细介绍设计招标评标办法。
一、评标标准1.1 技术能力：评估设计师的专业技能、经验和能力，包括设计师的学历、资质证书、项目经验等方面的考核。
1.2 创意与创新：评估设计师的创造力和创新能力，包括设计方案的独特性、创意性以及对项目需求的理解和应对能力。
1.3 成本控制：评估设计师对项目成本的把控能力，包括设计方案的经济性、可行性和可持续性等方面的综合考虑。
二、评标程序2.1 招标公告：发布设计项目的招标公告，明确项目的需求、要求和评标标准，并邀请符合条件的设计师参预竞标。
2.2 资格预审：对参预竞标的设计师进行资格预审，评估其是否满足项目的要求和标准，筛选出符合资格的设计师进入评标环节。
2.3 方案评审：根据评标标准，对入围设计师的设计方案进行评审，包括技术能力、创意与创新、成本控制等方面的综合考量，选出最优秀的设计方案。
三、评标委员会3.1 组成：评标委员会由设计项目的相关专家、业内权威人士和代表组成，确保评标过程的公正和专业性。
3.2 职责：评标委员会负责制定评标标准和程序，组织评审工作，评估设计方案的优劣，并最终确定中标方案。
3.3 保密性：评标委员会要求成员保守评标信息，确保评标过程的保密性和公正性，防止信息泄露和不当竞争。
四、结果公示与合同签订4.1 结果公示：评标委员会根据评审结果，公示中标方案和未中标方案，向设计师和公众公示评标结果，确保透明度和公开性。
4.2 申诉机制：对于未中标的设计师，设立申诉机制，接受其对评标结果的申诉，并进行公正、公开的处理。
4.3 合同签订：与中标设计师签订设计合同，明确双方的权益和责任，并约定项目的实施细则和时间计划。
设计公开招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范设计公开招标评标工作，确保评标过程公开、公平、公正，提高设计项目的质量与效益，特制定本评标办法。
二、适用范围本评标办法适用于我单位（以下简称“招标人”）组织实施的所有设计公开招标项目。
三、评标原则1. 公开原则：评标过程公开透明，接受社会监督。
2. 公平原则：对所有投标单位一视同仁，确保评标结果的公平性。
3. 公正原则：评标委员会成员独立公正地履行职责，不受任何外界影响。
4. 科学原则：采用科学合理的评标方法，确保评标结果的科学性。
5. 择优原则：在符合招标文件要求的前提下，选择技术先进、质量优良、服务优质的投标单位。
四、评标组织1. 评标委员会：由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。
2. 评标委员会成员：- 招标人代表：负责监督评标过程，确保评标工作的顺利进行。
- 技术专家：负责对投标方案的技术性进行评审。
- 经济专家：负责对投标报价进行评审。
- 法律专家：负责对投标文件的法律合规性进行评审。
3. 评标委员会组成比例：根据项目特点及需求，合理确定各专家的比例。
五、评标程序1. 开标：- 投标单位按照招标文件要求提交投标文件。
- 评标委员会现场对投标文件进行开封、检查。
- 对投标文件进行初步审查，确认投标文件符合招标文件要求。
2. 评审：- 技术评审：- 对投标方案的技术先进性、合理性、可行性进行评审。
- 评审内容包括但不限于：设计方案的创新性、实用性、经济性、安全性等。
- 经济评审：- 对投标报价的合理性、准确性进行评审。
- 评审内容包括但不限于：投标报价是否低于成本、是否存在明显的不合理因素等。
- 法律评审：- 对投标文件的法律合规性进行评审。
- 评审内容包括但不限于：投标文件是否符合招标文件要求、是否存在违法行为等。
3. 综合评审：- 根据技术评审、经济评审、法律评审的结果，对投标单位进行综合评审。
- 综合评审内容包括：技术得分、经济得分、法律得分等。
4. 中标候选人确定：- 根据综合评审结果，确定中标候选人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标标准及说明
一、评分规则：
1）评标必须严格按照本办法执行；
2）评分保留两位小数，第三位四舍五入；
3）投标人最终得分=商务标得分+技术标得分。
二、商务标评分方法及有关说明
（一）投标函（投标报价）评分表（20 ）附表一序号项目标准分评分标准
1 投标报价20 以所有有效投标报价的算术平均值下浮10%作为评标指标价，等于评标指标价得满分，以评标指标价为基础每高一个百分点扣0.5分，每低一个百分点扣0.25分，扣完为止。
（二）投标人业绩（10分）附表二
序号项目标准分评分标准
1 企业类似设
计工程业绩
情况
3
企业近三年每有一项同类设计业绩得
0.5分，最高得3分；业绩以合同原件
签订时间为准。
2 设计服务
承诺
4
投标人向招标人承诺提供优惠的设计服
务并有明确服务方案及内容，经评标委
员会判定有效的设计承诺可得2分，否
则不得分
3 投标人信
誉
3
根据对投标人提供的资信情况，对投标
人进行综合打分
注：1、开标时需携带合同原件或复印件。
2、类似设计业绩：近三年（2008年6月1日起）必须有100万元以上规模室内工程装修设计业绩。
（三）设计概（预）算（10分）附表三
序号项目标准分评分标准
1 概（预）
算
3
设计概（预）算是否能准
确地反映出不同档次装饰
工程的真实造价
2 2 设计概（预）算书中编制说明是否详尽，内容是否齐全，各部位技术经济指标是否准确
3 3 设计概（预）算书中主要材料的品牌、规格、等级是否与设计图纸相符
4 2 设计概（预）算书中主要
材料价格是否合理
三、技术标评分方法及有关说明
设计方案（60分）附表四序号评分项目标准分评分标准
1功能满足81.优于或完全满足要求，得8分；
2.基本满足招标文件要求，得6分；
3.未满足招标文件要求，得4分
2装饰风格立意
与构思的新
颖、独特、协
调
30
1.优秀，得30分；
2.较好，得20分；
3.一般，得10分。
3选材合理、环
保
10
1.合理，得10分；
2.基本合理，得7分；
3.不合理，得4分。
4效果图及说明8 1.提供效果图质量好的得8分；
2.提供效果图质量一般的得6分；
3.未按要求提供效果图的不得分。
5设计文件质量4综合比较各投标人，最优的得4分，较优的得2分，不满足招标文件要求得0分。