银行同业押品管理分析报告
商业银行押品风险排查报告

商业银行关于押品风险专项排查工作情况的报告根据《银监会办公室关于开展押品风险专项排查工作的通知》要求,商业银行(以下简称“我行”)认真学习文件精神,制定排查方案,组织专人对2017年末有余额的押品进行认真彻底排查。
现将具体情况报告如下:一、抵、质押类贷款基本情况截至2017年12月末,我行贷款余额101亿元,抵、质押贷款共计14765笔,金额48.86亿元,占比48.38%。
其中:抵押贷款14599笔,金额48.07亿元,占抵、质押贷款总额的98.38%;质押贷款166笔,金额0.79亿元,占抵、质押贷款总额的1.62%。
抵质押贷款情况一览表单位:亿元、%目前,我行所有押品权证均按照集中管理办法由运营管理部清算中心集中管理,并指定专人做好押品权证保管工作。
二、排查和督查工作组织开展情况对本次押品风险排查,我行高度重视,制定了《押品风险专项排查工作方案》,成立了以董事长为组长,行长、副行长为副组长、相关部室及支行负责人为组员的押品风险排查领导小组,成立了押品管理体系建设排查组、房地产抵押贷款排查组、车辆贷款排查组、企事业抵、质押贷款排查组、个人质押贷款排查组五个排查小组。
同时,明确了排查内容、排查要点、排查覆盖面,并提出工作要求。
为明确责任,确保排查工作落到实处,总行与每名排查人员均签订了《押品排查责任状》。
按照排查方案对排查覆盖面的要求,明确排查范围后,排查小组按照分工认真开展内部排查。
同时,总行办公室组织专人与相关抵质押登记管理单位沟通协调,做好押品登记核对工作,其中房地产抵押贷款与县不动产局数据库进行逐笔核对,车辆抵押贷款与车辆管理部门车辆登记数据库进行核对,机器厂房抵押贷款抵押品与工商管理部门相关数据逐笔核对,所有企业押品实地进行核查确认。
从押品体系建设、押品真实性、押品有效性、押品权证管理、押品贷后管理、押品变更管理六个方面进行排查。
自查情况汇总表单位:亿元、%“上查下”情况汇总表单位:亿元、%截至2017年末,我行31家支行开办信贷业务,依据“上查下”要求,对12家支行进行抽查,抽查覆盖面38.7%。
商业银行应强化对押品的管理与风险防控

商业银行应强化对押品的管理与风险防控全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:商业银行是金融体系中的重要组成部分,它承担着为各类企业和个人提供融资、支付、结算等服务的重要职能。
在金融业务中,押品是银行风险管理的重要手段之一,是对借款人信用风险的补充和防范。
随着金融市场的不断发展和变化,商业银行在押品管理与风险防控方面面临着一些挑战和问题。
商业银行应当强化对押品的管理与风险防控,提升自身的风险管理水平,确保金融市场稳健和可持续发展。
商业银行应加强对押品的评估和管理。
在借款业务中,押品是对借款人信用风险的重要补充,能够有效降低银行的信用风险。
商业银行应当建立完善的押品评估制度,对押品的种类、价值、流动性等进行全面评估,合理确定押品价值和可贷额度,避免因押品价值不足或流动性差而导致的信用风险。
商业银行还需加强对押品的管理,定期进行押品价值评估和监控,及时调整风险预警线,确保押品价值能够有效覆盖借款本金和利息,降低风险发生的概率和程度。
商业银行应加强对押品监管和内控。
在金融市场中,押品管理涉及多个环节和多个岗位,容易出现信息不对称、内部腐败等问题,需要商业银行加强对押品的监管和内控。
商业银行应建立完善的押品管理制度和流程,规范押品管理和操作行为,加强对押品管理流程的监督和审查,及时发现和纠正问题。
商业银行还应提升员工押品管理意识和能力,加强对押品管理相关知识的培训和教育,确保押品管理工作的规范和高效进行。
押品是商业银行风险管理的重要手段,对于商业银行而言,强化对押品的管理与风险防控是提升自身风险管理水平的必然要求。
只有加强对押品的评估和管理、完善押品风险防控机制、加强对押品监管和内控,商业银行才能有效降低信用风险,提升风险管理水平,确保金融市场的稳健和可持续发展。
希望商业银行能够重视押品管理与风险防控,加强自身风险管理能力,为金融市场的稳定与健康发展做出积极贡献。
第二篇示例:商业银行应将押品管理纳入风险管理的整体框架之中,建立健全押品管理制度和流程。
银行押品整改报告范文

银行押品整改报告范文银行押品整改报告范文一、问题背景在现代金融体系中,押品是银行贷款过程中常用的手段之一。
银行通过接受贷款人提供的押品作为资金安全保障,以确保借款人履行借款义务。
然而,在一些情况下,银行可能会发现押品质量不符合要求或违反了相关法规,这将对银行的贷款资产质量和声誉造成影响。
二、整改报告概述本报告主要针对银行押品出现问题的现状进行调查分析,并提供整改方案和建议。
通过此举,我们旨在帮助银行提升押品质量管理能力,减少贷款风险,增强市场竞争力。
三、问题分析1. 押品审查和认定问题银行在押品审查和认定过程中存在一些问题。
一些银行对押品记录的准确性进行了不充分的验证,导致押品质量评估的不准确。
一些银行对押品认定的标准不明确,缺乏一致性和规范性,造成了管理上的混乱。
2. 押品估值问题银行在押品估值方面也存在一些不足。
部分银行在押品估值过程中没有严格按照市场价格或公允价值进行评估,而是过于依赖于内部评估。
另由于押品质量记录不准确,可能存在对押品真实价值的低估或高估。
3. 押品监控问题银行押品监控的问题主要表现在对押品变化和风险的监测不及时。
一些银行缺乏有效的监控机制和工具,无法及时获取和分析押品信息,从而无法快速作出反应。
四、整改方案和建议1. 加强押品审查和认定银行应制定和完善押品审查和认定的标准和流程,并加强内部培训,确保所有工作人员能够遵循统一的标准进行工作。
银行还应投资于技术和数据系统,以提高押品记录的准确性和可靠性。
2. 改进押品估值方法银行应建立起基于市场价格和公允价值的押品估值方法,避免依赖过于主观的内部评估。
银行还可以考虑建立与独立第三方的估值机构建立合作关系,以增加押品估值的准确性和公信力。
3. 强化押品监控和风险管理银行应投资于现代化的监控系统和工具,用于及时获取和分析押品信息,并对风险情况做出及时反应。
银行还应建立和改进风险指标体系,以帮助识别潜在的押品风险,并采取相应的风险控制措施。
现阶段银行业押品管理风险因素分析

现阶段银行业押品管理风险因素分析作者:郭士忠来源:《中国经贸》2016年第14期押品抵押,是指借款人和银行以书面形式订立约定,不转移抵押财产的占有,将该财产作为贷款的担保。
当借款人到期未能归还银行贷款时,银行有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
截至2012年,四大国有银行抵质押贷款余额占全部贷款余额均超过或接近50%。
押品已成为银行缓释风险、降低不良率的重要手段。
现阶段银行押品内部管理仍存在不足之处,部分押品自身也存在特定风险因素,这都将给银行信贷资产带来风险隐患,需引起相关部门关注。
一、银行押品管理内部控制不足,影响押品管理效果银行押品管理附属于贷款管理,贷款管理分为贷前、贷中、贷后3个环节,押品管理与之同步。
目前,押品准入、审核、评估、日常监控、处置等环节中尚存在某些制度缺陷或流程漏洞,影响着对押品的有效管理,具体表现为以下四个方面:1.盲目追加押品作为风险缓释措施银行授信要求每笔贷款均要有相应的担保措施,但在经办行向上级行报批时,上级行审批人员往往要求在原担保措施基础上追加押品做为风险缓释措施,从风险控制角度来看,似乎追加押品抵押能够进一步缓释贷款风险,但实际情况并非如此:一是追加押品多数存在瑕疵,贷款经办人员在上报贷款申请时一般是先将有价值、易变现、合法规的押品先行抵押,应审批人员要求追加的押品多数是存在法律手续不完善,押品估值不高或无实际变现能力的次品。
从实际调查来看,此类押品主要有手续不齐全土地或房屋,机器设备,应收账款等,此类押品即使追加抵押也很难变现价值;二是追加押品相对价值不高。
押品风险缓释能力高低不仅要关注押品本身绝对价值大小,还要关注押品价值与对应贷款余额的比例关系,关注押品相对价值的高低。
比如,同样追加一笔10万元定期存单作为风险缓释措施,对于一笔100万元小企业贷款和一笔1亿元大中型企业贷款意义完全不同,押品相对价值高低决定了押品对贷款实际的风险缓释效果。
农业银行关于开展押品权证管理情况的调研报告

农业银行关于开展押品权证管理情况的调研报告农业银行关于开展押品权证管理情况的调研报告调研背景•农业银行为了提升押品权证管理效能,进行了调研分析。
•本报告旨在总结和分析调研结果,并提出相关建议。
调研目的•了解农业银行押品权证管理的现状和问题。
•探索提升押品权证管理效能的方法和途径。
调研方法•调研采用了文献资料收集和个案研究两种方法。
•文献资料收集包括查阅农业银行内部文件和相关领域的研究报告。
•个案研究采用了对农业银行若干支行和部门的实地调研。
调研结果1.押品权证管理存在的问题:–管理流程复杂,执行效率低下。
–部分支行和部门之间信息沟通不畅。
–押品评估不精准,存在风险隐患。
–管理人员培训和技术支持不足。
2.押品权证管理的改进方向:–简化管理流程,提升执行效率。
–加强信息共享和沟通机制。
–完善押品评估方法和工具。
–提升管理人员的培训和技术支持。
调研结论•押品权证管理是农业银行的重要工作之一,但目前还存在一些问题和瓶颈。
•按照改进方向,农业银行可以采取一系列措施来提升押品权证管理效能。
•农业银行应加大资源投入,培养专业人才,优化内部流程以及加强信息管理,从而实现更好的押品权证管理。
建议1.设立专门的押品权证管理团队,负责统筹管理、流程优化和培训支持。
2.引进先进的信息系统和评估工具,提升管理效率和精度。
3.加强部门合作,建立信息共享平台,促进沟通和协调。
4.加强人员培训和绩效考核,确保管理人员具备专业知识和技能。
5.定期开展押品权证管理的绩效评估,推动改进和优化工作。
结束语本报告详细分析了农业银行押品权证管理的现状和问题,并提出了一系列改进的建议。
希望相关部门能够认真对待这些问题,并采取积极措施加以解决,以提升押品权证管理的效能和水平。
农业银行关于开展押品权证管理情况的调研报告调研背景•农业银行为了提升押品权证管理效能,进行了调研分析。
•本报告旨在总结和分析调研结果,并提出相关建议。
调研目的•了解农业银行押品权证管理的现状和问题。
商业银行贷款抵押品管理存在的风险与对策

商业银行贷款抵押品管理存在的风险与对策近年来,各商业银行为提高资产质量,抵押贷款作为了一种防范贷款风险的有效措施。
由于贷款抵押品管理存在一系列问题,导致商业银行贷款法律追索难度加大或贷款法律追索无望,不良贷款比例上升,影响了商业银行的正常运营。
本文从合法合规角度出发,探究贷款抵押品风险成因,寻求防范抵押风险措施。
一、抵押的概念及抵押财产范围1995年,我国颁布了《担保法》,成为我国担保制度的主要法源,《物权法》的出台则进一步补充和完善了担保物权体系。
《物权法》所称抵押,是指为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;建设用地使用权;以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;生产设备、原材料、半成品、产品;正在建造的建筑物、船舶、航空器;交通运输工具;法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
二、抵押品管理存在问题风险分析第一,不动产抵押是贷款人采用的最主要的贷款担保方式之一,通过签订合同、资产评估、办理抵押登记,为银行债权的实现提供保障。
在实践中,不动产抵押一般是房地产和土地一并进行抵押,相关法律条文也对此做出了明确规定。
《物权法》第182条规定:“以建筑物抵押的,该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。
”由于房产和土地管理部门分设,因此难免会出现使用权和房产分别设定抵押权的情况,无论是抵押在先的债权人还是抵押在后的债权人,抵押权的实现都面临着巨大的不确定性,这给银行带来了潜在风险。
第二,一手楼抵押贷款未办理抵押(预告)登记,或未在规定时间办理正式抵押登记、取得房屋他项权利证书。
部分经营机构在办理一手楼抵押贷款时,限于某些主、客观原因,未及时办理抵押(预告)登记,且未在规定时间内到当地房产管理部门办理正式抵押登记的现象;有的经营机构虽然办理了抵押(预告)登记,也未在规定时间内督促借款人到当地住房管理部门办理正式抵押登记。
商业银行押品风险排查报告

商业银行押品风险排查报告目录1. 报告概述 (3)1.1 报告背景 (3)1.2 风险排查目的和重要性 (4)1.3 风险排查范围和对象 (5)1.4 报告主要内容提纲 (7)2. 风险排查方法与工具 (8)2.1 风险管理框架 (9)2.2 风险排查流程 (10)2.3 利用的数据和工具 (11)2.4 风险评估方法和模型 (12)3. 押品分类与风险分析 (13)3.1 押品概述 (14)3.2 押品分类 (15)3.2.1 房产抵押 (16)3.2.2 动产质押 (17)3.2.3 信用风险 (19)3.2.4 其他特殊抵押品 (20)3.3 风险因素分析 (22)3.3.1 市场风险因素 (24)3.3.2 信用风险因素 (25)3.3.3 操作风险因素 (26)3.3.4 法律和合规风险因素 (27)4. 风险排查结果 (29)4.1 押品风险总体状况 (30)4.2 主要押品的风险评估 (31)4.2.1 房产抵押的风险评估 (33)4.2.2 动产质押的风险评估 (34)4.2.3 信用风险的风险评估 (35)4.2.4 其他特殊抵押品的风险评估 (37)4.3 风险预警和风险敞口 (38)5. 风险防控措施与建议 (39)5.1 风险管理政策与流程 (40)5.2 风险控制措施 (41)5.3 强化风险监控与报告机制 (43)5.4 风险管理体系优化建议 (44)6. 结论与建议 (44)6.1 风险排查成果总结 (45)6.2 风险管理行动计划的制定 (47)6.3 对未来的展望 (48)1. 报告概述本报告旨在全面梳理和深入分析我行近期押品风险状况,通过系统化的风险排查,识别潜在风险点,并提出相应的防范和应对措施。
报告基于我行押品管理的相关制度、流程以及实际运营情况,结合外部监管要求和市场环境,对押品风险进行了全面的评估和审视。
报告首先介绍了押品风险排查的背景和意义,强调了押品作为银行风险管理的重要工具,其价值稳定性和流动性对于保障银行信贷资产安全的重要性。
商业银行抵押品风险检查报告

商业银行抵押品风险检查报告
简介
本报告旨在对商业银行的抵押品风险进行检查和评估。
抵押品风险是指商业银行在发放贷款时,所接受的抵押品可能无法覆盖贷款本金和利息的风险。
本报告将分析抵押品的种类、评估方法以及风险管理措施,以帮助商业银行识别和减少抵押品风险。
抵押品种类
商业银行所接受的抵押品种类多种多样,包括但不限于房产、车辆、股票和债券等。
不同类型的抵押品具有不同的价值和风险。
在风险检查中,需要对各种抵押品进行分类和评估。
抵押品评估方法
商业银行应采用科学有效的方法对抵押品进行评估。
常见的抵押品评估方法包括市场价值评估和风险价值评估。
市场价值评估是指根据市场价格来确定抵押品的价值,而风险价值评估则是考虑抵押品可能面临的风险因素来确定其价值。
综合运用这两种评估方法可以更准确地评估抵押品的价值和风险。
风险管理措施
商业银行应制定有效的风险管理措施,以减少抵押品风险带来
的损失。
这些措施包括但不限于:
- 严格的抵押品审查程序,确保抵押品的真实性和价值;
- 贷款额度的合理控制,避免抵押品价值低于贷款本金和利息;
- 定期抵押品评估,及时更新抵押品价值信息;
- 多元化抵押品投放,降低单一抵押品带来的风险集中;
- 建立风险预警机制,及时监测抵押品价值变化和风险暴露情况。
结论
商业银行在面对抵押品风险时,应采取科学有效的评估方法和
风险管理措施。
通过合理的抵押品分类、准确的评估和严格的风险
管理,可以降低抵押品风险带来的损失,并确保商业银行的稳健经
营和可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
同业押品管理分析报告为了解和借鉴中外资银行同业押品管理经验,进一步梳理优化押品管理提供决策支持,我们收集和整理了部分国内大型商业银行(工行、农行、中行、交行)、股份制银行(招商银行、华夏银行、中信银行、兴业银行)以及外资银行(渣打银行、花旗银行、东亚银行、华侨银行)的押品管理资料,并从押品管理体制、押品的准入管理、押品的贷前调查、押品估值管理、押品担保额度的管理、押品的监测及处置、押品管理系统等七个方面进行了梳理、归纳、分析。
一、押品管理体制当前商业银行押品管理工作主要包括如下内容:押品管理相关制度、标准的制定;押品的贷前调查、价值评估、抵质押手续的办理、权证保管、监测处置等。
各项工作的承担部门情况如下:(一)国内同业情况综观国内同业经营管理实践,押品管理模式较为统一,不过在部门职责上有所差异,主要体现在以下几方面:1.押品的价值评估。
押品估值是押品管理的重要环节,是一项专业性非常强的工作。
鉴于外部评估存在的独立性较弱、高估押品价值及成本较高等问题,虽然目前押品估值仍然主要依靠外部评估,但大型商业银行都更加注重内部评估,强调内部评估的独立性,并加强内部评估队伍的建设。
例如,工行要求同一人不得在一笔评估流程中担任两个(含)以上角色,同时,这些角色由不同部门的人员承担,评估调查人、评估测算人属于经营部门,评估审查人属于信贷审批部门,评估审定人则是享有特定授权权限的人。
这些内部评估人员(包括押品价值测算、审查、审定人员)实行资质管理,必须具有内部评估资质,才有资格进行内部评估;中行的押品评估人员坚持独立于客户经理和客户的第三方立场,各类评估业务的初评、复核、审定由专职押品评估或押品管理人员负责,这些人员纳入评估师序列管理;华夏银行则要求押品重估结果由专职审批人审定。
2.抵质押手续的办理。
部分股份制银行(如招商银行、中信银行)由独立于前台经营部门的信贷管理部门进行操作。
3.权证管理。
部分同业强调权证保管的独立性、专业化。
例如,工行设置了专门的抵质押中心负责押品权证的保管;农行由运营管理部门集中管理。
(二)外资银行情况外资银行押品管理最显著的特点就是集中式管理。
由专门机构统一负责押品的审查、抵质押手续的办理、权证的保管、抵质押品处置等系列工作。
如渣打银行设立了专门的(,即资产支持部门)负责上述事项,东亚银行则由风险管理部门承担此类职责。
二、押品的准入管理(一)押品的接受范围1.普遍接受的押品国内同业可接受的押品种类大体相同,一般分为金融质押品、商用房地产和居住用房地产、应收账款、其他押品四大类,主要包括现金及其等价物、贵金属、债券、票据、商用房地产、居住用房地产、机器设备、交通运输设备、资源资产、设施类在建工程等。
外资银行对押品的分类角度不同于国内银行,可接受的押品种类分为资产(工厂与机器设备,交通工具,应收账款,支票)、现金(人民币,同种货币,不同种货币)、有价证券(国债,股票/指数,股票/非指数)、不动产(标准住宅,豪华住宅)、商品(软性商品,金属,能源)等。
2.特殊押品对于采矿权、海域使用权、林权、知识产权(商标、著作权、专利)、无产权证的建筑物或构筑物(如水电站大坝、码头、船台等)、各类收费权、股权等特殊押品,国内同业作法不一。
如,工行接受非上市股份有限公司股份、有限责任公司股份及外商投资企业股权、电费收费权质押;中行接受港口码头抵押;农行接受非上市公司股权、采矿权、经营商标权、专利权、三农特色押品等;招行接受可办理登记法律手续的公路桥梁、公路隧道、公路渡口、农村电网改造工程电费收益权、高等院校学生公寓收费权、非上市公司股权、电费收费权等不动产收益权质押;华夏银行接受矿业权和可抵押的森林资源资产、依法可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权中的财产权、非上市公司股权、出租汽车经营权证等押品。
虽然接受部分特殊押品,但普遍认为特殊押品存在不易变现、价值波动较大、不易估值、不易办理登记手续等问题,因此态度也都比较审慎,采取提高准入管理、设定严格抵质押率等方式加强对特殊押品的管理。
如工行对依法可以转让的商标专用权,专利权、著作权中的财产权的质押率应当从严掌握,并要求报总行审定;中行对以收费权、经营商标权、专利权、采矿权、探矿权作为押品的授信业务视同信用授信管理。
(二)押品的差别化管理招商银行、中信银行等部分国内同业根据押品可变现程度等因素,对各种押品实施分类管理,有针对性地设定差别化的信贷政策和风险管控措施。
以招商银行为例,合格的抵质押物分为鼓励接受类、审慎接受类和限制接受类。
鼓励接受类主要包括现金、房产等价值稳定,变现能力强的抵质押物;审慎类为在建工程、机器设备等价值较稳定,变现能力一般的抵质押物;限制接受类为收费权、股权等价值难以评估,或变现能力差的抵质押物。
对鼓励接受类抵质押物的管理,主要是控制操作性风险;对审慎接受类抵质押物,要求必须是企业的核心资产,或者能通过集中专业操作完善过程控制,防范业务风险;对仅有限制接受类抵质押物担保的,一般情况下只提供短期授信。
(三)准入标准的细化管理中国银行对可接受押品分类的管理较其他同业更加精细化,根据押品具体特征,进一步设置分项品种,并设定合理的接受范围、抵质押率上限等差别化的管理要求。
如,将不动产的住宅细分为经济适用住房、普通商品住房、高档商品住宅;并特别强调“楼龄”,经济适用住房楼龄不超过十年,普通商品住房不超过十五年,高档商品住宅不超过二十年;明确规定贷款期限与楼龄合计不能超过一定期限;同时对不同的楼龄设定了不同的抵押率上限。
外资银行对押品的所有分类设定一般接受标准,并针对所有的子分类设定特殊接受标准。
接受标准更加强调操作风险,覆盖了合法性、集中风险、相关风险以及剩余风险。
这些接受标准保证押品在准入时将操作风险降至最低,保证了押品的合法性、足值性和易变现性。
比如房地产周围或邻居不允许有影响房地产流动性的建筑物,临近建筑物流动性的不利因素包括:殡仪馆、工厂、噪音、污染、危险原料等因素,并考虑环境风险因素,如是否为洪水多发区、海啸和地震带等;区分房地产的用途是否作为出租,对于出租用途的房地产,其租期不得低于30年;不动产(个人客户和企业客户拥有的)使用年限在10年以内;机器设备必须得到相关机构的证明,接受的机器设备必须存续完好,机器设备不允许有以下瑕疵:噪音污染、放射性和工业污染等。
(四)抵质押率的确定国内银行和外资银行的抵质押率的确定方式大致相同,都是由总行按照押品种类设定可接受的上限。
抵质押率的计算公式一般为贷款本息总额除以押品评估价值金额,只有中行是用授信本金除以押品评估价值。
总体来看,国内同业对抵质押率的要求大体相当,土地房产类一般为50-70%左右,应收账款为70-80%,收费权为60-70%,其他地上定着物、机器、交通运输工具和其他财产控制在50-70%。
外资银行由总行押品管理团队根据回收数据每季度调整抵押率以符合巴塞尔新资本协议内部评级高级法的要求。
另外,值得借鉴的是,在不同种类押品抵押率的设定上还体现区域(国家)差别化,如商业用地在印度设定为50%,香港则设定为70%,差别化的区域抵押率设置在统一押品标准、提高缓释效果的同时,有利于提升押品的精细化管理。
三、押品的贷前调查国内同业在押品的贷前调查内容、调查流程方面基本相同,不过工行、交行、招商银行更强调双人(经营部门人员)实地核查。
工行、交行要求所有实物担保(抵押物/质押动产)都要双人实地核查,而且要形成抵押/质押核实书,并由抵押人/出质人签字盖章、核查人签字确认后作为抵押/质押合同的附件留存;招商银行则要求对首次提供的抵押物、异地抵押物、以及存在较大转移风险的抵押物,必须实行双人实地调查。
另外,工行对须经本级行信贷审查委员会审议或需报上级行审批的信贷业务和相关文件,要求业务主办部门在提交信贷审查委员会审议前,专送法律事务部门对抵押人的主体资格、抵押人对抵押物是否享有处分权、抵押物的处置是否存在法律障碍、相关手续和文件是否合法、对特定风险所采取的法律防范措施是否有效等事项进行法律审查。
四、押品估值管理(一)估值方式及外部评估机构管理目前国内同业中,大型商业银行坚持内部评估、外部评估相结合的方式。
小型商业银行则以外部评估为主,内部评估为辅,内部评估主要是对外部评估结果进行形式上的审查。
外部评估主要适用于房地产等不动产领域,内部评估主要适用于有市场价格的押品,例如动产、金融质押品等;一般首次评估多采用外部评估,贷后重估多采用内部评估。
在采用外部评估时,内部评估人员一般只是对外部评估结果进行审查、确认,有的银行则要求内部评估人员同时独立地进行评估,以对外部评估结果进行校验。
例如,中行在设立、处置(包括但不限于出售押品、对押品实施以物抵债)有关押品时,要求委托专业资产评估机构对押品进行评估并出具评估报告。
同时内部评估人员也对押品进行评估,并根据内部评估与外部评估结果的差异程度,对外部评估机构进行后评价。
无论国内同业还是外资银行,均对外部评估机构实行准入管理,不过准入的层级、部门有所不同。
如工行原则上由二级分行(含)以上机构准入;国内同业一般由信贷经营部门负责准入。
而外资银行对估价机构的选用一般由信贷决策以外的部门如风险管理部门来批准决定。
(二)估值方法同业采用的押品估值方法都不外乎市场比较法、收益折现法和成本法等基本方法。
不过在押品估值时各行考虑的风险因素是不一样的。
目前监管机构强调的风险主要是优先权风险,因为优先权的存在会影响银行对押品变现价值的受偿率。
有的行更加审慎,在优先权风险之外,还考虑其他风险因素。
例如,工行在评估押品价值时考虑变现风险1,也就是说工行在评估押品价值时是以变现或清算为假设,这也是国1变现风险,是指假定在估价时点拍卖或者变卖时最可能实现的价格与评估的市场价值之间存在差异的风险。
抵押物变现所能实现的价格一般低于正常的市场价格水平。
际上的先进商业银行所采用的方法,例如花旗银行;兴业银行则将押品处置相关费用(包括所得税、营业税、附加税、拍卖费用等)合理扣除后确定抵/质押物价值。
(三)估值流程国内同业押品估值流程基本相同,大体都分为评估调查、价值初评、评估审查和评估审定等四个阶段;评估调查收集资料范围、评估要点也大同小异。
值得借鉴的是:工行的押品价值评估审定有一定的权限设置,分为一级分行、二级分行两个权限层级。
另外,工行为了提高评估效率,明确了估值各阶段的时间限制,一般不超过五个工作日,审定阶段不超过三个工作日。
(四)价值重估频率及重估审定无论国内同业还是外资银行,均要求对押品价值进行重估,并根据不同押品类别设定不同的重估频率(周期),而且大体上来看相差不大,估值频率一般不低于一年一次,对于市场价格波动较大的,一般要求每半年或按季进行评估;具有公开市场价格的,一般要求逐日盯市。